Post on 18-Apr-2015
2001
UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ
AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS
MARIA CECILIA GONZAGA FERREIRA
BIBLIOTECÁRIA ASSESSORA- PROBE/FAPESP
TELEFONE: 11- 3079-1780
e-mail: mcecigf@fapesp.br
FORTALEZA
AGOSTO 2001
FORUM NACIONAL DE PADRONIZAÇÃO E DIVULGAÇÃO DA PRODUÇÃO CIENTÍFICA
Número de revistas científicas correntesem relação a datas
WIEERS, Leo. A vision on the library of the future. In: GELEIJNSE, H., GROOTAERS, C. (eds.).
Developing the library of the future: the Tiburg experience. Tiburg: Tiburg University,
1994. p. 1-11
número
1.000.000
100.000
10.000
1.000
100
10
1700 1800 1900 2000data
J o u r n a l s
1947 ~ 20.000
1979 ~ 100.000
1998 ~ 890.000
2001
2001
PROLIFERAÇÃO DE TÍTULOS DE PERIÓDICOS
O CRESCENTE AUMENTO DO NÚMERO DE PUBLICAÇÕES CIENTÍFICAS EM DIFERENTES SUPORTES, TRAZ CONSIGO A DIFÍCIL TAREFA DO PESQUISADOR E ATÉ MESMO DAS BIBLIOTECAS DE CONTROLAR A MASSA DE INFORMAÇÃO PRODUZIDA E DISTRIBUÍDA EM DIFERENTES MEIOS.
É COMO SE A CADA AVANÇO OCORRIDO, FOSSE GERADA UMA SÉRIE DE NOVOS AVANÇOS E COM ELES, MAIS ARTIGOS CIENTÍFICOS E MAIS PUBLICAÇÕES, QUE FOGEM DO CONTROLE DOS INDIVÍDUOS E DAS BIBLIOTECAS
2001
PAPEL DO EDITOR NO CICLO DE TRANSFERÊNCIA DA INFORMAÇÃO
ZELAR PARA QUE SUAS PUBLICAÇÕES TENHAM:
• QUALIDADE DE CONTEÚDO E FORMA
• REGULARIDADE
• FACILIDADE DE ACESSO AOS LEITORES
• DIVULGAÇÃO AMPLA
2001
PRINCIPAIS PROBLEMAS LIGADOS À PUBLICAÇÃO E
DIVULGAÇÃO DOS PERIÓDICOS CIENTÍFICOS
• PANORAMA INTERNACIONAL
IRREGULARIDADE NA PUBLICAÇÃO
IRREGULARIDADE NA DISTRIBUIÇÃO E ACESSO
FALTA DE NORMALIZAÇÃO DO PERIÓDICO
FALTA DE NORMALIZAÇÃO NOS ARTIGOS
PROBLEMAS LIGADOS A AVALIAÇÃO DE CONTEÚDO
• PANORAMA NACIONAL
BAIXA ACEITABILIDADE NO MEIO CIENTÍFICO INTERNACIONAL
DIFICULDADE DE PENETRAÇÃO DA LINGUA
DIFICULDADES DE INDEXAÇÃO EM BASES DE DADOS
2001
HISTÓRICO DAS AVALIAÇÕES DE PERIÓDICOS REALIZADAS NO BRASIL
1960 – SURGEM NA LITERATURA ESTUDOS SOBRE AVALIAÇÃO DE REVISTAS CIENTÍFICAS E TÉCNICAS QUE DEMONSTRAM A NECESSIDADE DE SE DEFINIR PARÂMETROS MENSURÁVEIS QUE POSSAM REFLETIR A QUALIDADE DA INFORMAÇÃO CIENTÍFICA
1964- UNESCO – CRIA MODELO DE MENSURAÇÃO PARA AVALIAÇÃO DE REVISTAS LATINO-AMERICANAS – CLASSIFICAM OS PERIÓDICOS EM CATEGORIAS:
DEFICIENTE A EXCELENTE
1968 - ARENDS – BASEADA EM MODELO DA UNESCO, ESTABELECE CRITÉRIOS PARA MENSURAÇÃO DE REVISTAS:
• REGULARIDADE DA PUBLICAÇÃO
• DURABILIDADE
• PERIODICIDADE
• ACEITAÇÃO DE COLABORADORES DE OUTRAS INSTITUIÇÕES
• INDEXAÇÃO, ETC.
2001
1982 – GILDA BRAGA et al. APRESENTA NOVO MODELO DE AVALIAÇÃO:
AVALIA ASPECTOS DE FORMA DOS PERIÓDICOS DENTRO DE PARÂMETROS
MENSURÁVEIS
• ESTABELECE CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO BASEADOS EM VARIÁVEIS E
CONDIÇÕES PARA QUE O PERIÓDICO OBTENHA UMA PONTUAÇÃO
1985 – YAHN AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS NA ÁREA DE AGRICULTURA UTILIZANDO
MODELO DE BRAGA COM MODIFICAÇÕES SUGERE QUE SEJA FEITA AVALIAÇÃO
CONJUNTA DE MÉRITO E FORMA
1986 – MARTINS AVALIAÇÃO DE 224 TÍTULOS DA ÁREA DE CIENCIA E TECNOLOGIA
COM FORMULÁRIO PRÓPRIO PARA VERIFICAR ITENS REFERENTES À
NORMALIZAÇÃO BASEADA NAS NORMAS DA ABNT
2001
1988- KRZYZANOWSKI et al.
AVALIAÇÃO DE MÉRITO DAS REVISTAS REALIZADA PELOS PARES MEDIANTE
PARÂMETROS PREDEFINIDOS
CLASSIFICAÇÃO EM TRÊS NIVEIS DE RELEVÃNCIA:
• PRIORITÁRIA
• IMPORTANTE
• IMPORTÃNCIA RELATIVA
1991 - KRZYZANOWSKI et al.
REFINAMENTO DA LISTA CLASSIFICATÓRIA OBTIDA, UTILIZANDO OS MESMOS
PARÂMETROS DO ESTUDO ANTERIOR
2001
1995 – CASTRO E FERREIRA
AVALIAÇÃO DE PERIODICOS LATINO-AMERICANOS DA BASE DE DADOS LILACS
• UTILIZAÇÃO DO MODELO DE BRAGA COM ADAPTA
• AVALIAÇÃO DE FORMA DE 311 PERIÓDICOS
• CLASSIFICAÇÃO DE DESEMPENHO (MUITO BOM, BOM, MEDIANO E FRACO)
1997 - BIREME
AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS PARA ESTABELECIMENTO DE CRITÉRIOS PARA
SELEÇÃO DE PERIÓDICOS PARA ENTRADA NA BASE DE DADOS SCIELO
• MODELO DE BRAGA COM MODIFICAÇÕES E AMPLIAÇÃO DE VARIÁVEIS
• MUITA ÊNFASE NA AVALIAÇÃO DAS INSTRUÇÕES AOS AUTORES E
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
2001
1998 – KRZYZANOWSKI E FERREIRA
• AVALIAÇÃO CONJUNTA DE MÉRITO (CONTEÚDO) DESEMPENHO (FORMA)
2000 – YAMAMOTO et al.
• AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS CIENTÍFICOS EM PSICOLOGIA
• BASEADA EM MODELO PROPOSTO POR KRZYZANOWSKI E FERREIRA COM
MODIFICAÇÕES
• HIERARQUIZAÇÃO DOS PERIÓDICOS EM A, B ou C
• CLASSIFICAÇÃO DOS PERIÓDICOS EM ÃMBITOS:
LOCAL - PERIÓDICOS DE ÃMBITO RESTRITO DE CIRCULAÇÃO
NACIONAL - CIRCULAÇÃO MAIOR
2001
Avaliação conjuntaAvaliação conjunta
mérito (conteúdo)mérito (conteúdo) desempenho formaldesempenho formal
Revistas científicas correntes brasileirasRevistas científicas correntes brasileiras
PrioritariasPrioritarias
Fundação de Amparo à Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Pesquisa do Estado de
São Paulo (FAPESP)São Paulo (FAPESP)
Conselho Nacional de Conselho Nacional de Pesquisa (CNPq)Pesquisa (CNPq)
Apoio financeiroApoio financeiro
+
2001
MMMOOODDDEEELLLOOO PPPAAARRRAAA AAAVVVAAALLLIIIAAAÇÇÇÃÃÃOOO DDDEEE PPPEEERRRIIIÓÓÓDDDIIICCCOOOSSS CCCIIIEEENNNTTTÍÍÍFFFIIICCCOOOSSS --- ÁÁÁRRREEEAAA EEEXXXAAATTTAAASSS///BBBIIIOOOLLLÓÓÓGGGIIICCCAAASSS
TÍTULO _________________________________________________________________________ Instituição__________________________________________________________________________ Volume(s) ___ Nºs. _______ Ano ________ Estado ____ Agência Financiadora ________ 1. NORMALIZAÇÃO 1.1 Periódico no todo 1.1.1 Legenda bibliográfica • inclusão (capa, sumário, páginas do
texto) 02
• existência 01 1.1.2 ISSN • inclusão (capa, página rosto e/ou
sumário) 02
• existência 01 1.1.3 Endereço • completo 01 1.1.4 Periodicidade • explícita 01 1.1.5 Instruções aos autores • existência 01 • completa (incluindo exemplo referências
bibliográficas) 01
1.2 Fascículo 1.2.1 Sumário • existência (língua original) 01 • existência (bilíngüe) 02 1.2.2 Referências bibliográficas • normalizadas (mais da metade dos
artigos) 01
• normalização explícita (ISO, ABNT, CIDRM, outros)
02
2001
1.3 Artigos 1.3.1 Filiação autor • indicação incompleta 01 • indicação completa 03 1.3.2 Resumos só no idioma do texto • inclusão sistemática 02 1.3.3 Resumos só em outro idioma que não o do
texto • inclusão sistemática 02
1.3.4 Resumos bilíngües • inclusão sistemática 04 1.3.5 Descritores • inclusão em todos os artigos 02 • inclusão em mais da metade dos artigos 01 1.3.6 Data de recebimento e/ou publicação dos
artigos • inclusão sistemática 01
2 DURAÇÃO 2.1 Tempo ininterrupto de existência • a cada 2 anos 01 3 PERIODICIDADE 3.1 Intervalo regular de aparição • 1 vez ao ano 00 • 2 vezes ao ano 01 • 3 vezes ao ano 02 • 4 vezes ao ano 03 • 6 vezes ao ano 04 • 12 vezes ao ano 05 Irregulares, atrasadas • 1 ponto a menos 4 INDEXAÇÃO 4.1 Inclusão em bibliografias, abstracts,
sumários correntes impressos ou em CD-ROM
• em cada serviço estrangeiro e/ou internacional
05
2001
5 DIFUSÃO 5.1 Formas de distribuição • compra e/ou permuta 03 • distribuição gratuita 01 5.2 Existência em coleções razoavelmente
completas em bibliotecas do sistema • a cada biblioteca que possuir ao menos 75% da
coleção completa 01
6 COLABORAÇÃO E DIVISÃO CONTEÚDO 6.1 Autoria • publicação de no mínimo 10% de artigos de autores
estrangeiros e/ou em colaboração 03
• publicação de 10% de artigos de autores de várias instituições do país
05
6.2 Divisão conteúdo 6.2.1 Artigos originais • inclusão regular de 75% 05 • inclusão regular de 50% 03 6.2.2 Artigos de revisão • inclusão regular 04 6.2.3 Comunicação de novas pesquisas • inclusão regular 02 6.2.4 Cartas • inclusão regular 02 6.2.5 Resenhas bibliográficas • inclusão regular 02 6.2.6 Artigos de atualização • inclusão regular 01 6.2.7 Estudos de caso • inclusão regular 01 ESCALA DE VALORAÇÃO Nº DE PONTOS DESEMPENHO até 30 Fraco de 31 a 55 Mediano de 56 a 80 Bom acima de 80 Muito Bom OBS.: DATA: TOTAL: DESEMPENHO: AVALIADOR:
2001
RRROOOTTTEEEIIIRRROOO PPPAAARRRAAA AAANNNÁÁÁLLLIIISSSEEE DDDEEE MMMÉÉÉRRRIIITTTOOO DDDAAASSS RRREEEVVVIIISSSTTTAAASSS
1. Analisar cada título relacionado na listagem a seguir, classificando-o segundo o seu grau de relevância perante a área e a sub-área a que pertence.
1.1 Todos os títulos deverão ser classificados, segundo sua importância maior ou menor dentro da área. Desta forma, cada área terá o seu “rol” de revistas “prioritárias”, “importantes” e de “importância relativa” conforme conceituação abaixo.
1.2 Para definição do grau de relevância de cada título, deverá ser levado em consideração:
1.2.1 Qualidade da publicação
. qualidade dos artigos (nível científico: originalidade: atualidade. Identificação com a orientação temática da revista, percentual de artigos originais)
. qualidade do corpo editorial e consultores (participação de membros da comunidade nacional e estrangeira).
. critérios de arbitragem dos textos (comparando-os aos adotados nas publicações nacionais e internacionais de maior prestígio na área).
1.2.2 Natureza do órgão publicador
. os periódicos devem ser editados, de preferência por instituição de ensino, pesquisa e sociedade científica.
1.2.3 Abrangência
. quanto à origem dos trabalhos (abertura da revista) nível Institucional, Estadual, Nacional e Internacional
. quanto à difusão da revista (alcance da distribuição proposta em função do público a ser atingido) nível Institucional, Estadual, Nacional e Internacional.
2001
RRROOOTTTEEEIIIRRROOO PPPAAARRRAAA AAANNNÁÁÁLLLIIISSSEEE DDDEEE MMMÉÉÉRRRIIITTTOOO DDDAAASSS RRREEEVVVIIISSSTTTAAASSS
1.2.4 Indexação. quanto maior for o número de bases de dados informacionais nacionais e internacionais em que figura a revista, maior será a sua valorização de qualidade, produtividade, e inclusa, sua difusão - indireta.
1.2.5 Avaliação Global. Comparação com outras revistas da área, (Tradição, regularidade e importância relativa dentro da área).
1.3 Poderá ocorrer a ausência de algum título na listagem a ser analisada. Caso seja título relevante, indicá-lo independentemente de não estar relacionado.
RReevviissttaass pprriioorriittáárriiaass:: RReevviissttaass ccoonnssiiddeerraaddaass ddee aallttaa rreelleevvâânncciiaa àà áárreeaa oouu ssuubb--áárreeaa;; ppoossssuuiiddoorraass ddee ttooddaass aass ccaarraacctteerrííssttiiccaass eessppeecciiffiiccaaddaass nnoo iitteemm 11..22..
RReevviissttaass iimmppoorrttaanntteess:: RReevviissttaass ccoonnssiiddeerraaddaass rreelleevvaanntteess ppaarraa aa áárreeaa oouu ssuubb--áárreeaa;; ppoossssuuiiddoorraass ddee ggrraannddee ppaarrttee ddaass ccaarraacctteerrííssttiiccaass ddeeffiinniiddaass nnoo iitteemm 11..22..
RReevviissttaass ddee iimmppoorrttâânncciiaa rreellaattiivvaa:: RReevviissttaass ccoonnssiiddeerraaddaass ddee iinntteerreessssee,, ppoorréémm nnããoo eesssseenncciiaaiiss àà áárreeaa oouu ssuubb--áárreeaass;; ppoossssuuiiddoorraass ddee aallgguummaass ccaarraacctteerrííssttiiccaass ddeeffiinniiddaass nnoo iitteemm 11..22..
RReevviissttaass nnããoo rreelleevvaanntteess:: RReevviissttaass ccoonnssiiddeerraaddaass sseemm iimmppoorrttâânncciiaa rreellaattiivvaa ddeennttrroo ddaa áárreeaa oouu ssuubb--áárreeaa:: aalléémm ddee nnããoo ppoossssuuíírreemm aass ccaarraacctteerrííssttiiccaass ddeeffiinniiddaass nnoo iitteemm 11..22..
2001
2001
2001
AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS
ARENDS, L. Las revistas medicas venezolanas: evaluación de su calidad. Acta Cient. Venezolana, v.19, p.148-51, 1968.
BRAGA, G.M.;OBHERHOFER, A . Diretrizes para avaliação de periódicos científicos técnicos brasileiros. Rev Lat. Doc., v.2, n.1, p.27-31, ene./jun. 1982.
CASTRO, R. G..F. ; FERREIRA, M.C.G. Periódicos latino-americanos: avaliação das características formais e sua relação com a qualidade científica. Ci.Inf., v.25, n.3, p.357-367, set./dez.1996.
KRZYZANOWSKI, R.F.; FERREIRA, M.C.G. Avaliação de periódicos científicos brasileiros. Ci.Inf., v.27, n.2, p.165-169, maio/ago.1998.
YAMAMOTO, O . H. Periódicos científicos em Psicologia:uma proposta de avaliação. Infocapes, v.7, n.3, p.7-13, 1999.
2001
RESUMO DOS CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO UTILIZADOS PARA AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS PELA COMISSÃO DE CREDENCIAMENTO DA UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO
AUTORIDADE
Comissão de Publicação – Docentes/pesquisadores estáveis
Comissâo Editorial – Cientistas de competência e variada origem institucional
QUALIDADE DE CONTEUDO – Avaliação de mérito do periódico
“ Peer-review” – Processo explicito no periódico
PERIODICIDADE
Frequência e regularidade
COLABORAÇÃO EXTERNA
Autores de dentro e de fora da Instituição
2001
INDEXAÇÃO
Banco de Dados Nacionais e Internacionais
PENETRAÇÃO
Tiragem
Existência nas Bibliotecas
Formas de distribuição (venda, permuta, doação)
NORMALIZAÇÃO
Adotar padrões nacionais ou internacionais
2001
ALGUNS ASPECTOS IMPORTANTES NA NORMALIZAÇÃO DE PERIÓDICOS (BASEADOS NA NORMA NBR-6021)
FORMATO DO PERIÓDICO
RECOMENDA-SE MANTER SEMPRE O MESMO, MUDANÇAS SÓ DEVEM OCORRER NO INÍCIO DE NOVOS VOLUMES
CAPA
DEVE CONTER:
• TITULO DO PERIÓDICO
• LEGENDA BIBLIOGRÁFICA
• ISSN
FOLHA DE ROSTO
•LEGENDA BIBLIOGRÁFICA
•INDICAÇÃO DE EDITOR E OUTROS RESPONSÁVEIS PELA PUBLICAÇÃO DO PERIÓDICO
•ENDEREÇO COMPLETO
•INDICAÇÃO DOS RESPONSÁVEIS PELA REVISÃO TÉCNICA
•FORMA DE AQUISIÇÃO
•PREÇO DA ASSINATURA
•RELAÇÃO DOS PARECERISTAS
•FONTES INDEXADORAS DO PERIÓDICO
2001
SUMÁRIO
ENUMERAÇÃO DAS SEÇÕES E/OU ARTIGOS DE UM FASCÍCULO.
DEVE SER FEITA NA MESMA ORDEM EM QUE A MATÉRIA NELE SE SUCEDE.
DEVE FIGURAR NO INÍCIO DO DOCUMENTO (NA FOLHA DE ROSTO OU NA CAPA)
RECOMENDA-SE SUMÁRIO NA LINGUA DO TEXTO E EM INGLÊS
LEGENDA BIBLIOGRÁFICA (NBR-6026)
CONJUNTO DE DADOS NECESSÁRIOS À IDENTIFICAÇÃO DE UMA PUBLICAÇÃO PERIÓDICA, FASCICULOS E ARTIGOS DE PERIÓDICOS
A LEGENDA BIBLIOGRÁFICA DEVE SER COLOCADA EM TODAS AS PÁGINAS DO TEXTO E NA FOLHA DE ROSTO, CONTENDO:
Titulo do periódico abreviado
• Local de publicação
• Número de volume
• Número do fascículo
• Número da pagina inicial e final de cada artigo (nas folhas do texto do artigo)
• Data (mês e ano)
2001
INSTRUÇAO AOS AUTORES
DEVE SER AS MAIS COMPLETA POSSIVEL PARA FACILITAR A NORMALIZAÇÃO DOS ARTIGOS E ORIENTAR OS AUTORES
COLOCADAS EM TODOS OS FASCÍCULOS
• OBJETIVO DA REVISTA
• IDIOMAS ACEITOS
• ORIENTAÇÃO PARA ONDE OS MANUSCRITOS DEVEM SER ENCAMINHADOS
• DECLARAÇÃO DE RESPONSABILIDADE E TRANSFERENCIA DE DIREITOS AUTORAIS
• INDICAÇÃO DA CATEGORIA DE ARTIGOS ACEITOS E ORIENTAÇÃO QUANTO A FORMA
DE APRESENTAÇÃO DE CADA CATEGORIA
• ORIENTAÇÃO GERAL QUANTO A FORMA DE ENVIO DO MATERIAL (IMPRESSA, DISKETE,
VIA E-MAIL, ETC.)
2001
• PROGRAMA E VERSÕES DO SOFTWARE ACEITOS
• PAGINA DE IDENTIFICAÇÃO
• TITULO DO ARTIGO EM PORTUGUÊS E INGLÊS
• RESUMOS NO IDIOMA DO TEXTO E INGLÊS
• ORIENTAÇÃO QUANTO AO PREPARO DE RESUMO E DESCRITORES
• DESCRITORES NO IDIOMA DO TEXTO E INGLÊS
• EXPLICITAR A NORMA DE REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA QUE ESTÁ SENDO UTILIZADA
• INCLUIR EXEMPLOS DE VÁRIOS TIPOS DE REFERENCIAS
• ORIENTAÇÃO QUANTO A APRESENTAÇÃO DE ILUSTRAÇÕES, ABREVIATURAS E SIGLAS
• FILIAÇÃO COMPLETA DOS AUTORES (NOME COMPLETO, INSTITUIÇÃO A QUE PERTENCE,
ENDEREÇO COMPLETO, INCLUINDO E-MAIL)
• DESTACAR O AUTOR RESPONSÁVEL PELA TROCA DE CORRESPONDÊNCIA COM A
REVISTA
2001
ARTIGOS APRESENTAÇÃO (NBR-6022)
TÍTULO
DEVE SER CONCISO E COMPLETO E INDICAR O CONTEÚDO DO ARTIGO (Não utilizar palavras supérfluas)
AUTORIA
NOME DOS AUTORES
NO RODAPÉ A FILIAÇÃO CIENTÍFICA DOS AUTORES
SE O ARTIGO FOI SUBVENCIONADO, INDICAR O TIPO DE AUXILIO, NOME DA AG~ENCIA FINANCIADORA
INDICAR, SE FOI BASEADO EM TESE OU TRABALHO APRESENTADO ANTERIORMENTE EM ANAIS DE CONGRESSO
2001
RESUMOS (NBR-6028)
• APRESENTAÇÃO CONCISA DOS PONTOS RELEVANTES DE UM TEXTO (ATÉ 250 PALAVRAS)
• OS RESUMOS PERMITEM AO LEITOR DECIDIR SOBRE A NECESSIDADE DE CONSULTA AO TEXTO ORIGINAL E/OU TRANSMITIR INFORMAÇÕES DE CARÁTER COMPLEMENTAR
• A NORMA ORIENTA A REDAÇÃO E ESTILO PRÓPRIO DOS RESUMOS
• ALGUNS PERIÓDICOS SOLICITAM RESUMOS ESTRUTURADOS
• DEVEM SER APRESENTADOS EM DOIS IDIOMAS
2001
UNITERMOS, DESCRITORES, PALAVRAS CHAVES
• TERMOS INDICATIVOS DO CONTEÚDO DOS ARTIGOS QUE DEVEM SER ESCOLHIDOS, SEMPRE QUE POSSÍVEL EM VOCABULÁRIO CONTROLADO
• ACOMPANHAM OS RESUMOS
• SÃO MUITO IMPORTANTES PARA A INDEXAÇÃO DOS ARTIGOS EM BASES DE DADOS
• NA ÁREA DA SAÚDE RECOMENDA-SE UTILIZAR “DESCRITORES EM CIÊNCIAS DA SAÚDE “(LILACS), QUANDO ACOMPANHAM OS RESUMOS EM PORTUGUÊS E O MEDICAL SUBJECT HEADINGS (MESH) PARA ACOMPANHAR OS ABSTRACTS (RESUMOS EM INGLÊS)
2001
CITAÇÃO NO TEXTO – (NBR-10520)
MENÇÃO NO TEXTO , DE UMA INFORMAÇÃO COLHIDA EM OUTRA FONTE. PODE SER UMA PARÁFRASE (CITAÇÃO INDIRETA) OU TRANSCRIÇÃO DIRETA (ENTRE ASPAS)
IMPRESCINDIVEL A MENÇÃO DAS DIVERSAS FONTES UTILIZADAS. ISSO SÓ VALORIZA O TRABALHO
O MÉTODO ADOTADO PARA A CITAÇÃO NO TEXTO DEVE SER SEGUIDO EM TODO O TRABALHO DE FORMA CONSISTENTE
2001
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
IMPORTANTISSIMO UNIFORMIZAR A APRESENTAÇÃO DAS REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
PARA IDENTIFICAÇÃO DOS TRABALHOS REFERENCIADOS, FACILITANDO SUA LOCALIZAÇÃO E OBTENÇÃO
MENCIONAR NAS INSTRUÇÕES AOS AUTORES A NORMA QUE ESTÁ SENDO UTILIZADA E EXEMPLOS DE DIFERENTES TIPOS DE DOCUMENTOS
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS APRESENTAM ALGUMAS DIFERENÇAS DE ACORDO COM AS ÁREAS DE ASSUNTO (HUMANAS, EXATAS, BIOLÓGICAS)
AS NORMAS MAIS UTILIZADAS SÃO A DA :
ISO-690
2001
GRUPO DE VANCOUVER (REVISTAS INTERNACIONAIS DA ÁREA BIOMÉDICA, QUE ADOTAM ESSAS NORMAS PARA PREPARAÇÃO DE ARTIGOS DE PERIÓDICOS) FALTAM EXEMPLOS DE REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS DE VÁRIOS TIPOS DE DOCUMENTOS
NORMAS DA AMERICAN PSYCHOLOGICAL ASSOCIATION (APA) – ÁREA DE HUMANAS –TRAZ EXEMPLOS DE DOCUMENTOS ELETRÕNICOS
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS (NBR-6023) -NORMA QUE SUBSTITUE A NB-66 DA ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS (ABNT)
PRIMEIRA VERSÃO DA NRBR-6023 (AGOSTO 1989)
MODIFICOU A NORMA ANTERIOR – TROUXE POUCOS EXEMPLOS – NÃO INCLUI EXEMPLOS DE REFERÊNCIAS DE DOCUMENTOS ELETRÔNICOS
2001
REFERÊNCIAS – ELABORAÇÃO (AGOSTO 2000) – NBR-6023
ELEMENTOS ESSENCIAIS – NECESSÁRIOS À IDENTIFICAÇÃO DOS DOCUMENTOS
ELEMENTOS COMPLEMENTARES – ACRESCENTADOS AOS ELEMENTOS ESSENCIAIS, PERMITEM MELHOR CARACTERIZAR OS DOCUMENTOS E SEUS SUPORTES
REVISÃO DA NORMA DE AGOSTO 1989 – COM INTRODUÇÃO DE REGRAS PARA REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS DE DOCUMENTOS ELETRÔNICOS, DOCUMENTOS ICONOGRÁFICOS (FOTOGRAFIA, DIAPOSITIVO, TRANSPAR~ENCIAS, CARTAZ E OUTROS)
REGRAS GERAIS DE APRESENTAÇÃO E PONTUAÇÃO DIFERENTE DA EDIÇÃO DE AGOSTO 1989
2001
REFERÊNCIAS ALINHADAS SOMENTE NA MARGEM ESQUERDA
A PARTIR DA SEGUNDA LINHA , NÃO PRECISA DEIXAR NOVA MARGEM
A PONTUAÇÃO SEGUE PADRÕES INTERNACIONAIS E TEM QUE SER UNIFORME EM TODAS AS REFERÊNCIAS
A VERSÃO DE AGOSTO 1989 SEPARAVA OS AUTORES POR VIRGULA
NOVA VERSÃO SEPARA AUTORES COM PONTO E VIRGULA
2001
NORMAS DA ABNT RELACIONADAS À PUBLICAÇÃO DE PERIÓDICOS E ARTIGOS CIENTÍFICOS
NBR-6021 APRESENTAÇÃO DE PERIÓDICOS
NBR-6022 APRESENTAÇÃO DE ARTIGOS EM PUBLICAÇÕES PERIÓDICAS
NBR-6023 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
NBR-6026 LEGENDA BIBLIOGRÁFICA
NBR-6027 SUMÁRIOS
NBR-6028 RESUMOS
NBR 10520 APRESENTAÇÃO DE CITAÇÕES EM DOCUMENTOS
NBR 10525 NUMERAÇÃO INTERNACIONAL PARA PUBLICAÇÕES SERIADAS
ENDEREÇOS DA ABNT
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS
URL: http://www.abnt.org.br - email: dro@abnt.org.br
REGIÃO CENTRO –OESTE (atende aos Estados:
Minas Gerais/Brasilia, Mato Grosso/Região norte-nordeste)
Tel. (31) 226-4396 Fax (31) 273-4344