Clara Boavida | UMinho A rede de acesso aberto dos países do Mediterrâneo 22 Outubro 2012 |...

Post on 07-Apr-2016

217 views 1 download

Transcript of Clara Boavida | UMinho A rede de acesso aberto dos países do Mediterrâneo 22 Outubro 2012 |...

Clara Boavida | UMinho

A rede de acesso aberto dos países do Mediterrâneo

22 Outubro 2012 | Workshop Nacional

Agenda

Introdução ao projeto MedOANet

Enquadramento do estudo

Portugal em relação ao restantes países do sul da Europa

Instituições

Financiadores

Editores

Conclusões

MedOANet: o projeto

www.medoanet.eu

Objetivos do projeto

www.medoanet.eu

Coordenar e identificar as estratégias, estruturas e políticas de acesso

aberto existentes nos seis países

Envolver pessoas chave na tomada de decisão para promover a

definição e implementação das políticas, estratégias e estruturas que

se considerem adequadas

Produzir diretrizes para a definição de políticas de acesso aberto,

convergentes com as recomendações da Comissão Europeia

Atividades do projeto

Identificar as atuais políticas, estruturas e estratégias nos seis países do Mediterrâneo

Inquéritos por questionário

Inquéritos por questionário

Discutir o trabalho realizado e planear o trabalho futuro

Workshop para os parceiros

Debater o plano de ação em cada país com a participação do grupo de trabalho nacional

Inquéritos por questionário

Envolver decisores políticos e outras partes interessadas

Inquéritos por questionário

WorkshopNacional

Inquéritos por questionário

Grupo de trabalho nacional

www.medoanet.eu

22 Out. 2012

Atividades do projeto

Reunir decisores políticos dos seis países contribuindo para a coordenação regional

Inquéritos por questionário

Alojar informações relacionadas com o projeto e os dados resultantes do mapeamento

‘Open Access Tracker’

Apresentar os resultados do projeto e identificar ações futuras nos seis países

Conferência Europeia

Workshop Europeu

www.medoanet.eu

Fev. 2013

Em breve

Nov. 2013

Eloy Rodrigues
Acho que isto devia passar para o slide anterior, a seguir ao Workshop Nacional

Inquéritos por questionário

Três questionários

Instituições que realizam investigação científica

Financiadores de ciência

Editores de revistas científicas

Realizados entre 10 de Abril e 15 de Junho de 2012

Em Portugal, Espanha, França, Grécia, Itália e

Turquia

www.medoanet.eu

Total de respostas em Portugal

Instituições que realizam investigação

Financiadores de ciência

Editores de revistas científicas

32 respostas

70% de sucesso

1 resposta

11% de sucesso

32 respostas

30% de sucesso

www.medoanet.eu

Total de respostas nos seis países

Portugal Espanha França Itália Grécia Turquia0

20

40

60

80

100

120

32

4236

57

32

22

17

0 2 3 3

32

117

93

19

7

InstituiçõesFinanciadoresEditores

www.medoanet.eu

Instituições que realizam investigação científica

Instituições que realizam investigação

75% são universidades

54% têm políticas de AA

Em Portugal, a maioria das políticas de AA são obrigatórias (55%), as dos

restantes países são voluntárias

A maioria das instituições não tem um mecanismo de monitorização das

políticas

Políticas de Acesso Aberto

www.medoanet.eu

Conteúdos abrangidos pelas políticas de AA

www.medoanet.eu

Portugal Espanha França Itália Grécia TurquiaDissertações 81% 89% 17% 7% 78% 100%Teses 67% 93% 78% 86% 67% 80%Artigos 91% 89% 83% 35% 22% 80%Dados 29% 68% 22% 10% 22% 80%Working papers 86% 86% 52% 24% 44% 60%Outros 14% 25% 13% 17% 44% 60%

Instituições que realizam investigação

O depósito é requerido o mais breve possível depois do trabalho publicado

França, Itália e Turquia a maioria definiu o acesso aberto imediato às

publicações depositadas

Grécia e Portugal a maioria definiu o acesso aberto o mais breve possível

depois do trabalho publicado

Espanha a maioria definiu que as publicações depositadas fiquem em

acesso aberto após 6 meses da publicação

A maioria refere ter um mecanismo de apoio e suporte ao depósito

Políticas de Acesso Aberto

www.medoanet.eu

Instituições com repositórios de AA

Portugal

Espanha

França

Itália

Grécia

Turquia

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

www.medoanet.eu

Política de AA dos repositórios

A maioria das instituições não tem uma política de AA do repositório disponível online

Cerca de metade das políticas de AA dos repositórios regulam as submissões e a outra metade regulam os conteúdos. Só uma pequena parte regula os metadados e a

preservação

A maioria dos repositórios são geridos pelas bibliotecas; o DSpace é o software mais usado

Não se verifica a existência de políticas de preservação dos resultados da investigação

www.medoanet.eu

Políticas de AA: Portugal relativamente aos restantes países

Não se verifica a existência de políticas de preservação dos resultados da investigação

PONTOS FORTES

O número de repositórios

O número de políticas de Acesso Aberto

www.medoanet.eu

Políticas de AA: Portugal relativamente aos restantes países

PONTOS FRACOS

A maioria das instituições não tem uma política de AA do repositório

disponível online

Não se verifica a existência de políticas de preservação dos resultados

da investigação

Os dados de investigação não fazem parte dos conteúdos com

depósito frequente

www.medoanet.eu

Financiadores de ciência

Financiadores de ciência

Nos seis países Em Portugal

16 respostas

1 resposta

11% de sucesso

www.medoanet.eu

Financiadores de ciência

Portugal: o financiador público (FCT) anunciou, no passado dia 1 de Out.,

política de AA a ser apresentada publicamente ainda este mês.

França: o principal financiador público (ANR) apesar de encorajar

fortemente o depósito em repositórios de AA não tem uma política de AA

definida

Itália: o principal financiador público (MIUR) não adotou nem recomendou

políticas de AA. Inspirada nas recomendações da CE tem para aprovação

uma política de AA para publicações resultantes de financiamento público

Políticas de Acesso Aberto

www.medoanet.eu

Financiadores de ciência

Espanha: contemplou na nova lei da Ciência, Tecnologia e Inovação (2011)

um artigo sobre a difusão em acesso aberto dos resultados científicos

resultantes de financiamento público. A nível regional as Regiões

Autónomas de Madrid e Astúrias têm os seus próprios mandatos de AA

Grécia: à semelhança de Espanha está a desenvolver uma nova lei para a

Investigação e a Tecnologia contemplando o AA

Turquia: os três financiadores públicos que responderam têm políticas de

AA definidas, um deles com mandato

Políticas de Acesso Aberto

www.medoanet.eu

Editores de revistas científicas

Editores de revistas científicas em Portugal

Em PortugalAssociações

científicasPequenas editoras <10 títulos por ano

32 respostas

30%

16 respostas

50%

16 respostas

50%

www.medoanet.eu

Total de editores de revistas científicas

Editoras universitárias

Associações científicas

Pequenas editoras <10 títulos por ano

63 respostas

34%

61 respostas

33%

79 respostas

42%

www.medoanet.eu

Domínios científicos publicados pelos editores em Portugal

www.medoanet.eu

Humanidades

Ciências Sociais

Ciências Naturais

Ciências Agrárias

Ciências Médicas

Engenharia e Tecnologia

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Total de domínios científicos publicados pelos editores

Humanidades

Ciências Sociais

Ciências Naturais

Ciências Agrárias

Ciências Médicas

Engenharia e Tecnologia

0% 5% 10%15%20%25%30%35%40%45%50%

www.medoanet.eu

Editores de revistas científicas

www.medoanet.eu

Portugal Total

64% publicam artigos científicos

34% praticam revisão por pares

31% dos editores publicam em AA

93% publicam artigos científicos

97% praticam revisão por pares

72% dos editores publicam em AA

Editores de revistas científicas e o acesso aberto

84% dos editores permitem aos autores o depósito em repositórios de AA

(50% em PT)

A maioria dos editores (51%) permite o auto-arquivo da versão do editor (50%

em PT)

Os autores podem depositar o seu trabalho em repositórios de AA o mais breve

possível depois de publicado (52%) (50% em PT)

76% identifica como benéfico a publicação em AA (85% em PT)

68% concorda que a investigação paga com financiamento público deva estar

em acesso aberto para todos (95% em PT)

PONTOS FORTES

www.medoanet.eu

Editores de revistas científicas e o acesso aberto

80% não disponibiliza online a política que regula a possibilidade dos autores

de auto-arquivar os seus trabalhos em repositórios de AA (88% em PT)

PONTOS FRACOS

www.medoanet.eu

Editores de revistas científicas e o direito de autor

63% não exige a assinatura de um contrato

Os editores com contrato requerem a transferência dos direitos de

exploração exclusivamente para a editora (64%)

A política de direitos de autor abrange todas as publicações (80%)

A maioria não usa licenças normalizadas para a definição dos termos de

utilização das publicações em Acesso Aberto (63%)

Os que usam fazem-no através das licenças Creative Commons (96%)

www.medoanet.eu

Conclusões - Financiadores

Reduzida participação no estudo

Poucas políticas de AA implementadas

Boas perspetivas futuras de definição de políticas de AA em diversos países

www.medoanet.eu

Conclusões – Instituições de investigação

Com exceção da Grécia, a maioria das instituições possuem repositórios

Portugal destaca-se quer no número de repositórios, quer no número de políticas

mandatórias

Faltam formas de controlo e monitorização das políticas e mandatos de AA

implementados, políticas de preservação digital e aumento do número de

conteúdos de dados científicos

www.medoanet.eu

Conclusões - Editores

Apesar de permitirem alguma forma de acesso aberto às suas publicações

apresentam um nível de conhecimento e consciencialização relativamente ao AA

ainda pouco satisfatório (dúvidas sobre direitos de autor/ licenciamento/ políticas

de AA)

www.medoanet.eu

Obrigada pela atenção

Clara Boavida, claraboavida@sdum.uminho.ptEloy Rodrigues,eloy@sdum.uminho.pt

Serviços de DocumentaçãoUniversidade do Minhoopenaccess@sdum.uminho.pt

www.medoanet.eu