Post on 10-Oct-2020
ESTADO DE LA POBREZA HUMANA Y SOCIAL EN EL CONURBANO
BONAERENSEAgustín Salvia
Observatorio de la Deuda Social Argentina
Universidad Católica Argentina
EL ENFOQUE DE LA POBREZA HUMANA Y SOCIAL CENTRA SU INTERÉS EN LA SATISFACCIÓN DE NECESIDADES DE DESARROLLO PERSONAL Y SOCIAL.
EL FLORECIMIENTO HUMANO Y SOCIAL NO SE LOGRA SÓLO CON INGRESOS ECONÓMICOS SINO CON EL EFECTIVO EJERCICIO Y DESARROLLO DE LAS CAPACIDADES PERSONALES Y SOCIALES
LOS INDICADORES DE POBREZA HUMANA SURGEN DE LAS NORMAS Y LOS INSTRUMENTOS DE DERECHOS HUMANOS Y SOCIALES CONSAGRADOS A NIVEL NACIONAL E INTERNACIONAL
LA DISTRIBUCIÓN EQUITATIVA DE OPORTUNIDADES SOCIALES ES UNA DIMENSION FUNDAMENTAL DE LA POBREZA SOCIAL
EL ENFOQUE DE LA POBREZA HUMANA AMPLÍA EL HORIZONTE DE LAS POLÍTICAS PÚBLICAS
¿Qué cambios registraron los indicadores de pobreza humana y social en el CONURBANO BONAERENSE durante el período de crecimiento económico?
¿Cómo se distribuyen actualmente las privaciones de pobreza humana y social en las distintas ZONAS METROPOLIANAS del Conurbano Bonaerense?
¿Cómo se distribuyen actualmente las privaciones de pobreza humana y social en los distintos ESPACIOS SOCIOECONÓMICO-RESIDENCIALES del Conurbano Bonaerense?
Sin déficit60%
Con déficit40%
Sin déficit41%Con
déficit59%
Sin déficit76%
Con déficit24%
Sin déficit57%
Con déficit43%
DÉFICIT DE EMPLEO INGRESOS INSUFICIENTES
2004
2008
2004
2008
TOTAL PAÍS :Con Déficit: 22%
TOTAL PAÍS Con Déficit: 37%
2008: DEFICIT DE EMPLEO E INGRESOS INSUFICIENTES POR ZONA METROPOLITANA
24 24 23
36 34
52
0
15
30
45
60
75
Zona NORTE Zona SUR Zona OESTE
Déficit de empleoRecursos insuficientes
2008: DEFICIT DE EMPLEO E INGRESOS INSUFICIENTES POR ESPACIO RESIDENCIAL SOCIOEDUCATIVO
40
22 20
48
30
68
0
15
30
45
60
75
Villas /asentamientos
Barrios de clasespopulares
Barrios de clasemedia
Déficit de empleoRecursos insuficientes
DÉFICIT DE VIVIENDA, SERVICIOS Y SANEAMIENTO
TENENCIA IRREGULAR
Sin déficit61%
Con déficit39%
Sin déficit61%
Con déficit39%
2004
2008
Sin déficit87%
Con déficit13%
Sin déficit84%
Con déficit16%
2004
2008
DÉFICIT DE HABITABILIDAD
Sin déficit46%
Con déficit54%
2004
Sin déficit50%
Con déficit50%
2008
2008: DÉFICIT HABITACIONAL, PROBLEMAS DE HABITABILIDAD Y TENENCIA IRREGULAR POR ZONA METROPOLITANA
28
4740
12
24
52
39
65
13
0
20
40
60
80
100
Zona NORTE Zona SUR Zona OESTE
Problemas del entorno habitacional Tenencia irregular
Problemas de habitabilidad
2008: DÉFICIT HABITACIONAL, PROBLEMAS DE HABITABILIDAD Y TENENCIA IRREGULAR POR ESPACIO RESIDENCIAL
SOCIOEDUCATIVO
58
4134
56
8 7
100
67
32
0
20
40
60
80
100
Villas /asentamientos
Barrios de clasespopulares
Barrios de clasemedia
Problemas del entorno habitacionalTenencia irregularProblemas de habitabilidad
EQUIPAMIENTO INSUFICIENTE
HACINAMIENTO SEVERO
Sin déficit71%
Con déficit29%
2004
Sin déficit82%
Con déficit18%
2008
Sin déficit88%
Con déficit12%
Sin déficit90%
Con déficit10%
2004
2008
2008: EQUIPAMIENTO INSUFICIENTE Y HACINAMIENTO SEVERO POR ZONA METROPOLITANA
1115
30
812 11
0
10
20
30
40
50
Zona NORTE Zona SUR Zona OESTE
Equipamiento insuficiente
Hacinamiento
2008: EQUIPAMIENTO INSUFICIENTE Y HACINAMIENTO SEVERO POR ESPACIO RESIDENCIAL SOCIOEDUCATIVO
22
10
27
14
5
44
0
10
20
30
40
50
Villas /asentamientos
Barrios de clasespopulares
Barrios de clasemedia
Equipamiento insuf ic iente
Hacinamiento
Sin déficit57%
Con déficit43%
Sin déficit54%
Con déficit46%
Sin déficit74%
Con déficit26%
Sin déficit77%
Con déficit23%
NO ASISTENCIA ESCOLAR (entre 15 y 18 años) SIN COBERTURA DE SALUD
2004
2007
2004
2008
2008: NO ASISTENCIA ESCOLAR Y NO TENER COBERTURA DE SALUD POR ZONA METROPOLITANA
24 25 28
40 39
51
0
15
30
45
60
75
Zona NORTE Zona SUR Zona OESTE
No as istencia escolarSin seguro de salud
2008: NO ASISTENCIA ESCOLAR Y NO TENER COBERTURA DE SALUD POR ESPACIO RESIDENCIAL SOCIOEDUCATIVO
41
2421
70
54
31
0
15
30
45
60
75
Villas /asentamientos
Barrios de clasespopulares
Barrios de clasemedia
No asis tencia escolarSin seguro de salud
SENSACIÓN DE INSEGURIDAD HABER SUFRIDO UN HECHO DE DELINCUENCIA
Sin déficit32%
Con déficit68%
Sin déficit29%
Con déficit71%
2004
2008
Sin déficit74%
Con déficit26%
2004
Sin déficit78%
Con déficit22%
2008
2008: SENSACIÓN DE INSEGURIDAD Y HABER SUFRIDO UN HECHO DE DELINCUENCIA POR ZONA METROPOLITANA
65
81
65
1824 23
0
20
40
60
80
100
Zona NORTE Zona SUR Zona OESTE
Probable víctima de delitoHaber sufrido un hecho de delincuencia
2008: SENSACIÓN DE INSEGURIDAD Y HABER SUFRIDO UN HECHO DE DELINCUENCIA POR ESPACIO RESIDENCIAL SOCIOEDUCATIVO
73 73
20 2023
65
0
15
30
45
60
75
Villas /asentamientos
Barrios de clasespopulares
Barrios de clasemedia
Probable víctima de delitoHaber sufrido un hecho de delincuencia
2008: SENSACIÓN DE INSEGURIDAD POR ZONA METROPOLITANA Y ESPACIO RESIDENCIAL SOCIOEDUCATIVO
48
8188
7381
5765
82
44
0
20
40
60
80
100
Zona NORTE Zona SUR Zona OESTE
Villas / asentamientos Barrios de clases popularesBarrios de c lase media
2008: HABER SUFRIDO UN HECHO DE DELINCUENCIA POR ZONA METROPOLITANA Y ESPACIO RESIDENCIAL SOCIOEDUCATIVO
25
13
23
14
2124
18
28
22
0
10
20
30
40
50
Zona NORTE Zona SUR Zona OESTE
Villas / asentamientosBarrios de c lases popularesBarrios de c lase media
RIESGO DE MALESTAR PSICOLÓGICO
NO PODER PENSAR PROYECTOS A FUTURO
Sin déficit53%
Con déficit47%
2004
Sin déficit66%
Con déficit34%
2008
Sin déficit77%
Con déficit23%
Sin déficit79%
Con déficit21%
2004
2008
2008: RIESGO DE MALESTAR PSICOLÓGICO Y NO PODER PENSAR PROYECTOS A FUTURO POR ZONA METROPOLITANA
16
22 2423
34
45
0
10
20
30
40
50
Zona NORTE Zona SUR Zona OESTE
Riesgo de malestar psicológico
No poder pensar proyectos a futuro
2008: RIESGO DE MALESTAR PSICOLÓGICO Y NO PODER PENSAR PROYECTOS A FUTURO POR ESPACIO RESIDENCIAL
SOCIOEDUCATIVO
35
17 18
28 28
63
0
15
30
45
60
75
Villas /asentamientos
Barrios de clasespopulares
Barrios de clasemedia
Riesgo de malestar psicológico
No poder pensar proyectos a futuro
DESCONFIANZA EN EL CONGRESO
DESCONFIANZA EN EL GOBIERNO NACIONAL
DESCONFIANZA EN LA JUSTICIA
8%
92%
Confianza
Desconfianza
2004
20%
80%
Confianza
Desconfianza
2008
83%
17%Confianza
Desconfianza
2004
35%65%
Confianza
Desconfianza
2008
9%
91%
Confianza
Desconfianza
2004
19%
81%
Confianza
Desconfianza
2008
2008: DESCONFIANZA EN EL CONGRESO, EL GOBIERNO NACIONAL Y LA JUSTICIA POR ZONA METROPOLITANA
69
8982
62
74
54
73
8781
0
20
40
60
80
100
Zona NORTE Zona SUR Zona OESTE
Confianza en el CongresoConfianza en el Gobierno NacionalConfiaza en la Justicia
2008: DESCONFIANZA EN EL CONGRESO, EL GOBIERNO NACIONAL Y LA JUSTICIA POR ESTRATO RESIDENCIAL SOCIOEDUCATIVO
84 8678
49
66 6974
80 83
0
20
40
60
80
100
Villas /asentamientos
Barrios de clasespopulares
Barrios de clasemedia
Confianza en el CongresoConfianza en el Gobierno NacionalConfianza en la Justicia
DESCONFIANZA EN ORGANIZACIONES DE LA
CARIDAD
DESCONFIANZA EN PARTIDOS POLÍTICOS
DESCONFIANZA EN GRUPOS PIQUETEROS
97%
3%
Confianza
Desconfianza
2004
5%
95%
Confianza
Desconfianza
2008
89%
11%
10%
90%
Confianza
Confianza
Desconfianza
Desconfianza
2004
2008
57%43%
63%37%
Confianza
Confianza
Descon-fianza
Descon-fianza
2004
2008
2008: DESCONFIANZA EN LAS ORGANIZACIONES DE LA CARIDAD, LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LOS GRUPOS PIQUETEROS POR
ZONA METROPOLITANA
24
46 41
93 9493 9481
98
0
20
40
60
80
100
Zona NORTE Zona SUR Zona OESTE
Desconfianza en organizaciones de la caridadDesconfianza en los partidos políticosDesconfianza en los movimientos piqueteros
2008: DESCONFIANZA EN LAS ORGANIZACIONES DE LA CARIDAD, LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LOS GRUPOS PIQUETEROS POR
ESPACIO RESIDENCIAL SOCIOEDUCATIVO
3443
36
92 97 95
79
95 91
0
20
40
60
80
100
Villas /asentamientos
Barrios de clasespopulares
Barrios de clasemedia
Desconfianza en organizaciones de la caridadDesconfianza en los partidos políticosDesconfianza en los movimientos piqueteros
POLÍTICAS PLANIFICADAS E INTEGRALES A TRAVÉS DE ACCIONES TERRITORIALES COORDINADAS Y/O CENTRALIZADAS (NACIONALES, PROVINCIALES, MUNICIPALES Y PRIVADAS/COMUNITARIAS)
RECOMENDACIONES DE POLITICA PÚBLICA
POLÍTICAS INTEGRALES QUE INTERVENGAN CON PLANES DE DESCENTRALIZACIÓN MUNICIPAL, EDUCACIÓN, SALUD, PROMOCIÓN SOCIAL, VIVIENDA, HÁBITAT, ETC. EN LOS BARRIOS VULNERABLES
ATENCIÓN ESPECIAL E INTEGRAL A LA NIÑEZ Y A LOS JÓVENES, CREANDO MEJORES CONDICIONES DE CRIANZA, SOCIALIZACIÓN Y EDUCACIÓN A NIVEL LOCAL Y SISTEMAS UNIVERSALES DE INCLUSIÓN.
ATACAR LAS CAUSAS ESTRUCTURALES DE LA POBREZA HUMANA A TRAVÉS DE UNA INVERSIÓN SOCIAL COMPENSATORIA Y ATENDER LA PROBLEMÁTICA DE LOS GRUPOS MÁS VULNERABLES