Estratégias de manejo e seu impacto na eficiência de uso de nutrientes

Prof. Dr. Carlos Alexandre C. CrusciolFCA-UNESP/Botucatu

Goiânia (GO)19 de outubro de 2016

Slide cortesia: Ciro A. Rosolem

EVOLUÇÃO DOS SISTEMAS DE PRODUÇÃO

Slide de Balbino

Carbono Orgânico Total

0

0,05

0,1

0,15

0,2

10 12 14 16 18 20

Pro

fund

idad

e (m

)

C (g kg-1)

Forrageira Pousio

Safrinha Adubo Verde

DMS

DMS

DMS

As rotações elevaram COT nas primeiras camadas, sendo o sistema safra-forrageira o único a agirem profundidade

Castro, Crusciol, Calonego & Rosolem (2015)

Estoque de Carbono Orgânico Particulado

cb b

a

c

c b

a

0

2

4

6

8

10

12

14

Pousio Safrinha Adubo verde Forrageira

CO

P (

Mg h

a-1)

0-0,1 m 0,1-0,2 m

a

c

bb

As rotações tambéminfluenciaram a COP, com destaque para o sistemasafra-forrageira.

Castro, Crusciol et al. (2016)

Carbono da Biomassa Microbiana

O sistema safra-forrageirainfluenciou a CBMS nacamada superficial.

Ferrari Neto e Crusciol (Dados não publicados)

400

500

600

700

800

900

1000

1100

Pousio Safrinha Adubo Verde Forrageira

CB

MS

(m

g k

g-1)

0-0,10 m 0,10-0,20 m

A AA

A

BB

B

A

Fonte: Castro, Calonego, Crusciol, 2011

ESTRUTURAÇÃO DO SOLO EM FUNÇÃO DA OCUPAÇÃO DA ÁREA NA SAFRA DE OUTONO-INVERNO (BOTUCATU/SP)

OCUPAÇÕES

DO SOLO NA

ENTRESSAFRA

Aporte de palha em Mg/ha (acumulado de 6 anos )

70,957,164,432,2

braquiária

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Pro

fun

did

ade

(cm

)

RP (MPa)

Área em SPD

Área em Preparo Convencional

Calonego et al., 2013

Maiores valores de RP em SSD não

significa limitação à produtividade da soja(milho + braquiária nos

últimos 3 anos)

3491 a

2682 b

0

1000

2000

3000

4000

SPD PC

Pro

du

tivi

dad

e (

kg/h

a)

Produtividade de soja (safra2012/2013)

PC x SPD em experimento conduzido a 30 anos na FCA/UNESP – Botucatu/SP

A palhada elevou em

21% a eficiência do

fertilizante

Mateus (2003)

Palha no Sistema

SOJA SOBRE PALHADA DE

MILHO+BRAQUIÁRIA

Foto: Fabris e Calonego (2014)

5 dias após chuva de 30 mm – temperatura ar ~ 35oC (Presidente Prudente/SP)

IMPORTANTE MANTER A COBERTURA DO SOLO

POR MAIOR TEMPO POSSÍVEL

13 sacas/ha a mais de soja

Foto: Fabris e Calonego (2014)

ÁREA SEM PALHA

REFORÇA A NECESSIDADE DE

PALHADA UNIFORME E PERSISTENTE SOBRE O SOLO

Castro & Crusciol (não publicados)

16,10

20,13 19,62

20,10

10

12

14

16

18

20

22

Pousio Safrinha Adubo Verde Forrageira

kg

de

grã

os

/ k

g d

e fe

rtil

iza

nte

Eficiência de Uso do Fertilizante - Milho 2008

O cultivo na entressafra elevou

em média 23% a EUF

Adaptado de Castro & Crusciol (não publicados)

Castro & Crusciol (não publicados)

10,8

11,936 11,784

12,62

8

10

12

14

Pousio Safrinha Adubo Verde Forrageira

kg

de

grã

os

/ k

g d

e fe

rtil

iza

nte

Eficiência de Uso do Fertilizante - Soja 2010

Adaptado de Castro & Crusciol (não publicados)

O cultivo na entressafra elevou em

média 10% a EUF. Após pastagem a

EUF foi de 17%

Castro & Crusciol (não publicados)

25,58

34,47 35,90

34,82

15

20

25

30

35

40

Pousio Safrinha Adubo Verde Forrageira

kg

de

grã

os

/ k

g d

e fe

rtil

iza

nte

Eficiência de Uso do Fertilizante - Milho 2011

Adaptado de Castro & Crusciol (não publicados)

O cultivo na entressafra elevou em

média 37% a EUF. Após adubo verde

a EUF foi de 40%

Adaptado de Ferrari Neto & Crusciol (dados não publicados)

Adaptado de Ferrari Neto & Crusciol (dados não publicados)

O cultivo de forrageira entressafra

elevou em média 43% a EUF. Após

adubo verde a EUF foi de 32%

Adaptado de Ferrari Neto & Crusciol (dados não publicados)

Adaptado de Ferrari Neto & Crusciol (dados não publicados)

O cultivo da forrageira na

entressafra elevou em média 45% a

EUF. Após adubo verde a EUF foi de

31%

500

550

600

650

700

750

800

850

900

950

1000

0 a 20 cm 20 a 40 cm

Profundidade

Ag

reg

ad

os

> 2

mm

(g

kg

-1)

Milho solteiro

Milho + braquiária

Fonte: Borghi, Calonego e Crusciol (2011)

Efeito da

forrageira em

profundidade

EFEITO DA BRAQUIÁRIA EM CONSÓRCIO COM O MILHO NA ESTRUTURAÇÃO DE UM LATOSSOLO

VERMELHO. FCA/UNESP - BOTUCATU

Fonte: Calonego, Borghi & Crusciol(2011)

Milho solteiro Milho + braquiária

Re

sist

ên

cia

à P

en

etr

ação

(M

pa)

EFEITO DA BRAQUIÁRIA EM CONSÓRCIO COM O MILHO NA DESCOMPACTAÇÃO DE UM LATOSSOLO

VERMELHO. FCA/UNESP - BOTUCATU

O consórcio milho + braquiária aumenta o IHO

Redução dos riscos de limitações hídricas com o consórcio “Milho + braquiária”

Densidade (g cm-3)

Fonte: Calonego, Borghi e Crusciol (2011)

Milho + braquiária

Crusciol et al. (2015)

Inclusão de Braquiária no SistemaAtributos químicos

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

10 20 30 40 50 60 70H + Al (mmolc dm-3)

P = 0.042

P = 0.002

P = 0.007

P = 0.013

15 20 25 30

M.O. (g dm-3)

P < 0.001

P < 0.001

P < 0.001

P < 0.001

2 8 14 20 26

P(resina) (mg dm-3)

P = 0.176

P = 0.032

P < 0.001

P = 0.338

1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

K+ (mmolc dm-3)

P < 0.001

P < 0.001

P < 0.001

P < 0.001

4 5 6 7 8 9

SO4-S (mg dm-3)

P < 0.001

P < 0.001

P = 0.021

P = 0.039

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

4,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0

pH(CaCl2)

Pousio

Braquiária

P = 0.003

P = 0.019

P = 0.020

P = 0.517

5 10 15 20 25 30Mg2+ (mmolc dm-3)

P < 0.001

P < 0.001

P < 0.001

P = 0.276

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

85 95 105 115

CTC (mmolc dm-3)

P < 0.001

P < 0.001

P = 0.020

P < 0.001

40 50 60 70 80 90V (%)

Inclusão de Braquiária no SistemaAtributos químicos

Crusciol et al. (2015)

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

20 30 40 50 60

Ca2+ (mmolc dm-3)

Pousio

Braquiária

P = 0.047

P < 0.001

P < 0.001

P = 0.438

So

ja

AB

So

ja+

AB

So

ja

AB

So

ja+

AB

Crusciol et al. (2015)

Inclusão de Braquiária no Sistema

Produtividade de grãos de Soja, Aveia Branca e

Acumulado (média de 2 anos)

Inclusão de Braquiária no SistemaEficiência do Uso do Fertilizante – Soja e Aveia

Branca

Soja

Soja

+ A

B

Soja

Soja

+ A

B

A introdução da Ub no sistema de

produção elevou em até 14% a

eficiência do fertilizante

Crusciol et al. (2015)

AVEIASOJA

Teores de nutrientes na folha diagnose da Soja e Aveia Branca

(média de 2 anos)

b

b

b

ba b

a

a

a

aa a

0

5

10

15

20

25

30

N P K Ca Mg S

Teo

r (g

kg

-1)

Pousio

Braquiária

b

b

b

b

b

a

a

a

a

a

a

a

0

10

20

30

40

50

60

N P K Ca Mg S

Teo

r (g

kg

-1)

Pousio

BraquiáriaA introdução da Ub no sistema de

produção aumentou os teores de

nutrientes nas folhas das culturas

Inclusão de Braquiária no Sistema

Crusciol et al. (2015)

Crusciol et al. (2015)

Inclusão de Braquiária no SistemaMilho (1 safra)

A introdução da Ub no sistema

de produção elevou em 13% a

eficiência do fertilizante

Crusciol et al. (2015)

Inclusão de Braquiária no SistemaEficiência do Uso do Fertilizante - Milho

Milho

Teores de nutrientes na folha diagnose do Milho

b

b

b

bb b

a

a

a

a

a a

0

5

10

15

20

25

30

35

40

N P K Ca Mg S

Teo

r (g

kg

-1)

Pousio

Braquiária

Inclusão de Braquiária no Sistema

Crusciol et al. (2015)

DMS

DMS

DMS

0 2 4 6 8 10 12 14

DMS

DMS

DMS

0 2 4 6 8 10 12 14

DMS

DMS

DMS

DMS

0 2 4 6 8 10 12 14

DMS

DMS

DMS

0 2 4 6 8 10 12 14

Densidade de comprimento radicular, cm cm-3

CRESCIMENTO DE RAÍZES DE SOJA EM SUCESSÃO À PLANTAS DE COBERTURA EM SPD, EM NITOSSOLO VERMELHO

COMPACTADO. FCA/UNESP – BOTUCATU (SP).

0

10

20

30

40

50

60

0 3 6 9 12 15 18 21 24 27

Pro

fun

did

ad

e,

cm

0

10

20

30

40

50

60

0 3 6 9 12 15 18 21 24 27

Densidade de comprimento radicular, cm cm -3

girassol/milheto

girassol/sorgo

girassol/crotalária

triticale/milheto

triticale/sorgo

triticale/crotalária

Fonte: Calonego e Rosolem (2010)

RAÍZES PLANTAS DE COBERTURA RAÍZES SOJA

y = 0,85x + 273,43

R2

= 0,89*

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

0 800 1200 1600 2000 2400 2800 3200

raízes das plantas de cobertura (g m-3)

raíz

es

da

so

ja (

g m

-3)

EXISTE CORRELAÇÃO

ENTRE O CRESCIMENTO RADICULAR DA DA SOJA E DA

CULTURA ANTECESSORA

Calonego e Rosolem (2010)

TRÊS ANOS UTILIZANDO MILHETO PARA A INTENSIFICAÇÃO DA PRODUÇÃO DE COBERTURA DO SOLO (PALHA) AUMENTO NA

POROSIDADE DO SOLO (MICROPOROS)

Fonte: Adaptado de Calonego e Rosolem (2011)

0.25

0.30

0.35

0.40

0.50

0.55

0.60

0.25

0.30

0.35

0.40

0.45

0.50

0.55

0.60Á

gua

no

so

lo (

m3

/m3

)

0,0001 0,001 0,01 0,1 1 100,0001 0,001 0,01 0,1 1 10

triticale/milheto/soja (3 safras no ano)

Triticale/Pousio/soja

Log Potencial Matricial (MPa)

Umidade na capacidade de campo

CAMADA MAIS ARENOSA

POTE DE ÁGUA!!!

ESTABELECER AS CULTURAS NO PERÍODO DAS ÁGUAS;

CERTIFICAR QUE NÃO HÁ BARREIRAS FÍSICAS E QUÍMICAS;

NO MOMENTO DE SECA A PLANTA TERÁ RAÍZES EM CAMADA DE SOLO COM MAIOR UMIDADE;

COM O TEMPO HAVERÁ MELHORIAS NA CAMADA SUPERIOR MAIS ARENOSA

CAMADA MAIS ARGILOSA

SOLOS COM GRADIENTE TEXTURAL

Foto: Edemar Moro

Gramíneas forrageiras são excelentes opções para melhoria da qualidade do solo

Foto: Edemar Moro

Manejo do Nitrogênio

100 kg/ha

antecipado a lanço

na semeadura

Sem N

antecipado

Em área com

cultivo anterior

de milho com

forrageira, a

necessidade N

para o feijoeiro

foi menor.

Nitrogênio

Antecipação do N na planta de cobertura.

Fonte: Adaptado de Soratto et al. (2008)

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

Sem N Média dos tratamentos

com 100 kg/ha de N

Pro

du

tivid

ad

e, kg

/ha

Pousio P. maximum B. brizantha

20

30

40

50

Sem N Média dos tratamentos

com 100 kg/ha de N

N n

a fo

lha

, g

/kg

Pousio P. maximum B. brizantha

PRODUTIVIDADE DE MILHO 1ª SAFRA – 2013/14/15

Fonte: Momesso (2015)

b

aa

c

d

Controle: sem aplicação de N, 20 DAD: aplicação de 200 kg ha-1 de N 20 DAD, 10 DAD:

aplicação de 200 kg ha-1 de N 10 DAD, 5 DAD: aplicação de 200 kg ha-1 de N 5 DAD, 1

DAS: aplicação de 200 kg ha-1 de N 1 DAS, e convencional: 30 kg ha-1 de N na semeadura

+ 170 kg ha-1 de N em cobertura).

EFICIÊNCIA DE UTILIZAÇÃO DO NITROGÊNIO PELO

MILHO 1ª SAFRA – 2013/14/15

EUN = (kg ha-1 da produtividade incrementada em relação ao controle) / (kg ha-1 de N

aplicado).

Controle: sem aplicação de N, 20 DAD: aplicação de 200 kg ha-1 de N 20 DAD, 10 DAD:

aplicação de 200 kg ha-1 de N 10 DAD, 5 DAD: aplicação de 200 kg ha-1 de N 5 DAD, 1

DAS: aplicação de 200 kg ha-1 de N 1 DAS, e convencional: 30 kg ha-1 de N na semeadura

+ 170 kg ha-1 de N em cobertura). Fonte: Momesso (2015)

PRODUTIVIDADE DE MILHO 1ª SAFRA - 2015

ESPÉCIE DE BRAQUIÁRIA –APÓS 1 ANO DE PASTO

Fonte: Momesso (2015)

Foto: Luiz Tadeu Jordão – Campo Novo do Parecis - MT

PRODUTIVIDADE DE SOJA – 2014/2015

ESPÉCIE DE BRAQUIÁRIA –APÓS 1 ANO DE PASTO

Fonte: Tanaka (2015)

Foto: Luiz Tadeu Jordão – Campo Novo do Parecis - MT

ROTAÇÃO

DE

CULTURAS

PONTOS FUNDAMENTAIS PARA EFICIÊNCIA

NO USO DE FERTILIZANTES

SOJA

NO

SISTEMA

PALHA

NO

SISTEMA

SEMEADURA

DIRETASOLO

COBERTO

OBRIGADO PELA ATENÇÃO!

crusciol@fca.unesp.br