Post on 21-Jan-2019
1 1
XI – NOVOS CASOS DE SUCESSO EM EXPLORAÇÃO MINERAL E DESENVOLVIMENTO DE MINAS NO BRASIL
Ouro Preto – MG, 23 de maio de 2012
2
1. INTRODUÇÃO
• Localização
• Histórico
2. PROVÍNCIA CUPRÍFERA DO VALE DO RIO CURAÇÁ
3. EVOLUÇÃO DO CONHECIMENTO GEOLÓGICO
• Projeto 1996 – 2006 (MINA SUBTERRÂNEA)
4. REFORMULAÇÃO ESTRATÉGICA
5. AÇÕES ESTRATÉGICAS
6. CONCLUSÃO
Agenda
4
1.1 Localização
SALVADOR
PETROLINA
JUAZEIRO
Jaguarari
500 Km
BAHIA
DISTÂNCIAS RODOVIÁRIAS
Senhor do Bonfim Juazeiro Salvador Brasília Rio de Janeiro São Paulo
------
120 km120 km506 km
2.049 km2.206 km2.456 km
5
1.2 Histórico
HISTÓRICO:
1871 - Descoberta; Construção da Ferrovia Salvador - Petrolina
1944 - Inicio das pesquisas;
1960 – 1973: Grupo Pignatari / Mitsubishi
Projeto com investimento apresentado neste período de U$500 milhões
1974 - BNDES/FIBASSE assume projeto Caraíba;
1978 – Conclusão da Revisão Geológica do Depósito pela DOCEGEO:
1979 – Elaboração de Projeto Lavra Beneficiamento pela Milder Kaiser – US$ 950 milhões.
ROM
MCA: 4.000.000t / 1,00% Cu
MSB: 1.800.000t / 1,20% Cu
1994 - Privatização
7
2.Província Cuprífera do Vale do Rio Curaçá
SUSSUARAN
A
CARAÍBA
ANGICO
SURUBIM
VERMELHOS
R22/R75 Mapa geológico simplificado do vale do
Rio Curaçá, mostrando as áreas de
ocorrência de corpos
máfico-ultramáficos.
Modificado de Delgado & Souza (1981).
Constituída por quase uma centena de ocorrências de cobre hospedadas em corpos máficos-ultramáficos, alongados no sentido NS, correspondendo uma faixa de aproximadamente 15Km de largura – EW por 100Km no sentido NS.
1.700 km²
PRINCIPAIS CORPOS: Caraíba R22/R75 Vermelhos Surubim Sussuarana Angico
9
3. Evolução do Conhecimento Geológico
NÍVEL : +200
Grupo Pignatari - 20.000m de Sondagem
1.960 – 1.973
SV35
RESERVAS: Geológica: 70.000.000/ 1,00% Cu Lavrável: 35.000.000/ 1,50% Cu
PRODUÇÃO: 20.000t/Ano Cu metal
NÍVEL : +200
SV35
Revisão DOCEGEO - 59.000m de Sondagem
1.974 – 1.979
RESERVAS GEOLÓGICA: MCA - 66.000.000t / 1,19% Cu MSB – 51.000.000t / 1,29% Cu
PRODUÇÃO: 55.000t / Ano Cu metálico
Importância dos profissionais de geologia e mineração nesta evolução como: Ladeira & Brockes – 1.969 Delgado & Souza - 1.975 Lindemayer – 1.976 D’el-Rey – 1.979 José Genario de Oliveira; Francisco Lima; Eduardo Paixão; Carlos Henrique Castro e outros
10
3.1 Quebra de paradigma e investimento
1991: Equipe da Caraíba viaja para África do Sul – Mina de O’kiep e novas idéias são trazidas do ponto de vista geológico e operacional na realização da sondagem.
Sondagem
em Leque
Investigação de
corpos adjacentes
Continuidade
da Estrutura
Execução de 5.753m de Sondagem
Incremento de recursos: 5.075.087t / 1,11% Cu; Otimização da Cava;
Alteração do fechamento da Mina a Céu Aberto do ano de 1994 para
1998.
-78
Continuidade de investimento depois de mudança na lógica formal
11
3.2 Gestão de Fechamento contra Visão Futura
1995: Sondagem para investigação abaixo da cota -78: PROJETO MINA FUTURA
1995
-78
-360
-78
1990
Incremento de recursos geológicos: 15.256.983t /
2,56% Cu;
Alteração do fechamento da Mina
Subterrânea do ano de 1995 para 2006.
Sondagem executada: 22.285m
12
3.3 Projeto 1996 – 2006 - MINA SUBTERRÂNEA
PROJETO MINA FUTURA
N S
-78
-337
Sublevel
Stoping
Mudança do método de Lavra
1.997
VRM
(Vertical
Retreat Mine)
PASTE FILL
1.998 – final das atividades MCA
• Maior recuperação • Mais segurança
para lavra mais profunda
13
2º Semestre de 2.005
PORQUE FECHAR?
e o preço cerca de US 5 mil/t em 2.005?
e os Recursos Remanescentes?
e o potencial do Vale do Curaçá?
0
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
10.000
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Cenário com custo maior, mas com preço do cobre maior
Necessidade de mudança de gestão
Reformulação Estratégica
15
4.1 Mudança de Gestão para Perenização
FOCO CRESCIMENTO PERENIZADO
DA EMPRESA Vários negócios / metais
ATÉ 2005 A PARTIR DE 2006
FOCO FINAL ATIVIDADE
MINERAL EM 2006
1 • Pesquisas/ Prospecção Mineral
2 • Minas Satélites
3 • Aquisições / Ampliação
4 • Novas Tecnologias
5 • Política de custo / Pessoas
17
O QUE É MINÉRIO DE COBRE PARA CARAÍBA? • PLANTA DE TRATAMENTO COM CAPACIDADE PARA 3.500.000
t/ano – DEPRECIADA • FATOR DE UTILIZAÇÃO 60% • RELAÇÃO CUSTO FIXO / VARÍAVEL incompatível pelo volume de
produção
NOVA CONCEPÇÃO PARA O “CUT OFF GRADE” CUSTO VARIÁVEL : CUSTO DA TONELADA LAVRADA CUSTO DA TONELADA TRANSPORTADA CUSTO DA TONELADA TRATADA
4.2.1 O que é minério de cobre para Caraíba?
18
4.Reformulação estratégica 4.3 Gestão focada na restrição
• Reanálise de todos projetos oportunidades;
• Análise de cenário e avaliação de projeções;
• Reavaliação dos projetos do Vale do Curaçá
• Aquisições
• Novas tecnologias; As ações deveriam ser previstas para
busca de resultados no momento certo
RESTRIÇÃO PRINCIPAL = OFERTA DE COBRE À PLANTA
19
4.4 Saindo do Quadrado e Visão de Futuro
• Ações imediatas –
• Primeira saída: Minério marginal (9 milhões, 0,26%) com alimentação complementar da planta até incremento de reservas;
• Aproveitamento dos minérios remanescentes na Céu Aberto – (Baraúna – 530 mil t 0,86% Cu) – (Centro Sul – 510 mil com 0,56 Cu)
• Estudo para viabilização do Minério Oxidado ( – planta de hidro metalurgia. Resultando implantação planta de 5.000 t/ catodo de cobre (99,9% Cu)
20
2.007- Mineração Vale do Curaçá – Codelco & Caraíba => Caraíba
Estudos da Docegeo CPRM Mineração Caraíba (30 anos)
Visão para Jazimento médio a grande
porte
Viabilização econômica de recursos de minério de cobre para Planta Caraíba.
DMT Distancia média
de transporte
Visão para Jazimento pequeno a médio
4.5 Vale do Curaçá – mudança de foco nas pesquisas
23
5.2 Atuação em ofertas de Cobre Disponíveis
APROFUNDAMENTO DA
MINA SUBTERRÂNEA
Mina Subterrânea Atual Profundidade: 850m da superfície
Mina Céu Aberto
Mina Subterrânea Aprof. Profundidade 1.600m da superfície
Shaft
Atual
+440
-78
-412
9.883 mt / 2,73 % Cu
(MEDIDO + INDICADO)
9.406 mt / 2,09% Cu
(INFERIDO)
24
5.3 Atuação em ofertas de Cobre Disponíveis
4,02 mt – 0,59% Cu
Vida da mina: 2008 a 2013
Viabilização – Minério Oxidado –
PILHA DE COBRE OXIDADO
25
5.4 Atuação em ofertas de Cobre Disponíveis
MINA SURUBIM
R22 R75
RECURSO GEOLÓGICO: 7,6MT / 1,03% Cu
VIDA ÚTIL: 2008 a 2010 RECURSO GEOLÓGICO: 7,5 MT / 0,85% Cu
VIDA ÚTIL: 2010 a 2013
MINA R22/R75
JAZIMENTOS DE PEQUENO PORTE
DMT – 1,5 km DMT – 40Km
26
5.5 Modelo Prospectivo no Vale do Curaçá
PROCESSAMENTO DIGITAL DE IMAGENS DE LANDSAT 5
GEOQUÍMICA EM SEDIMENTO DE CORRENTE
DEFINIÇÃO DE NOVOS ALVOS DE COBRE
GEOQUÍMICA DE SOLOS
MAPEAMENTO GEOLÓGICO
ANOMALIAS GEOFÍSICAS OU DETALHAMENTO
GEOFÍSICA: MAGNETOMETRIA, GRAVIMETRIA
TRINCHEIRAS
ESTIMATIVAS DOS RECURSOS
SONDAGEM ROTATIVA
GEOFÍSICA: POLARIZAÇÃO INDUZIDA
ETA
PA
RE
GIO
NA
L
ETA
PA
DE
D
ETA
LH
E
TRINCHEIRAS
SONDAS PRÓPRIAS:
MSB: 4 Sondas
META: 3.000m / Mês
CAMPO: 1 Sonda
META: 600m / Mês
SONDAS CONTRATADAS:
CAMPO: 4 Sondas
META: 2.600m / Mês
27
5.6 Atuação e Continuidade – visão geral
BLOCO VERMELHOS:
Norte;
Leste;
Oeste;
Sul ;
Siriema.
BLOCO ARREDORES DA MINA
Aprofundamento da MSB
Sussuarana
BLOCO SURUBIM;
Mina de Surubim
Angico
Terra do Sal
28
5.6.1 Atuação e Continuidade – minas satélites
BLOCO ARREDORES MINA
13.268 Kton 2,02%
22.692 Kton1,77%
17.839 Kton2,12%
17.428 Kton2,00%
3.763 Kton2,34%
12.475 Kton 1,32%
9.137 Kton 1,95%
9.482 Kton2,13% 9.525 Kton
2,07%
1.792 Kton - -
90.481
120.093 133.458
140.002 147.380
-
20.000
40.000
60.000
80.000
100.000
120.000
140.000
-
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
Dez 2007 Dez 2008 Dez 2009 Dez 2010 Dez 2011
Met
ros
de s
onda
gem
Tone
lada
s (x
100
0)
RECURSO GEOLÓGICO BLOCO ARREDORES MINA_Aprofundamento e MSB Sul
RECURSO (POT) (kton) RECURSO (INF) (Kton) RECURSO (MED+IND) (kton) SONDAGEM
4.352 Kton2,57%
10.254 Kton
29
5.6.2 Atuação e Continuidade - Surubim
BLOCO SURUBIM
7.732 Kton0,87%
9.551 Kton 0,81%
9.551 Kton0,81%
9.405 Kton0,87%
9.577 Kton0,84%
1.880 Kton0,70%
27 Kton1,07%
27 Kton1,07%
23.791 m
29.994 m 29.994 m 39.437
47.463
-
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
50.000
-
2.000
4.000
6.000
8.000
10.000
12.000
Dez 2007 Dez 2008 Dez 2009 Dez 2010 Dez 2011
Me
tro
s d
e S
on
da
ge
m
Ton
ela
da
s (x
10
00
)
RECURSO_BLOCO SURUBIM (Mina Surubim e Angico)
RECURSO (POT) (kton) RECURSO (INF) (Kton) RECURSO (MED+IND) (kton) SONDAGEM
1.362 Kton 0,73%
1.362 kton 0,73%
30
5.6.3 Atuação e Continuidade - Vermelhos
9.867 Kton 0,62%
18.875 Kton0,60%
18.050 Kton 0,54%
13.636 Kton
0,89%
13.636 Kton0,89%
28.368 Kton
0,78%18.059 Kton
0,61%16.573 Kton
0,63%17.523 Kton
0,63%
17.523 Kton
0,63%
7.575 Kton 7.251 Kton
11.630 Kton
22.184 Kton 21.974 m
42.764 m 49.323 m
56.921m
61.131m
(5.000)
5.000
15.000
25.000
35.000
45.000
55.000
65.000
-
5.000
10.000
15.000
20.000
25.000
30.000
35.000
40.000
45.000
50.000
Dezembro 2007 Dezembro 2008 Dezembro 2009 Dezembro 2010 Dezembro 2011
Me
tro
s d
e s
on
da
ge
m
To
ne
lad
as (
x 1
00
0)
RECURSO GEOLÓGICO_BLOCO VERMELHOS
RECURSO (POT) (kton) RECURSO (INF) (Kton) RECURSO (MED+IND) (kton) SONDAGEM
BLOCO VERMELHOS – Vermelhos Norte, Sul, Leste, Oeste e Siriema
31
5.7 Quais alvos? Potencial?
• Arredores da Mina: Aprofundamento da MSB, Sussuarana;
• Bloco Surubim: Mina de Surubim, Angico, Terra do Sal;
• Vermelhos: Norte; Leste; Oeste e Sul