Professor: Rodrigo J. CapobiancoProfessor: Rodrigo J. Capobianco

A divisão da pontuação é feita

da seguinte forma:a)1 Peça Prática Profissional – 5,0b)4 questões – 1,25 cada

É aprovado quem obter no mínimo 6,0

1. Pontos

* Peça e teses adequadas ao problema/questão apresentado

2. Critérios para Avaliação

* Fundamentação e sua consistência

2. Critérios para Avaliação

* Raciocínio Jurídico

2. Critérios para Avaliação

* Capacidade de Interpretação e Exposição

2. Critérios para Avaliação

* Correção Gramatical

2. Critérios para Avaliação

* Técnica profissional

2. Critérios para Avaliação

Após a prova é lançado gabarito e espelho de correção individualizando a pontuação

2. Critérios para Avaliação

- Vademecum (atualizado)

(prova)- Doutrina (estudo)

3. Material: estudo e prova

Dividimos a análise do

problema apresentado e da questões em duas etapas:

1)Raio X2)Esqueleto

1. Método

RAIO X

- Cliente- Réu ou Vítima- Situação Prisional- Infração- Pena em Abstrato- Pena em Concreto- Datas- Procedimento- Ação Penal

1. Método – Raio X

ESQUELETO

O esqueleto faz você

encontrar:- A peça- A competência- A tese- A montagem da peça

2. Método – Esqueleto

ANÁLISE DO PROBLEMA

Antes de tentar adivinhar

qual é a peça, endereçamento, argumentação, etc, você deve destacar do texto, os pontos objetivos que ele nos traz

(RAIO X).

3. Análise do Problema

- Cliente- Réu ou Vítima- Situação Prisional- Infração- Pena em Abstrato- Pena em Concreto- Datas- Procedimento- Ação Penal

3. Análise do Problema

Uma vez feita a análise objetiva (Raio X), você deve partir em direção à solução (peça, competência, tese) (Esqueleto)

3. Análise do Problema

Para encontrar a peça, você deve analisar em qual momento processual o seu cliente está.

3. Análise do Problema

Temos a rigor, quatro momentos processuais:

3. Análise do Problema

1) Antes do recebimento da

denúncia ou queixa 2) Após o recebimento da

denúncia ou queixa e antes da sentença

3) Após a sentença e antes do trânsito em julgado

4) Após o trânsito em julgado

3. Análise do Problema

Dependendo do momento processual, você poderá utilizar uma espécie de peça processual

3. Análise do Problema

Descoberta a peça adequada e sua estrutura, você precisa definir a competência e para isso, use do seguinte método:

3. Análise do Problema

1) Verifique para qual

instância você se manifestará:*1ª - Juiz*2ª - Tribunal*3ª (especial) - Tribunais

Superiores

3. Análise do Problema

Definida a instância, encontre o órgão adequado dentro daquela instância

3. Análise do Problema

Definida a peça e a competência é o momento de se encontrar a(s) tese(s)

3. Análise do Problema

Todos os problemas apesentarão:-Pontos Indiscutíveis-Pontos Discutíveis

3. Análise do Problema

Dentro dessas possibilidades, grife, no problema apresentado todos os pontos discutíveis, ou seja, as opiniões e os dados técnicos

3. Análise do Problema

Opiniões:-“consta na denúncia que...”-“o juiz na sentença disse...”-“a testemunha mencionou...”-“o laudo constatou que ...”- etc

3. Análise do Problema

Dados técnicos-“preferiu-se a competência ...”-“na citação o oficial ...”-“na sentença o Juiz ...”-“quando da prisão em flagrante ...”-etc

3. Análise do Problema

Toda peça processual pode ser dividida da seguinte forma:

4. Montagem da Peça

1) Endereçamento 2) Preâmbulo 3) Narração dos Fatos 4) Do direito / Argumentação /

Fundamentação 5) Do pedido

4. Montagem da Peça