Post on 17-Apr-2015
Projeto Jogos Limpos Dentro e Fora dos EstádiosIniciativa/ Coordenação Geral: Instituto Ethos de Empresas e Responsabilidade Social
Apoio: Siemens Integrity Initiative
Balanço das ações da Câmara de Transparência
Projeto Jogos Limpos Dentro e Fora dos Estádios
sobre os investimentos de infraestrutura da Copa do Mundo de 2014 e Jogos Olímpicos de 2016
Transparência
Integridade
Controle Social
Objetivos – Ampliar: Por meio de ações coletivas com engajamento de:
Setor Público
Empresas
Sociedade Civil
Trabalhadores
Academia
Jogos Limpos – Estratégias de atuação
1. Acordos Setoriais
2. Indicadores de Transparência
3. Pacto pela Transparência
4. Ferramentas de Controle Social
5. Mobilização
Histórico de participação do Ethos na câmara
• Participação no evento de instalação da Câmara, a convite da CGU, que faz parte do Comitê Nacional do Projeto Jogos Limpos
• Inicialmente, não haveria participação de organizações da sociedade civil – somente órgãos do estado
• A partir de uma intervenção do Ethos a respeito, houve a abertura para essa participação
Acreditamos, desde o início, ser um importante exercício de diálogo, alinhamento e construção entre os diversos poderes e a sociedade civil
Balanço geral da Câmara – Pontos abaixo de esperado• Pouca participação da sociedade civil• Não priorização da dimensão “Controle Social”
Diretrizes do GT Controle Social (dez/11)
1. Definir padrões mínimos de informações para constar nos portais locais, além da matriz de responsabilidades;
2. Adaptação da linguagem e da acessibilidade das informações;
3. Estimular outros meios além dos portais – audiências públicas, espaços de participação popular, câmaras locais de transparência, “sala de transparência”, etc;
4. Ações para estimular o controle social – redes sociais, campanhas, mídias, TV, radio, etc;
5. Integração entre os órgãos de controle locais, a fim de otimizar o trabalho e estabelecer ponte com sociedade civil;
6. Definir prioridades para desenvolver as propostas que foram apresentadas
Balanço geral da Câmara – Pontos abaixo do esperado• Pouca participação da sociedade civil• Não priorização da dimensão “Controle Social”• Criação e funcionamento de poucas câmaras locais de
transparência• Transparência x Comunicação Institucional• Falta de definição sobre “legado”• Projetos além da matriz não tiveram o mesmo
tratamento
Balanço geral da Câmara – Pontos acima do esperado• Exercício de diálogo e construção que pode ser
estendido a outras áreas• Acesso direto aos representantes dos governos• Construção conjunta da metodologia dos indicadores
1. Avaliar a disponibilidade e a organização das informações consideradas adequadas para garantir a transparência;
2. Avaliar a existência e o funcionamento dos canais de informação e dos mecanismos de participação;
3. Criar referências de padrões e práticas de transparência para promover o aperfeiçoamento da gestão pública.
Indicadores de Transparência – Objetivos
Balanço geral da Câmara – Pontos acima do esperado• Exercício de diálogo e construção que pode ser
estendido a outras áreas• Acesso direto aos representantes dos governos• Construção conjunta da metodologia dos indicadores• Espaço de apoio à implementação da LAI nas cidades e
estados• Melhoria da transparência geral sobre os
investimentos da Copa:– No início, apenas 33% tinham portal de transparência
específico para a Copa
Informações Copa nas cidades-sede – Diagnóstico geral em outubro de 2011
• Muitas informações fragmentadas em diferentes portais, dificultando o entendimento;
• Informações parciais, precárias, de difícil acesso, desencontradas e insuficientes para o devido controle;
• Em portais de transparência: ausência de destaques claros e específicos para informações sobre Copa;
• Ausência de nomes das empresas responsáveis pelas obras;
• Muitas vezes não há data de atualização mais recente;
• Falta detalhamento das fontes de recursos para cada obra;
• Dados orçamentários em formato fechado (pdf) dificultando o tratamento e a aplicação;
• Falta de acesso a projeto de legado e plano de remoções das obras;
Informações Copa nas cidades-sede – Diagnóstico geral em outubro de 2011
Aplicação dos indicadores municipais – Resultados
Brasília
Porto Aleg
re
Belo H
orizonte
Rio de Jan
eiro
Cuiabá
Curitiba
São Pau
loRec
ife
Man
aus
Forta
leza
Salva
dorNata
l
Cidade r
eferên
cia0.00
10.00
20.00
30.00
40.00
50.00
60.00
70.00
80.00
90.00
100.00
14.63
49.92 49.86
15.3610.38
15.5718.81
14.32 13.23 14.29 14.82 15.75
75.0277.26
71.82 70.33
50.37 49.0845.87
38.1535.55
25.18 23.2419.48
12.21
94.45
2012
2013
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Series1
Estado de Referência
Aplicação dos indicadores estaduais – Resultados
2ª rodada de aplicação dos indicadores estaduais – Cronograma
• Envio do resultado da aplicação aos estados – 24 de abril
• Prazo para retorno de considerações – 5 de maio• Divulgação dos resultados – 22 de maio• Seminário Nacional “Balanço sobre a Copa: como está
este jogo?”, na sede da OAB-RJ, das 9h as 18h