Post on 08-Dec-2018
Resultados de Participação
Participação por Etapa de Escolaridade – 2008/2009/2010/2011 – Rede Estadual*
Etapa de Escolaridade Edição Nº de Alunos Avaliados Participação (%)p ç p ç ( )
4ª Série/5º Ano EF
2009 11.267 90,3%
2010 11 197 88 6%4ª Série/5º Ano EF 2010 11.197 88,6%
2011 10.121 89,9%
2009 15.259 80,7%
8ª Série/9º Ano EF 2010 14.985 81,4%
2011 15.886 84,7%
2009 ‐ ‐
3ª Série EM
009
2010 21.437 72,2%
2011 21.449 76,8%
TOTAL
2009 26.526 84,6%
2010 47.619 78,4%
2011 47.456 81,9%
* Os resultados referem-se a disciplina de Língua Portuguesa.
Resultados de Participação
Participação por Etapa de Escolaridade – 2009/2011 – Rede Municipal*
Etapa de Escolaridade Edição Nº de Alunos Avaliados Participação (%)Etapa de Escolaridade Edição Nº de Alunos Avaliados Participação (%)
2009 31.636 89,2%
4ª Série/5º Ano EF
2011 32.374 89,0%
8ª Série/9º Ano EF
2009 16.086 83,5%
2011 17.659 85,7%
TOTAL
2009 47.722 87,2%
2011 50.033 87,8%2011 50.033 87,8%
* Os resultados referem-se a disciplina de Língua Portuguesa.
Resultados de Participação
Participação por Etapa de Escolaridade – 2010/2011 – Escolas Particulares Participantes*
Etapa de Escolaridade Edição Nº de Alunos Avaliados Participação (%)Etapa de Escolaridade Edição Nº de Alunos Avaliados Participação (%)
2010 792 93,6%
4ª Série/5º Ano EF
2011 896 94,3%
8ª Série/9º Ano EF
2010 832 94,5%
2011 937 94,3%
3ª Série EM
2010 420 81,1%
2011 440 83 8%2011 440 83,8%
TOTAL
2010 2.044 91,1%
* Os resultados referem-se a disciplina de Língua Portuguesa.
TOTAL
2011 2.273 92,1%
Resultados de Desempenho
Padrões de Desempenho Estudantil – Língua Portuguesa/Matemática
Etapa de Área de Abaixo doEtapa de Escolaridade
Área de Conhecimento
Abaixo do Básico
Básico Proficiente Avançado
Língua Portuguesa até 150 150 a 200 200 a 250 acima de 2504ª Série / 5º Ano EF
Língua Portuguesa até 150 150 a 200 200 a 250 acima de 250
Matemática até 175 175 a 225 225 a 275 acima de 275
8ª Série / 9º Ano EFLíngua Portuguesa até 200 200 a 275 275 a 325 acima de 325
Matemática até 225 225 a 300 300 a 350 acima de 350
3ª Série EMLíngua Portuguesa até 250 250 a 300 300 a 350 acima de 350
M t áti té 275 275 325 325 375 i d 375Matemática até 275 275 a 325 325 a 375 acima de 375
Resultados de Desempenho
Padrões de Desempenho Estudantil – Biologia/Física/Química
Etapa de Área de Abaixo doEtapa de Escolaridade
Área de Conhecimento
Abaixo do Básico
Básico Proficiente Avançado
Biologia
3ª Série EM
Biologia
até 250 250 a 325 325 a 375 acima de 375Física
Química
Resultados de Desempenho
Proficiências Médias – 2009/2010/2011Língua Portuguesa – 4ª Série/5º Ano do Ensino Fundamental
CIE
NTE
FIC
IEN
TE
229,6234,8225
250C
O
O CO
CO CO
PRO
FIC
PRO
F
194,3189,8189,4
195,7 194,8
200
(896)(792)
BÁ
SIC
BÁ
SIC
O
BÁ
SIC
BÁ
SIC
BÁ
SIC
189,8189,4
150
175 (10.121)(11.267)(31.636)
(32.374)(11.197)
125
100
Estadual Municipal Escolas Particulares Participantes
(*) Número de Alunos Avaliados
2009 2010 2011
Resultados de Desempenho
Proficiências Médias – 2009/2010/2011Matemática – 4ª Série/5º Ano do Ensino Fundamental
TE ENTE
254 8250
275
PRO
FIC
IEN
T
PRO
FIC
I
244,7
254,8
225
250
(896)(792)
CO CO B
ÁSI
CO
BÁ
SIC
O
P
196,2199,9
216,0 213,3200
(10.122) (32.374)
BÁ
SIC
BÁ
SIC
BÁ
SIC
O196,2
191,7
175(11.267)
(31.636)(11.196)
150
Estadual Municipal Escolas Particulares Participantes
(*) Número de Alunos Avaliados
2009 2010 2011
Resultados de Desempenho
Proficiências Médias – 2009/2010/2011Língua Portuguesa – 8ª Série/9º Ano do Ensino Fundamental
300
325
FIC
IEN
TE
OFI
CIE
NTE
280,0285,1
275
300
O
PRO
F
PRO
245 8
250
(832)(937)
BÁ
SIC
O
BÁ
SIC
O
BÁ
SIC
O
BÁ
SIC
O
BÁ
SIC
O
235,7 236,1236,1241,7
245,8
225 (15.259) (14.985)(15.886)
(16.086)
(17.659)
200
Estadual Municipal Escolas Particulares Participantes
(*) Número de Alunos Avaliados
2009 2010 2011
Resultados de Desempenho
Proficiências Médias – 2009/2010/2011Matemática – 8ª Série/9º Ano do Ensino Fundamental
325
350
OFI
CIE
NTE
RO
FIC
IEN
TE
302,2307,2300
PRO
PR
O
249 9 253,8250
275 (832)(937)
BÁ
SIC
O
BÁ
SIC
O
BÁ
SIC
O
BÁ
SIC
O
BÁ
SIC
O
241,2 242,3247,2 249,9 ,
225 (15.258) (14.983)(15.887)
(16.086)
(17.658)
200
Estadual Municipal Escolas Particulares Participantes
(*) Número de Alunos Avaliados
2009 2010 2011
Resultados de Desempenho
Proficiências Médias – 2010/2011Língua Portuguesa – 3ª Série do Ensino Médio
325
350
OFI
CIE
NTE
FIC
IEN
TE
309,5 308,0300
325
O
PRO
PRO
F
271,6
275
(420) (440)
BÁ
SIC
O
BÁ
SIC
O
264,4271,6
250(21.437)
(21.449)
225
Estadual Escolas Particulares Participantes
(*) Número de Alunos Avaliados
2010 2011
Resultados de Desempenho
Proficiências Médias – 2010/2011Matemática – 3ª Série do Ensino Médio
350
375
OFI
CIE
NTE
FIC
IEN
TE
336,5 334,9325
350Á
SIC
O
PRO
PRO
F
300
(420) (440)
AIX
O D
O B
Á
BÁ
SIC
O
273,3279,9275
(21 438)(21.449)
AB
A B
250
Estadual Escolas Particulares Participantes
(21.438)
(*) Número de Alunos Avaliados
2010 2011
Resultados de Desempenho
Proficiências Médias – 2011Biologia/Física/Química – 3ª Série do Ensino Médio
350
375
O
315,0
325
ÁSI
CO
SIC
O
ICO
BÁ
SIC
O
BÁ
SIC
O
BÁ
SIC
O
296,9304,1
315,0
275
300
(402)(402)
(402)
BA
IXO
DO
BÁ
IXO
DO
BÁ
S
XO D
O B
ÁSB
249,1 248,9 248,7250
(20 184)
AB
AB
AI
AB
AI
225
Biologia Física Química
(20.184) (20.182)(20.185)
(*) Número de Alunos Avaliados
Estadual Escolas Particulares Participantes
Resultados de Desempenho
Percentual de Alunos por Padrão de Desempenho – 2009/2010/2011Língua Portuguesa – 4ª Série/5º Ano do Ensino Fundamental
15 4
13,2
48 3
43,6
29 2
32,1
7 1
11,1
2010
2011
dual
11,0
15,4
47,6
48,3
33,6
29,2
7,7
7,1
2009
2010
Esta
14,4 42,9 32,2 10,52011
Mun
icipal
3,8
14,7
18,5
48,1
39,0
30,5
38,7
6,7
2011
2009
culares
ntes
M
2,1 20,2 47,2 30,42010
Escolas Parti
Participa n
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Abaixo do Básico Básico Proficiente Avançado
Resultados de Desempenho
Percentual de Alunos por Padrão de Desempenho – 2009/2010/2011Matemática – 4ª Série/5º Ano do Ensino Fundamental
31 9
19,4
40 1
39,5
22 0
30,6
5 9
10,5
2010
2011
dual
35,5
31,9
38,2
40,1
20,6
22,0
5,8
5,9
2009
2010
Esta
20,8 40,6 29,4 9,22011
Mun
icipal
5,5
39,7
21,0
37,1
37,5
18,6
36,0
4,6
2011
2009
culares
ntes
M
7,7 24,7 41,2 26,42010
Escolas Parti
Participa n
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Abaixo do Básico Básico Proficiente Avançado
Resultados de Desempenho
Percentual de Alunos por Padrão de Desempenho – 2009/2010/2011Língua Portuguesa – 8ª Série/9º Ano do Ensino Fundamental
21 9
17,2
58 1
60,5
18 0
20,1
2 0
2,2
2010
2011
dual
19,6
21,9
62,9
58,1
16,0
18,0
1,5
2,0
2009
2010
Esta
14,6 59,8 23,1 2,62011
Mun
icipal
2,9
20,0
33,5
61,6
48,0
16,6
15,6
1,8
2011
2009
culares
ntes
M
6,6 33,5 44,0 15,92010
Escolas Parti
Participa n
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Abaixo do Básico Básico Proficiente Avançado
Resultados de Desempenho
Percentual de Alunos por Padrão de Desempenho – 2009/2010/2011Matemática – 8ª Série/9º Ano do Ensino Fundamental
31,7
28,4
56,2
59,3
10,9
10,8
1,3
1,5
2010
2011
adual
37,5
,
51,2
,
9,9
,
1,4
,
2009
Esta
24,8 61,4 12,2 1,52011
Mun
icipal
5,5
36,6
36,4
51,9
38,0
10,2
20,1
1,3
2011
2009
iculares
ntes
M
7,0 40,4 34,7 17,92010
Escolas Parti
Participa
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Abaixo do Básico Básico Proficiente Avançado
Resultados de Desempenho
Percentual de Alunos por Padrão de Desempenho – 2009/2010/2011Língua Portuguesa – 3ª Série do Ensino Médio
31,0 40,6 25,4 3,02011
al
37,1 38,5 21,8 2,62010
Estadu
9 5 25 7 49 1 15 72011ipantes
9,5 25,7 49,1 15,72011
iculares Partic
9,3 25,5 49,0 16,22010
Escolas Part
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Abaixo do Básico Básico Proficiente Avançado
Resultados de Desempenho
Percentual de Alunos por Padrão de Desempenho – 2009/2010/2011Matemática – 3ª Série do Ensino Médio
45,0 37,2 15,1 2,72011
al
50,4 33,7 13,5 2,42010
Estadu
13 2 23 2 41 4 22 32011ipantes
13,2 23,2 41,4 22,32011
iculares Partic
11,4 23,8 41,7 23,12010
Escolas Part
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Abaixo do Básico Básico Proficiente Avançado
Resultados de Desempenho
Percentual de Alunos por Padrão de Desempenho – 2011Biologia/Física/Química – 3ª Série do Ensino Médio
55,1 37,7 5,4 1,7Estadual
Biologia
55 5
26,9
36 9
42,8
6 2
15,9
1 5
14,4
Estadual
Escolas Particulares Participantes
B
21,4
55,5
42,0
36,9
19,2
6,2
17,4
1,5
Escolas Particulares Participantes
Estadual
Física
56,7 36,0 5,5 1,8Estadual
mica
21,4 36,8 18,9 22,9Escolas Particulares Participantes
Quím
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Abaixo do Básico Básico Proficiente Avançado
Resultados de Desempenho
Comparação entre a Proficiência Média da SRE com o Estado – 2011 – Rede EstadualLíngua Portuguesa – 4ª Série/5º Ano do Ensino Fundamental
COLATINA
AFONSO CLÁUDIO
6 SRE
NOVA VENÉCIA
LINHARES
5 SRE
VILA VELHA
SÃO MATEUS
CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM
COMENDADORA JUREMA MORETZ SOHN Proficiência Média
do Estado:195 7
CARIACICA
CARAPINA195,7
BARRA DE SÃO FRANCISCO
‐15,0 ‐13,5 ‐12,0 ‐10,5 ‐9,0 ‐7,5 ‐6,0 ‐4,5 ‐3,0 ‐1,5 0,0 1,5 3,0 4,5 6,0 7,5 9,0 10,5 12,0 13,5 15,0 16,5 18,0 19,5 21,0 22,5 24,0
Resultados de Desempenho
Comparação entre a Proficiência Média da SRE com o Estado – 2011 – Rede EstadualMatemática – 4ª Série/5º Ano do Ensino Fundamental
COLATINA
AFONSO CLÁUDIO
7 SRE
LINHARES
NOVA VENÉCIA
4 SRE
VILA VELHA
SÃO MATEUS
BARRA DE SÃO FRANCISCO
COMENDADORA JUREMA MORETZ SOHN Proficiência Média
do Estado:216 0
CARAPINA
CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM216,0
CARIACICA
‐18,0 ‐15,0 ‐12,0 ‐9,0 ‐6,0 ‐3,0 0,0 3,0 6,0 9,0 12,0 15,0 18,0 21,0 24,0 27,0 30,0 33,0
Resultados de Desempenho
Comparação entre a Proficiência Média da SRE com o Estado – 2011 – Rede EstadualLíngua Portuguesa – 8ª Série/9º Ano do Ensino Fundamental
LINHARES
AFONSO CLÁUDIO
5 SRE
NOVA VENÉCIA
COLATINA
6 SRE
VILA VELHA
CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM
SÃO MATEUS
COMENDADORA JUREMA MORETZ SOHN Proficiência Média
do Estado:241 7
BARRA DE SÃO FRANCISCO
CARIACICA241,7
CARAPINA
‐10,0 ‐8,5 ‐7,0 ‐5,5 ‐4,0 ‐2,5 ‐1,0 0,5 2,0 3,5 5,0 6,5 8,0 9,5 11,0 12,5 14,0 15,5
Resultados de Desempenho
Comparação entre a Proficiência Média da SRE com o Estado – 2011 – Rede EstadualMatemática – 8ª Série/9º Ano do Ensino Fundamental
COLATINA
AFONSO CLÁUDIO
5 SRE
COMENDADORA JUREMA MORETZ SOHN
LINHARES
6 SRE
BARRA DE SÃO FRANCISCO
CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM
SÃO MATEUS
NOVA VENÉCIA
Proficiência Médiado Estado:
249 9
CARIACICA
VILA VELHA249,9
CARAPINA
‐14,0 ‐12,0 ‐10,0 ‐8,0 ‐6,0 ‐4,0 ‐2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0 22,0 24,0 26,0 28,0
Resultados de Desempenho
Comparação entre a Proficiência Média da SRE com o Estado – 2011 – Rede EstadualLíngua Portuguesa – 3ª Série do Ensino Médio
COLATINA
AFONSO CLÁUDIO
LINHARES
VILA VELHAProficiência Média
do Estado:271,6
CARAPINA
CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM
SÃO MATEUS
NOVA VENÉCIA 6 SRE
BARRA DE SÃO FRANCISCO
COMENDADORA JUREMA MORETZ SOHN 5 SRE
CARIACICA
‐16,0 ‐14,0 ‐12,0 ‐10,0 ‐8,0 ‐6,0 ‐4,0 ‐2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0
Resultados de Desempenho
Comparação entre a Proficiência Média da SRE com o Estado – 2011 – Rede EstadualMatemática – 3ª Série do Ensino Médio
COLATINA
AFONSO CLÁUDIO
5 SRE
CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM
VILA VELHA
6 SRE
NOVA VENÉCIA
LINHARES
CARAPINA
COMENDADORA JUREMA MORETZ SOHN Proficiência Média
do Estado:279 9
BARRA DE SÃO FRANCISCO
SÃO MATEUS279,9
CARIACICA
‐20,0 ‐18,0 ‐16,0 ‐14,0 ‐12,0 ‐10,0 ‐8,0 ‐6,0 ‐4,0 ‐2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0
Resultados de Desempenho
AFONSO CLÁUDIO
Comparação entre a Proficiência Média da SRE com o Estado – 2011 – Rede EstadualFísica – 3ª Série do Ensino Médio
COMENDADORA JUREMA
COLATINA
AFONSO CLÁUDIO
7 SRE
CARAPINA
COMENDADORA JUREMA MORETZ SOHN
4 SRE
SÃO MATEUS
VILA VELHA
NOVA VENÉCIA
CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM
Proficiência Médiado Estado:
248 9
BARRA DE SÃO FRANCISCO
LINHARES248,9
CARIACICA
‐14,0 ‐12,0 ‐10,0 ‐8,0 ‐6,0 ‐4,0 ‐2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0
Resultados de Desempenho
Comparação entre a Proficiência Média da SRE com o Estado – 2011 – Rede EstadualQuímica – 3ª Série do Ensino Médio
COMENDADORA JUREMA
COLATINA
AFONSO CLÁUDIO
5 SRE
SÃO MATEUS
COMENDADORA JUREMA MORETZ SOHN
6 SRE
VILA VELHA
CARAPINA
CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM
NOVA VENÉCIA
Proficiência Médiado Estado:
248 7
BARRA DE SÃO FRANCISCO
LINHARES248,7
CARIACICA
‐14,0 ‐12,0 ‐10,0 ‐8,0 ‐6,0 ‐4,0 ‐2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0 18,0 20,0
Resultados de Desempenho
Comparação entre a Proficiência Média da SRE com o Estado – 2011 – Rede EstadualBiologia – 3ª Série do Ensino Médio
COLATINA
AFONSO CLÁUDIO
8 SRE
CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM
LINHARES
3 SRE
SÃO MATEUS
VILA VELHA
COMENDADORA JUREMA MORETZ SOHN
CARAPINA
Proficiência Médiado Estado:
249 1
BARRA DE SÃO FRANCISCO
NOVA VENÉCIA249,1
CARIACICA
‐14,0 ‐12,0 ‐10,0 ‐8,0 ‐6,0 ‐4,0 ‐2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 12,0 14,0 16,0