Post on 07-Jul-2020
SECRETARIA DE AGRICULTURA
E ABASTECIMENTO 120 anos
Preparo do Solo em Profundidade para
Cultura da Cana-de-Açúcar
André Cesar VittiE.mail: acvitti@apta.sp.gov.br
APTA Regional Polo Centro Sul
UNESP - DRACENA
06/06/2014
1
2
Que tipo de preparo foi feito?
Solos Tropicais – Relação direta da CTC com a MO3
Conhecer os tipos de solos e a forma que eles se
encontram para o desenvolvimento das plantas -
fundamental para definir o tipo de preparo e a época
Van Dillewijn, 1952
Raízes cordão(Absorção de água)
Raízes de fixação(fixam a planta ao solo)
Raízes superficiais(Absorção de nutrientes e água)
Impedimento(S): Químico;
Físico; Biológico
5
Estão interligados
Distribuição do sistema radicular das variedades IAC87-3396,
RB72454, SP80-1842 e RB855536 aos 16,5 meses de idade (g/78 dm3)VASCONCELOS (2006)
6
Teor adequado de Ca no solo< Dependente do meio
IMPEDIMENTOS: AGUA DISPONÍVEL X SISTEMA RADICULAR - CAD
VIGOR DO CANAVIAL
Teor elevado de Al no solo> Dependencia do meio
CAD = AD x L1
mm H2O/cm solo
Ex: 100l/m3
CAD = AD x L2L1
L2
7
IMPEDIMENTO QUÍMICO -
DESENVOLVIMENTO RADICULAR
Prado, 2003
10
CAD = AD x L
CAD = AD x LCAD = AD x L
CAD = AD x L
Fotos: Dr. Sergio Salgado (2014)
Certamente a cana seca mais rápido com a estiagem
11
CAD = AD x L
Camada Compactada
0 a 35 cm
Colheita da Cana - Compactação
Relacionada ao espaçamento/tráfego/solo/umidade/aeração
Foto: J.C. Dal Bem - Agrícola Rio Claro
DIAGNÓSTICO DE COMPACTAÇÃO
17
Compactação e absorção de nutrientes (2008/2009)
Adaptado de Trouse 1972
Crescimento radicular em função do aumento da densidade em solo argiloso
Slide: J.L.I. DEMATTÊ/ESALQ-USP
Consequências da compactação: queda da produtividade.
Fatores:
1- Diminuição: de raízes, macroporos, absorção, infiltração, agua disponível;
2- Aumento: de microporos, fixação do P em função das cargas, escorrimento
superficial.
Tabela 1. Relação do crescimento radicular da cana devido a variação na aeração do solo
(BANATH, MONTEITH; 1966).
Oxigênio aplicado na superfície (%)
Crescimento das raízes (cm/dia)
Crescimento radicular (%)
Matéria seca (g por planta)
0.0 0.10 a 4.8% 0.13 a
2.1 0.43 ab 20.7% 0.13 a
3.4 1.15 bc 55.3% 0.34 ab
7.8 1.30 c 62.5% 0.52 b
14.6 1.63 cd 78.4% 0.60 b
Ar 2.08 d 100.0% 0.54 b
Aeração do Solo x Desenvolvimento Radicular
Tabela 2. Dois perfis de solo com diferentes distribuições de pressões parciais de
oxigênio (Feuerstack, 1960 citado em Primavesi, 1995)
Perfil de solo com baixa aeração Perfil de solo grumoso
profundidade de solo (cm)
pressão parcial de oxigênio (%)
profundidade de solo (cm)
pressão parcial de oxigênio (%)
0-20 11,9 0-20 18,9
20-47 3,5 20-35 9,4
47-65 0,0 35-47 10,3
65-80 1,9 47-57 10,8
57-80 11,8
Fonte: Adaptado de Marschner, H. Mineral Nutrition of Higher Plants, 1995.
A época e o tipo de preparo devem estar associados
com os tipos de solo e com os objetivos:
INCORPORAR
– CORRETIVOS e RESIDUOS
ELIMINAR CAMADAS COMPACTADAS/AERAÇÃO/TROCAS GASOSAS
EXPOR PRAGAS DE SOLO
ADEQUAR O TERRENO (SISTEMATIZAR)
PREPARO DE SOLO
Químicos Físicos Biológicos Sem Impedimento
Arado xxx **
Grade xxx xxx
Subsolador * xxx *
Localizado na linha*** xxx
Sem Revolvimento xxx
Vertical/Profundo**** xxx xxx xxx
*: quando o impedimento físico a profundidade for maior que a área preparada.
**: Quando apresentar impedimento químico tambem em subsuperfície
***: Destruidor de soqueira e plantio localizado
****: Podem estar associados ou não os impedimentos
Arado X Grade: Profundidade de incorporação dos corretivos
Tipos de PreparoImpedimentos
TIPOS DE PREPARO
Operações que devem favorecer o desenvolvimento das plantas (propriedades
Químicas, Físicas e ou Biológicas)
25
Como deve ficar o solo para o plantio?
25
Foto: CTC
26
Como deve ficar o solo para o plantio?
Foto Gazon, 2007 - preparo Mínimo
Expectativa do Preparo do Solo Profundo:
Melhore as propriedades do solo, favorecendo a produtividade
Fonte: Mafes
Desenho Mafes: Penta
Adicão de Resíduos, corretivos e fertilizantes
Foto Mafes
Ambientes de Produção x Resíduos
B
87 t/ha (5anos
A
97 t/ha (5anos)
C
75 t/ha (5anos
D
70 t/ha (5anos
E
65 t/ha (5anos)
33
Preparo Convencional Preparo Canteirizado
Set/2011
LocalAmbiente
de Produção
N CorteIncremento de Produtividade
(t/ha)Observação
Rondon/PR B2 1º 10 Var. IAC95 5000
Paraguacú Paulista/SP D1 1º 6 Var. RB86 7515 com 8 meses; Haste de 70 cm
Barra Bonita/SP A2 3º 3 Var. SP80 3280
Paraguacú Paulista/SP D1 1º 11 Var. RB86 7515 com 8 meses; Haste de 100 cm
Agudos/SP D1 3º 3 Var. CTC 17
Junqueirópolis/SP D2 1º 9 Var. RB86 7515
Barra Bonita/SP C1 2º 24 Var. RB85 5156, aplicação de cinzas no cultivo
Lençóis Paulista/SP D2 2º 13,5 Var. RB86 7515
MÉDIA 10 t/ha
Incremento Médio de ProdutividadeDiversos Locais, Ambientes de Produção, Cortes e Variedades
Importância do preparo do solo na infiltração de água
Preparo do soloconvencional100mm de água por hora
Preparo do soloFLD700mm de água por hora
Fonte: Mafes
Cenário Atual – Situação Gerada pelo Preparo Convencional
A compactação reduz o movimento vertical da água e aumenta o volume doescoamento superficial e em subsuperfície. O fato do solo superficial ter sido revolvidofavorece o desprendimento das partículas pela água.
Esquema Mafes
Preparo Convencional – 100mm de água
Foto Mafes
Situação gerada no Sistema Canteirizado
Preparo Profundo
Quanto maior a infiltração de água, menor é o volume de escoamento superficial.
Movimento da água
Área compactada
Área corrigida
Área livre
de impedimento
físico
“Foi provado que 95% da erosão se deve à má infiltração de água e somente 5% no declivedo terreno.” BATEY, 1973; citado em PRIMAVESI, 2002.
Esquema Mafes
Preparo Profundo – 100mm de água
Foto Mafes
Perdas: Solo e Ägua em diferentes preparos e tipos de solo
Influencia da Compactação na Taxa de Infiltração
2x 8xFonte CTC
50 t/ha
90 t/ha
Foto ACVITTI
Solos x Preparo Profundo
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Pro
fun
did
ad
e (
cm
)
Argila (%)
Latossolo 1 Latossolo 2 Latossolo 3 Latossolo 4
40% de argila
45% de argila
53% de argila
NV-3
NITOSSOLO – NVe-4
Solos LVe-4 NVe-4
Produtividade (t/ha) 137 152
CAD (litros/m3) 75 140
AD (dias) - 5mm/dia 15 28
55% de argila
62% de argila
67% de argila
56% de argila
60% de argila
70% de argila
Vitti et al., 2011
Ambiente de produção influenciando na produtividade
LATOSSOLO – LVe-4
ARGISSOLOS
Gradiente e Espessura dos Horizontes A + E
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
10 20 30 40 50 60
Pro
fun
did
ad
e (
cm
)
Argila (%)
Argissolo 6 Argissolo 3b Argissolo 7
10% de argila
PVA-3
8% de argila
25% de argila
A
E
B
DENTRO DO PREPARO PROFUNDO:
1. O aumento da VIB venha proporcionar lixiviação rápida dos
nutrientes, principalmente na fase inicial da cultura e em solos de baixa
CTCe que ainda não deu tempo para a reação dos corretivos. Nesse
caso o parcelamento seria fundamental, como fazemos nos solos onde
os niveis dos nutrientes são baixos e as doses recomendadas elevadas.
2. Erosão canalizada nos sulcos quando sulcados em desníveis
abusivos;
3. Avaliar o tipo de solo e a forma como ele se encontra
DENTRO DO PREPARO PROFUNDO VÁRIAS SÃO AS
EXPECTATIVAS:1. Aumento da CAD:
1.1. Evitar impedimento e favorecer infiltração:
Químico: Correção e adubação cana-planta e cana-socas;
Fisico: Não permitir que os niveis de compactação no solo atinja
niveis danosos para o desenvolvimento do SR e melhore as trocas;
Biológico ?
1.2. Evitar Erosão;
2- Adição de matéria orgânica (resíduo da agroindústria e adubação
verde): Aproveitar melhor o residuo da agroindustria, uma vez que a
cultura em si consegue proporcionar um bom aporte de nutrientes
anual (reciclagem);
3- Sistema radicular profundo que evite a lixiviação e mantenha a planta
metabolicamente e bem nutrida por mais tempo;
Todos esses fatores associados irão melhorar a eficiência da adubação,
vigor da cultura, consequentemente, a produtividade e longevidade dos
canaviais.
Preparo do solo profundo
Fotos: MAFES
Obrigado!
SECRETARIA DE AGRICULTURAE ABASTECIMENTO
120 anos
Dr. André Cesar Vitti(19) 3421 - 1478
acvitti@apta.sp.gov.br
“A mente que se abre para uma nova idéia, jamais voltaao tamanho original”
(Albert Einstein)