Post on 02-Dec-2018
SSSSOOOOLLLLUUUUÇÇÇÇÃÃÃÃOOOO
OOOOUUUUTTTT
AIMMAP AIMMAP AIMMAP AIMMAP | | | | 4 de Fevereiro de 20104 de Fevereiro de 20104 de Fevereiro de 20104 de Fevereiro de 2010
RELATÓRIO RELATÓRIO RELATÓRIO RELATÓRIO
SSSSOOOOUUUURRRRCCCCIIIINNNNGGGG OPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIAL
AIMMAP AIMMAP AIMMAP AIMMAP | | | | 4 de Fevereiro de 20104 de Fevereiro de 20104 de Fevereiro de 20104 de Fevereiro de 2010
| 5 de Maio de 2010| 5 de Maio de 2010| 5 de Maio de 2010| 5 de Maio de 2010
1
SSSSOOOOLLLLUUUUÇÇÇÇÃÃÃÃOOOO
OOOOUUUUTTTT
Mais de uma década atrás, quando várias grandes empresas iniciaram processos de subcontratação, dos seus processos ou serviços internos, vários foram os observadores que vaticinaram o seu fim imediato, por não fazer sentido, nem que mais não fosse por perder o controlo e confidencialidade dos mesmo.
O tempo veio demonstrar o contrário. Veio não só demonstrar as mais-valias da subcontratação (Outsourcing), como demonstrou a sua aplicabilidade a outras áreas, que não as tradicionais (Contabilidade e Recursos Humanos). Hoje em dia, cada vez mais empresas iniciam e consolidam os seus processos de emagrecimento interno, pelo processo de outsourcing de serviços e competências. E se num início, estes processos estavam reservados às grandes empresas, pelo natural e imediato resultado, hoje em dia cada vez mais se observa a tendência destes processos se estenderem às PME’s. Mas este atraso, na busca de soluções organizativas no sentido de melhor responder à feroz concorrência e melhoria da rentabilidade do negócio, trouxe um enorme preço. De acordo com um estudo apresentado pelo Outsourcing Institute e desenvolvido pelo Institute of Management Accountants, as PME’s têm proporcionalmente mais 51% de custos na área financeira e contabilidade, do que as grandes empresas.
INTRODUÇÃOINTRODUÇÃOINTRODUÇÃOINTRODUÇÃO
SSSSOOOOUUUURRRRCCCCIIIINNNNGGGG OPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIAL
proporcionalmente mais 51% de custos na área financeira e contabilidade, do que as grandes empresas. Este custo é ainda maior, quando se trata da área dos Recursos Humanos, em que as PME’sproporcionalmente têm o dobro de efectivos nestes serviços, do que as grandes empresas.
Assim, sendo hoje já uma verdadeira área de actividade, com o aumento das zonas de intervenção e qualidade de serviço, transformou-se a mesma numa verdadeira “industria”, que urge conhecer e perspectivar, como uma das hipóteses de resposta a esta crise em concreto e a um novo mercado com uma concorrência mais globalizada e feroz.
2
SSSSOOOOLLLLUUUUÇÇÇÇÃÃÃÃOOOO
OOOOUUUUTTTT
O principal objectivo dos seminários organizados foi sensibilizar e
realçar o “outsourcing” como uma opção estratégica das empresas
tendente à melhoria da sua competitividade.
Não sendo a solução, o “outsourcing” pode potenciar, para além da
redução dos custos inerentes à função e actividades em causa, a
OBJECTIVOS DO SEMINÁRIOOBJECTIVOS DO SEMINÁRIOOBJECTIVOS DO SEMINÁRIOOBJECTIVOS DO SEMINÁRIO
SSSSOOOOUUUURRRRCCCCIIIINNNNGGGG OPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIAL
melhoria da qualidade dos mesmos e desenvolvimento de
movimentos de parceria e “networking” tão necessários nos tempos
que correm.
3
SSSSOOOOLLLLUUUUÇÇÇÇÃÃÃÃOOOO
OOOOUUUUTTTT
A intenção da AIMMAP para a realização destes seminários, para além da sensibilização para o tema em causa, foi também desenvolver um momento de partilha, de experiência e resultados em processos de outsourcing. Desta forma, para além dos dois oradores principais, fizeram igualmente parte do painel de oradores três oradores convidados.
Os dois oradores principais, por um lado, tratariam a introdução ao tema na sua vertente histórica e impacto actual e ,por outro lado, desenvolveriam um exemplo específico de “outsourcing” concretamente na área da Gestão dos Recursos Humanos.
Os oradores convidados apresentariam experiências diversas no “outsourcing”, nomeadamente no:
SECTOR AUTOMÓVEL – por excelência o sector com o sistema mais desenvolvido de “outsourcing”.
SECTOR DE APOIO À GESTÃO DAS EMPRESAS – desde serviços de gestão da produção, manutenção e
ESQUEMA ORGANIZATIVO DO SEMINÁRIOESQUEMA ORGANIZATIVO DO SEMINÁRIOESQUEMA ORGANIZATIVO DO SEMINÁRIOESQUEMA ORGANIZATIVO DO SEMINÁRIO
SSSSOOOOUUUURRRRCCCCIIIINNNNGGGG OPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIAL
SECTOR DE APOIO À GESTÃO DAS EMPRESAS – desde serviços de gestão da produção, manutenção e gestão da qualidade em regime de “outsourcing”.
SECTOR DOS SERVIÇOS – tradicionalmente o sector que será mais conhecido e implementado, como os serviços de vigilância, limpeza e restauração.
Em todos os espaços, privilegiou-se esquemas de participação de todos os presentes em detrimento de apresentações formais.
4
SSSSOOOOLLLLUUUUÇÇÇÇÃÃÃÃOOOO
OOOOUUUUTTTT
Face aos objectivos propostos e esquema organizativo dos seminários,
podemos considerar que os mesmos foram plenamente atingidos, não só na
divulgação do conceito, bem como na partilha de experiências e
implementação e vivências do mesmo.
Constata-se igualmente que no Sector Metalúrgico e Metalomecânico, para
além da sensibilidade para o tema, existem já vários exemplos, e bons, da
RESULTADOS DO SEMINÁRIORESULTADOS DO SEMINÁRIORESULTADOS DO SEMINÁRIORESULTADOS DO SEMINÁRIO
SSSSOOOOUUUURRRRCCCCIIIINNNNGGGG OPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIAL
além da sensibilidade para o tema, existem já vários exemplos, e bons, da
implementação do conceito, necessitando algum desenvolvimento do mesmo
e extensão a outras áreas de funcionamento das empresas, nomeadamente na
Gestão dos Recursos Humanos.
5
SSSSOOOOLLLLUUUUÇÇÇÇÃÃÃÃOOOO
OOOOUUUUTTTT
Avaliação da Avaliação da Avaliação da Avaliação da Satisfação Satisfação Satisfação Satisfação do do do do
SeminárioSeminárioSeminárioSeminárioSSSSOOOOUUUURRRRCCCCIIIINNNNGGGG OPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIAL
6
SeminárioSeminárioSeminárioSeminário
SSSSOOOOLLLLUUUUÇÇÇÇÃÃÃÃOOOO
OOOOUUUUTTTT
Seminário Seminário Seminário Seminário ---- PortoPortoPortoPorto
Data: 04 de Fevereiro de 2010 Horário 14H00 – 18H00
Nº Participantes 26
Oradores Gonçalo Macedo (Dr.)Hermano Rodrigues (Dr.)
Oradoresconvidados
António Pinheiro (Dr.)SUNVIAUTOEduardo Gil da Costa (Dr.)SSSS
OOOOUUUURRRRCCCCIIIINNNNGGGG OPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIAL
7
Eduardo Gil da Costa (Dr.)ECG ConsultoresFernando Ferrão (Dr.)ISS
SSSSOOOOLLLLUUUUÇÇÇÇÃÃÃÃOOOO
OOOOUUUUTTTT
AvaliaçãoAvaliaçãoAvaliaçãoAvaliação da Satisfação da Satisfação da Satisfação da Satisfação do Seminário do Seminário do Seminário do Seminário ---- PortoPortoPortoPorto
Grupo 1 – Apreciação Global da Acção
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
58,852,9
70,6Atingidos totalmente
Atingidos quase na totalidade
SSSSOOOOUUUURRRRCCCCIIIINNNNGGGG OPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIAL
8
0%
10%
20%
30%
40%
41,247,1
29,4
totalidade
Os objectivos da acção foram atingidos?
O seminário satisfez?
A organização do seminário satisfez?
SSSSOOOOLLLLUUUUÇÇÇÇÃÃÃÃOOOO
OOOOUUUUTTTT
AvaliaçãoAvaliaçãoAvaliaçãoAvaliação da Satisfação da Satisfação da Satisfação da Satisfação do Seminário do Seminário do Seminário do Seminário ---- PortoPortoPortoPorto
Grupo 2 – Módulos/ Temas
50%
60%
70%
80%
90%
100%
64,7 64,7 52,9
Atingidos totalmente
Atingidos quase na totalidade
Atingidos em parte
SSSSOOOOUUUURRRRCCCCIIIINNNNGGGG OPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIAL
9
Acção da Acção/ Seminário
Conteúdos Abordados
Documentação fornecida
0%
10%
20%
30%
40%
5,9 5,9
29,4 35,3 41,2
Atingidos em parte
SSSSOOOOLLLLUUUUÇÇÇÇÃÃÃÃOOOO
OOOOUUUUTTTT
Hermano Hermano Hermano Hermano RodriguesRodriguesRodriguesRodrigues
Gonçalo Gonçalo Gonçalo Gonçalo MacedoMacedoMacedoMacedo
AvaliaçãoAvaliaçãoAvaliaçãoAvaliação da Satisfação da Satisfação da Satisfação da Satisfação do Seminário do Seminário do Seminário do Seminário ---- PortoPortoPortoPorto
Grupo 2 – Formador/ Monitor/ Orador
60%
70%
80%
90%
100%
20,0%
18,2%
37,1%
SSSSOOOOUUUURRRRCCCCIIIINNNNGGGG OPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIAL
10
0%
10%
20%
30%
40%
50%
2,9%
8,8%
20,0%
12,9%
Não respondeu Atingidos em parte Atingidos quase na totalidade Atingidos totalmente
SSSSOOOOLLLLUUUUÇÇÇÇÃÃÃÃOOOO
OOOOUUUUTTTT
Seminário Seminário Seminário Seminário –––– Marinha GrandeMarinha GrandeMarinha GrandeMarinha Grande
Data: 05 de Maio de 2010 Horário 14H00 – 18H00
Nº Participantes 15
Oradores Gonçalo Macedo (Dr.)Hermano Rodrigues (Dr.)
Oradoresconvidados
António Pinheiro (Dr.)SUNVIAUTOEduardo Gil da Costa (Dr.)SSSS
OOOOUUUURRRRCCCCIIIINNNNGGGG OPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIAL
11
Eduardo Gil da Costa (Dr.)ECG ConsultoresFernando Ferrão (Dr.)ISS
SSSSOOOOLLLLUUUUÇÇÇÇÃÃÃÃOOOO
OOOOUUUUTTTT
AvaliaçãoAvaliaçãoAvaliaçãoAvaliação da Satisfação da Satisfação da Satisfação da Satisfação do Seminário do Seminário do Seminário do Seminário –––– Marinha GrandeMarinha GrandeMarinha GrandeMarinha Grande
Grupo 1 – Apreciação Global da Acção
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
58,852,9
70,6Atingidos totalmente
Atingidos quase na totalidadeAtingidos em parte
SSSSOOOOUUUURRRRCCCCIIIINNNNGGGG OPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIAL
12
Os objectivos da acção foram atingidos?
O seminário satisfez?
A organização do seminário satisfez?
0%
10%
20%
30%
40%
41,247,1
29,4
Atingidos em parte
SSSSOOOOLLLLUUUUÇÇÇÇÃÃÃÃOOOO
OOOOUUUUTTTT
AvaliaçãoAvaliaçãoAvaliaçãoAvaliação da Satisfação da Satisfação da Satisfação da Satisfação do Seminário do Seminário do Seminário do Seminário –––– Marinha GrandeMarinha GrandeMarinha GrandeMarinha Grande
Grupo 2 – Módulos/ Temas
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
64,7 64,7 52,9
Atingidos totalmente
Atingidos quase na totalidadeAtingidos em parte
SSSSOOOOUUUURRRRCCCCIIIINNNNGGGG OPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIAL
13
Acção da Acção/ Seminário
Conteúdos Abordados
Documentação fornecida
0%
10%
20%
30%
40%
5,9 5,9
29,4 35,3 41,2
Atingidos em parte
SSSSOOOOLLLLUUUUÇÇÇÇÃÃÃÃOOOO
OOOOUUUUTTTT
Hermano Hermano Hermano Hermano RodriguesRodriguesRodriguesRodrigues
Gonçalo Gonçalo Gonçalo Gonçalo MacedoMacedoMacedoMacedo
AvaliaçãoAvaliaçãoAvaliaçãoAvaliação da Satisfação da da Satisfação da da Satisfação da da Satisfação da AcçãoAcçãoAcçãoAcção de Formação de Formação de Formação de Formação –––– Marinha GrandeMarinha GrandeMarinha GrandeMarinha Grande
Grupo 2 – Formador/ Monitor/ Orador
60%
70%
80%
90%
100%
23,3%28,7%
SSSSOOOOUUUURRRRCCCCIIIINNNNGGGG OPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIALOPÇÃO ESTRATÉGICA PARA A COMPETITIVIDADE EMPRESARIAL
14
0%
10%
20%
30%
40%
50%
2,7% 2,0%
24,0%
18,7%
Não respondeu Atingidos em parte Atingidos quase na totalidade Atingidos na totalidade