Post on 28-Jan-2019
Levi Souto Jr.Associação Brasileira do Carvão Mineral - ABCMRio de Janeiro, 22 de outubro de 2015
XVI Congresso Brasileiro de Energia
Tecnologias para o uso do carvão
� A urbanização da população mundial tem promovido o aumento do consumo de energiaelétrica
� Na China, a população urbana aumentou de 10% em 1949 para 53% em 2013
� 1,3 bilhões de pessoas não tem acesso a eletricidade e 2,7 bilhões ainda utilizam lenha para cozinhar
� Em 2050, as cidades terão mais 3 bilhões de pessoas
A urbanização do planeta
Fonte: United Nations (2014). World urbanization prospects. esa.un.org/unpd/wup/
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
%
População Urbana x Rural
Urbana Mundo Rural Mundo
Urbana Brasil Rural Brasil
� Crescente demanda de energia para uma população cada vez mais urbanizada
� Segundo projeção da International Energy Agency (IEA), a matriz global de energiaprimária em 2040 será:
Fonte: IEA, WEO 2014
� A demanda de energia crescerá 37% no período
� Combustíveis fosseis reduzirão sua participação de 81% para 74%
E como atender a essa população?
3
Fonte: IEA, WEO 2014
Geração de energia elétrica mundial por fonte
Cenário de “Novas Politicas”
O carvão é importante hoje e no futuro da matriz energética mundial
Matriz de energia elétrica mundial
4
India
World
1 000
2 000
3 000
4 000
5 000
6 000
7 000
1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040
Mtce
1987: European coal demand peak2005: US coal demand peak
Chinese coal demand plateau
India: 2nd largest coal
consumer by 2020
Other
India
China
United StatesEurope
Demanda global de carvão por região
� O crescimento da demanda mundial de carvão diminui rapidamente devido a políticasambientais mais rigorosas. Por isso, a importância de plantas de alta eficiência ecaptura de CO2 para o futuro do carvão
Quem está consumindo todo esse carvão?
Combustão
Gaseificação
CCS
HELE
CtG
CtL
High Efficiency, Low Emission
Carbon Capture and Storage
Coal to Gas
Coal to Liquid
Utilização do carvão
6
Fonte: VGB PowerTech 2013
� 1% aumento da eficiência = 2-3% diminuição das emissões de CO2
� O aumento global da eficiência das centrais termelétricas dos atuais 33% para 40% pormeio de implantação de tecnologias mais avançadas, poderia cortar 2 Gton de CO2 (=3 x Protocolo de Kyoto ou 1 x emissão anual de CO2 da Índia)
Como reduzir emissões?
7
+ Eficiência – Emissões de CO2
TecnologiaPressão SH
(bar)Temp SH(°C)
Eficiência(%)
Subcrítico <221 até 565 33-39
Supercrítico 221-250 540-580 38-42
Ultra-supercrítico >250 >600 >42
USC avançado* >270 700 50
* ainda não disponivel comercialmente
8
� 70% da frota mundial de UTEs a carvão são subcríticas
� No Brasil, 100% das UTEs são subcríticas com uma base instalada de 3,4 GW e idademédia de 15a
Base Instalada de UTEs a carvão no mundo: 1.825 GW
Situação da frota mundial das UTEs
9
Frota das UTEs a carvão da CHINA:
� 41% da frota a carvão do mundo (1º)
� 37% da emissão global de CO2 pelatermoeletricidade a carvão
� Estratégia de aposentar usinas após 25anos de operação
Frota das UTEs a carvão da ÍNDIA:
� 6% da frota a carvão do mundo (3º)
� 8% da emissão global de CO2 pelatermoeletricidade a carvão
� Estratégia de aposentar usinas SC após25 anos de operação
UTEs de alta eficiência e baixa emissão já são realidades
10
� A adição de biomassa ao carvão promoveredução de CO2
� O desafio é a disponibilidade de biomassapróxima à UTE a custo competitivo
� Há limite técnico para a misturacarvão/biomassa (10 a 30%)
� Com o desenvolvimento da tecnologia deleito fluidizado circulante (CFB), que é maisflexível quanto ao combustível, o co-firingaumentou sua participação paradescarbonização do carvão
1% de biomassa ≈≈≈≈ 1% de redução de CO2
Co-firing também é uma opção para diminuir emissões
11
� China
� 600 MW CFB
� Supercrítica
� 41% de eficiência
� 254 bar @ 571°C / 1900t/h
� Flexibilidade de carvão
� Caldeira:Harbin/Shanghai/Dongfang
� Operação comercial: 2014
BAIMA | 600 MW
12
� China� 1.000 MW PC� Ultra Supercrítica� 45% de eficiência� 280 bar @ 603°C / 2.955 t/h� Caldeira: Alstom/Shanghai Electric | Turbina: Siemens� Operação comercial: 2009
SHANGHAI WAIGAOQIAO 31.000 MW
13
� Dinamarca� 440 MW PC� Ultra Supercrítica� 290 bar @ 580°C� 47% de eficiência� Operação comercial: 1998
NORDJYLLAND 3 | 440 MW
14
� Alemanha� 750 MW PC� Ultra Supercrítica� 46% de eficiência� CO2 < 800 g/kWh� 280 bar @ 600°C� Caldeira: IHI e Austrian Energy
Turbina: Siemens� Operação comercial: 2013
LÜNEN 3 | 750 MW
15
� Alemanha� 912 MW PC� Ultra Supercrítica� 46% de eficiência� 285 bar @ 603°C 2.347 t/h� CO2 < 740 g/kWh� Caldeira: Alstom� Operação comercial: 2013
RDK 8 | 912 MW
16
� Malásia� 1.080 MW PC� Ultra Supercrítica� 40% de eficiência� 282 bar @ 600°C 3.226 t/h� Caldeira: Alstom� Operação comercial: 2015
MANJUNG 4 | 1.080 MW
17
� Air Pollution Prevention and Control ActionPlan:� “High-Quality Green Power Generation Plan”para UTEs existentes
� “Near-Zero Emission Project” para novas UTEs
� Feed-in tariffs para incentivar oinvestimento
SHENHUA GUOHUA Power Company“Near zero emissions”
18
Limites de emissão estabelecido peloGoverno Chinês a partir de 2011
� Zaklady Azotowe Pulawy� Complexo Industrial ECOPLEX� Polônia� 330 MW� 93.5%+ remoção de SO2� Início de operação: 2013
Dessulfurização utilizando Amônia
� Utilizando amônia como reagenteno processo de dessulfurização, osubproduto é o Sulfato de Amônio
� É uma alternativa à utilização decal/calcário e ainda gera receitapela venda do subproduto
� Brasil importa 90% do sulfato deamônio, amplamente utilizado nafabricação de fertilizantes
Fonte: Marsulex Environmental Technologies (MET)
CapturaTransporte
Estocagem
� Post Combustion� Pre Combustion� Oxy fuel
� Pipelines� Navios
� Camadas de Carvão: 40 Gt CO2
� Campos de óleo e gás: 1.000 Gt CO2
� Aquíferos salinos: até 10.000 Gt CO2
CCS: uma alternativa importante na redução de CO2
Rotas tecnológicas de CCS
O Syngas, uma mistura de H2,CO e CO2, é gerado a partir decombustíveis fósseis oubiomassa. O CO2 pode serremovido resultando umcombustível ou matéria primapara outras aplicações.
O CO2 é capturado a partir daexaustão do processo decombustão por absorção comum solvente adequado. O CO2absorvido é libertado dosolvente, comprimido para otransporte e armazenamento.
Oxy Combustion
O2 é previamente separado doar e o combustível é queimadonuma atmosfera rica em O2 livrede nitrogênio. Resulta efluentesgasosos constituídos por H2O eCO2 em uma alta concentração,o que facilita a purificação.
Pre Combustion
Post Combustion
� 14 projetos de CCS de larga escala em operação, 8 em construção e 14 emdesenvolvimento
� EUA lideram o desenvolvimento da tecnologia, com 7 projetos em operação
� Canadá possui o primeiro projeto em grande escala: Boundary Dam
Visão 2020� Mais de 30 projetos em operação
armazenado 50 Mt CO2/ano
� Curva de aprendizado e reduçãode custos
� Políticas de incentivo para permitiro desenvolvimento
Visão 2030� CCS é uma indústria real
� 2 Gt CO2/ano
� P&D continuo, redução de custossignificativos e economia de escala
� É viável, atrai investimentos privados
Visão 2050� CCS é utilizado rotineiramente para
reduzir CO2 em todas as industrias
� Armazenamento superior a 7 GtCO2/ano
� 3400 plantas de CCS em operaçãono mundo
Fonte: Rota de desenvolvimento de tecnologia CCS. Roadmap do IEA
Desenvolvimento do CCS
22
� Retrofit de 120 MW em operação desde 2014
� 90% de captura de CO2, 1,0 Mt CO2/ano evitado (equivalente a 250.000 veículos)
� Tecnologia de post combustion com injeção de amina num absorvedor
� 100% de captura de SO2
� CO2 é vendido e transportado por 2 km até um campo de petróleo e injetado a 3,4 kmde profundidade para melhorar a recuperação de óleo
BOUNDARY DAM
23
Áreas de pesquisa:� Recuperação ambiental� Geologia� Conversão e Meio Ambiente� CCUS
39 pesquisadores
Projeto de P&D:� Captura de CO2 com
adsorção por aminas + zeolitas
� Parceria: SATC/NETL/PUCRS� Valor: R$ 8 milhões
SATC/CTCLCentro Tecnológico de Carvão Limpo
24
Custo do CCS Post Comb 2032/2033
Fonte: Alstom, WCA Workshop 201525
Evolução dos custos de CCS
Fonte: Alstom, WCA Workshop 2015 26
Ref PP: UTE sem CCS
Política de paridade entretodas as tecnologias debaixa emissão é essencial
CCS: por que a demora no progresso?
27
� Total de 862 projetos no mundo, 2378 gaseificadores:
� 116 GWth operando
� 83 GWth em construção
� 109 GWth planejado
� O processo de gaseificação também pode ser aplicado com Carvão (55%), Petróleo
(33%), Gás (7%), Coque (3%), Biomassa/Lixo (2%)
Gaseificação: tecnologia já consolidada
28
GaseificadorGaseificador
Gás de
sínteseH₂ + CO
Processo de
Liquefação
Processo de
Liquefação
Coal to Gas (CTG) Syngas to Liquids
Produtos
� Metanol
� Gás Liquefeito
� Olefinas
� Polímeros
� Gasolina, querosene e
diesel
� Uréia (Fertilizantes)
Produtos�Geração
elétrica
Valor agregado dos produtos derivados de carvão ($ de carvão/ $ produto)
Eletricidade Gasolina Gás Liquefeito Metanol Olefinas Polímeros
1,0 4,0 4,4 6,0 13,0 23,0
Gaseificação: eletricidade é menos atrativo
29
Source: Higman Consulting, GTC Database, 2014
1. O carvão continuará com um papel importante na matriz elétrica no futuro, no
entanto, a sociedade exigirá fontes cada vez mais limpas
2. A utilização de tecnologias HELE + CCS é o caminho para a descarbonização da matriz
mundial
3. Políticas de modernização da frota de termelétricas são necessárias no mundo e no
Brasil
4. Aumento no investimento no desenvolvimento do CCS é essencial
5. No Brasil, diretrizes ambientais e leilões de energia precisam estar alinhados para
incentivar tecnologias com menores emissões
Conclusões
30
Levi Souto Jr
levi.souto@eneva.com.br
Obrigado!