784

Resumo

A evoluo histrico-dogmtica mostra que as normas de proteco surgem no

Cdigo Civil Alemo no quadro da separao pandectstica da ilicitude e da culpa e da

individualizao de situaes bsicas de responsabilidade civil delitual. Este modelo

germnico, jheringiano - autonomizando ilicitude e culpa - e windscheidiano -

assentando em duas variantes da ilicitude, violao de direitos subjectivos e normas de

proteco - foi adoptado pelo Cdigo Civil Portugus. As normas de proteco tm

como escopo mais significativo o alargamento da tutela delitual aos interesses

puramente patrimoniais. As normas de proteco ganham maior relevo nos sistemas

continentais quando se superam os quadros do individualismo liberal.

O estudo de direito positivo salienta que a relevncia das normas de proteco

deriva de representarem uma via de consagrao e de ampliao da proteco delitual

de interesses puramente patrimoniais, proteco que tem de constituir o objectivo da

norma. A revalorizao do papel das normas de proteco no sistema delitual implica o

seu afastamento do modelo da norma penal e a recusa da sua equiparao

responsabilidade por contrariedade ao mnimo tico-jurdico. A aplicao prtica das

normas de proteco convoca um modelo de pressupostos da responsabilidade delitual

mais prximo da faute de tipo napolenico, em que se aproximam ilicitude, culpa e

causalidade, verificando-se um alargamento da ilicitude e um encurtamento da culpa.

No entanto, no de prescindir da culpa e da causalidade na responsabilidade por

violao destas normas, nem defender um modelo domatiano na sua aplicao.

Palavras-chave: Norma de proteco/delito/responsabilidade/danos puramente

patrimoniais/ilicitude/culpa/causalidade

785

Zusammenfassung

Der erste Teil der Dissertation zeigt, dass die Schutzgesetze im Brgerlichen

Gesetzbuch im Rahmen der pandektistischen Trennung der Rechtswidrigkeit und der

Schuld und der Verselbststndigung der verschiedenen Tatbestnde der Delikthaftung

auftreten. Dieses deutsche Modell, das den Gedanken von Jhering zusammenfasst -

indem es Rechtswidrigkeit und Schuld verselbststndigt, und den von Windscheid

indem es auf zwei Varianten der Rechtswidrigkeit, der Verletzung der subjektiven

Rechte und der Schutzgesetze grndet -, wurde vom portugiesischen Cdigo Civil

bernommen. Bedeutsamstes Ziel der Schutzgesetze ist die Ausdehnung des

deliktischen Schutzes auf die reinen Vermgensinteressen (reiner Vermgensschaden).

Die Schutzgesetze gewinnen grere Bedeutung in den kontinental-europischen

Rechtssystemen, wenn man den Rahmen des liberalen Individualismus berwindet.

Der zweite Teil der Dissertation stellt klar, dass sich die Relevanz der

Schutzgesetze aus der Vergrerung des deliktischen Schutzes fr die reinen

Vermgensinteressen ergibt, der das Ziel der Norm bilden muss. Die Neubewertung der

Rolle der Schutzgesetze im Deliktsystem setzt deren Entfernung vom Strafgesetzmodell

und die Ablehnung ihrer Gleichsetzung mit der Haftung fr Verletzung der guten Sitten

voraus. Die praktische Anwendung der Schutzgesetze bei der Lsung konkreter Flle

erfordert ein dem napoleonischen Typus der faute nher stehendes Modell an

Voraussetzungen fr die Delikthaftung, in dem sich Rechtswidrigkeit, Schuld und

Kausalitt annhern, wobei eine Erweiterung der Rechtswidrigkeit und eine Verkrzung

der Schuld stattfindet. Allerdings ist bei der Haftung fr die Verletzung dieser Normen

nicht auf die Schuld und die Kausalitt zu verzichten.

Schlagwort: Schutzgesetz/Unerlaubte Handlung/Haftung/reiner

Vermgensschaden/Rechtwidrigkeit/Verschulden/Kausalitt

786

Rsum

Lvolution historico-dogmatique montre que les normes de protection

apparaissent dans le Code civil allemand dans le cadre de la sparation pandectiste entre

lillicit et la faute et dans celui de lindividualisation de situations de base de

responsabilit civile dlictuelle. Ce modle germanique, jheringuien rendant

autonomes illicit et faute et windscheidien - se basant sur deux variantes de

lillicit, violation des droits subjectifs et des normes de protection a t adopt par le

Code civil portugais. Les normes de protection ont comme objectif le plus significatif

llargissement de la tutelle dlictuelle aux intrts purement conomiques. Les normes

de protection sont plus importantes dans les systmes continentaux quand les cadres de

lindividualisme libral sont dpasss.

Ltude du droit positif souligne que limportance des normes de protection

vient de ce quelles reprsentent une voie de conscration et daugmentation de la

protection dlictuelle dintrts purement conomiques, protection qui doit constituer

lobjectif de la norme. La revalorisation du rle des normes de protection dans le

systme dlictueux implique leur loignement du modle de la norme pnale et le refus

de les rendre quivalentes la responsabilit par contrarit au minimum thico-

juridique. Lapplication pratique des normes de protection appelle un modle de

conditions pralables de la responsabilit dlictuelle plus proche de la faute de type

napolonien, o lon rapproche illicit, faute et causalit, donnant lieu un

largissement de lillicit et une rduction de la faute. Cependant, il ne faut pas

renoncer la faute et la causalit dans la responsabilit pour violation de ces normes,

ni dfendre un modle domatien dans leur application.

Mots-cl : norme de protection/dlit/responsabilit/dommage purement

conomique/illicit/faute/causalit

787

Abstract

Historical and dogmatic evolution shows that protection norms have appeared

in the German Civil Code in the context of the pandectistic separation between

unlawfulness and fault and of the individualization of fundamental situations of civil

liability. This German model, both Jheringian, since it gives autonomy to illicitness and

fault, and Windscheidian, as it is based on two variants of unlawfulness, the violation of

rights and protection norms, was adopted by the Portuguese Civil Code. Protection

norms have as their most significant aim the expansion of the protection against tort in

order to encompass pure economic interests. The importance of protection norms is

increased in the Continental systems when the frames of liberal individualism are

overcome.

The study of Positive Law emphasises that the relevance of protection norms

derives from the fact that they represent a means of consecrating and amplifying the tort

protection of pure economic loss, and that this protection must constitute the aim of the

norm. The revalorization of the role that the protection norms play on the continental

civil liability system implies its withdrawal from the criminal norm model and the non

acceptance of its levelling with the liability that comes from the opposition to the ethical

minimum. The practical application of protection norms summons a model of civil

liability presuppositions that is more similar to the Napoleonic concept of faute, where

unlawfulness, fault and causation are brought together, and where there is a widening of

unlawfulness and a shortening of fault. Nevertheless, one should neither renounce fault

and causation in the liability that derives from the damages caused with the violation of

these norms, nor defend a Domatian model in its application.

Key-words: Protection norms/torts/ liability/pure economic

loss/unlawfulness/fault/causation