Monitor del Clima Social – AMBA: Informe Ejecutivo

10 al 14 de Diciembre de 2016

Ficha técnica

2

Tipo de estudioInvestigación en opinión pública.UniversoHombre y mujeres mayores de 16 años residentes en el área metropolitana.Metodología aplicada en la recolección de datosEntrevistas telefónicas realizadas con sistema IVR a teléfonos fijos y sistema CATI a teléfonos celulares.Diseño de la muestraProbabilístico estratificado por fracción censal y departamento según datos del Censo 2010. Cantidad de casos efectivos1935 casos totales.103 casos a celulares.1832 casos a teléfonos fijos.Confiabilidad y errorEl nivel de confiabilidad del trabajo asciende al 95%, Con un margen de error muestral de +/- 2,23 para distribuciones simétricas.PonderaciónBase corregida por cuotas de edad, sexo, nivel de estudio, localidad y fracción censal según datos del Censo 2010.

Monitor del Clima Social - AMBA

3

El Centro de Estudios Metropolitanos es un centro interuniversitario resultado de un acuerdo entre la UniversidadMetropolitana para la Educación y el Trabajo, la Universidad Nacional Arturo Jauretche y la Universidad Nacional de Hurlingham.

El Centro de Estudios Metropolitanos presenta el 1° Monitor del Clima Social – AMBA. El MCS se propone medir de maneraperiódica la situación social en el AMBA; específicamente, la percepción de niveles de inseguridad social.

Se basa en una investigación de opinión pública a partir de entrevistas telefónicas realizadas con sistema IVR a teléfonos fijos ysistema CATI a teléfonos celulares. En esta primera entrega cuenta con 1832 casos a teléfonos fijos y 103 casos a celulares. Lamuestra se tomó entre el 10 y el 14 de diciembre de 2016.

El MCS está compuesto por siete indicadores de inseguridades (económica, alimenticia, laboral, sanitaria, habitacional, educativay en transporte).

Indicadores donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro.

La inseguridad social: la otra inseguridad

4

La inseguridad social se compone de una suma de riesgos, incertidumbres e insatisfacciones, experimentados en el presentey/o proyectados al futuro próximo. La inseguridad social se vincula con la ausencia de protección estatal.

Robert Castel comprende la inseguridad social como un hecho que compromete la capacidad de los ciudadanos paraasegurarse su independencia social. La inseguridad social no permite dominar el presente y tampoco anticipar positivamenteel futuro. Siempre según Castel, el Estado hace las veces de gran protector y es hacia allí donde se dirigen las miradas y losreclamos cuando se experimenta inseguridad y/o incertidumbre.

El MCS mide mayoritariamente percepciones. En este sentido cabe aclarar que no toda inseguridad social es proporcional aun peligro real. Lo que se observa es, sobre todo, un desfasaje entre expectativas y realidades. Así planteado también sepuede entender la inseguridad social como un indicador de malestar hacia los gobiernos.

Es por eso que el MCS mide también a que gobierno (nacional, provincial, local) se percibe como responsable de la situaciónsocial que cada individuo atraviesa.

Indicadores de Inseguridad

5

El 1° Monitor está compuesto por siete indicadores de inseguridades (económica, alimenticia, laboral, sanitaria, habitacional,educativa y en transporte). Indicadores donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro.

Aquellos individuos que se encuentren entre 0 y 40 en nuestros indicadores son considerados en la categoría inseguridad críticay alta. Son ciudadanos que experimentan inseguridad social.

Entre 40 y 60 lo entendemos como “inseguridad”.

Por encima de 60 hay dos categorías: seguridad y seguridad alta.

En cada indicador se resaltan dos variables: el promedio y el porcentaje de entrevistados en inseguridad

Indicadores desagregados

6

• La inseguridad en transporte implica una promedio de la sensación y calificación del usuario de transporte público sobre: laevaluación del transporte público que utiliza, el acceso al transporte dependiendo de donde vive y la seguridad en él.

• El indicador de inseguridad laboral se compone de la situación ocupacional de la persona, su conformidad con la misma, lacapacidad de los ingresos del hogar, la sensación de riesgo de perder el trabajo y las condiciones laborales.

• El indicador de inseguridad habitacional promedia el nivel de hacinamiento del hogar, el acceso a servicios públicos y el nivel deconformidad con dichos servicios.

• El indicador sanitario se compone de la cobertura médica de la persona, la conformidad con su cobertura y la evaluación del serviciode salud de su municipio.

• El indicador educativo promedia, en las personas con hijos en edad escolar, la garantía de los mismos de acceder a educación, laposibilidad que los niños concurran a la escuela que los padres desean y la evaluación de la calidad de las escuelas públicas de losdistintos municipios.

• El indicador económico está compuesto por la percepción de la situación económica personal, cómo es su situación económicarespecto al año anterior, y el alcance de los ingresos percibidos en el hogar.

• La inseguridad alimentaria es un indicador que comprende situaciones donde, en los últimos 12 meses, en el hogar se tuvo quedisminuir la porción de comida por falta de dinero, se tuvo hambre por falta de dinero y disconformidad con los alimentos queconsume en su hogar.

Monitor del Clima Social: inseguridades

7

El indicador de inseguridad económica es el más preocupante. Su promedio es de 46/100.

La mayoría de los restantes se encuentra entre los 55 y 60: Sanitaria 58, Educativa 57, Laboral 57, Transporte 56

El 72% de los entrevistados afirma sufrir inseguridad económica.

El 46% de los entrevistados afirman sufrir inseguridad sanitaria y el 54% inseguridad educativa.

El 49% de los entrevistados experimentan inseguridad laboral.

El 60% de los entrevistados sufren inseguridad en transporte.

Los indicadores con mejor resultado son el de inseguridad habitacional (22%) y el alimenticia (27%).

Indicadores de Inseguridad

8

73

Promedio / Indicador

56

58

57

57

72

46

22%

Inseguridad

60%

46%

54%

49%

27%

72%10%

8%

12%

7%

6%

2%

0%

36%

18%

14%

16%

13%

14%

4%

26%

28%

20%

26%

41%

11%

18%

22%

21%

28%

35%

25%

22%

32%

6%

24%

25%

15%

15%

51%

45%

Economica

Educativa

Sanitaria

Laboral

Transporte

Alimenticia

Habitacional

0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

Se considera personas en inseguridad a los individuos que se encuentren entre 0 y 60

Monitor del Clima Social: desigualdades

9

El Monitor refleja el alto nivel de desigualdad que atraviesa al área metropolitana de Buenos Aires. Esa desigualdad tienedistintos factores.

Las mujeres sufren mayores inseguridades sociales que los hombres. Los jóvenes tienen índices más altos que los adultos.Aquellos con estudios secundarios incompletos duplican los indicadores de inseguridades de los universitarios.

Sin embargo, el factor más fuerte es el geográfico: las desigualdades entre CABA y Primer y Segundo Cordón del Conurbano.

El porcentaje de personas en inseguridad (aquellas que tienen entre 0 y 60 según los respectivos indicadores) se duplican yhasta se triplican en el Segundo Cordón del Conurbano en comparación a CABA.

La inseguridad laboral, por ejemplo, es del 37% en CABA, del 51% en el Primer Cordón y del 56% en el Segundo Cordón.

Mientras que en CABA el porcentaje de personas que afirman sufrir inseguridad sanitaria es de 28%, en el Conurbano rondael 46 y el 57% para el primer y segundo cordón respectivamente.

En CABA el 54% se siente seguro o muy seguro en el transporte; en el Segundo Cordón ese porcentaje se reduce al 29%.

Indicadores de Inseguridad

10

60%

50%

23%

46%

55%

72%

27%

46%

37%

5%

28%

48%

60%

9%

56%51%

21%

46%

53%

74%

34%

70%

56%

33%

57%60%

77%

33%

Transporte Laboral Habitacional Sanitaria Educativa Economica Alimenticia

Porcentaje de personas en Inseguridad (0 a 60 puntos) por zona

Total CABA 1er Cordon 2do Cordon

Economía: la mayor inseguridad

11

El indicador de inseguridad económica es el más preocupante.

El 72% de los entrevistados afirma sufrir inseguridad económica. En el Primer Cordón del Conurbano es el 74% y en elSegundo Cordón llega al 77%.

El 43% considera muy o algo probable perder el trabajo en los próximos meses.

El 45% de los entrevistados afirmaron que su salario no les alcanza y tener dificultades económicas. En la Ciudad de BuenosAires ese porcentaje es de 38%, mientras que en el Segundo Cordón alcanza el 54%.

El 52% considera que, en comparación al año anterior, su situación económica empeoró. En la Ciudad de Buenos eseporcentaje es del 36%, en el Primer Cordón alcanza el 62% mientras que el Segundo Cordón es del 56%.

Inseguridad Económica

12

Este indicador esta compuesto por:

• El promedio de la percepción de la situación económica personal.

• Cómo esta su situación económica respecto al año anterior.

• El alcance de los ingresos percibidos en el hogar.

Promedio: 46*

* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro

3% 18% 53% 18% 7%1%¿Como considera Ud. que es la situación económica personal?

Muy Buena Buena Regular Mala Muy Mala No sabe

4% 11% 32% 37% 15% 1%Y en comparación al año pasado, Ud. cree que su situación económica actual,

es…

Mucho Mejor Mejor Igual Peor Mucho peor No sabe

11% 42% 39% 6%2%El salario o sueldo que usted recibe y el total del ingreso de su hogar:

Les alcanza bien y pueden ahorrar Les alcanza justo sin grandes dificultades No les alcanza y tienen dificultades

No les alcanza y tienen grandes dificultades No sabe

Inseguridad Económica

13

10%15%

10% 7%

42%44% 49%

36%

39%35% 33%

46%

6% 3% 7% 8%2% 2% 1% 2%

Total CABA 1er Cordon 2do Cordon

El salario o sueldo que usted recibe y el total del ingreso de su hogar:

No sabeNo les alcanza y tienen grandes dificultadesNo les alcanza y tienen dificultadesLes alcanza justo sin grandes dificultadesLes alcanza bien y pueden ahorrar

3% 5% 3% 3%

18%

32%

15% 12%

53%

51%

54%53%

18%

9%

20%22%

7% 2% 5% 10%1% 1% 1% 0%

Total CABA 1er Cordon 2do Cordon

¿Como considera Ud. que es la situación económica personal?

Muy Buena Buena Regular

Mala Muy Mala No sabe

4% 3% 3% 5%11% 15% 9% 9%

32%

44%

26%29%

37%

24%

45%40%

15% 12% 17% 16%

1% 2% 1% 0%

Total CABA 1er Cordon 2do Cordon

Y en comparación al año pasado, Ud. cree que su situación económica actual,

es…

Mucho Mejor Mejor Igual

Peor Mucho peor No sabe

Alimenticia: alerta en el Conurbano

14

El indicador de inseguridad alimenticia también genera preocupación por el porcentaje general de entrevistados inseguros(27%). Los resultados preocupantes aparecen cuando se los desagrega.

El 38% de los entrevistados afirmó que en los últimos 12 meses en su hogar disminuyeron la porción de sus comidas porqueno había suficiente dinero para comprar alimentos.

Ese porcentaje es del 45% en el Conurbano Bonaerense.

Ante la pregunta si en los últimos 12 meses, tuvo usted u otra persona en su hogar alguna vez hambre porque no habíasuficiente dinero para comprar alimentos, en el Conurbano Bonaerense contestaron afirmativamente el 28%

Inseguridad Alimenticia

15

La Inseguridad alimentaria es un indicador que comprende situaciones donde en los últimos 12 meses:

• Alguna persona en el hogar tuvo que disminuir la porción de comida por falta de dinero.

• Alguna persona en el hogar tuvo hambre por falta de dinero.

• Disconformidad con los alimentos que consume en su hogar.

Promedio: 72*

* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro

38% 57% 5%

En los últimos 12 meses, ¿disminuyeron Ud. u otra persona en su hogar laporción de sus comidas porque no había suficiente dinero para comprar

alimentos?

Si No No sabe

22% 75% 3%En los últimos 12 meses, ¿tuvo Ud. u otra persona en su hogar alguna vez

hambre porque no había suficiente dinero para comprar alimentos?

Si No No sabe

12% 38% 29% 17% 3%0%Que tan conforme esta Ud. con los alimentos que compran en su hogar?

Muy Conforme Conforme Ni conforme ni disconforme Disconforme Muy Disconforme No Sabe

Inseguridad Alimenticia

16

38%

20%

45% 44%

57%

76%

45% 53%

5% 5% 10%3%

Total CABA 1er Cordon 2do Cordon

En los últimos 12 meses, ¿disminuyeron Ud. u otra persona en su hogar la porción de sus comidas porque no había suficiente

dinero para comprar alimentos?

Si No No sabe

22%

8%

28% 27%

75%91%

67% 70%

3% 2% 4% 3%

Total CABA 1er Cordon 2do Cordon

En los últimos 12 meses, ¿tuvo Ud. u otra persona en su hogar alguna vez hambre porque no había suficiente dinero para

comprar alimentos?

Si No No sabe

13%22%

13%7%

38%

42%

32% 39%

29%

28%

33% 28%

17%7%

19% 21%

3% 1% 3% 4%

Total CABA 1er Cordon 2do Cordon

Que tan conforme esta Ud. con los alimentos que compran en su hogar?

Muy Conforme Conforme

Ni conforme ni disconforme Disconforme

Muy Disconforme No Sabe

Anexo: indicadores desagregados

10%

36%

26%22%

6%

0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

Distribución Indicadorde Inseguridad Económica

Inseguridad Económica

18

Promedio 46,1

Sexo

Edad

Estu

dio

sZo

na

NSE

10%

11%

9%

10%

10%

15%

4%

5%

13%

11%

7%

10%

13%

5%

4%

10%

16%

11%

36%

35%

37%

30%

41%

35%

41%

32%

43%

38%

28%

40%

42%

22%

20%

34%

46%

41%

26%

25%

26%

28%

21%

27%

25%

36%

26%

24%

28%

23%

23%

34%

38%

26%

17%

23%

22%

21%

23%

23%

22%

20%

24%

21%

15%

21%

30%

20%

18%

31%

29%

24%

16%

23%

6%

7%

5%

9%

5%

4%

6%

6%

3%

7%

7%

7%

5%

8%

8%

6%

5%

2%

Total

Hombre

Mujer

16-29

30-44

45-59

60-74

Mas de 75

HPC

HSC

TUoS

1er Cordon

2do Cordon

CABA

C1

C2

C3

D1

0-20 20-40 40-60 60-80 80-100ResultadoIndicador

Categoría

0-20 Inseguridad critica

20-40 Inseguridad Alta

40-60 Inseguridad

60-80 Seguridad

80-100 Seguridad Alta

44

Prom

49

47

46

46

45

42

49

48

41

46

51

45

42

53

54

47

40

* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro

2%

14%11%

22%

51%

0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

Distribución Indicador de Inseguridad Alimenticia

Inseguridad Alimenticia

19

Promedio 72,1

Sexo

Edad

Estu

dio

sZo

na

NSE

ResultadoIndicador

Categoría

0-20 Inseguridad critica

20-40 Inseguridad Alta

40-60 Inseguridad

60-80 Seguridad

80-100 Seguridad Alta

2%

2%

2%

2%

1%

4%

1%

4%

3%

1%

2%

2%

2%

1%

1%

4%

1%

4%

14%

15%

13%

12%

19%

14%

6%

9%

15%

16%

11%

20%

16%

5%

2%

11%

25%

23%

11%

12%

10%

14%

10%

11%

8%

8%

14%

14%

4%

12%

15%

3%

4%

12%

15%

9%

22%

22%

23%

20%

28%

21%

18%

18%

27%

23%

18%

26%

21%

18%

16%

20%

22%

33%

51%

50%

52%

52%

42%

49%

67%

61%

42%

46%

65%

40%

45%

73%

76%

53%

37%

32%

Total

Hombre

Mujer

16-29

30-44

45-59

60-74

Mas de 75

HPC

HSC

TUoS

1er Cordon

2do Cordon

CABA

C1

C2

C3

D1

0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

63

Prom

72

71

72

73

69

70

80

77

68

70

78

67

68

83

84

73

64

* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro

7%

16%

26%

35%

15%

0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

Distribución Indicador de Inseguridad Laboral

Inseguridad Laboral

20

Promedio 57

Sexo

Edad

Estu

dio

sZo

na

NSE

7%

7%

8%

9%

6%

9%

5%

10%

10%

9%

3%

6%

11%

2%

2%

8%

11%

5%

16%

17%

15%

17%

13%

19%

19%

8%

22%

19%

7%

14%

21%

10%

8%

13%

22%

26%

26%

24%

28%

31%

23%

23%

30%

30%

26%

28%

24%

31%

25%

24%

24%

24%

32%

33%

35%

37%

34%

34%

38%

34%

35%

34%

31%

33%

42%

31%

34%

43%

45%

37%

26%

30%

15%

15%

14%

9%

20%

15%

11%

18%

10%

11%

24%

18%

10%

20%

21%

18%

10%

7%

Total

Hombre

Mujer

16-29

30-44

45-59

60-74

Mas de 75

HPC

HSC

TUoS

1er Cordon

2do Cordon

CABA

C1

C2

C3

D1

0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

ResultadoIndicador

Categoría

0-20 Inseguridad critica

20-40 Inseguridad Alta

40-60 Inseguridad

60-80 Seguridad

80-100 Seguridad Alta

51

Prom

54

57

57

57

61

54

56

60

51

54

66

58

52

65

66

60

50

* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro

12%14%

20%

28%25%

0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

Distribución Indicador de Inseguridad Sanitaria

Inseguridad Sanitaria

21

Promedio 58,3

Sexo

Edad

Estu

dio

sZo

na

NSE

12%

11%

13%

11%

12%

19%

8%

4%

19%

12%

6%

11%

16%

4%

4%

8%

19%

19%

14%

16%

13%

20%

12%

16%

8%

14%

15%

19%

7%

18%

17%

6%

5%

12%

22%

18%

20%

18%

22%

22%

25%

18%

16%

13%

23%

17%

23%

16%

24%

18%

22%

20%

17%

26%

28%

28%

27%

22%

28%

25%

36%

44%

27%

25%

33%

32%

26%

29%

30%

34%

25%

20%

25%

26%

24%

25%

23%

24%

33%

26%

17%

26%

32%

23%

17%

43%

39%

26%

17%

18%

Total

Hombre

Mujer

16-29

30-44

45-59

60-74

Mas de 75

HPC

HSC

TUoS

1er Cordon

2do Cordon

CABA

C1

C2

C3

D1

0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

ResultadoIndicador

Categoría

0-20 Inseguridad critica

20-40 Inseguridad Alta

40-60 Inseguridad

60-80 Seguridad

80-100 Seguridad Alta

49

Prom

57

59

58

57

58

54

66

67

51

57

66

57

52

71

70

62

50

* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro

8%

18%

28%

21%24%

0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

Distribución Indicador de Inseguridad Educativa

Inseguridad Educativa

22

Promedio 57

Sexo

Edad

Estu

dio

sZo

na

NSE

8%

9%

8%

15%

8%

6%

6%

7%

6%

10%

10%

10%

10%

5%

4%

13%

14%

8%

18%

16%

20%

16%

19%

21%

18%

8%

28%

14%

13%

14%

22%

14%

19%

13%

19%

33%

28%

29%

28%

17%

23%

36%

41%

41%

33%

28%

25%

28%

28%

29%

22%

33%

29%

18%

21%

21%

22%

21%

22%

17%

20%

36%

17%

20%

26%

21%

19%

25%

26%

20%

22%

24%

24%

26%

22%

31%

28%

20%

15%

8%

16%

28%

26%

26%

20%

27%

30%

21%

16%

17%

Total

Hombre

Mujer

16-29

30-44

45-59

60-74

Mas de 75

HPC

HSC

TUoS

1er Cordon

2do Cordon

CABA

C1

C2

C3

D1

0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

ResultadoIndicador

Categoría

0-20 Inseguridad critica

20-40 Inseguridad Alta

40-60 Inseguridad

60-80 Seguridad

80-100 Seguridad Alta

51

Prom

58

59

57

56

59

55

54

57

52

59

59

57

54

62

62

54

51

* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro

6%

13%

41%

25%

15%

0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

Distribución Indicador de Inseguridad en Transporte

Inseguridad en Transporte

23

Promedio 56,4

6%

7%

5%

8%

6%

7%

3%

4%

4%

7%

7%

5%

7%

6%

7%

6%

6%

10%

13%

12%

13%

12%

17%

13%

9%

4%

12%

11%

15%

9%

16%

9%

10%

13%

14%

15%

41%

40%

42%

36%

42%

44%

43%

43%

48%

41%

35%

42%

47%

30%

29%

41%

47%

49%

25%

25%

26%

28%

23%

23%

28%

25%

23%

26%

27%

31%

19%

29%

31%

22%

21%

21%

15%

16%

14%

16%

12%

14%

17%

24%

13%

15%

17%

14%

10%

25%

23%

18%

12%

6%

Total

Hombre

Mujer

16-29

30-44

45-59

60-74

Mas de 75

HPC

HSC

TUoS

1er Cordon

2do Cordon

CABA

C1

C2

C3

D1

0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

Sexo

Edad

Estu

dio

sZo

na

NSE

50

Prom

57

56

56

57

54

54

60

64

56

56

57

58

53

62

61

57

54

* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro

ResultadoIndicador

Categoría

0-20 Inseguridad critica

20-40 Inseguridad Alta

40-60 Inseguridad

60-80 Seguridad

80-100 Seguridad Alta

0% 4%

18%

32%

45%

0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

Distribución Indicador de Inseguridad Habitacional

Inseguridad Habitacional

24

Promedio 72,6 Se

xoEd

adEs

tud

ios

Zon

aN

SE

2%

4%

5%

4%

4%

6%

4%

4%

6%

5%

2%

4%

6%

1%

1%

4%

5%

9%

18%

19%

18%

23%

17%

17%

16%

15%

24%

21%

10%

17%

26%

4%

6%

10%

25%

27%

32%

31%

32%

30%

34%

30%

25%

42%

42%

28%

26%

28%

42%

18%

13%

32%

46%

53%

45%

45%

46%

42%

42%

48%

54%

41%

27%

45%

62%

51%

25%

77%

79%

54%

25%

12%

Total

Hombre

Mujer

16-29

30-44

45-59

60-74

Mas de 75

HPC

HSC

TUoS

1er Cordon

2do Cordon

CABA

C1

C2

C3

D1

0-20 20-40 40-60 60-80 80-100

ResultadoIndicador

Categoría

0-20 Inseguridad critica

20-40 Inseguridad Alta

40-60 Inseguridad

60-80 Seguridad

80-100 Seguridad Alta

62

Prom

70

72

73

73

71

73

77

74

66

72

79

75

66

83

83

78

67

* Donde 0 es totalmente inseguro y 100 totalmente seguro

25