Intelectuais e burgueses militando pelo socialismo.O texto tem um carter sociolgico do MICHELS.Porque os autores elitistas tem esa critica ou demonstacao quase reativa a que os partidos socialists ou social democraticas? porque foram surgindo na mesma epoca. Apos a industrializacao existe um crescimento razoavel dessa classe, processos revolucionarios.se compararmos o MOSCA, PARETO, com MICHELS da pra ver que existe um avanco de fazer CPS, fazer sociologia.PARETO. Ele esta preocupado em positivar as ciencias sociais, quer crear categorias, nomes titulos, nao esta interessado em comprender o analisis em si, mas vem em catalogar.MOSCA. Tem as divagacao de como era a mitoogia, como era na grecia.MICHELS. Apesar de usar a forma adoc os termos historicos, como nao tem um periodo determinado, ele usa o Brasil, ele vai pensando as coisas de muita sistematesidade, ele tem uma vantagem que vem a ser trazer dados concretos, empiricos e sistematizar isso. Tem um esforco de fazer uma CP moderna, esse texto que inaugura essas correntes, esse modo de uma sociologia empiricamente orientada. Isso na epoca foi muito impactante. Nao e tao historicisado, e mais cientifico, empirico e foi um imparto em 1911 (o texto e uma edicao melhorada do 1911). O autor rompe um pouco com o que hoje determina a marcrosociologia ou macro teoria sociologica (economia, desenvolvimento, cultura). Michels sai da macrosociologia e entra na microsociologia porque ele explica no nivel individual (das pessoas, caracteristicas das pessoas individuais do coletivo impacta). No capitulo lido fala das consequencias...Ele faz um recorte SPD -partido social democrata - (recorte metodologico, seguindo uma recomendacao poperiana).Michels abre a teoria dele abre com o aburguesamento dos partidos socialistas, ele ta preocupado em achar o efeito disso, ele quer escrever que nao ha como ter organizacao sem oligarquia. Mesmo que ele estude um so partido, ele faz um estudo muito minucioso, desde a origem ate caracteristicas familiares.Nao cabe ao Michels a acusacao puramente ideologica, supostamente de ajudar a direita, e prejudicar a esquerda.

Ele abre o texto criticando a ideologia socialista, fala que nao basta a existencia do proletariado para que ele atinja um estado de inquietacao e deseje fazer uma revolucao.*"Consciendia que vem de fora" para fazer uma revolucao.Michels fala do aburguesamento dos socialistas. A consciencia de classe vem de fora, a consciencia da necessidade de modificacao da nocao de mudanca de vida vem da palavra do michels, a consciencia de classe vem com os inimigos querem aniquilar, que foram conducidos por burgueses, nao proletarios. Ele fala que todos os outro processos revolucionarios se deram por isso.*Classe, cultura e revolucao francesa - LYNN HUNT. Michels fala que dado que todos esses processos foram conduzidos por burgueses, primeiro: porque por burgueses? porque a classe obrera nao fizeram isso? Porque o proletario estavam preocupados com o cotidiano, com a carne. E a burguesia tem condicoes de transformar coragem em razao, eles criam um sentido pra isso, criar algo politico. A prole nao tem clareza de que nao estao sendo explorados, nao conseguem enxergar a realidade. Mesmo que a burguesia tenha condicoes fisicas, financeiras, mais condicoes de pensar e movilizar as pessoas, eles tem dinheiro pra isso. "So tem tempo de fazer revolucao, quem tem grana pra fazer revolucao"Nao eh qualquer burgues, o tipo de burgues sao os intelectuais, nao poderia fazer socialismo sem aqueles que estudam sobre o tema (intelectuais, estudiosos do tema, das humanas).O Michels enfatiza a intelectualidade, por causa da consciencia de clase, donos de loja nao teriam a possibilidade de pensar, os grandes ricos nao querem perder privilegio, os ensinamentos tradicionais, sao muito arraigadas daquelas pessoas que tem muito dinheiro. Aqueles que poderiam teriam os que tem condicoes+intelectual, tambem existirua um plus + que vem a ser a motivacao. O Michels fala que por mais que existam pessoas pessoas da prole que queiram fazer a revolucao, eles precisam de ajuda. Segundo Michels a questao tava dada porque era quase obrigada discutir sobre o proletariado.A constatacao geral do Michels na pagina 272 parrafo 2 "A existencia.... a parte". ***tese do autor."elementos... libertacao"O que faz um burgues abandonar o conforto e militar em um partido socialista: fala de dois tipos que sao os intelectuais e aqueles jovens, que tem mais paixoes.Socialismo eh uma resposta ao excepticismo 1. homem apaixonado2. homem da ciencia3. judeus4. os ricos filantroposParticipacao do movimento estudiantis, os estudantes que participam dela poderiam se inserir na vida politica (principalmente de esquerda), e os sindicatos (para a direita). Michels argumenta a recusa na pagina 287. Dentro dessas alas mais radicalizadas, os burgueses de origem, que tem condicoes de fazer faculdade, mestrado e doutorado tem uma dificuldade intrinseca de viver como o proletariado. Existe um conflito desses intelectuais de ser a cara, tem que ter ajuda daqueles que tem um perfil do proletario. Esse valor que temos, nos tras muita dificuldade. Esse tipo de conflito nos traz um problema, diz o autor.Entra na questao dos judeus.Ele separa de algum modo da burguesia media.Pagina 301 dos filantropos ricos "ganhei tudo na vida, porque nao partilhar?"Ele ta preocupado em apontar: 2 consequencias da aburguesacoes de partidos socialistas: 1. voce cria a estrutura da oligarquia com isso. A partir do momento em que se faz por exemplo quer ocupar um cargo, voce coloca uma serie de criterios, se se burocracia uma questao, voce cria uma oligarquia. O proprio movimento/partido socialista se transforma de uma certa forma em uma escola de preparacao. Como a organizacao eh capaz de retroailmentarse. Quando voce tira o trabalhador/proletario e comecam a estudar, se intelectualizar e isso tem como consequencia uma aburguesacao.**"o proletariado nada mais quer que ascender socialmente..." As pessoas almejam os valores burgueses.Existe um espaco entre aqueles que pregam a revolucao (intelectuais) e os autores principais (proletarios).313-321 (esa pagina fala daqueles que sobem da pequena burguesia).Pessoas de esquerda militam por mais tempo que os de direita porque tem ele como tabua de salvacao. Para a direita (de masa de direita) , estar envolvido.1. proletariado nao ta interesado em fazer revolucao, ele quer ser burgues.2. o proletaria pela via sindical, organizacional, proletariada vira vira um burgues, criam assim a figura de pelego.3.