6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.

24
Actualización del Sistema de priorización de plagas reglament Metodología

Transcript of 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.

Page 1: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.

6.2 Actualización del Sistema de priorización de plagas reglamentadas:

Metodología

Page 2: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.
Page 3: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.
Page 4: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.
Page 5: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.

Plaga presente

Plaga ausente

Esquema general del proceso de priorización de plagas.

Page 6: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.

Vigilancia externaResultados

97 plagas fueron evaluadas en el proceso de priorización (matriz) de las cuales 83 son las que afectan a los sistemas producto, cuyo interés es el de proteger mediante la Vigilancia epidemiológica.

Grupo # de integrantes

Ácaro 2Bacteria 6Fitoplasma 1Hongo 9Insecto 58Nematodo 4Virus 2TOTAL 82

Page 7: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.

26 Sistemas Producto que se verían afectados

•Aguacate• Ajo•Cacao•Café•Caña de azúcar•Cebada•Chile•Cítricos•Durazno•Fresa•Frijol•Maíz•Mango

•Manzana•Nopal•Nuez•Ornamentales•Oleaginosas (Soya)•Palma de aceite/Palma de coco•Papa•Papaya•Piña•Plátano•Tomate rojo (Jitomate)•Trigo •Uva

Sistemas producto # PlagasDurazno 39Manzana 25Cítricos 14

Maíz 14Uva 12

Tomate rojo (Jitomate) 10

Page 8: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.

* Ar= Artículos reglamentados , Px= Proximidad y Pi= Potencial de introducción

Resultados de priorización: Índice de Potencial de introducción

Plaga *Ar *Px *IpiPseudomonas syringae pv. syringae 0.8333 0.4588 0.5712Popillia japonica 0.5000 0.4706 0.4794Grapholita molesta 0.8333 0.2941 0.4559Epiphyas postvittana 0.8333 0.2000 0.3900Lobesia botrana 0.8333 0.1882 0.3818Argyrotaenia franciscana 0.8333 0.1765 0.3735Clavibacter michiganensis subsp. nebraskensis 0.5000 0.2118 0.2982Globodera pallida 0.5000 0.2000 0.2900Curtobacterium flaccumfaciens pv. flaccumfaciens 0.5000 0.1765 0.2735Drosophila suzukii 0.3333 0.2235 0.2565Rhynchophorus ferrugineus 0.3333 0.2235 0.2565Lymantria dispar 0.5000 0.1412 0.2488Archips argyrospilus 0.3333 0.2118 0.2482Ditylenchus destructor 0.0000 0.2941 0.2059Cactoblastis cactorum 0.0000 0.1882 0.1318Puccinia graminis f.sp. tritici raza TTKS 0.0000 0.0235 0.0165

Page 9: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.

Plaga PePseudomonas syringae pv. syringae 0.8590 Ditylenchus destructor 0.4572 Lymantria dispar 0.3848 Clavibacter michiganensis subsp. nebraskensis 0.1742 Epiphyas postvittana 0.1136 Puccinia graminis f.sp. tritici raza TTKS 0.1006 Curtobacterium flaccumfaciens pv. flaccumfaciens 0.0812 Argyrotaenia franciscana 0.0179 Popillia japonica 0.0111 Grapholita molesta 0.0058 Globodera pallida 0.0050 Archips argyrospilus 0.0028 Drosophila suzukii 0.0028 Lobesia botrana 0.0028 Rhynchophorus ferrugineus 0.0023 Cactoblastis cactorum 0.0014

Índice de Potencial de establecimiento

Page 10: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.

Plaga *Vp *Ve *Eg *Np ÍCEy SPseudomonas syringae pv. syringae 0.7433 0.7964 0.7859 0.8497 0.7938Ditylenchus destructor 0.4246 0.4296 0.3391 0.4776 0.4177Lymantria dispar 0.2151 0.0491 0.1484 0.3812 0.1985Epiphyas postvittana 0.2290 0.3120 0.1144 0.0914 0.1867Clavibacter michiganensis subsp. nebraskensis 0.1571 0.0684 0.0770 0.2134 0.1290Argyrotaenia franciscana 0.1037 0.2431 0.0958 0.0168 0.1149Globodera pallida 0.0808 0.1666 0.0332 0.0066 0.0718Curtobacterium flaccumfaciens pv. flaccumfaciens 0.0446 0.0069 0.0444 0.0667 0.0406Drosophila suzukii 0.0337 0.0632 0.0311 0.0019 0.0325Popillia japonica 0.0319 0.0284 0.0504 0.0093 0.0300Lobesia botrana 0.0295 0.0282 0.0236 0.0019 0.0208Grapholita molesta 0.0135 0.0003 0.0245 0.0035 0.0105Archips argyrospilus 0.0079 0.0001 0.0107 0.0011 0.0050Cactoblastis cactorum 0.0050 0.0000 0.0084 0.0011 0.0036Rhynchophorus ferrugineus 0.0025 0.0009 0.0011 0.0012 0.0014

*Vp Valor de la producción, Ve Valor de las exportaciones, Eg Empleos generados, Np= Número de productores y ICeys=Índice de Consecuencias económicas y sociales

Índice de Consecuencias económicas y sociales (ICeys)

Page 11: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.

Plaga Pa* Cd* C* IB

Cactoblastis cactorum 0.2500 0.1905 0.1429 0.5834Lobesia botrana 0.2500 0.1905 0.1429 0.5834Clavibacter michiganensis subsp. nebraskensis 0.2500 0.0476 0.2500 0.5476Curtobacterium flaccumfaciens pv. flaccumfaciens 0.2500 0.0476 0.2500 0.5476Grapholita molesta 0.2500 0.1905 0.1071 0.5476Drosophila suzukii 0.2500 0.1429 0.1429 0.5358Rhynchophorus ferrugineus 0.1786 0.1905 0.1429 0.5120Argyrotaenia franciscana 0.2143 0.1905 0.1071 0.5119Archips argyrospilus 0.2143 0.1905 0.0357 0.4405Ditylenchus destructor 0.2500 0.0476 0.1429 0.4405Epiphyas postvittana 0.2143 0.1905 0.0357 0.4405Globodera pallida 0.2500 0.0476 0.1429 0.4405Pseudomonas syringae pv. syringae 0.2500 0.0476 0.1429 0.4405Lymantria dispar 0.1786 0.1905 0.0357 0.4048Popillia japonica 0.1429 0.1429 0.0357 0.3215

Índice de Índice de Biología (IB)

*Pa= Parte afectada, Cd=Capacidad de dispersión y C= Control.

Page 12: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.

Plaga IPi* Pe* Iceys* IB* RgPseudomonas syringae pv. syringae 0.5712 0.8590 0.7938 0.4405 0.6661Ditylenchus destructor 0.2059 0.4572 0.4177 0.4405 0.3803Lymantria dispar 0.2488 0.3848 0.1985 0.4048 0.3092Clavibacter michiganensis subsp. nebraskensis 0.2982 0.1742 0.1290 0.5476 0.2873Epiphyas postvittana 0.3900 0.1136 0.1867 0.4405 0.2827Grapholita molesta 0.4559 0.0058 0.0105 0.5476 0.2549Argyrotaenia franciscana 0.3735 0.0179 0.1149 0.5119 0.2545Lobesia botrana 0.3818 0.0028 0.0208 0.5834 0.2472Curtobacterium flaccumfaciens pv. flaccumfaciens 0.2735 0.0812 0.0406 0.5476 0.2357Popillia japonica 0.4794 0.0111 0.0300 0.3215 0.2105Drosophila suzukii 0.2565 0.0028 0.0325 0.5358 0.2069Globodera pallida 0.2900 0.0050 0.0718 0.4405 0.2018Rhynchophorus ferrugineus 0.2565 0.0023 0.0014 0.5120 0.1931Puccinia graminis f.sp. tritici raza TTKS 0.0165 0.1006 0.0759 0.5477 0.1852Archips argyrospilus 0.2482 0.0028 0.0050 0.4405 0.1741

Listado de Plagas ordenadas de mayor a menor con base al Riesgo global (Rg)

*IPi= Índice de Potencial de introducción, Pe= Potencial de establecimiento, Icey s= Índice de cosecuencias económicas y sociales y IB= Índice de Biología.

Page 13: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.

Plagas ausentes en México con mayor riesgo de introducción, dispersión y consecuencias económicas.

Page 14: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.
Page 15: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.
Page 16: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.

Vigilancia interna

31 plagas evaluadas en el proceso de priorización (matriz) de las cuales 26 son las que afectan a los sistemas producto, cuyo interés es el de proteger mediante la Vigilancia epidemiológica.

Grupo # de integrantes

Ácaro 1Bacteria 3Hongo 7Insecto 3Nematodo 4Virus 8TOTAL 25

Page 17: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.

Sistemas producto

# Plagas

Papaya 5Piña 5Soya 5Tomate tojo (Jitomate) 5Cítricos 4Fríjol 4Maíz 4

21 de los 24 Sistemas producto que se verían afectados:

•Aguacate• Ajo•Cacao•Café•Caña de azúcar•Cebada•Chile•Cítricos•Durazno•Fresa•Frijol•Maíz•Mango

•Manzana•Nopal•Nuez•Ornamentales•Oleaginosas (Soya)•Palma de aceite/Palma de coco•Papa•Papaya•Piña•Plátano•Tomate rojo (Jitomate)•Trigo •Uva

Page 18: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.

Plaga PeChrysodeixis includens 0.7294Maconellicoccus hirsutus 0.5932Ditylenchus dipsaci 0.5651Pantoea stewartii 0.5282Raoiella indica 0.0828Phakopsora pachyrhizi 0.0811Tilletia indica 0.0400Puccinia kuehnii 0.0330Meloidogyne chitwoodi 0.0233Elsinoë australis 0.0232Citrus leprosis virus 0.0164Avocado sunblotch avsunviroid 0.0059Ralstonia solanacearum raza 2 0.0036Xylella fastidiosa subsp. fastidiosa 0.0016Pineapple mealybug wilt-associated virus 0.0013

Resultados de priorización: Índice de Potencial de establecimiento

Page 19: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.

Plaga Vp* Ve* Eg* Np* ICey sMaconellicoccus hirsutus 0.6012 0.7302 0.6173 0.6307 0.6449Chrysodeixis includens 0.6433 0.6260 0.5806 0.3661 0.5540Ditylenchus dipsaci 0.4112 0.1793 0.2204 0.5788 0.3474Pantoea stewartii 0.2955 0.1148 0.1447 0.4350 0.2475Meloidogyne chitwoodi 0.1189 0.1665 0.0431 0.0214 0.0875Avocado sunblotch avsunviroid 0.0512 0.1812 0.0151 0.0047 0.0631Elsinoë australis 0.0316 0.0346 0.1290 0.0220 0.0543Raoiella indica 0.0629 0.0211 0.0411 0.0650 0.0475Tilletia indica 0.0407 0.0659 0.0123 0.0529 0.0429Phakopsora pachyrhizi 0.0446 0.0069 0.0443 0.0666 0.0406Puccinia kuehnii 0.0642 0.0001 0.0337 0.0262 0.0310Citrus leprosis virus 0.0148 0.0022 0.0839 0.0130 0.0285Xylella fastidiosa subsp. fastidiosa 0.0261 0.0281 0.0223 0.0010 0.0194Ralstonia solanacearum raza 2 0.0177 0.0131 0.0164 0.0028 0.0125Pineapple mealybug wilt-associated virus 0.0068 0.0054 0.0059 0.0017 0.0050

*Vp Valor de la producción, Ve Valor de las exportaciones, Eg Empleos generados, Np= Número de productores y ICeys=Índice de Consecuencias económicas y sociales

Índice de Consecuencias económicas y sociales (ICeys)

Page 20: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.

Plaga Pa* Cd* C* IBAvocado sunblotch avsunviroid 0.2500 0.1429 0.2500 0.6429Xylella fastidiosa subsp. fastidiosa 0.2500 0.1429 0.2500 0.6429Pineapple mealybug wilt-associated virus 0.2500 0.1429 0.2500 0.6429Pantoea stewartii 0.2500 0.1429 0.1786 0.5715Citrus leprosis virus 0.2143 0.1429 0.2143 0.5715Ralstonia solanacearum raza 2 0.2500 0.0476 0.2500 0.5476Maconellicoccus hirsutus 0.2143 0.1429 0.1429 0.5001Puccinia kuehnii 0.1429 0.1905 0.1429 0.4763Chrysodeixis includens 0.2143 0.1905 0.0357 0.4405Ditylenchus dipsaci 0.2500 0.0476 0.1429 0.4405Meloidogyne chitwoodi 0.2500 0.0476 0.1429 0.4405Phakopsora pachyrhizi 0.2143 0.1905 0.0357 0.4405Tilletia indica 0.2500 0.1429 0.0357 0.4286Elsinoë australis 0.2143 0.1429 0.0357 0.3929Raoiella indica 0.2143 0.1429 0.0357 0.3929

Índice de Índice de Biología (IB)

*Pa= Parte afectada, Cd=Capacidad de dispersión y C= Control.

Page 21: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.

Plaga Pe* ICeys* IB* RgMaconellicoccus hirsutus 0.5932 0.6449 0.5001 0.5794Chrysodeixis includens 0.7294 0.5540 0.4405 0.5746Ditylenchus dipsaci 0.5651 0.3474 0.4405 0.4510Pantoea stewartii 0.5282 0.2475 0.5715 0.4491Avocado sunblotch avsunviroid 0.0059 0.0631 0.6429 0.2373Xylella fastidiosa subsp. fastidiosa 0.0016 0.0194 0.6429 0.2213Pineapple mealybug wilt-associated virus 0.0013 0.0050 0.6429 0.2164Citrus leprosis virus 0.0164 0.0285 0.5715 0.2055Ralstonia solanacearum raza 2 0.0036 0.0125 0.5476 0.1879Phakopsora pachyrhizi 0.0811 0.0406 0.4405 0.1874Meloidogyne chitwoodi 0.0233 0.0875 0.4405 0.1837Puccinia kuehnii 0.0330 0.0310 0.4763 0.1801Raoiella indica 0.0828 0.0475 0.3929 0.1744Tilletia indica 0.0400 0.0429 0.4286 0.1705Elsinoë australis 0.0232 0.0543 0.3929 0.1568

Listado de Plagas ordenadas de mayor a menor con base al Riesgo global (Rg)

*IPi= Índice de Potencial de introducción, Pe= Potencial de establecimiento, Icey s= Índice de cosecuencias económicas y sociales y IB= Índice de Biología.

Page 22: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.

Plagas presentes en México con mayor riesgo de dispersión y consecuencias económicas.

Page 23: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.
Page 24: 6.2 Actualizaci ó n del Sistema de priorizaci ó n de plagas reglamentadas: Metodología.

Uso de la metodología en análisis fitosanitarios