A AVALIAÇÃO DO USO DO SISTEMA DE LIBERAÇÃO CONTROLADA DA ... · Odontologia de Piracicaba da...
55
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS FACULDADE DE ODONTOLOGIA DE PIRACICABA RAFAELA VIDEIRA CLIMA DA SILVA A AVALIAÇÃO DO USO DO SISTEMA DE LIBERAÇÃO CONTROLADA DA DOXICICLINA NA TERAPIA PERIODONTAL DE PACIENTES FUMANTES COM PERIODONTITE CRÔNICA. UM ESTUDO CLÍNICO RANDOMIZADO PIRACICABA 2017
Transcript of A AVALIAÇÃO DO USO DO SISTEMA DE LIBERAÇÃO CONTROLADA DA ... · Odontologia de Piracicaba da...
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
FACULDADE DE ODONTOLOGIA DE PIRACICABA
RAFAELA VIDEIRA CLIMA DA SILVA
A AVALIAÇÃO DO USO DO SISTEMA DE LIBERAÇÃO
CONTROLADA DA DOXICICLINA NA TERAPIA PERIODONTAL DE
PACIENTES FUMANTES COM PERIODONTITE CRÔNICA. UM
ESTUDO CLÍNICO RANDOMIZADO
PIRACICABA 2017
RAFAELA VIDEIRA CLIMA DA SILVA
AVALIAÇÃO DO USO DO SISTEMA DE LIBERAÇÃO CONTROLADA DA
DOXICICLINA NA TERAPIA PERIODONTAL DE PACIENTES FUMANTES COM
PERIODONTITE CRÔNICA. UM ESTUDO CLÍNICO RANDOMIZADO.
Orientador: Prof. Dr. Antônio Wilson Sallum
PIRACICABA
2017
Dissertação apresentada à Faculdade de
Odontologia de Piracicaba da Universidade
Estadual de Campinas como parte dos
requisitos exigidos para a obtenção do título
de Mestra em Clínica Odontológica, na Área
de Periodontia.
ESTE EXEMPLAR CORRESPONDE À
VERSÃO FINAL DA DISSERTAÇÃO
DEFENDIDA PELA ALUNA RAFAELA
VIDEIRA CLIMA DA SILVA E ORIENTADA
PELO PROF. DR. ANTÔNIO WILSON
SALLUM.
EPÍGRAFE
“Por vezes sentimos que aquilo que fazemos não é senão uma gota de água no mar.
Mas o mar seria menor se lhe faltasse uma gota”.
(Madre Teresa de Calcutá)
DEDICATÓRIA
Aos meus pais Genivaldo e Silvia, a quem devo a
história do meu crescimento moral e profissional,
dedico este trabalho com todo o meu amor e carinho.
Aos meus avós Santina e Alcides
por todo cuidado e zelo que tiveram comigo, desde sempre.
Ao meu namorado Felipe Fukuda,
por todo apoio, paciência e
compreensão ao longo destes dois
anos de mestrado.
Aos meus pacientes, os grandes pilares deste trabalho, a quem
dedico a minha busca por respostas.
AGRADECIMENTOS
Inicialmente agradeço a DEUS, minha força, minha sustentação e meu refúgio, que esteve e
permanece comigo em todos os momentos de minha vida, me guiando na tomada de
decisões. Agradeço todos os dias por ELE ter colocado na minha vida, pessoas que são
verdadeiros anjos disfarçados de seres humanos. Dentre eles:
Professora Anα Emíliα Fαriαs Pontes, minha inspiração inicial. Por ter me mostrado o
caminho da vida acadêmica e me ensinado a amar a Periodontia ainda mais.
Aos professores da FOP/UNICAMP, por me ensinarem que tudo é possível quando se
sonha ir mais além. Meus agradecimentos especiais aos professores:
Antônio Wilson Sαllum, pela orientação não apenas acadêmica, mas sim, de vida. Pela
oportunidade que a mim concedeu e pela confiança. Ser orientada de um grande mestre só
me fortalece e me inspira ser melhor como aluna e como pessoa. Obrigada, obrigada e
obrigada.
Kαrina Gonαales Silvério Ruiz, por todo apoio didático nas clínicas e aulas teóricas, na
qual se dedica que com toda paciência e carinho.
Renαto Corrêα Vianα Cαsαrin, por sempre estar presente e disposto, e a transmitir seu
inigualável conhecimento clínico, laboratorial e estatístico.
Enilson Antônio Sαllum, Francisco Humberto Nociti Junior e Márcio Zαffalon Cαsαti,
cada qual da sua maneira, mostrando sempre o caminho mais correto, racional e justo na
tomada de decisões.
As minhas amigas de mestrado e de vida: Amαndα Bαndeirα, Rαhyzα Freire e Elis Lirα,
e à Manoelito Ferreirα Silvα Júnior, que tornaram meus dias na FOP mais leves e felizes.
Que comprovaram que fazer pós-graduação não é uma tarefa tão árdua quando se tem
amigos de verdade.
À querida Anα Líviα Fileto Sαntanα, por me guiar desde o início do meu mestrado, dentro
e fora da clínica, e pela paciência e companheirismo dedicados a mim.
À Lucαs Alves Mourα, pela orientação na realização deste trabalho,mesmo que à
distância.
À Professora Eliαnα de Resende Duek,e seus colaboradores da PUC-Sorocaba, por
gentilmente ter fornecido as microesferas de PLGA.
Aos queridos colegas de mestrado: Thiαgo Ozi Bueno, Mαnuelα Rochα dos Santos e
Fernαndα Félix Cordeiro pelas experiências compartilhadas, e aos colegas doutorandos
Mαrcelα Di Mourα, Isαbelα Limα Frαnçα Grhomαnn, Mαbelle de Freitαs Monteiro, João
Paulo Sαngiorgio, Viviene Sαntαnα Bαrbosα, Tiαgo Tαiete, Mαyrα Lαino Albiero, Miki
Tαketomi Sαito, Tiαgo Tαrbes, e a pós doc. Sαmirα Sαlmeron, por cada ensinamento do
dia-a-dia que, com certeza, fizeram toda a diferença para eu alcançar este título.
Aos funcionários da FOP/UNICAMP, entre eles:
Reginα Cαetano, secretária da área, pela paciência e carinho infindáveis para com os
alunos da periodontia;
Mαriαna Lαzαrin, pelo zelo e cuidado com o Laboratório de Periodontia;
Jαnαínα Leite e Joαnα Visentim Diαs, secretária e auxiliar da clínica de pós graduação,
pelo auxílio e paciência para com meus pacientes;
Aos funcionários da Manutenção da clínica Reis e Luiz, pelos vários pedidos de “socorro”
atendidos com presteza e eficiência.
À todos que me ajudaram chegar até aqui, meus sinceros agradecimentos!
RESUMO
Recentes pesquisas apontam para a necessidade de terapias coadjuvantes para o
tratamento de pacientes fumantes com periodontite crônica, como o uso de
antimicroabianos associados à terapia mecânica convencional. O objetivo deste
estudo clínico randomizado foi avaliar por meio de parâmetros clínicos, o uso de
microesferas de poliácido lático-co-ácido glicólico (PLGA) contendo doxiciclina na
terapia periodontal em pacientes fumantes com periodontite crônica. Para a
realização deste estudo, foram selecionados 40 pacientes que se enquadraram nos
seguintes critérios de inclusão e exclusão: possuírem idade acima de 35 anos,
apresentarem no mínimo quatro dentes com sangramento a sondagem (SS) e com
profundidade de sondagem (PS) ≥ 5 mm em dentes unirradiculares; possuirem um
mínimo de 20 dentes; não serem portadores de doenças sistêmicas relevantes ou
ter utilizado antibioticoterapia nos 6 meses anteriores ao estudo. Todos os pacientes
receberam instrução de higiene oral e passaram por uma fase de pré-tratamento,
onde foram realizadas raspagens supragengivais e remoção dos fatores retentivos
de placa. Os pacientes foram divididos em 2 grupos de 20 pacientes que receberam
os seguintes tratamentos: debridamento periodontal ultrassônico associado à
administração local de 1 mg de microesferas de PLGA contendo doxiciclina 20% -
PLGA ± DOX (grupo teste); e debridamento periodontal ultrassônico associado à
administração local de 1 mg de microesferas de PLGA placebo - PLGA±Placebo
(grupo controle) em quatro dentes unirradiculares com SS e PS ≥ 5 mm. Foram
avaliados os seguintes parâmetros clínicos: Índice de Placa (IP),SS, Posição da
Margem Gengival Relativa (PMGR), PS e Nível de Inserção Clínica Relativa (NICR).
Os parâmetros descritos foram avaliados ao início, 30 e 90 dias após a visita inicial.
Bolsas profundas (PS ≥ 7 mm) e moderadas (≥5mm e < 7 mm) foram analisadas
separadamente. Os resultados obtidos foram comparados estatisticamente por meio
do teste de análise de variância com medidas repetidas, com nível de significância
de 5%. Aos 30 dias, bolsas moderadas do grupo PLGA±DOX apresentaram maior
redução de SS (16,5±27,1%) e NICR (6,2±1,3mm) quando comparadas ao grupo
PLGA±placebo (41,3±38,3% e 7,0±1,7 mm, respectivamente; p=0,04). Aos 90 dias,
bolsas profundas do grupo PLGA±DOX apresentaram maior redução de NICR
(1,9±1,2 mm) quando comparadas ao grupo PLGA±Placebo (1,0±1,0 mm); p=0,05.
Em vista dos resultados obtidos, pode-se concluir que a utilização da liberação local
de microesferas de PLGA de doxiciclina associada à terapia mecânica pode trazer
benefícios adicionais para o tratamento periodontal de pacientes fumantes com
periodontite crônica.
Palavras-chave: Tabagismo. Drogas de liberação local. Doxiciclina. Periodontite
crônica.
ABSTRACT
Recent researches point to the need for adjunctive therapies for the treatment of
smoking patients with chronic periodontitis, such as the use of antimicrobials
associated with conventional mechanical therapy. The aim of this randomized clinical
trial was to evaluate the use of doxycycline containing lactic-co-glycolic acid (PLGA)
microspheres in periodontal therapy in patients with chronic periodontitis. For this
study, 40 patients were selected according to the following inclusion and exclusion
criteria: they were older than 35 years old, had at least four teeth with bleeding on
probing (BoP) and with a probing depth (PD) ≥ 5 mm in unirradicular teeth; have a
minimum of 20 teeth; did not have relevant systemic diseases or had used antibiotic
therapy in the 6 months prior to the study. All patients received oral hygiene
instruction and underwent a pre-treatment phase, where supragingival debridament
and removal of plaque retentive factors were performed. Patients were divided into 2
groups of 20 patients who received the following treatments: ultrasonic periodontal
debridement associated with local administration of 1 mg of PLGA microspheres
containing 20% doxycycline - PLGA ± DOX (test group); and ultrasonic periodontal
debridement associated with local administration of 1 mg of PLGA placebo
microspheres - PLGA ± Placebo (control group) in four unirradicular teeth with BoP
and PD ≥ 5 mm. The following clinical parameters were evaluated: Plaque Index (PI),
Bleeding on Probing (BoP), Relative Gingival Margin Position (RGMP), Probing
Depth (PD) and Relative Clinical Attachment Level (RCAL). The described
parameters were evaluated at the baseline, 30 and 90 days after the initial visit. Deep
(PD ≥ 7 mm) and moderate (≥5 mm and <7 mm) pockets were analyzed separately.
The results were statistically compared using the repeated measures of variance
analysis, with a significance level of 5%. At 30 days, moderate pockets of the PLGA ±
DOX group had a greater reduction of BoP (16.5 ± 27.1%) and RCAL (6.2 ± 1.3mm)
when compared to the PLGA ± placebo group (41.3 ± 38 , 3% and 7.0 ± 1.7 mm,
respectively, p = 0.04). At 90 days, deep pockets of PLGA ± DOX group had a
greater reduction of RCAL (1.9 ± 1.2 mm) compared to PLGA ± Placebo (1.0 ± 1.0
mm ); p = 0.05. In view of the results obtained, it can be concluded that the use of the
local release of PLGA microspheres of doxycycline associated with mechanical
therapy can bring additional benefits for the periodontal treatment of smoking
patients with chronic periodontitis.
Key-words: Smoking. Local drug delivery. Doxycycline. Chronic periodontitis.
SUMÁRIO
1 INTRODUÇÃO ................................................................................................................. 12
2 REVISÃO DA LITERATURA ............................................................................................ 15
3 PROPOSIÇÃO ................................................................................................................. 22
4 MATERIAL E MÉTODOS .................................................................................................. 23
5 RESULTADOS ................................................................................................................. 29
6 DISCUSSÃO........................................................................................................................38
7 CONCLUSÃO..................................................................................................................... 42
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ..................................................................................... 43
ANEXO 1 CERTIFICADO DO COMITÊ DE ÉTICA EM PESQUISA FOP/UNICAMP . 55
12
1 INTRODUÇÃO
O uso de cigarros constitui um dos principais fatores de risco para o
desenvolvimento e progressão da doença periodontal (Ryder, 1996); além disso, foi
sugerido que o fumo aumenta o risco de doença periodontal de duas a seis vezes
(Heasman et al., 2006). Pacientes fumantes geralmente possuem menos dentes e
uma perda de inserção mais avançada quando comparados a não fumantes (Calsina
et al., 2002). Fumar pode interferir em diversos fatores, tais como: na função de
células inflamatórias, na produção de mediadores imunológicos, na ecologia oral e
na vascularização do periodonto (Petropoulos et al., 2004). Estudos clínicos tem
demonstrado maiores reduções na profundidade de sondagem (PS) e sangramento
à sondagem (SS) em não fumantes quando comparados à fumantes após terapia
cirúrgica e não cirúrgica (Patel et al., 2012). Um recente estudo clínico randomizado
concluiu que fumar tem um efeito negativo na saúde periodontal, mesmo após uma
terapia de suporte de 12 meses, em particular em dentes maxilares unirradiculares
(Bunæs et al., 2016).
Vários estudos clínicos randomizados utilizando diferentes modalidades
terapêuticas não cirúrgicas vem sendo realizados na tentativa de se obter resultados
previsíveis no tratamento de pacientes fumantes com periodontite crônica
generalizada, dentre elas a raspagem e alisamento radicular (RAR) convencional por
quadrantes e o debridamento ultrassônico de boca toda (Chambrone et al., 2013;
Meulman et al., 2013). Este último constitui um método para remoção de biofilme
subgengival mais conservador, já que parte do princípio que endotoxinas
microbianas não estão fortemente ligadas à superfície radicular, não sendo
necessária a remoção de cemento para a saúde periodontal. Assim, objetiva a
desorganização do biofilme subgengival, e consequentemente, a remoção de
toxinas que estão superficialmente unidas ao cemento (Ciantar et al., 2014).
Resultados satisfatórios foram obtidos quando foram associados o debridamento
ultrassônico de boca toda à terapias coadjuvantes, como o uso de antibióticos de
liberação local controlada para o tratamento periodontal de pacientes fumantes
(Machion et al., 2004, Sgolastra et al., 2012; Agarwal et al., 2012; Pradeep et al.,
2013; Smiley et al., 2015). Uma recente revisão sistemática concluiu que o
debridamento ultrassônico ou a RAR, quando associados ao uso local de
antimicrobianos em bolsas periodontais com profundidades de sondagem ≥ 5 mm,
13
promovem melhoras mais significativas na redução da profundidade de sondagem e
no ganho de nível de inserção clínico, quando comparado ao debridamento sozinho
ou RAR sozinhos (Chambrone et al., 2016). Além disso, antimicrobianos locais
apresentam diversas vantagens em relação ao uso de antibióticos sistêmicos, dentre
elas: constitui uma abordagem terapêutica segura, pois não tem sido associada a
reações adversas ou resistência microbiana, como pode ocorrer com a
administração de antibióticos sistêmicos; melhor aceitação ao tratamento por parte
do paciente (Nair e Anoop, 2012); maior deposição da droga na bolsa periodontal,
levando consequentemente a uma maior redução de bactérias
periodontopatogênicas, proporcionando melhora nos parâmetros clínicos (Freidman,
Steinberg, 1990).
Dentre os diversos antimicrobianos locais, a doxiciclina, um derivado da
tetraciclina, quando associada a veículos de liberação controlada, tem se destacado
devido à significante melhora dos parâmetros clínicos da doença periodontal, se
associada ao debridamento mecânico. Bogren et al. (2008) observaram reduções
significativas no SS, PS e NIC, além de reduções no número de espécies
periodontopatogênicas com o uso da doxiciclina local após 3 anos, no tratamento de
pacientes com periodontite crônica. Além disso, estudos sugerem que a aplicação
local de doxiciclina pode melhorar os resultados obtidos com a raspagem e
alisamento radicular em tabagistas. Em um estudo comparativo entre o tratamento
mecânico associado a um gel de doxiciclina e o tratamento mecânico sozinho, foi
observado, após três meses, uma redução significativa da PS, NIC e SS, além da
redução de bactérias anaeróbias, com a aplicação do gel de doxiciclina quando
comparado ao tratamento mecânico sozinho, no tratamento de pacientes fumantes
com periodontite crônica (Sandhya et al., 2011). Um benefício em longo prazo com a
aplicação local da doxiciclina em pacientes tabagistas com periodontite crônica foi
descrito na literatura, onde melhoras nos parâmetros clínicos e microbiológicos
foram registrados após 2 anos de acompanhamento (Machion et al..2004a, 2006).
O PLGA (poliácido lático-co-ácido glicólico) utilizado no presente estudo,
representa um tipo de nanopartícula polimérica que oferece uma abordagem
alternativa para a liberação da droga, devido à sua biocompatibilidade, não
imunogenicidade, não toxicidade, biodegradabilidade, métodos de preparação
simples e estabilidade físico-química (Mundargi et al., 2008). Além disso, este
polímero é capaz de liberar o agente terapêutico de forma controlada por um longo
14
período de tempo (Sahoo et al., 2002). Em um estudo de caracterização das
microesferas de PLGA contendo doxiciclina, foi observado que este polímero é
capaz de liberar o fármaco de forma constante por até duas semanas (Moura et al.,
2015). Em pacientes não fumantes, melhoras significantes dos parâmetros clínicos
e microbiológicos foram encontradas com a uso das microesferas de PLGA
contendo doxiciclina associadas a terapia mecânica (Moura et al., 2015).
Desta forma, o objetivo do presente trabalho foi avaliar, através de um estudo
clínico randomizado, se a associação de doxiciclina (DOX) encapsulada em
microesferas de PLGA ao debridamento ultra-sônico no tratamento de pacientes
fumantes com periodontite crônica proporcionaria benefícios adicionais quando
comparadas ao debridamento associado a um placebo.
15
2 REVISÃO DA LITERATURA
O tratamento periodontal consiste na descontaminação mecânica da superfície
radicular dos dentes com o intuito de remoção de cálculos e biofilme dental
(Quirynen et al., 2005). Este procedimento é capaz de reduzir a contagem de
periodontopatógenos subgengivais devido à mudanças no habitat causado pela
redução da inflamação gengival e pela limitação dos nutrientes disponíveis para as
espécies que habitam o meio subgengival (Ximenez-Fyvie et al., 2000). A terapia
mecânica tem se provado eficiente em longo prazo (Kaldahl et al., 1996), porém, um
número significativo de bactérias patogênicas podem recolonizar a bolsa periodontal
em até 60 dias (Goodson et al., 1985). Além disso, a resposta do hospedeiro frente a
uma terapia mecânica periodontal pode ser alterada por fatores de riscos (The
American Academy of Periodontology, 2005). A OMS define como fator de risco
"qualquer atributo, característica ou exposição de um indivíduo que aumenta a
probabilidade de desenvolvimento de uma doença ou lesão" (WHO, 2016b). Neste
contexto, o tabagismo atua como um fator de risco para diversas doenças sistêmicas
e orais, tais como: câncer, lesões pré-malignas, doença obstrutiva coronária crônica,
periodontite, cárie dentária e falhas em implantes (Agnihotri e Gaur, 2014), além de
constituir o principal fator de risco relacionado à perda dentária (Albandar et al.,
2000).
Ao se investigar a influência do tabagismo na patogênese da doença periodontal,
deve-se levar em consideração a questão microbiológica e o fator hospedeiro. Os
resultados das avaliações qualitativas da composição do biofilme têm sido
controversos: alguns estudos relataram que os tipos de bactérias presentes no
biofilme de fumantes e não-fumantes não variam significativamente (Darby et al.,
2000); por outro lado, diversos estudos têm observado uma maior colonização por
patógenos periodontais no biofilme subgengival de fumantes (Gomes et al., 2006).
Alguns trabalhos ainda demonstram que os fumantes apresentam uma menor
redução de bactérias periodontopatogênicas em sítios que receberam raspagem e
alisamento radicular (Van Der Velden et al., 2003), o que pode explicar a pior
resposta dos fumantes à terapia periodontal mecânica. Quanto ao fator hospedeiro,
este irá determinar a susceptibilidade de cada paciente à infecção bacteriana. Em
pacientes fumantes, os neutrófilos, primeira linha de defesa do organismo,
apresentam menor quimiotaxia, fagocitose e aderência (Macfarlane et al., 1992).
16
Além disso, o tabagismo diminui as concentrações séricas de IgG e IgG2 para certos
patógenos periodontais (Haber et al., 1994). César-Neto et al. (2006, 2007)
avaliaram a expressão de alguns genes em biópsias gengivais em pacientes com
saúde periodontal, não fumantes com periodontite e fumantes com periodontite e
concluíram que o efeito do consumo de cigarros sobre a patogênese das doenças
periodontais parece envolver uma menor expressão de moléculas que diminuem a
inflamação e degradação tecidual, como IL-10 e OPG, e maiores níveis de citocinas
inflamatórias, como IL-6 e INF-γ. Victor et al. (2014) demonstraram ainda que além
da MMP-8 estar presente em maior quantidade nos tecidos periodontais de
fumantes, como já estabelecido na literatura, há também quantidades elevadas de
MMP-9 e esta também está relacionada ao aumento da destruição periodontal
observada nestes pacientes.
Além da influência das alterações microbiológicas e imunológicas provocadas
pelo tabagismo, a frequência e a quantidade do consumo de cigarros também
interferem diretamente no desenvolvimento e progressão da doença periodontal
(Susin et al., 2011; Dietrich et al., 2015; Khan et al., 2016). Susin et al. (2011)
classificaram como “não fumantes”, aqueles indivíduos que consumiram menos que
1 maço de cigarro durante toda a vida, fumantes “leves” aqueles que consumiram de
1-499 maços, “moderados”, de 500-1499 maços, e “pesados” aqueles que
consumiram mais que 1500 maços de cigarro durante toda a vida. Porém, outras
classificações também foram propostas, como observada no estudo de Khan et al.
(2016) que classificaram como fumantes “pesados”, aqueles que consumiam uma
quantidade ≥ 5 cigarros/dia e fumantes “moderados e leves”, uma quantidade < 5
cigarros/dia. Dietrich et al. (2015) consideraram como “fumantes ativos” ≤ 15
cigarros/dia e encontraram uma forte associação dose-dependente entre o
tabagismo e risco de perda dentária, e, apesar do risco diminuir em ex-fumantes, ele
pode permanecer elevado por até 20 anos em comparação com não-fumantes. Um
estudo de Similä e Virtanen (2015) relatou que o risco de perda de dentária pode
elevar significativamente a partir de 11 maços/ano e com uma história de 21 ou mais
anos de tabagismo.
Apesar das informações disponíveis na literatura serem altamente relevantes e
fornecerem um norte para iniciar o entendimento da patogênese periodontal em
fumantes, os níveis de melhora após tratamento ainda são menores comparados a
não fumantes. Visando melhores resultados na descontaminação radicular e na
17
melhora dos parâmetros clínicos, pesquisadores têm proposto o uso de antibióticos
como terapia co-adjuvante ao tratamento periodontal.
Dentre os sistemas utilizados para levar os agentes antimicrobianos nas bolsas
periodontais, pode-se citar os bochechos, irrigação, a administração sistêmica e
aplicação local utilizando dispositivos de liberação controlada (Park, 1995). A
eficácia de cada sistema depende da capacidade de distribuição da droga ao fundo
da bolsa periodontal em uma concentração bactericida ou bacteriostática
(Greenstein e Polson 1998).
Antibióticos da família da Tetraciclina têm sido usados sistêmica e localmente no
tratamento de periodontites, principalmente por reduzir a carga bacteriana
(Tilakaratne e Soory, 2014). A doxiciclina, um derivado da tetraciclina, tem sido
relatada em diversos estudos no tratamento da doença periodontal, devido a sua
afinidade com os tecidos do hospedeiro. Estudos iniciais demonstraram que a
doxiciclina foi mais eficaz do que outras tetraciclinas em vários aspectos, tais como
na redução da atividade de colagenase no fluido crevicular gengival de pacientes
com periodontite crônica; na inibição de MMPs (uma dose muito menor de
doxiciclina é necessária para reduzir um nível de colagenase em comparação com
minociclina ou tetraciclina, por exemplo); no bloqueio da atividade da colagenase de
neutrófilos (MMP- 8) em relação ao bloqueio da atividade da colagenase dos
fibroblastos (MMP-1), sugerindo que a doxiciclina pode fornecer um método seguro
de redução dos níveis elevados patológicos de colagenase sem interferir com a
renovação normal do tecido conjuntivo (AAP, 2002; Giannobile, 2008; Kirkwood et
al., 2007; Preshaw et al., 2008; Salvi e Lang, 2005). A capacidade de modular a
resposta do hospedeiro quando em baixa concentração, leva à inibição da matriz de
metaloproteinase (MMP), que destrói os constituintes do periodonto (colágeno, fibras
elásticas, proteoglicanas e fibronectinas) (Oringer et al., 2002; Emingil et al., 2008).
A doxiciclina também contribui para a diminuição da degradação do tecido
conjuntivo, pela regulação da expressão de mediadores pró-inflamatórios e citocinas
(incluindo IL-1 e TNF-α), e aumento da produção de colágeno, atividade dos
osteoblastos e formação óssea (Preshaw et al., 2004). Golub et al.(2005)
analisaram os efeitos de baixas doses de doxiciclina sobre a atividade da
colagenase de tecidos gengivais humanos inflamados obtidos de pacientes com
periodontite crônica durante a cirurgia periodontal. Eles concluíram que as MMPs
presentes no tecido gengival inflamado destes pacientes se originam principalmente
18
de infiltrados de polimorfonucleares (PMNs) ao invés de células gengivais residentes
(fibroblastos e células epiteliais) ou de monócitos / macrófagos e que a sua atividade
patológica nos tecidos pode ser diretamente inibida por níveis farmacológicos de
doxiciclina.
Apesar dos benefícios da terapia coadjuvante da doxiciclina estarem bem
estabelecidos na literatura, seu uso sistêmico tem sido associado ao surgimento de
microorganismos antibiótico-resistentes (Olsvik & Tenover, 1993). Além desta, outras
desvantagens estão relacionadas ao uso da antibioticoterapia sistêmica, tais como a
pequena proporção da dose total capaz de alcançar a microbiota subgengival e a
bolsa periodontal e a maior incidência de efeitos colaterais e reações adversas;
desvantagens que não são observadas com o uso de antibióticos administrados
localmente (Mombeli et al., 2004).
Há várias vantagens na utilização local da doxiciclina e outros antimicrobianos
em bolsas periodontais em relação à administração sistêmica via oral. Nair e Anoop
(2012) citam algumas dessas vantagens, tais como: grande aceitação e
cumprimento à terapia por parte do paciente, redução do custo do tratamento, evita
problemas do trato gastrointestinal que podem ocorrer pela administração via oral do
fármaco, pode fornecer uma rápida absorção devido ao rico suprimento sanguíneo,
ignora o metabolismo de primeira passagem pelo fígado, pode aumentar a eficácia
terapêutica do fármaco, oferece proximidade com o fluxo de sangue, é uma via
segura e conveniente, pode produzir maior duração de ação e oferece aplicação não
invasiva, indolor e simples. O uso de antibióticos locais também pode ajudar a
melhorar os resultados obtidos pela terapia mecânica convencional (Killoy, 2002),
por adiar a formação de um novo biofilme, particularmente quando associados à
veículos de liberação controlada (Leiknes et al., 2007).
A administração local da doxiciclina associada a veículos de liberação
controlada tem se destacado devido à significante melhora dos parâmetros clínicos
da doença periodontal, quando associada ao debridamento mecânico (Borgen et al.,
2008), apresentando benefícios no tratamento da periodontite crônica, paciente em
manutenção, periodontite agressiva e ainda, superfícies de difícil acesso para a
raspagem (Andrade et al., 2009). Caton et al. (2000) relataram que a terapia com
baixas concentrações de doxiciclina combinada com raspagem e alisamento
radicular (RAR) resultou em melhora clínica em pacientes com periodontite crônica,
além de não causarem resistência a antibióticos. Killoy et al. (2002) apresentaram
19
bons resultados com a utilização da doxiciclina local na formulação em gel
associada ao debridamento mecânico de bolsas periodontais de 5-6 mm, na qual
obtiveram uma redução de 2 mm em 69% dos sítios tratados em 3 meses.
Vários estudos sugerem que a aplicação local de doxiciclina pode melhorar os
resultados obtidos com a raspagem e alisamento radicular em tabagistas
(Mascarenhas et al., 2005; Preshaw et al., 2005; Machion et al., 2004a, 2006). No
trabalho de Machion et al. (2004a), pacientes com periodontite crônica foram
tratados com RAR associados ou não à aplicação de doxicilina. Aos seis meses
após a terapia periodontal, observou-se que o tratamento associado à doxiciclina
promoveu um ganho de inserção cerca de 50% maior (1,63 ±/- 0,93 mm e 1,04 ±/-
0,71 mm para gel de doxicilina ± RAR, e RAR respectivamente). Resultados
semelhantes foram encontrados na avaliação de dois anos após o tratamento
(Machion et al., 2006). Na avaliação microbiológica destes pacientes, Machion et al.,
(2004b), observaram que o uso adjunto da doxiciclina tópica após a RAR promove
uma maior eliminação de patógenos periodontais, como a Tannerella forsythia e
Porphyromonas gingivalis.
Mesmo com o bom desempenho da doxiciclina, necessita-se de um veículo
que permita a liberação e disposição da mesma, no meio subgengival, por um
período prolongado. Assim, o advento dos sistemas de drogas bioaderentes
aumenta a biodisponibilidade de drogas no local de adsorção devido ao maior
contato epitelial. A nanotecnologia oferece vários tipos de sistemas de distribuição
de drogas em nanoescala mucoadesivas, tais como lipossomas, micelas,
dendrímeros, nanotubos e micro e nanopartículas (Mirsa et al., 2010).
Dentre os vários tipos de veículos, as micro/nanopartículas se destacam por
oferecer estabilidade química, física e liberadora de fármacos (Astete and Sabliov
2006; Matesanz-Pérez et al. 2013; Misra et al. 2009), e estão sendo ativamente
investigadas para liberação de drogas em sítios específicos para várias doenças
como infecções bacterianas crônicas (Singh et al., 2008). Devido ao pequeno
tamanho, estas micro/nanoesferas são capazes de liberar o fármaco no local da
doença por um longo período de tempo (Morones et al., 2005). Além disso, essa
liberação ocorre de forma controlada, evitando, assim, os níveis sistêmicos tóxicos
alcançados durante a terapia antibiótica convencional (Ranjan et al., 2009). Os mais
populares e importantes polímeros bioabsorvíveis utilizados na formulação de
microesferas para desenvolver sistemas de liberação controlada de fármacos são
20
poliésteres alifáticos, tais como poli-e-caprolactona (PCL), poli (3-hidroxibutirato),
ácido poliglicólico (PGA), ácido poliláctico (PLA), e poliácido lático-co-ácido glicólico
(PLGA). Este último fornece uma ampla taxa de degradação, de meses a anos,
dependendo da composição e peso molecular (Vert et al., 1998). Trata-se de um
copolímero empregado como veículo para sistemas de liberação controlada, sendo
utilizado na fabricação das micro e nanoesferas de antibióticos de aplicação local,
bem caracterizado e aprovado para uso em humanos pelo US Food and Drug
Administration (US FDA) (Mukherjee et al. 2008). Ele permite a liberação local
controlada da droga eficientemente a partir da hidrólise de sua estrutura química, a
qual é clivada em ácido lático e ácido glicólico até piruvato, quando é assimilado
pelo ciclo do ácido tricarboxílico, gerando como produtos finais dióxido de carbono e
água (Misra et al. 2009). As nanopartículas de PLGA têm mostrado diversas
vantagens tecnológicas, tais como biocompatibilidade, biodegradabilidade, liberação
controlada, e segurança (Acharya e Sahoo, 2010).
O uso da doxiciclina em nanoformulações (micro/nanoesferas) mostrou ser
mais eficiente quando comparada à sua forma convencional. Foi investigado que
nanoparticulas carregadas com doxiciclina permanecem estáveis por,
aproximadamente, 10 dias, enquanto que a doxiciclina convencional perde a sua
estabilidade e a sua propriedade antibacteriana após 2 dias. Além disso,
nanopartículas de doxiciclina foram mais eficientes no controle da cinética de
crescimento de bactérias, podendo ser utilizadas de forma eficiente para a terapia
antibacteriana, possivelmente, contra um grande número de espécies bacterianas.
(Mirsa e Sahoo, 2012). Rao et al. (2012) testaram a eficácia de microesferas de
doxiciclina associada a terapia periodontal básica, onde seus resultados
comprovaram que os pacientes que receberam as microesferas em associação com
RAR durante todo o tratamento obtiveram um significante aumento do nível de
inserção e diminuição da profundidade de sondagem em relação ao grupo controle
(RAR associado às microesferas apenas no baseline). Em um estudo clínico,
randomizado e controlado, Srirangarajan et al. (2011) compararam a eficácia de gel
e de microesferas de doxiciclina em bolsas periodontais de pacientes com
periodontite crônica. Os resultados mostraram que as microesferas obtiveram uma
liberação mais controlada e uma concentração inicial da droga elevada; houve uma
melhora significativa no Índice de Placa e Índice Gengival nos primeiros 3 meses,
além de que os parâmetros microbiológicos foram significativamente melhores para
21
o grupo tratado com as microesferas, evidenciando que o tipo de veículo pode
influenciar na distribuição local da droga e no sucesso da terapia. Moura et al.
(2015) avaliaram o efeito da associação da administração local de nanoesferas de
doxiciclina com o debridamento periodontal no tratamento da periodontite crônica
avançada, e os resultados sugeriram que as microesferas de PLGA são efetivas
como sistema de liberação controlada local de DOX, e quando associadas ao
debridamento periodontal, podem promover resultados superiores em relação à
terapia mecânica isoladamente.
Até o momento, não há na literatura trabalhos que avaliem os efeitos de
microesfreas de PLGA contendo doxiciclina no tratamento da periodontite crônica de
pacientes fumantes. Portanto, com base nas diversas vantagens já descritas sobre o
uso local da doxiciclina em pacientes com periodontite crônica, o objetivo do
presente estudo foi avaliar, através de um estudo clínico randomizado, se a
associação de doxiciclina (DOX) encapsulada em microesferas de PLGA ao
debridamento ultra-sônico no tratamento de pacientes fumantes com periodontite
crônica proporcionaria benefícios adicionais quando comparadas ao debridamento
associado a um placebo.
22
3 PROPOSIÇÃO
O objetivo do presente estudo foi avaliar por meio de um estudo clínico
randomizado, se a associação de doxiciclina (DOX) encapsulada em microesferas
de PLGA ao debridamento ultra-sônico no tratamento de pacientes fumantes com
periodontite crônica proporcionaria benefícios adicionais quando comparadas ao
debridamento associado a um placebo.
23
4 MATERIAL E MÉTODOS
4.1 Delineamento do estudo
Trata-se de um estudo clínico, randomizado, placebo controlado, duplo-cego com
desenho paralelo, sendo que os tratamentos foram distribuídos aleatoriamente entre
os pacientes. O presente estudo foi aprovado pelo Comitê de Ética em Pesquisa
(CEP) da Faculdade de Odontologia de Piracicaba-UNICAMP em 14/10/2015, e está
inscrito sob o nº 095/2015 (Anexo 1). Também está inscrito na plataforma
clinicaltrials.gov sob o protocolo NCT02726646.
4.2 Seleção da amostra e critérios de elegibilidade
Foram selecionados, dentre os pacientes que procuraram tratamento nas
clínicas de Pós-Graduação da FOP-UNICAMP (local onde também foi realizada a
fase clínica desse estudo), 40 pacientes, com idade acima de 35 anos, de ambos os
gêneros (masculino ou feminino). O presente estudo inclui as análises de 18
pacientes, os quais concluíram o acompanhamento de 90 dias. O fluxograma
seguindo as normas CONSORT (Padrões Consolidados de Relatórios) é descrito na
Figura 1. Todos os pacientes estão enquadrados nos seguintes critérios de inclusão
e exclusão:
Critérios de inclusão:
• Pacientes fumantes (mínimo de 20 cigarros/dia, fumantes há pelo menos
10 anos), mas com boa saúde geral.
• Pacientes diagnosticados inicialmente com periodontite crônica moderada
ou severa (de acordo com a American Academy of Periodontology- AAP,
1999) verificada pela presença de bolsas periodontais e perda óssea
radiográfica;
• Pacientes que apresentaram no mínimo quatro sítios sangrantes com
profundidade de sondagem (PS) ≥ 5 mm em quatro dentes uniradiculares.
• Presença de um mínimo de 20 dentes;
• Consentimento formal para a participação na pesquisa, após a explicação
dos riscos e benefícios por indivíduo não envolvido na mesma (Resolução
24
n 196 de outubro de 1996 e o Código de Ética Profissional Odontológico
(C.F.O.) 179/93).
Critérios de exclusão:
• Presença de alteração periapical ou pulpar nos sítios selecionados.
• Presença de alterações sistêmicas ou uso de medicamentos (6 meses
anteriores ao estudo) que poderiam influenciar na resposta ao tratamento
periodontal (ex: antibióticos, fenitoína, ciclosporina, antagonista dos canais
de Cálcio, e anti-inflamatórios esteroidais e não-esteroidais);
• Presença de hipersensibilidade à tetraciclinas e seus derivados;
• Gravidez ou lactação
25
FIGURA 1- Flowchart do estudo, seguindo as normas CONSORT, 2010
Avaliados para elegibilidade (n=845)
Randomizados: 40
PLGA+DOX
Alocação para a intervenção (n=20)
*Receberam alocação para intervenção (n= 20)
*Não receberam alocação para intervenção (n= 0)
Perderam o acompanhamento (n=1, devido a motivos médicos)
Interromperam o acompanhamento (n=0)
Analisados (n=20)Excluídos da análise (n=0)
PLGA+PLACEBO
Alocação para intervenção (n=20)
*Receberam alocação para intervenção (n=20)
* Não receberam alocação para intervenção (n=0)
Perderam o acompanhamento (n=0)
Interromperam o acompanhamento (n=0)
Analizados (n=20)Excluídos da análise (n=0)
Excluídos: 805
-Não preencheram os critérios de inclusão: n=797
-Desistiram de participar: n= 1-Outras razões: 7 (2 iniciaram o tratamento
com outro cirurgião-dentista; 4 não possuíam horário disponível, 1 sob uso de antibiótico).
Seleção
Alocação
Acompanhamento
Análise (3 meses)
26
4.3 Intervenções
4.3.1 Exame e terapia inicial
Seleção de 40 pacientes de acordo com os critérios de inclusão e exclusão pré-
estabelecidos. Todos os pacientes foram instruídos sobre as causas e
consequências da doença periodontal bem como sobre a importância das técnicas
de prevenção, (escovação sulcular e uso de fio dental) para a terapia periodontal.
Nessa fase, foi realizado debridamento periodontal supragengival de boca toda com
dispositivo ultrassônico (Cavitron, Dentsply, Rio de Janeiro, Brasil), utilizando inserto
para raspagem supragengival (25 KHZ, Hu-Friedy, Rio de Janeiro, Brasil) e remoção
dos fatores retentivos de placa, tais como fechamento de cavidades e exodontia de
raízes residuais.
4.3.2 Seleção dos sítios para aplicação das microesferas
Foram selecionados 4 sítios distribuídos em 4 dentes unirradiculares
distintos, com SS e PS ≥ 5 mm. Nos casos em que o paciente
apresentasse mais que 4 sítios com estas condições, a seleção dos
mesmos seguia os seguintes critérios:
• Ausência de mobilidade grau II e III (Miller, 1938),
• Ausência de bifurcações (no caso de pré-molares superiores),
• Ausência de alterações periapicais ou pulapres, e
• Sítios distantes entre si.
4.3.3 Randomização e ocultação da alocação
A alocação para cada paciente foi determinada previamente ao tratamento utilizando
uma lista gerada por computador e envelopes opacos. A ocultação da alocação foi
realizada por um pesquisador não envolvido neste estudo. Paciente e examinador
não estavam cientes sobre o grupo de tratamento durante os procedimentos.
27
4.3.4 Tratamento
Os pacientes foram divididos em 2 grupos, cujos dentes receberam os
tratamentos propostos, como se segue:
• PLGA ± DOX - teste (20 pacientes) – debridamento mecânico em sessão
única, associado à aplicação de 1 mg de microesferas carregadas com
doxiciclina com a concentração de 20% por bolsa, em quatro bolsas com PS
iguais ou superiores a 5 mm.
• PLGA± placebo – controle (20 pacientes) – debridamento mecânico
ultrassônico em sessão única e aplicação de 1 mg microesferas placebo em
quatro bolsas com PS iguais ou superiores a 5 mm .
Os pacientes foram tratados utilizando um instrumento ultra-sônico (Cavitron,
Dentsply, Rio de Janeiro, Brasil) com insertos subgengivais (Ponta de Ultrassom
Universal Fina 25 KHZ, Hu–Friedy, Rio de Janeiro, Brasil), sob irrigação com solução
salina estéril. Para a aplicação, logo após o debridamento ultrassônico, foi utilizada
uma agulha hipodérmica longa - 30 mm (Injex, Ourinhos, SP), na qual era inserida
na ponteira preenchida com as microesferas (Figura 2), permitindo a liberação
destas na bolsa periodontal (Figura 3). As microesferas de PLGA, utilizadas neste
estudo como sistema de liberação controlada de droga, foram produzidas no
laboratório de Biomateriais de Faculdade de Medicina da Pontifícia Universidade
Católica de São Paulo, de acordo com Moura (2015). As microesferas foram
carregadas com Cloridrato de Doxiciclina (EMS Sigma Pharma-Genéricos,
Hortolândia, Brasil).
28
4.4 Avaliação clínica
Para padronização da localização da coleta dos dados clínicos, foram
confeccionados aparelhos orientadores de sondagem - “stents” com placas de
acrílico de 1mm de espessura (Bio-Art – São Carlos, SP, BRASIL) em plastificador a
vácuo (Bio-Art – São Carlos, SP, BRASIL), para sondagem dos sítios com PS ≥ 5
mm. Os parâmetros clínicos foram obtidos utilizando uma sonda periodontal do tipo
Carolina do Norte (Hu-Friedy - Chicago, IL, EUA) na visita inicial, 30 e 90 dias após
a mesma.
Uma examinadora previamente calibrada (RVCS), mascarada para o tipo de
tratamento realizou todas as avaliações clínicas. Medidas duplicadas de PS e NIC,
tomadas com 1 hora de intervalo, foram realizadas em 2 pacientes em um período
de treinamento pré-estudo. O teste de correlação de Pearson e o teste t de Student
foram aplicados para verificar a reprodutibilidade das medidas. A examinadora foi
considerada calibrada uma vez que a correlação foi estatisticamente significativa
positiva e não foram obtidas diferenças estatisticamente significativas entre as
medidas (91%).
Os parâmetros avaliados dos sítios com aplicação das microesferas foram:
a- Posição da Margem Gengival Relativa – PMGR: distância da demarcação no
“stent” até a margem gengival livre.
Figura 2. Aplicador de microesferas
(agulha hipodérmica longa inserida na ponteira)
Figura 3. Aplicação das microesferas na
bolsa periodontal
29
b- Nível de Inserção Clínica Relativa – NICR: distância da demarcação no “stent”
até a base, clinicamente detectável, da bolsa periodontal.
Os parâmetros avaliados dos sítios sem a aplicação das microesferas (parâmetros
de boca toda) foram:
c- Recessão gengival- RG - deslocamento apical da margem gengival em relação à
junção cemento esmalte (JCE),
d- Nível de inserção clínica –NIC- distância entre a JCE e a porção mais coronal do
epitélio juncional, ou fundo da bolsa periodontal.
Os parâmetros comuns para todos os sítios (com ou sem aplicação das
microesfreas) foram:
e- Índice de Placa – IP (Ainamo e Bay, 1975): Avaliação da presença/ausência de
placa num padrão binominal. Número de faces envolvidas com placa divididas
pelo número de faces presentes em todos os dentes do paciente.
0- Ausência de placa visível; 1- Presença de placa visível
f- Sangramento à sondagem - SS (Mühlemann e Son, 1971): padrão dicotômico.
0- Ausência de sangramento; 1- Presença de sangramento.
g- Profundidade de Sondagem – PS (NICR - PMGR): distância da margem gengival
à base, clinicamente detectável, da bolsa periodontal.
4.5 Análise estatística
Inicialmente os dados foram agrupados e médias de cada paciente
(unidade amostral) foram obtidas. Os dados foram inicialmente avaliados quanto a
normalidade pelo teste Shappiro-Wilk, sendo detectada normalidade para todos os
parâmetros. Dessa forma, foi realizada análise de variância (ANOVA) para medidas
repetidas e, quando detectada diferença estatisticamente significante, teste Tukey-
Kramer. Foi calculada também as alterações de cada parâmetro a cada tempo. Para
comparação foi utilizado o teste t de Student. Todas as análises foram realizada por
um estaticista cego para os tratamentos e utilizando o programa SAS (release 9.3,
Cary, USA). Foi considerado um nível de significância de 5% para todas as análises.
30
4.5.1 Tamanho da amostra
Sendo o NICR a variável primária, a potência do estudo foi calculada como
sendo 0,80 para detecção de 1 mm de diferença entre as médias, em α=0,05,
assumindo um desvio padrão de 1,5. Quarenta voluntários fumantes diagnosticados
com Periodontite Crônica foram selecionados para o estudo por uma única
examinadora (RVCS).
31
5 RESULTADOS
Oitocentos e quarenta e cinco pacientes foram inicialmente examinados, de
Agosto de 2015 a Outubro de 2016. Destes, quarenta pacientes fumantes foram
diagnosticados com periodontite crônica, atenderam aos critérios de elegibilidade e
foram incluídos do estudo. Em uma visita inicial, todos os pacientes foram instruídos
sobre as causas e consequências da doença periodontal e como realizar a higiene
oral corretamente.
5.1 Características demográficas e clínicas no baseline
Os dados quanto às características demográficas (idade, gênero) e clínicas (PS,
NIC, RG e SS) do baseline, para cada grupo, estão representados na Tabela 1.
Tabela 1.Média (± desvio-padrão) das características demográficas e clínicas no
baseline.
PLGA +
DOX
PLGA +
Placebo
Características
demográficas
Gênero
Masculino
/Feminino
10/10 8/12
Idade (média) 51,4 49,9
Características clínicas IP 64,3 ± 29,8
78,6 ± 29,2
SS 35,6 ± 18,6
40,1 ± 21,3
NIC 4,7 ± 1,0
4,5 ± 1,0
RG 1,0 ± 0,7
0,9 ± 0,6
(ANOVA, p≥0,05)
32
5.2. Parâmetros clínicos de boca toda
Foi verificada uma diferença intragrupos, ou seja, entre os tempos avaliados
(baseline e aos 90 dias) para os parâmetros IP, SS, NICR E PS, porém essa
diferença não foi verificada para PMGr. (p<0,05). Não foi verificada uma diferença
intergrupos, ou seja, entre os diferentes tratamentos (PLGA±DOX e PLGA±Placebo)
para os parâmetros analisados (Tabela 2).
Tabela 2. Parâmetros clínicos de boca toda do baseline e de 90 dias.
IP (%) SS (%) NIC (mm) RG (mm) PS (mm)
PLGA + DOX
Baseline 64,3 ± 29,8 Aa
35,6 ± 18,6 Aa
4,7 ± 1,0 Aa
1,0 ± 0,7 Aa
3,4 ± 0,6 Aa
90 dias 30,3 ± 18,9 Aa
9,6 ± 10,3 Ab
4,0 ± 1,2 Ab
1,1 ± 0,8 Aa
3,0 ± 0,5 Ab
PLGA +
Placebo
Baseline 78,6 ± 29,2 Aa
40,1 ± 21,3 Aa
4,5 ± 1,0 Aa
0,9 ± 0,6 Aa
3,6 ± 0,7 Aa
90 dias 45,3 ± 22,4 Ab
11,2 ± 15,3 Ab
4,0 ± 1,0 Ab
0,9 ± 0,6 Aa
3,1 ± 0,7 Ab
Letras minúsculas indicam diferença estatisticamente significante intragrupos e maiúsculas intergrupos (ANOVA/Tukey, p<0.05).
5.3 Parâmetros clínicos dos sítios com aplicação das microesferas
5.3.1 Índice de Placa (IP)
Ambos os grupos apresentaram redução significante nos índices de placa nos
períodos avaliados (p<0,05) (Tabela 3 e 4). A média da porcentagem ao final dos 90
dias do acompanhamento do IP para o grupo PLGA±DOX foi de 10,0±26,1% e para
o grupo PLGA±placebo 10,0±20,5%. Porém não apresentaram diferenças
significantes entre os grupos em nenhum dos tempos analisados (p>0,05).
33
Tabela 3. Média ± DP dos parâmetros clínicos IP, NICR, PMGR, PS e SS do grupo PLGA+DOX
Letras minúsculas indicam diferença estatisticamente significante intragrupos e maiúsculas intergrupos (ANOVA/Tukey, p<0.05).
Tabela 4. Média ± DP dos parâmetros clínicos IP, NICR, PMGR, PS e SS, do grupo
PLGA+Placebo.
PLGA ± DOX
IP (%) NICR (mm) PMGR (mm) PS (mm) SS (%)
Baseline 67,5 ± 46,7 Aa 8,8 ± 0,9 Aa 2,9 ± 0,5 Aa 5,9 ± 0,5 Aa 100,0 ± 0,0 Aa
30 dias 13,1 ± 32,6 Ab 7,4 ± 1,3 Ab 2,9 ± 0,6 Aa 4,5 ± 0,9 Ab 26,3 ± 27,3 Ab
90 dias 10,0 ± 26,1 Ab 6,7 ± 1,4 Ab 3,0 ± 0,8 Aa 3,9 ± 0,8 Ab 13,2 ± 19,3 Ab
Baseline 60,0 ± 39,4 Ab 8,1 ± 0,6 Aa 2,8 ± 0,5 5,3 ± 0,3 Aa 94,7 ± 22,9 Aa
30 dias 14,4 ± 28,8 Ab 6,6 ± 0,9 Ab 2,8 ± 0,5 3,8 ± 0,6 Ab 16,5 ± 27,1 Ab
90 dias 8,9 ± 18,8 Ab 6,2 ± 1,3 Ab 2,9 ± 0,7 3,5 ± 0,6 Aa 14,8 ± 26,9 Ab
Baseline 73,1 ± 43,9 Aa 10,2 ± 0,7 Aa 2,9 ± 0,3 Aa 7,3 ± 0,6 Aa 100,0 ± 0,0 Aa
30 dias 11,5 ± 30,0 Ab 8,3 ± 1,4 Ab 2,7 ± 0,4 Aa 5,6 ± 1,2 Ab 46,2 ± 38,0 Ab
90 dias 15,4 ± 31,5 Ab 7,5 ± 1,0 Ab 2,7 ± 0,4 Aa 4,8 ± 0,8 Ab 15,4 ± 31,5 Ab
PLGA Placebo
IP (%) NICR (mm) PMGR (mm) PS (mm) SS (%)
Baseline 6,57± 54 Aa 9,2 ± 1,1 Aa 3,2 ± 1,0 Aa 6,1 ± 0,5Aa 100,0 ± 0,0 Aa
30 dias 7,5 ± 24,5 Ab 8,2 ± 1,5 Aab 3,4 ± 1,2 Aa 4,8 ± 0,8 Ab 38,0 ± 33,0 Ab
90 dias 10,0 ± 20,5 Ab 7,4 ± 1,9 Ab 3,3 ± 1,5 Aa 4,2 ± 0,7 Ab 24 ± 29,1 Ab
Baseline 62,5 ± 45,5 Aa 8,6 ± 1,0 Aa 3,1 ± 0,9 Aa 5,5 ± 0,3 Aa 100,0 ± 0,0 Aa
30 dias 10,0 ± 20,5 Ab 7,4 ± 1,9 Ab 3,3 ± 1,5 Aa 4,2 ± 0,7 Ab 24 ± 29,1 Ab
90 dias 7,5 ± 18,3 Ab 7,0 ± 1,7 Ab 3,3 ± 1,2 Aa 3,7 ± 0,7 Ab 27,5 ± 31,3 Ab
Baseline 53,6 ± 45,8 Aa 10,5 ± 1,4 Aa 3,4 ± 1,3 Aa 7,1 ± 0,6 Aa 100,0 ± 0,0 Aa
Bo
lsas
ger
ais
Bo
lsas
mo
der
adas
B
ols
as p
rofu
nd
as
Bo
lsas
ger
ais
Bo
lsas
mo
der
adas
B
ols
as p
rofu
nd
as
34
Letras minúsculas indicam diferença estatisticamente significante intragrupos e maiúsculas
intergrupos (ANOVA/Tukey, p<0.05).
5.3.2 Sangramento à sondagem (SS)
Ambos os grupos apresentaram redução significante de SS em todos os períodos
(p<0,05). O grupo PLGA+DOX apresentou diferença estatisticamente significante
aos 30 dias (16,5±27,1%) quando comparado ao grupo PLGA+Placebo
(41,3±38,3%), em bolsas moderadas, com p<0,05 (Tabela 3 e 4).
5.3.3 Posição da margem gengival relativa (PMGR)
Ambos os grupos avaliados apresentaram aumento do valor da PMGR nos
tempos avaliados (Tabelas 3 e 4, Gráfico 1), porém a avaliação entre grupos não
demonstrou diferenças entre as médias de aumento da PMGR nenhum dos períodos
avaliados (p>0,05), na qual a média para o grupo PLGA+DOX foi de 3,0±0,8 mm e
para o grupo PLGA+placebo, 3,3±1,5 mm ao final dos 90 dias.
5.3.4 Profundidade de sondagem (PS)
Ambos os grupos apresentaram reduções significantes da PS em todos os
períodos analisados (p<0,05), cujos dados estão representados nas tabelas 3 e 4.
Entretanto, não foram observadas diferenças estatisticamente significantes entre os
grupos PLGA+DOX (3,5±0,6 mm) e PLGA+Placebo ao final de 90 dias (p>0,05). A
diferença destas reduções entre os grupos e entre os diferentes tempos avaliados
estão representadas na Tabela 5.
30 dias 14,3 ± 23,4 Ab 9,4 ± 2,1 Ab 3,7 ± 1,8 Aa 5,6 ± 1,2 Ab 41,3 ± 38,3 Ab
90 dias 21,4 ± 32,3 Ab 8,4 ± 2,6 Ab 3,7 ± 2,1 Aa 5,0 ± 1,1 Ab 14,3 ± 36,0 Ab
35
Tabela 5. Média ± DP da variação da PS aos 30 e 90 dias dos grupos PLGA+DOX E
PLGA+Placebo.
Δ 30 dias Δ 90 dias
Bolsas gerais
Bolsas Moderadas
Bolsas profundas
PLGA+DOX 1,7±1,2 2,0±0,6
PLGA+Placebo 1,3±0,6 1,9±0,8
Valor de p 0,15 0,45
PLGA+DOX 1,8±0,7 1,5±0,6
PLGA+Placebo 1,7±0,7 1,1±0,5
Valor de p 0,78 0,12
PLGA+DOX 2,5±0,7 1,8±0,9
PLGA+Placebo 2,1±0,9 1,4±1,1
Valor de p 0,178 0,436
(ANOVA/Tukey, p<0.05).
5.3.5 Nível de Inserção clínico relativo (NICR)
Ambos os grupos apresentaram diferenças estatisticamente significantes na
redução do NICR ao final dos 90 dias, porém, aos 30 dias, o grupo PLGA+DOX,
apresentou uma redução estatisticamente significante aos 30 dias em bolsas
moderadas quando comparado ao grupo PLGA+Placebo (6,2±1,3mm versus 7,0±1,7
mm, respectivamente, com p=0,04). Aos 90 dias, bolsas moderadas e profundas
apresentaram diferenças estatisticamente significantes, sendo que a diferença de
redução do NICR aos 90 dias em bolsas moderadas foi de 1,5±0,8 mm para o grupo
teste e 0,9±0,6 mm para o grupo controle (p=0,04). Em bolsas profundas, uma maior
diferença na redução do NICR foi observada aos 30 (2,7±0,9 versus 1,7±1,3;
p=0,04) e aos 90 dias (1,9±1,2 versus 1,0±1,0; p=0,05) para os grupos teste e
controle, respectivamente. A diferença desta redução entre os grupos e entre os
diferentes tempos avaliados está representada na tabela 6.
36
Tabela 6. Média ± DP da variação do NICR aos 30 e 90 dias dos grupos
PLGA+DOX E PLGA+Placebo.
Δ 30 dias Δ 90 dias
Bolsas Gerais PLGA+DOX 1,8±1,9 2.1±0,9
PLGA+Placebo 1,0±0.8 1,8±1,6
Valor de p 0,12 0,49
Bolsas Moderadas PLGA+DOX 1,9±1,0 1,5±0,8
PLGA+Placebo 1,6±1,3 0,9±0,6
Valor de p 0,47 0,04*
Bolsas Profundas PLGA+DOX 2,7±0,9 1,9±1,2
PLGA+Placebo 1,7±1,3 1,0±1,0
Valor de p 0,049* 0,05*
(ANOVA/Tukey, p<0.05).* Diferença estatisticamente significante.
37
Nível de inserção clínico relativo dos sítios com aplicação de PLGA
Bolsas Gerais
Bolsas Médias
Gráfico 1. NICR para bolsas gerais, médias e profundas entre os diferentes tempos avaliados. A=
PLGA+DOX; B=PLGA+Placebo.
Bolsas Profundas
A
A
A
B
B
B
38
6 DISCUSSÃO
Tem sido reportado que pacientes fumantes respondem menos ao tratamento
periodontal não cirúrgico, quando comparados a pacientes não fumantes, com
periodontite crônica (Kaldahl et al.,1996; Ah et al.,1994), indicando que novas
terapias precisam ser investigadas para estes pacientes. Assim, o objetivo do
presente estudo foi avaliar, através de parâmetros clínicos, a eficácia de
microesferas de PLGA contendo doxiciclina quando comparado ao placebo,
associada ao debridamento ultrassônico, em pacientes fumantes com periodontite
crônica.
Os índices de redução de placa presentes neste estudo caracterizam a
realização de medidas preventivas contra a recolonização dos sítios tratados e para
o conseqüente sucesso do tratamento proposto, e estão de acordo com estudos
prévios (Machion et al., 2003; Srirangarajan et al., 2011; Moura et al., 2015). Os
resultados presentes neste estudo quanto ao IP após 90 dias da aplicação da
doxiciclina em bolsas moderadas e profundas assemelham-se aos achados de
Machion et al., 2003 (21% e 19% para os grupos teste e controle respectivamente),
na qual utilizou doxiciclina em gel no tratamento de pacientes fumantes com
periodontite crônica. Entretanto, em ambos os estudos, não foram encontradas
diferenças estatisticamente significantes para este índice entre as modalidades
terapêuticas.
Quanto ao índice de sangramento, no presente estudo, apesar dos mesmos
apresentarem reduções entre os diferentes tempos avaliados para bolsas
moderadas e profundas, os valores de redução de SS, ao final de 3 meses, não
apresentou diferenças estatisticamente significantes entre os tratamentos PLGA
±DOX e PLGA ±placebo (14,8±26,9% versus 27,5±31,3%, respectivamente para
bolsas moderadas, e 15,4±31,5% versus 14,3±36,3%, respectivamente para bolsas
profundas). No estudo de Machion et al., também não apresentaram diferenças
estatisticamente significantes após 3 meses (36% para ambos os tratamentos).
Embora os valores do estudo prévio tenham sido superiores a este estudo, a terapia
adjunta com o gel de doxiciclina também não proporcionou valores significantes
estatisticamente na redução do SS quando comparado a terapia convencional
isoladamente. Entretanto, neste presente estudo, as reduções do SS foram
39
estatisticamente significantes aos 30 dias para bolsas moderadas (16,5±27,1%
versus 41,3±38,3%), para o grupo teste e controle, respectivamente, o que poderia
indicar uma suposta superioridade das microesferas quando comparadas ao gel de
doxiciclina, na redução do SS. A resposta favorável do SS aos 30 dias no grupo
PLGA ± DOX pode indicar que houve uma resposta mais rápida ao tratamento com
o antibiótico local quando comparado ao placebo, para esta variável. Uma possível
justificativa seria o fato de que antibióticos locais, quando associados à veículos de
liberação controlada, auxiliam a melhorar os resultados obtidos pela terapia
mecânica convencional por adiar a formação de um novo biofilme (Leiknes et al.,
2007). Ainda assim, devem-se interpretar estes resultados com cautela, já que
pacientes fumantes apresentam menores índices de inflamação do que pacientes
não fumantes (Nair et al. 2003; Dietrich et al. 2004; Peruzzo et al., 2016).
Considerando reduções na PS do presente estudo, não foram encontradas
diferenças estatisticamente significantes entre os grupos aos 3 meses. Paquette et
al. (2003) avaliaram o efeito de microesferas de minociclina no tratamento de
pacientes fumantes com periodontite crônica, e encontraram significantes reduções
na PS (1.19 mm) para o grupo teste, quando comparado ao grupo controle - RAR,
apenas (0.90 mm), ao final de 6 meses. Porém, Machion et al.(2003) observaram
estas diferenças neste período, e aos 18 meses em bolsas profundas, o que pode
reforçar a idéia da importância de um tratamento coadjuvante, como a aplicação
local de doxiciclina, à terapia mecânica, para o tratamento de sítios com dificuldade
de acesso e em bolsas profundas (Caffesse et al., 1986). Todavia, deve-se levar em
consideração que no estudo de Machion et al.(2003), um retratamento com o gel de
doxiciclina aos 12 meses foi realizado. Este fato demonstra a importância da
possível necessidade de reaplicações de antibióticos locais após um determinado
período de tempo. Moura et al. (2015), em um estudo de caracterização das
microesferas contendo doxiciclina, afirmaram que ocorre uma diminuição da
concentração da DOX no fluido gengival crevicular após 15 dias. Assim,
reaplicações do antimicrobiano podem ser favoráveis, principalmente em sítios com
dificuldade de instrumentação que não responderam adequadamente à terapia
inicial. Kinane & Radvar (1997) confirmam esta afirmação ao relatarem que
pacientes fumantes respondem de maneira desfavorável, principalmente em sítios
profundos. Considerando-se ainda os valores da PS deste presente estudo, os
mesmos contrastam-se com os de Moura et al.(2015), que apresentaram diferenças
40
estatisticamente significantes ao final de 3 meses para bolsas profundas (4.1 ± 1.0
versus 3.4 mm ± 0.9 mm, para o grupo com as microesferas de doxiciclina e
placebo, respectivamente). Porém, deve-se levar em consideração que os pacientes
no estudo de Moura et al. não eram tabagistas, o que pode justificar uma resposta
não estatisticamente significante na redução da PS neste presente estudo.
As melhoras significativas no NICR do presente estudo para bolsas moderadas (6,2
± 1,3 mm versus 7,0 ± 1,7 mm) e profundas (7,5 ± 1,0 mm versus 8,4 ± 2,6mm) ,
para os grupos teste e controle, estão de acordo com os achados de Moura et
al.(2015) (5.1 ± 1.1mm e 4.9 ± 1.1mm em bolsas moderadas; 6.2 ± 0.8 mm e 8.5 ±
2.3 mm em bolsas profundas) para este parâmetro clínico. Em um estudo de
Srirangarajan et al. (2011), apesar de não terem encontrado diferenças
estatisticamente significantes na redução da PS e no NIC, encontraram significantes
reduções no IP e SS. Além destes achados, relataram uma redução significativa na
contagem de microorganismos anaeróbios ao final de 9 meses, com a aplicação de
microesferas de doxiciclina, em pacientes não fumantes. Apesar do presente estudo
não ter apresentado dados microbiológicos, a ação antimicrobiana da doxiciclina
local, como citado em estudos prévios (Caton et al., 2000; Eickholz et al., 2002),
pode ter corroborado clinicamente na redução do NIC em bolsas profundas, ao final
de 90 dias. Embora apenas dois dos parâmetros avaliados (SS e NICr) tenham
apresentados os resultados mais significativos entre as tratamentos com e sem as
microesferas de doxiciclina, Bunaes et al. (2016) relataram que o tabagismo possui
um efeito negativo na saúde periodontal mesmo após uma terapia de suporte de 12
meses, especialmente em dentes maxilares unirradiculares.
A escolha das microesferas de PLGA dentre os diferentes sistemas para a
liberação local da doxiciclina justifica-se devido ao fato deste carreador ter
apresentado propriedades superiores em relação a outros sistemas, como por
exemplo, sua capacidade de permanecer estável por um longo período de tempo
(Mundargi et al., 2007; Srirangarajan et al., 2011; Moura et al., 2015). Em um estudo
in vitro comparando a eficácia de microesferas de PLGA ao gel, ambos contendo
doxiciclina, observou-se que as microesferas permaneceram estáveis na bolsa
periodontal por até 11 dias, enquanto que o gel, por apenas 7 dias (Mundargi et al.,
2007). Em um estudo avaliando o gel de doxiciclina associado à terapia periodontal
em fumantes, os autores não observaram melhoras significativas em nenhum dos
tempos avaliados (6 e 12 semanas) entre os grupos teste (gel de doxiciclina ±
41
debridamento ultrassônico) e controle (apenas debridamento ultrssônico) (Al Hulami
et al, 2011). Estes resultados podem indicar que o veículo utilizado para a liberação
local pode influenciar diretamente na resposta à terapia periodontal.
A seleção do debridamento ultrassônico de boca toda ao invés da RAR
por quadrante (RAR-Q) justifica-se devido ao fato do debridamento ser tão efetivo
quanto às raspagens por quadrantes (Wennström et al., 2001; Apatzidou & Kinane,
2004; Tomasi & Wennström 2009). Em um estudo de Meulman et al. (2013), foi
demonstrado que o debridamento em fumantes tem similar efeito clinico quando
comparado a RAR, embora os fumantes apresentaram uma resposta inferior
comparados aos não fumantes. Estes resultados reforçam a idéia da necessidade
de um anitmicrobiano adjunto no tratamento destes pacientes.
O uso de antimicrobianos locais tem sido cada vez mais avaliado e
discutido quanto a sua significância clínica na literatura periodontal atual. Parece que
alguns parâmetros para avaliar a significância clínica tem sido consideradas, como
uma maior proporção de sítios mostrando redução na PS de 2mm e ganho no nível
de inserção, o que poderia representar uma vantagem na terapia de suporte,
limitando a indicação de possíveis procedimentos cirúrgicos para um menor número
de sítios e, eventualmente, estendendo visitas de retorno. Até o momento, parece
que estes fármacos têm importantes e específicas indicações durante a terapia
periodontal e o tratamento de doença periodontal avançada em fumantes poderia
ser um deles.
42
7 CONCLUSÃO
Ambas as terapias foram eficazes para melhora dos parâmetros clínicos
avaliados. Porém, o uso de microesferas de doxiciclina associado ao debridamento
periodontal ultrassônico promoveu melhoras superiores do NIC e do SS ao final de
90 dias, quando comparados ao grupo controle, em pacientes fumantes com
periodontite crônica.
43
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Acharya S, Sahoo SK. PLGA nanoparticles containing various anticancer agents and tumour
delivery by EPR effect. Adv Drug Deliv Rev. 2011 Mar 18;63(3):170-83.
Ah MK, Johnson GK, Kaldahl WB, Patil KD, Kalkwarf KL. The effect of smoking on the
response to periodontal therapy. J Clin Periodontol. 1994 Feb;21(2):91-7.
Al Hulami H, Babay N, Awartani F, Anil S. The effect of locally delivered doxycycline as an
adjunctive therapy to scaling and root planing in smokers. Saudi Dent J. 2011 Jul;23(3):143-
8.
Albandar JM, Streckfus CF, Adesanya MR, Winn DM. Cigar, pipe, and cigarette smoking as
risk factors for periodontal disease and tooth loss. J Periodontol. 2000 Dec;71(12):1874-81.
American Academy of Periodontology. 2000. Parameter on periodontal maintenance. J
Periodontol. 71(5 Suppl):849–850
Agarwal E, Pradeep AR, Bajaj P, Naik SB. Efficacy of local drug delivery of 0.5%
clarithromycin gel as an adjunct to non-surgical periodontal therapy in the treatment of
current smokers with chronic periodontitis: a randomized controlled clinical trial. J
Periodontol. 2012 Sep;83(9):1155-63.
Agnihotri R, Gaur S. Implications of tobacco smoking on the oral health of older adults.
Geriatr Gerontol Int. 2014 Jul;14(3):526-40.
Apatzidou DA, Kinane DF. Quadrant root planing versus same-day full-mouth root planing. J
Clin Periodontol. 2004 Mar;31(3):152-9.
Astete CE, Sabliov CM. Synthesis and characterization of PLGA nanoparticles. J Biomater
Sci Polym Ed. 2006 Jan;17(3):247–89.
Axelsson, P. & Lindhe, J. The significance of maintenance care in the treatment of
periodontal disease. Journal of Clinical Periodontology 1981; 8: 281–294.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Albandar%20JM%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=11156044
44
Bogren A, Teles RP, Torresyap G, Haffajee AD, Socransky SS, Wennström JL. Locally
delivered doxycycline during supportive periodontal therapy: a 3-year study. J
Periodontol. 2008; 79(5):827-35.
Bunaes DF, Lie SA, Åstrøm AN, Mustafa K, Leknes KN. Site-specific treatment outcome in
smokers following 12 months of supportive periodontal therapy. J Clin Periodontol. 2016
Dec;43(12):1086-1093.
Caffesse RG, Sweeney PL, Smith BA. Scaling and root planning with and without
periodontal flap surgery. J Clin Periodontol 1986 Mar; 13(3): 205-10.
Calsina G, Ramón JM, Echeverría JJ. Effects of smoking on periodontal tissues. J Clin
Periodontol. 2002 Aug;29(8):771-6.
Caton JG, Ciancio SG, Blieden TM, Bradshaw M, Crout RJ, Hefti AF, Massaro JM, Polson
AM, Thomas J, Walker C. Treatment with subantimicrobial dose doxycycline improves the
efficacy of scaling and root planing in patients with adult periodontitis. J
Periodontol. 2000;71(4):521-32.
César-Neto JB, Duarte PM, de Oliveira MC, Casati MZ, Tambeli CH, Parada CA, Sallum EA,
Nociti FH Jr. Smoking modulates interferon-gamma expression in the gingival tissue of
patients with chronic periodontitis. Eur J Oral Sci. 2006 Oct;114(5):403-8.
César-Neto JB, Duarte PM, de Oliveira MC, Tambeli CH, Sallum EA, Nociti FH Jr. Smoking
modulates interleukin-6:interleukin-10 and RANKL:osteoprotegerin ratios in the periodontal
tissues. J Periodontal Res. 2007 Apr;42(2):184-91.
Ciantar M. Time to shift: from scaling and root planing to root surface debridement. Prim
Dent J. 2014 Aug;3(3):38-42.
Chambrone L, Preshaw PM, Rosa EF, Heasman PA, Romito GA, Pannuti CM, Tu YK.
Effects of smoking cessation on the outcomes of non-surgical periodontal therapy: a
systematic review and individual patient data meta-analysis. J Clin Periodontol. 2013
Jun;40(6):607-15.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Torresyap%20G%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=18454661
45
Chambrone L, Vargas M, Arboleda S, Serna M, Guerrero M, de Sousa J, Lafaurie GI.
Efficacy of Local and Systemic Antimicrobials in the Non-Surgical Treatment of Smokers
With Chronic Periodontitis: A Systematic Review. J Periodontol. 2016 Nov;87(11):1320-1332.
Darby IB1, Hodge PJ, Riggio MP, Kinane DF. Microbial comparison of smoker and non-
smoker adult and early-onset periodontitis patients by polymerase chain reaction. J Clin
Periodontol. 2000 Jun;27(6):417-24.
Dietrich T, Bernemoulin JP, Glynn RJ. The effect of smoking on gingival bleeding. J
periodontol 2004 75(1): 16-22.
Dietrich T, Walter C, Oluwagbemigun K, Bergmann M, Pischon T, Pischon N, Boeing H.
Smoking, Smoking Cessation, and Risk of Tooth Loss: The EPIC-Potsdam Study. J Dent
Res. 2015 Oct;94(10):1369-75.
Eickholz P, Kim TS, Bürklin T, Schacher B, Renggli HH, Schaecken MT, Holle R, Kübler
A, Ratka-Krüger P. Non-surgical periodontal therapy with adjunctive topical doxycycline: a
double-blind randomized controlled multicenter study. J Clin Periodontol 2002; 29(2):108-17.
Emingil G. Atilla G. Sorsa T. Tervahartiala T. The effect of adjuntive subantimicrobial dose
doxycycline therapy on GCF EMMPRIN levels in chronic periodontitis. J Periodontol 2008
79(3): 469-76.
Freidman M, Steinberg D. Sustained release delivery systems for treatment of dental
diseases. Pharm. Res. 1990; 7: 313-317.
Garrett S, Adams DF, Bogle G, Donly K, Drisko CH, Hallmon WW, Hancock EB, Hanes
P, Hawley CE, Johnson L, Kiger R, Killoy W, Mellonig JT, Raab FJ,Ryder M, Stoller
N, Polson A, Wang HL, Wolinsky LE, Yukna RA, Harrold CQ, Hill M, Johnson VB, Soouthard
GL. The effect of locally delivered controlled-release doxycycline or scaling and root planing
on periodontal maintenance patients over 9 months. J Periodontol. 2000 Jan;71(1):22-30.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Mellonig%20JT%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=10695935
46
Giannobile WV. Host-response therapeutics for periodontal diseases. J Periodontol. 2008;
79(8 Suppl):1592-600.
Golub LM, McNamara TF, Ryan ME, et al. Adjunctive treatment with subantimicrobial doses
of doxycycline: effects on gingival fluid collagenase activity and attachment loss in adult
periodontitis. Journal of Clinical Periodontology. 2001;28(2):146–156.
Gomes SC, Piccinin FB, Oppermann RV, Susin C, Nonnenmacher CI, Mutters
R, Marcantonio RA. Periodontal status in smokers and never-smokers: clinical findings and
real-time polymerase chain reaction quantification of putative periodontal pathogens. J
Periodontol. 2006 Sep;77(9):1483-90.
Goodson JM. Controlled drug delivery: A new means of treatment of dental diseases.
Compend Contin Educ Dent 1985;61:27-32, 35-36
Goodson JM. Antimicrobial strategies for treatment of periodontal diseases. Periodontol 2000
1994;5: 142- 168.
Greenstein G, Polson A. The role of local drug delivery in the management of periodontal
diseases: A comprehensive review. J Periodontol 1998;69:507-520.
Heasman L, Stacey F, Preshaw PM, McCracken GI, Hepburn S, Heasman PA. The effect of
smoking on periodontal treatment response: a review of clinical evidence. J Clin Periodontol.
2006 Apr;33(4):241-53.
Haber J. Cigarette smoking: a major risk factor for periodontitis. Compendium. 1994
Aug;15(8):1002, 1004-8 passim; quiz 1014.
47
Herrera D, Alonso B, León R, Roldán S, Sanz M. Antimicrobial therapy in periodontitis: the
use of systemic antimicrobials against the subgingival biofilm. J Clin Periodontol 2008; 35,
45-66.
Kaldahl WB, Johnson GK, Patil KD, Kalkwarf KL. Levels of cigarette consumption and
response to periodontal therapy. J Periodontol 1996;67:675-681
Khan S, Khalid T, Awan KH. Chronic periodontitis and smoking. Prevalence and dose-
response relationship. Saudi Med J. 2016 Aug;37(8):889-94.
Kinane DF, Radvar M. The effect of smoking on mechanical and antimicrobial periodontal
therapy. J Periodontol. 1997 May;68(5):467-72.
Kirkwood KL, Cirelli JA, Rogers JE, Giannobile WV. Novel host response therapeutic
approaches to treat periodontal diseases. Periodontol 2000. 2007;43:294-315.
Killoy WJ. The clinical significance of local chemotherapies. J Clin Periodontol. 2002;29
Suppl 2:22-9.
Kumar, MNVR. Nano and Microparticles as Controlled Drug Delivery Devices. J Pharm
Pharm Sci 2000 3(2): 234-258.
Leiknes T, Leknes K N , Böe O E, Skavland RJ and Lie T. Topical Use of a Metronidazole
Gel in the Treatment of Sites With Symptoms of Recurring Chronic Inflammation. Journal of
Periodontology 2007; 78(8):1538-1544
MacFarlane GD, Herzberg MC, Wolff LF, Hardie NA. Refractory periodontitis associated with
abnormal polymorphonuclear leukocyte phagocytosis and cigarette smoking. J Periodontol.
1992 Nov;63(11):908-13.
48
Machion L, Andia DC, Benatti BB, Carvalho MD, Nogueira-Filho GR, Casati MZ, Nociti FH Jr,
Sallum EA. Locally delivered doxycycline as an adjunctive therapy to scaling and root planing
in the treatment of smokers: a clinical study. J Periodontol. 2004 Mar;75(3):464-9.
Machion L, Andia DC, Saito D, Klein MI, Gonçalves RB, Casati MZ, Nociti FH Jr, Sallum EA.
Microbiological changes with the use of locally delivered doxycycline in the periodontal
treatment of smokers. J Periodontol. 2004 Dec;75(12):1600-4.
Machion L, Andia DC, Lecio G, Nociti FH Jr, Casati MZ, Sallum AW, Sallum EA. Locally
delivered doxycycline as an adjunctive therapy to scaling and root planing in the treatment of
smokers: a 2-year follow-up. J Periodontol. 2006 Apr;77(4):606-13
Mascarenhas P, Gapski R, Al-Shammari K, Hill R, Soehren S, Fenno JC, Giannobile WV,
Wang HL. Clinical response of azithromycin as an adjunct to non-surgical periodontal
therapy in smokers. J Periodontol. 2005 Mar;76(3):426-36.
Matuliene G, Pjetursson BE, Salvi GE, Schmidlin K, Brägger U, Zwahlen M, Lang NP.
Influence of residual pockets on progression of periodontitis. J Clin Periodontol 2002; 35:
685-95.
Matesanz-Pérez P , García-Gargallo M, Figuero E, Bascones-Martínez A, Sanz M, Herrera
D. A systematic review on the effects of local antimicrobials as adjuncts to subgingival
debridement, compared with subgingival debridement alone, in the treatment of chronic
periodontitis. J Clin Periodontol. 2013 Mar;40(3):227-41.
Meulman T, Giorgetti AP, Gimenes J, Casarin RC, Peruzzo DC, Nociti FH Jr. One stage, full-
mouth, ultrasonic debridement in the treatment of severe chronic periodontitis in smokers: a
preliminary, blind and randomized clinical trial. J Int Acad Periodontol. 2013 Jul;15(3):83-90.
McColl E, Patel K, Dahlen G, Tonetti M, Graziani F, Suvan J, Laurell L. Supportive
periodontal therapy using mechanical instrumentation or 2% minocycline gel: a 12 month
randomized, controlled, single masked pilot study. J Clin Periodontol. 2006 Feb;33(2):141-
50.
49
Misra, R., Acharya, S., Dilnawaz, F. & Sahoo, S. K. Sustained antibacterial activity of
doxycycline-loaded poly(D,L-lactide-co-glycolide) and poly(ε- caprolactone) nanoparticles.
Nanomedicine 2009; 4, 519–530 .
Misra R, Sahoo SK. Nanoparticles: a boon to drug delivery, therapeutics, diagnostics and
imaging. Nanomedicine. 2012;8(2):147-66
Mombelli A & Samaranayake LP. Topical and systemic antibiotics in the management of
periodontal diseases. In t Dent J 2004; (54):1, 216 -19.
Morones JR, Elechiguerra JL, Camacho A, Holt K, Kouri JB, Ramirez JT. The bactericidal
effect of silver nanoparticles. Nanotechnology 2005, (16): 2346-2353
Moura LA. Preparo, caracterização e avaliação do uso de nanoesferas de PLGA contendo
doxiciclina associado ao debridamento periodontal no tratamento da Periodontite Crônica
Avançada. 2015. 55 f. Tese (Doutorado em Clínica Odontológica, Área de Periodontia) -
Faculdade de Odontologia de Piracicaba, Universidade Estadual de Campinas, Piracicaba.
2015.
Mukherjee B, Santra K, Pattnaik G, Ghosh S. Preparation, characterization and invitro
evaluation of sustained release protein-loaded nanoparticles based on biodegradable
polymers. Int. J. Nanomedicine. 2008 Jan;3(4):487–96.
Mundargi RC, Srirangarajan S, Agnihotri SA, Patil SA, Ravindra S, Setty SB,
Aminabhavi TM. Development and evaluation of novel biodegradable microspheres based
on poly(d,l-lactide-co-glycolide) and poly(epsilon-caprolactone) for controlled delivery of
doxycycline in the treatment of human periodontal pocket: in vitro and in vivo studies. J
Control Release. 2007 May 14;119(1):59-68.
Mundargi RC, Babu VR, Rangaswamy V, Patel P, Aminabhavi TM. Nano/micro technologies
for delivering macromolecular therapeutics using poly(D,L-lactide-co-glycolide) and its
derivatives. J Control Release. 2008 Feb 11;125(3):193-209.
50
Nair P, Sutherland G, Palmer RM, Wilson RF, Scott DA. Gingival bleeding on probing
increases after quitting smoking. J Clin Periodontol 2003 30(5): 435-7.
Nair SC, Anoop KR. Intraperiodontal pocket: An ideal route for local antimicrobial drug
delivery. J Adv Pharm Technol Res. 2012 Jan;3(1):9-15.
Newman MG. Carranza’s Clinical Periodontology. 10th Ed. Takei H, Carranza FA Saunders;
2006.
Olsivik B, Tenover FC. Tetracyclyne resistence in periodontal pathogens. Clin Infect Dis
1993;16(Suppl. 4):S310-S313.
Oringer RJ. Al-Shammari KF. Aldredge WA. Iacono VJ. Eber RM. Wang. Berwald B. Nejat R.
Giannobile WV.: Effect of locally delivered minocycline microspheres on markers of bone
resorption. J Periodontol 2002 73(8), 835-42.
Park TG. Degradation of poly(lactic-co-glycolic acid) microspheres: Effect of copolymer
composition. Biomaterials 1995;16:1123-1130
Pavia M, Nobile CG, Angelillo IF. Meta-analysis of local tetracycline in treating chronic
periodontitis. J Periodontol 2003;74:916-932.
Patel RA, Wilson RF, Palmer RM. The effect of smoking on periodontal bone regeneration: a
systematic review and meta-analysis. J Periodontol. 2012 Feb;83(2):143-55.
Peruzzo DC, Gimenes JH, Taiete T, Casarin RC, Feres M, Sallum EA, Casati MZ, Kantovitz
KR, Nociti FH Jr. Impact of smoking on experimental gingivitis. A clinical, microbiological and
immunological prospective study. J Periodontal Res. 2016 Dec;51(6):800-811.
51
Petersilka GJ, Ehmke B, Flemmig TF. Antimicrobial effects of mechanical debridement.
Periodontol 2000. 2002; 28: 56-71.
Petropoulos G, McKay IJ, Hughes FJ. The association between neutrophil numbers and
interleukin-1alpha concentrations in gingival crevicular fluid of smokers and non-smokers
with periodontal disease. J Clin Periodontol. 2004 May;31(5):390-5.
Pradeep AR, Bajaj P, Agarwal E, Rao NS, Naik SB, Kalra N, Priyanka N. Local drug delivery
of 0.5% azithromycin in the treatment of chronic periodontitis among smokers. Aust Dent J.
2013 Mar;58(1):34-40.
Preshaw PM, Hefti AF, Novak MJ, Michalowicz BS, Pihlstrom BL, Schoor R, Trummel CL,
Dean J, Van Dyke TE, Walker CB, Bradshaw MH. Subantimicrobial dose doxycycline
enhances the efficacy of scaling and root planing in chronic periodontitis: a multicenter trial. J
Periodontol. 2004;75(8):1068-76.
Preshaw PM, Hefti AF, Bradshaw MH. Adjunctive subantimicrobial dose doxycycline in
smokers and non-smokers with chronic periodontitis. J Clin Periodontol. 2005 Jun;32(6):610-
6.
Preshaw PM. Host response modulation in periodontics. Periodontol 2000. 2008;48:92-110.
Quirynen M, Vogels R, Pauwels M, Haffajee AD, Socransky SS, Uzel NG, Steenberghe D.
Initial subgingival colonization of ‘pristine’ pockets. J Dent Res 2005; 84: 340-344.
Research, Science and Therapy Committee of American Academy of Periodontology.
Position Paper: Epidemiology of periodontal diseases. J Perio 2005;76:1406-1419.
Rao SK, Setty S, Acharya AB, Thakur SL. Efficacy of locally-
delivered doxycycline microspheres in chronic localized periodontitis and on Porphyromonas
gingivalis. J Investig Clin Dent. 2012; 3(2):128-34
52
Ranjan A , Pothayee N , Seleem MN. Antibacterial efficacy of core–shell nanostructures
encapsulating gentamicin against an in vivo intracellular Salmonella model. Int J
Nanomedicine 2009; 4: 289–297.
Rodrigues IF, Machion L, Casati MZ, Nociti FH Jr, de Toledo S, Sallum AW, Sallum EA.
Clinical evaluation of the use of locally delivered chlorhexidine in periodontal maintenance
therapy. J Periodontol. 2007; 78(4):624-8.
Ryder MI. The use of polylactic acid polymers in local drug delivery and guided tissue
regeneration (at Nihon University School of Dentistry on November 12, 1996). J Nihon Univ
Sch Dent. 1997 Mar;39(1):1-7.
Sahoo SK, Panyam J, Prabha S, Labhasetwar V. Residual polyvinyl alcohol associated with
poly (D,L-lactide-co-glycolide) nanoparticles affects their physical properties and cellular
uptake. J Control Release. 2002 Jul
18;82(1):105-14.
Salvi GE, Mombelli A, Mayfield L, Rutar A, Suvan J, Garrett S, Lang NP. Local antimicrobial
therapy after initial periodontal treatment. A randomized clinical trial comparing three
biodegradable sustained release polymers. J Clin Periodontol 2002; 29: 540–550.
Salvi GE, Lang NP. Host response modulation in the management of periodontal diseases. J
Clin Periodontol. 2005;32 Suppl 6:108-29.
Sandhya YP, Prabhuji ML, Chandra RV. Comparative evaluation of the efficacy of 10%
doxycycline hyclate in the periodontal treatment of smokers - a clinical and
microbiological study. Oral Health Prev Dent. 2011;9(1):59-65.
Similä T, Auvinen J, Timonen M, Virtanen JI. Long-term effects of smoking on tooth loss after
cessation among middle-aged Finnish adults: the Northern Finland Birth Cohort 1966 Study.
BMC Public Health. 2016 Aug 24;16(1):867.
53
Singh S, Kumar V, Kumar S, Subbappa A. The effect of periodontal therapy on the
improvement of glycemic control in patients with type 2 diabetes mellitus: A randomized
controlled clinical trial. International Journal of Diabetes in Developing Countries.
2008;28(2):38-44.
Sgolastra F, Gatto R, Petrucci A, Monaco A. Effectiveness of systemic
amoxicillin/metronidazole as adjunctive therapy to scaling and root planing in the treatment of
chronic periodontitis: a systematic review and meta-analysis. J Periodontol. 2012
Oct;83(10):1257-69.
Smiley CJ, Tracy SL, Abt E, Michalowicz BS, John MT, Gunsolley J, Cobb CM, Rossmann J,
Harrel SK, Forrest JL, Hujoel PP, Noraian KW, Greenwell H, Frantsve-Hawley J, Estrich C,
Hanson N. Systematic review and meta-analysis on the nonsurgical treatment of chronic
periodontitis by means of scaling and root planing with or without adjuncts. J Am Dent Assoc.
2015 Jul;146(7):508-24.e5
Socransky SS &Haffajee AD. Dental biofilms: difficult therapeutics targets. Periodontol
2000. 2002; 28: 12-55.
Srirangarajan S, Mundargi RC, Ravindra S, Setty SB, Aminabhavi TM, Thakur S.
Randomized, controlled, single-masked, clinical study to compare and evaluate the efficacy
of microspheres and gel in periodontal pocket therapy. J Periodontol. 2011 Jan;82(1):114-21.
Susin C, Haas AN, Valle PM, Oppermann RV, Albandar JM. Prevalence and risk indicators
for chronic periodontitis in adolescents and young adults in South Brazil. J Clin Periodontol
2011; 38: 326–333.
The American Academy of Periodontology. Treatment of gingivitis and periodontitis (position
paper). J Periodontol 1997;68: 1246-1253.
Tilakaratne, A.; Soory, M. Anti-inflammatory actions of adjunctive tetracyclines and other
agents in periodontitis and associated comorbidities. Open Dent. J., 2014, 8, 109-24.
54
Tomasi C, Wennström JL. Full-mouth treatment vs. the conventional staged approach for
periodontal infection control. Periodontol 2000. 2009;51:45-62.
Tonetti MS, Lang NP, Cortellini P, Suvan JE, Eickholz P, Fourmousis I, Topoll H, Vangsted
T, Wallkamm B. Effects of a single topical doxycycline administration adjunctive to
mechanical debridement in patients with persistent/recurrent periodontitis but acceptable oral
hygiene during supportive periodontal therapy. J Clin Periodontol 2012; 39: 475-82.
Van der Velden U, Varoufaki A, Hutter JW, Xu L, Timmerman MF, Van Winkelhoff AJ, Loos
BG. Effect of smoking and periodontal treatment on the subgingival microflora. J Clin
Periodontol. 2003 Jul;30(7):603-10.
Vert M, Schwach G, Engel R, Coudane J. Something new in the field of PLA/GA
bioresorbable polymers? J Control Release 1998;53:85-92.
Victor DJ, Subramanian S, Gnana PP, Kolagani SP. Assessment of Matrix
Metalloproteinases-8 and -9 in Gingival Crevicular Fluid of Smokers and Non-smokers with
Chronic Periodontitis Using ELISA. J Int Oral Health. 2014 Nov-Dec;6(6):67-71.
Ximénez-Fyvie LA, Haffajee AD, Som S, Thompson M, Torresyap G, Socransky SS. The
effect of repeated professional supragingival plaque removal on the composition of the
supra- and subgingival microbiota. J Clin Periodontol 2000; 27: 637-647.
Wennström JL, Newman HN, MacNeill SR, Killoy WJ, Griffiths GS, Gillam DG, KrokL,
Needleman IG, Weiss G, Garrett S. Utilisation of locally delivered doxycycline in non-surgical
treatment of chronic periodontitis. A comparative multi-centre trial of 2 treatment approaches.
J Clin Periodontol. 2001 Aug;28(8):753-61.
WHO (2016b) WHO. Risk Factors. Available at:http://www.who.int/topics/risk_factors/en/.
55
ANEXO 1. CERTIFICADO DO COMITÊ DE ÉTICA EM PESQUISA FOP/UNICAMP
