1

A DIMENSÃO REGIONAL DA SOCIEDADE ECONÔMICA Fernando Pedrão

2

Sumario 1. Os fundamentos históricos das formações regionais 2. As desigualdades regionais no desenvolvimento econômico 3. A dimensão regional da sociedade econômic 4. A teoria regional no século XX Referencias bibliograáficas

3

1. Os fundamentos históricos das formações regionais

1.1. Reconhecimento do terreno

Em seus fundamentos, a questão regional é tão antiga quanto o processo civilizatório, e resulta da estruturação de interesses na base da formação de sociedades estáveis. No contexto moderno, a questão regional está ligada ao conjunto dos movimentos, convergentes e contraditórios, que fazem o trânsito do mundo constituído de estruturas imperiais para o mundo formado de estruturas nacionais, e para a nova internacionalização conduzida pela hegemonia sustentada sobre bases privadas. Esse trânsito certamente não acabou, nem é um movimento linear unidirecional. No centro do movimento está o comportamento cíclico da economia mundial. A composição de interesses e de conflitos, que se desenvolveu ao longo do amadurecimento do capitalismo, combina elementos da formação material e ideológica dos sistemas imperiais, patrimoniais e mercantis, com elementos do valor gerado no contexto capitalista, dando lugar a sistemas periféricos complexos, que desmentem algumas idéias sobre capitalismo tardio de países que chegam atrasados à acumulação tecnologicamente avançada. Isso significa que os próprios Estados nacionais têm outro significado nesse contexto de internacionalização; e que as alterações nas condições de solidariedade e de operacionalidade dos Estados nacionais mudam sob o impacto da esfera internacional modificada e de variáveis condições das regiões.

Hoje, a problemática regional reúne problemas antigos e novos,

refletindo a mobilidade do capital e a dos trabalhadores, entre situações estáveis e situações transitórias de participação no processo produtivo. Tal como mudaram as condições de concentração do capital e as oportunidades de emprego, mudaram as condições de estruturação e de mudança das regiões. Assim, houve uma ruptura radical com a visão regional das décadas anteriores, que refletia uma opção de método positivista. Simplesmente, tornou-se inevitável reconhecer que o território é, essencialmente, desigual, que se reproduz segundo padrões de desigualdade, portanto, que a produção social de regiões é desigual ao longo da história.

As transformações da economia mundial gestadas ao longo da

década de 1960 puseram em evidência a necessidade de rever tudo relativo a regiões, em parte por mudanças na internacionalidade do sistema produtivo e em parte pela emergência de pressões sociais e de tendências de valorização de elementos de identidade que escapam do movimento geral da racionalidade do capitalismo. A produção social de regiões resulta de um conjunto de causas, que impactam, direta e indiretamente, no processo social, que não podem ser reduzidas à visão imediata de capitalistas individuais.

4

Desde fins da década de 1960, tornou-se clara a diferença entre a velha análise de regiões específicas invariantes e a análise da dimensão regional das formações nacionais da economia mundializada. Reconhecer que a extensão e a densidade das regiões variam no tempo, segundo uma variedade de causas, leva a ver que a dimensão regional do processo econômico não pode ser tratada pelos mesmos procedimentos da análise estruturalista estática, tais como a análise de relações intersetoriais, ou as análises marginalistas. Verifica-se que os problemas teóricos da análise regional são de outra índole e não apenas são mais complexos. Na América Latina, o contraste apareceu através do componente regional de planos nacionais de desenvolvimento econômico e social, e logo, num planejamento regional de escala nacional, que pretendeu eliminar desigualdades, ou alcançar um padrão de homogeneidade formal, incompatível com os processos de desigualdade.

A principal questão que foi enfrentada por esse tipo de

planejamento consistiu na necessidade de encontrar respostas para tensões que se acumularam entre os processos econômicos e os políticos, em seus desdobramentos combinados a nível nacional e ao das regiões. No México, tal como no Chile, na Argentina, no Equador, no Panamá, a questão regional demandava análises e políticas que representavam uma resposta territorializada do desempenho das economias nacionais. Em diversas partes na América Latina tornou-se evidente o significado internacional de regiões que antes apareciam como fenômenos apenas locais. Não só porque aumenta o peso das fronteiras ativas entre diversos países, como porque muitas regiões passam a viver de relações internacionais a longa distância, por suas exportações, por suas migrações e por sua participação em circuitos internacionais de comércio.

As tensões regionais representam um aspecto genuíno de

processos do capital na periferia da acumulação mundial, com características diferenciadas para os países que alcançaram ganhos significativos de industrialização e para os que continuaram em condições mais simples de dependência. Não é difícil ver que surgiram novos problemas regionais nos países periféricos avançados, onde passaram a coexistir situações de transformação e de criação de novas regiões, com situações de reprodução e permanência de velhas regiões marginalizadas ou submetidas a marasmo econômico.

Sob a pressão de tendências da divisão internacional do trabalho,

mudaram os fatores que conduzem a permanência das regiões tradicionais, tanto como os fatores que induzem mudança. Regiões que se mantiveram durante séculos, sustentadas por atividades primário exportadoras, passaram a ser mantidas por atividades internacionalizadas como o turismo, ou passaram a depender de atividades de alta tecnologia, tal como a indústria de comunicações. Mesmo atividades tradicionais, como o artesanato, passaram a operar

5

com níveis superiores de qualificação do trabalho, para ganharem condições de participação no mercado internacional.

A questão regional, ou o reconhecimento de um aspecto essencial da vida social identificado com a formação e a reprodução de regiões, depende da desigualdade inerente aos sistemas de recursos e da desigualdade própria do modo social de produzir e de consumir. Essa desigualdade tem se desenvolvimento de modo desigual e irregular ao longo do tempo. A vida social tem uma espacialidade que pode resultar na formação de territórios que podem ser considerados como o contrário de uma região, ou que, pelo menos, não podem ser confundidos com regiões. As regiões começam como concentrações de povoamento e com a estabilização e a concentração dos frutos do trabalho, resultando em padrões de uso de recursos naturais.As regiões começam com concentrações de povoamento e com a estabilização e a concentração dos frutos do trabalho, resultando em padrões de uso de recursos naturais. As regiões são, portanto, adensamentos de atividade, com seus aspectos físicos e sociais, que, por definição, são história ou são parte da história.

Em torno do reconhecimento de um campo específico de interesse

regional na teoria social, há duas abordagens inevitáveis, que podem ser complementares ou que podem revelar valores e objetivos completamente diferentes, que são aquelas que tratam, respectivamente, da territorialidade da vida social, com a conseqüente produção social de regiões; e que a abordagem que se ocupa de regiões específicas. No relativo a método, correspondentemente, encontram-se abordagens históricas e analíticas, resultando em explicações processuais ou mecanicistas. A análise regional que se articula com a economia marginalista é logicamente microeconômica.

No Brasil, hoje, encara-se a questão regional como uma parte

essencial da formação da sociedade e da definição de seus destinos. Enfrenta-se a questão regional como uma determinação do processo social em seu conjunto. Há uma problemática regional a nível nacional, que se apresenta, simultaneamente, como um aspecto da formação social brasileira e como um conjunto de problemas próprios de cada região específica. Se o modo de formação de regiões é parte essencial da economia mundial, também exprime o contrário desse movimento mundial, que é, justamente, a criação de formas locais de estruturação social e de elementos de identidade cultural. A questão regional envolve os elementos que tendem à centralização política e os que sustentam o federalismo. Mas, justamente, por refletirem o plano internacional, dificilmente podem ser restringidos à esfera dos fenômenos locais.

A questão regional envolve a formação social em seu conjunto,

isto é, compreende os aspectos materiais, culturais e ideológicos da formação das sociedades, com seus elementos tradicionais e modernos, com seus aspectos de permanência e de mudança, com relacionamentos incidentais e habituais. A dimensão regional da vida social compreende

6

os processos que formam regiões e a estruturação de regiões específicas. Mas o significado da questão regional está dado pelos interesses que estão representados nessa ligação do modo de organização social com a forma território.

A formação de regiões resulta de dois fatos principais, que são a

territorialidade dos processos sociais e a originalidade de cada região. As funções econômicas de produzir e de consumir envolvem um uso e uma criação de espaço, que tem um caráter cumulativo e que introduz elementos de diferenciação dos espaços sociais territorializados. A formação dos adensamentos regionais depende, portanto, da continuidade das tendências de concentração, que, obviamente, podem resultar de diferentes combinações de elementos, Istoé, podem ser o resultado de uma variedade de combinações fortuitas, tanto como podem ser o resultado de uma mesma combinação de elementos convergentes, tal como se espelha na teoria dos pólos de crescimento. Não há porque supor que a convergência se deva a fatores industriais – tal como supõe a aludida teoria dos pólos de crescimento – senão ela pode resultar de combinação de elementos industriais e não industriais de variada duração. Em retrospectiva histórica, há movimentos de concentração e de dispersão, que podem dar lugar a fenômenos de polarização, do mesmo modo como dão lugar a movimentos de emigração crônica e de filtração de capitais. Numa leitura do processo geral do capital, não se pode focalizar apenas nos aspectos de concentração, nem se pode supor de antemão que a concentração é sempre um fenômeno socialmente positivo.

Para encontrar o significado atual da questão regional, é preciso

situa-la na perspectiva histórica do processo civilizatório e não só na do capitalismo. Formaram-se regiões onde as velhas sociedades teocráticas – militares combinaram a criação de zonas agrícolas permanentes com a de centros de comercialização e puderam, assim, criar vínculos estáveis entre focos de povoamento e funções política e de comunicações. No contexto do capitalismo mercantil, formaram-se regiões quando a combinação de espaços rurais e cidades deu lugar a movimentos convergentes prolongados de capital e de uso de recursos.

1.2. Convergência e dispersão No modo como os diversos investimentos se realizam eles tendem a aproveitar vantagens de aplicações anteriores ou a romper com elas quando encontram grandes vantagens novas. Há efeitos em cadeia, tal como aparece nos sistemas de transportes e rupturas de padrões quando aparecem grandes inovações tecnológicas, tais como aconteceu com a revolução dos transportes marítimos na década de 1970 e da informática na de 1990. O essencial é que convergencia e dispersão são movimentos que constituem uma influência marcante nas transformações da composição do capital que estão contidas no crescimento do produto social. Convergência ou dispersão resultam de

7

diversos fatores, que variam ao longo do tempo, segundo se apresentam as opções de aplicação de capital. Esses padrões podem ser observados em qualquer momento, entretanto, somente a partir de observações de média e longa duração é possível chegar a observações significativas sobre essas tendências.

É fundamental entender que as condições de convergência

mudam ao longo do tempo, especialmente refletindo as condições objetivas dos agentes econômicos de participarem dos mercados a que estão ligados. A formação de regiões depende da convergência de processos de produção que reúnam formas de capitalização e de especialização do trabalho, que sustentem uma formação de capital suficiente para reproduzir o capital acumulado e em condições de viabilizar a qualificação dos trabalhadores. Isso significa o controle dos recursos necessários para realizar as atividades localizadas, portanto, que signifiquem a fixação de uma capacidade instalada de produção de bens e serviços.

Sob diversas formas, desde a antiguidade, a capacidade instalada

pode estar organizada completamente em torno da produção de serviços especializados, que podem ser os serviços religiosos das teocracias aos serviços das comunicações modernas. Tudo isso significa, no essencial, um comando consistente do uso de recursos. Importa o comando de recursos mais que a propriedade dos recursos. Tal como nos mostra a experiência dos países que enriqueceram, tanto daqueles mais pobres em recursos, como a Holanda e o Japão, como dos mais ricos em recursos, como a Alemanha e os EEUU, o que importa é a capacidade de adequar os capitais específicos às transformações do capital em geral, e de conseguir trabalho adequado para realizar as tarefas necessárias a esses capitais específicos.

1.3. Temporalidade e historicidade do processo social

Os processos sociais acontecem no tempo concreto da históra. A perspectiva regional alude a uma dimensão espaço-temporal viva. Há, portanto, um problema categorial de estatuto do tempo histórico; e um problema prático, de tratamento das condições históricas do tempo nos processos sociais. No relativo ao aspecto categorial, a questão se remete ao significado temporal do ser no mundo, enquanto elo de ligação entre processos que o antecedem e sucedem; e que se materializam em relações de coletivos. O tempo torna-se uma questão social a partir do momento em que se reconhece que os processos sociais são, inevitavelmente, temporais. Uma observação essencial, que se encontra no movimento explicativo do ser-no-mundo em Hegel, é a diferenciação das condições de tempo, na objetividade da atividade do ente. O que aparece nessa forma genérica do ente, revela-se, adiante, como determinação do modo social concreto do ser, isto é, no ser social que se

8

revela como o verdadeiro sujeito do processo social. A dialética do ser social é a expressão humana do processo de conflito e ajuste da formação social, em que se encontram as condições de tempo em que o processo se realiza. No relativo ao tempo dos processos sociais, é preciso situar seus aspectos subjetivos e objetivos. A história social se apresenta objetivamente, com sua carga de subjetividade transpassada às condições de continuidade e de direcionamento da mudança e das estruturações. Em história não há como captar a subjetividade, a não ser pelo modo como ela está objetivamente incluída no processo. Chega-se, enfim, à necessidade de registrar o processo social pelo que modo como ele é percebido por todos seus participantes, isto é, pelo modo como ele pode ser apropriado como objeto de comunicação. A carga de experiência do processo histórico torna-o incomparável com qualquer outro processo, por isso, sujeito apenas a comparações históricas. Nessa qualidade de objeto de comunicação, é preciso estabelecer o relativo à composição e à direção do processo. A composição de duração desigual envolve os aspectos de simultaneidade e de especificidade do significado temporal de cada momento. Cada momento está composto de uma determinada combinação de momentos dos diferentes processos. Por isso, além de que as combinações de processos são únicas, cada uma delas tem um determinado papel no processo em seu conjunto. A formação do sistema produtivo é uma dupla incorporação de energia, de trabalho e da natureza, que é comandada pelo poder econômico representados pelo capital, mas que está sujeito a iniciativas dos interesses dos que não têm capital e representam interesses de sobrevivência. O capital representa o poder organizado na economia, com a capacidade de decidir sobre o capital acumulado, sobre o poder de natureza e a capacidade de controle político. Logicamente, esse poder tem que ser apreciado em suas qualificações. Esse poder tem dois limites: aquele estabelecido pelos conflitos internos do poder organizado e aqueles outros determinados pelo conflito com os dominados em geral. O capital não alcança um domínio completo da territorialidade da atividade social, pela simples razão que não cobre a totalidade do trabalho que se realiza. Esse poder de decisão está historicamente ancorado nos dados materiais com que opera. Em seu movimento, o capital assume uma forma financeira, determinada por sua tendência a superar suas próprias formas materiais; e um aspecto territorial, em que se materializam seus usos de recursos. A rigor, as condições materiais de reprodução do capital não se devem apenas ao desenvolvimento das forças produtivas, senão às condições em que operam as forças produtivas. Se os interesses do capital caminham na direção de um uso crescente de recursos físicos, portanto, de maior exploração de recursos naturais, há, também, uma tendência a que mude o modo de usar trabalho, porque o capital buscará modos de uso de trabalho

9

compatíveis com sua exploração de recursos e com a superação de formas técnicas. Na análise da conversão das formas técnicas do capital – Livro III de O Capital – Marx oferece uma linha de pesquisa sobre o significado das mudanças de duração na construção do tempo do capital. A conversão de formas operativas do capital, desde as formas comerciais às do capital financeiro, envolvem, sempre, os tempos da realização da mais valia em lucro; e enfrentam as limitações próprias das condições específicas das moedas. Subjaz que as diferenças de duração do processo resultam de diferenças mais profundas na composição dos usos do trabalho. A explicação das conversões das formas de capital leva a desvendar o perfil do tempo inserido na ordem das conversões, isto é, a tratar da temporalidade histórica do processo social. No longo trânsito que vai desde a Grécia Clássica ao Iluminismo, realizou-se uma operação radical de separar o espaço do tempo e de estabelecer uma temporalidade uniforme para os diversos objetos de interesse do esforço de conhecer, desde o cosmos à psique. Se, para Aristóteles “ o espaço é o lugar dos acontecimentos”, Kant tomou espaço e tempo como categorias do conhecer que, por isso, são mutuamente irredutíveis. Os desenvolvimentos de diferentes ciências, desde o fim do século XIX abriram vertentes de crítica do fundamento epistemológico do conhecimento, que, entretanto, não foram reconhecidas pela ciência em seu conjunto. A recomposição da inter-relação espaço-tempo aparece, simultaneamente, pela Física Quântica e pela História tematizada, seja sob a designação de uma Economia Política Crítica, iniciada por Marx, ou por uma Sociologia Histórica. No conjunto, essa recomposição do espaço-tempo no contexto social tem que registrar a incerteza decorrente da incerteza natural e dos comportamentos em sociedade; e o efeito cumulativo da desigualdade em suas diversas expressões.

1.4 Duração e simultaneidade no processo social

Em cada momento e lugar, o sistema produtivo está constituído de componentes de diferentes durações e condições de complementaridade, que respondem pela própria capacidade do sistema para se adaptar a mudanças, tanto do quadro natural como do social. Tais componentes têm que ser vistos como conjuntos de capital com sua capacidade de produção e como conjuntos integrados em outros conjuntos maiores. É preciso esclarecer as reais condições de duração, como passo preliminar para determinar a adaptabilidade do sistema às alterações das condições gerais em que opera. A duração do sistema envolve escalas de tempo que escapam da análise econômica habitual, por um conjunto de razões, que vão desde a incidência de efeitos de processos de escala de tempo geológica até os tempos mínimos da economia informatizada. As diferenças muito

10

grandes das escalas de tempo fazem com que os eventos das escalas mais longas apareçam como manifestações de incerteza. Uma das principais características das transformações do sistema produtivo capitalista na última metade do século XX é que a financeirização da economia internacionalizada e o desenvolvimento dos meios de comunicação reduziram drasticamente as escalas de tempo, na produção e na comercialização, com profundos e crescentes efeitos indiretos da produção e na comercialização de âmbito local. O encurtamento do tempo entre as diversas esferas de produção altera os sistemas de custos e condiciona o modo de tratar com os riscos operacionais dos diversos segmentos do sistema. 1.5. O espaço no mundo regional Antes de mais nada trata-se aqui de espaços sociais concretos, que são modificados pela vida social com seu cotidiano e suas edificações. A concepção social de espaço difere da Física porque carrega a progressão de transformações anteriores. Assim uma cidade é a síntese de seu processo formativo. Os espaços constitutivos das regiões contêm a complexidade da vida criada. São os lugares da urbanização, por isso contêm as cidades e seu oposto que o espaço da vida rural, das minas e do lazer. O espaço das regiões é tão diferenciado como as regiões se diferenciam umas das outras. Seu modo de se modificar pode ser mediante divisão molecular formando bairros determinando cidades com movimentos internos restritos e desiguais. Na medida em que regiões especificas passam por processos próprios de complexificação, dão lugar ao aparecimento de novos espaços incomparáveis tais como são os bairros das cidades de grande porte. Nesse movimento de produção de regiões há uma originalidade de espaços que ganham formalidade justamente como os bairros ganham funcionalidade. Assim, o espaço das regiões tem qualificações incorporadas que dão lugar a diferenciações em que há diferentes ordens de espaços interdependentes, como podem ser estações rodoviárias e aeroportos e avenidas e ruas de tráfego local. Regiões não são simplesmente escalas territoriais mas são entidades históricas dotadas de escalas territoriais. Os espaços das regiões são os espaços de determinadas regiões. A organização da vida econômica gira em torno de certos espaços inconfundíveis que são lugares de troca, tal como a vida financeira se organiza em certos espaços que são bancos. 1.6. A divisão do trabalho Na sociedade moderna a exploração de recursos é sempre parte de efeitos localizados da divisão internacional do trabalho, que assume perfis regionais. Não haveria produção de borracha na Amazônia nem na Malásia não fosse por uma divisão do trabalho cuja sede é Londres. A

11

visão geral de divisão do trabalho é o ponto de partida da estruturação capitalista da produção. Em sua manifestação regional a divisão do trabalho alimenta originalidades que podem ir da habilidade manual dos artesãos de Huejotzingo (Mex.) para peças de madeira, os equatorianos de Monte Cristi com seu famoso chapéu panamá ou a cerâmica negra chilena de Pomaire. A regionalidade pode transformar o local em universal como a poesia de Garcia Lorca e a música de Agustín Lara. Há uma divisão do trabalho conduzida pelos movimentos do capital que subordina o sistema produtivo e outra que manifesta os interesses dos diversos trabalhadores no modo como eles procuram se organizar defensivamente. Tal como apontou Marx dando um outro sentido ao principio geral de divisão do trabalho identificado por Adam Smith, a divisão do trabalho desempenha as duas funções de dinamizar o aproveitamento do potencial produtivo da força de trabalho e de controlar os trabalhadores.

12

2. As desigualdades regionais no desenvolvimento econômico : a

mecânica regional da acumulação de capital 1 Em uma perspectiva histórica dos processos regionais precisaremos superar a visão mecânica do mundo regional e substituí-la por uma visão genética do mesmo modo como precisamos superar a abordagem de Kant sobre a teoria do conhecimento e substituí-la pela abordagem dialética de Hegel, porém, do mesmo modo, não podemos ignorar a mecânica desse processo que nos diz sobre quais bases se realiza a exploração dos recursos das regiões. 2.1. Caráter das desigualdades regionais

1. Em diversas oportunidades, as desigualdades regionais atraíram a atenção dos economistas dos países subdesenvolvidos, tornando-se mais notórias nos casos em que há movimentos significativos de desenvolvimento. Mas falta, ainda, uma análise que incorpore sua análise à da formação do capital em seu sentido mais amplo. Em alguns casos, essas desigualdades entre regiões foram consideradas como um problema, e verificadas e caracterizadas por meio de índices do produto social, o consumo de energia elétrica, as condições de acessibilidade, a expectativa de vida das pessoas etc.. Tais índices, quando considerados isoladamente, dizem muito pouco acerca da estrutura econômica a que se referem. Na realidade, mesmo quando compreendem um certo período, não permitem conhecer as razões da ampliação ou da redução nas desigualdades do desenvolvimento entre regiões, limitando-se apenas a comprová-las. No entanto, essas são as questões que se colocam de modo mais significativo para a análise do desenvolvimento situada numa perspectiva regional. 2. O desenvolvimento das atividades econômicas em geral, depende da disponibilidade dos fatores de produção e de seu aproveitamento. Ambas condições implicam numa inevitável irregularidade em sua fixação no espaço, que corresponde à irregularidade da localização original dos recursos físicos e da mão de obra no espaço e à diversidade das técnicas necessárias para mobilizar os recursos físicos e a mão de obra. A disponibilidade de recursos assinala, ao mesmo tempo, as alternativas possíveis de formação de novas atividades e as restrições outras, excluindo aquelas para as quais sejam indispensáveis recursos que não podem ser criados, ou cujo transporte não se justifique economicamente. Na medida em que os desequilíbrios correspondem a essas desigualdades na dotação de 1 Este artigo foi publicado originariamente, em versão em castelhano, em El Trimestre Econômico, México, abril, 1964. As críticas e sugestões de Aníbal Pinto foram fundamentais na elaboração do texto original. Agora foram feitas muitas correções para desenvolver melhor algumas idéias e tornar o texto mais claro, assim como foram introduzidas algumas notas explicativas, mas a estruturação conceitual foi totalmente preservada.

13

recursos, são inevitáveis nos processos de desenvolvimento. Ao economista cabe apenas planejar a expansão das atividades no raio de manobra do que é viável, em função dos recursos disponíveis e das técnicas conhecidas. Assim, as desigualdades econômicas não são um problema, no sentido em haja uma solução para elas fora dos progressos da técnica. As desigualdades regionais em um dado nível de desenvolvimento, portanto, só passam a constituir um problema econômico quando se considera o nível de aproveitamento dos recursos de duas ou mais áreas contidas num quadro comum de referência, ou seja, quando seu aproveitamento pode ser situado no quadro de um país. Daí, que se tome o país como marca natural, onde devem ser situadas as desigualdades do desenvolvimento no espaço; e será em função das disponibilidades nacionais dos meios de produção que se poderá julgar o progresso ou o atraso de uma região.

Tomar as regiões como pontos de referência para a análise da fixação e da expansão de atividades, significa partir das agrupações de recursos articuladas para as diversas atividades em cada campo de atividade, e compara-las com as disponibilidades nacionais de recursos. Isso porque, a possibilidade de aproveitar os recursos de uma região depende das disponibilidades de recursos das demais regiões, não só no sentido técnico como no econômico. As combinações de recursos situam-se no quadro da economia nacional e é isso que subordina a fixação e a expansão regional de atividades ao desenvolvimento econômico nacional. Outrossim, a fixação e a expansão de atividades no espaço é um aspecto inevitável do desenvolvimento das economias nacionais, portanto, uma perspectiva desde a qual é possível apreciar a dinâmica do desenvolvimento nacional. Esse é o ângulo de visão do problema que se pretende seguir neste trabalho. O primeiro passo para a análise das desigualdades regionais será definir seu caráter, isolando sua parte inevitável, que é a desigualdade resultante de diferenças de dotação de recursos, da desigualdade decorrente do modo desigual de funcionamento dos sistemas econômicos, causada pelo modo histórico de aproveitamento dos recursos. No relativo a esta última parte, convém ressaltar dois pontos essenciais: Primeiro, o fato de que as decisões relativas ao aproveitamento dos recursos regionais podem ser tomadas com um critério exterior à unidade regional baseado numa perspectiva nacional ou em outras. Segundo, a correspondência entre a mobilização de recursos as políticas econômicas, já seja daquelas administrativamente centralizadas ou não, historicamente conscientes ou não, e que atendam ou não a reivindicações regionais. Em suma, o aproveitamento dos recursos na escala nacional é sempre uma conseqüência da política econômica adotada ao nível nacional, e seus critérios são autônomos frente aos critérios da aplicação dos recursos de cada região. Mas, como o aproveitamento se

14

faz sempre mediante funções produção, metodologicamente, essas funções produção deverão refletir as relações entre fatores, mediante as quais se pode estudar o processo de formação das disparidades regionais, bem como sua possível correção. 2 II Formação regional das funções produção 3. À luz do anterior, o primeiro dado a ser considerado, para estabelecer as possibilidades de desenvolvimento de uma região é sua dotação de recursos. A dotação de recursos compreende a variedade e as quantidades dos recursos, sua concentração e dispersão geográfica, o acesso aos lugares onde eles estão. Esses primeiros dados indicam as atividades tecnicamente viáveis em cada região e permitem comparar as vantagens alternativas do desenvolvimento de uma região ou de outra, se posta a questão em termos de uma relação custos/benefícios dos investimentos. Conseqüentemente, o primeiro passo da análise inter-regional deve ser obter uma estatística dos recursos, através da qual se possa conhecer as restrições básicas do desenvolvimento de cada região e se possa encaminhar uma explicação das causas da concentração regional do desenvolvimento. A estatística dos recursos transformar-se-á, inevitavelmente, numa análise dos recursos físicos e humanos, a partir do momento em que se considere sua incorporação ao processo econômico, convertendo-se em fatores da produção, isto é, quando a decisão de seu aproveitamento for tomada a partir de um cálculo econômico, em que se julga sua produtividade como meios de produção. A partir daí, encontram-se os problemas econômicos e técnicos relativos à articulação de capital e trabalho. Surgem, portanto, os problemas técnicos próprios da articulação do capital com o trabalho. Justamente, é a subordinação dos recursos às funções de produção que permite uma primeira comparação entre as dotações de recursos e as diferenças de desenvolvimento alcançadas. As funções de produção são, além disso, as relações que tornarão dinâmica a análise regional, permitindo-lhe superar a atitude de simplesmente comprovar as desigualdades num momento dado, ou de compara-las em dois ou três momentos. 4. Na perspectiva da análise regional, há dois aspectos básicos a serem considerados imediatamente, no que se refere à formação das funções de produção: sua dependência de um número limitado de processos técnicos conhecidos e sua subordinação aos problemas de custos de produção, empresa por empresa. 2 A expressão função produção é utilizada aqui com um significado mais amplo que o da representação matemática de uma combinação de recursos, representando uma combinação específica de recursos, historicamente construida. A função produção responde, nesse caso, por uma iniciativa de combinar conjuntos específicos de meios de produção e de recursos humanos, de modo a poder extrair a valor de certa composição de força de trabalho.

15

Daí desprende-se uma relação pouco menos que evidente, entre a

viabilidade técnica da produção e as quantidades produzidas, já que as alternativas técnicas compreendem alternativas econômicas subjacentes, das quais surge a possibilidade de chegar-se a comparações de custos e de preços. Na perspectiva estritamente econômica do aproveitamento dos recursos, fica, por isso, somente uma situação de relação custos/benefícios em que o espaço é explicitamente considerado como variável econômica. A partir daí, vê-se que as dificuldades de desenvolverem-se regiões específicas identificam-se com as possibilidades e dificuldades grandes projetos econômicos regionais, que representam os métodos de produção em que se apóia a economia de cada região.

Historicamente, as soluções regionais de aproveitamento

econômico de recursos não costumavam ser as mais racionais, mas, em compensação, é preciso admitir que a política econômica que as orientou nem sempre se guiou por critérios uniformemente nacionais, chegando a ser conduzida por políticas de dominação decididas em outros países, e, em parte, desde posições regionais erigidas em nacionais.3 Mas essas questões relativas à qualidade das decisões de aproveitamento de recursos não podem ser resolvidas no âmbito das alternativas lógicas de cada problema específico, senão colocam-se em termos da possibilidade de um planejamento da produção que corresponde à escala dos recursos utilizados em seu conjunto, que é a referência essencial do cálculo econômico.

Seguindo um raciocínio que aceita a organização da produção

como referência da exploração de recursos, conclui-se, logicamente, pela necessidade de tomar as inovações tecnológicas como uma variável que intervém na dinâmica da incorporação dos recursos, já que toda organização da produção supõe sempre uma opção tecnológica. Na prática, os dados que informam as decisões econômicas e que condicionam a organização da produção a nível microeconômico são, continuamente, alterados por modificações nos esquemas técnicos da produção, com margens de flexibilidade e com limites, que se refletem a nível de fábrica. 4 Além disso, a renovação tecnológica pode levar à

3 É preciso ter cuidado em não simplificar a visão desse mecanismo geral de dominação, que, de fato, compreende os efeitos do movimento geral de concentração do capital e uma diversidade de situações de concentrações relativas de poder, das quais resulta, por exemplo, que haja uma grande variedade de situações de dominação exercidas por c apitais de porte médio e situadas em países de menor porte que os atingidos por esses mecanismos. Há uma infinidade de exemplos dessa índole, no Brasil, no México e em outros países semi-industrializados, em que a emergência de uma região líder – temporariamente ou de modo mais ou menos permanente, tais como Monterrey, Córdoba, Guayaquil, São Paulo – leva a subverter a argumentação, e tomar como nacionais os interesses dessa região. 4 Esses limites constituem referências para uma programação linear da produção, do mesmo modo como as margens de flexibilidade informam o planejamento financeiro. Entenda-se que a programação linear trabalha com os conjuntos de informações hoje disponíveis, que não tem o poder de registrar nada do relativo a processos de formação

16

revalorização de ativos, tal como acontece com as técnicas de mineração, que têm resultado em reabertura de minas.

A exploração de recursos naturais reflete sempre uma

interdependência entre técnicas e custos de produção, que leva à análise das estruturas de mercado, que é um modo de tratar da formação de monopólios. Tentar um raciocínio teórico simplificador das economias capitalistas termina por ser um modo de enfrentar os problemas decorrentes da presença de monopólios e da desigualdade na distribuição do capital e da renda. Além disso, levar esse raciocínio a tratar da interdependência dos custos de produção das diferentes atividades e das formas de organização da produção, é derivar ao tratamento do problema das economias externas e do efeito germinativo de certos investimentos.

Conhecidas as relações industriais implicadas na estrutura de

custos, a seleção de formas de organização nas regiões pode ser tratada em função de seus efeitos indiretos. É ponto pacífico que os investimentos podem ser hierarquizados por seus efeitos indiretos, mas falta explicar quais perfis de efeitos indiretos são compatíveis com os meios de produção disponíveis e quais outros são apenas parte de uma especulação hipotética.

5. A razão da importância dos temas ligados à exploração de

recursos, para esclarecer as desigualdades regionais do desenvolvimento é a correlação que há entre a possibilidade de usar recursos novos e as oportunidades de investimento de um lado e a viabilidade econômica que os novos investimentos podem ter. As decisões dos capitalistas para novas aplicações são tomadas à luz de dados de mercado atual e em perspectiva , em todo caso, à luz de uma expectativa de mercado suficiente para garantir resultados satisfatórios. Os problemas relativos a decisões entre alternativas de investimento, evidentemente, não se limitam ao modo capitalista de produção, senão pertencem ao cálculo econômico, de modo mais amplo, nas diversas condições sociais da produção.

Uma vez mais, cabe distinguir as soluções tecnicamente ideais das

soluções historicamente alcançadas. Raciocinando a partir de um critério econômico de custos/benefícios, será sempre preciso estabelecer uma relação entre os incentivos para a exploração de recursos e a formação de formas de organização da produção. Tal relação se estabelece tomando o capital como referência.

6. O capital reúne os meios de produção e aglutina as formas de

organização da produção. No modo capitalista de produção está identificado com a função empresarial e nos sistemas socialistas suas aplicações representam a decisão do poder inversionista. Em ambos

de capital, tendências etc. As tentativas de “ dinamizar” a análise estática simplesmente reafirmam sua limitação inicial de trabalhar com tempo nulo.

17

casos, a decisão sobre os processos técnicos de produção e sobre que produzir, estão atribuídos a ele. As referências regionais, do ponto de vista dos critérios de aplicação de capital não têm importância alguma, exceto pela consideração do espaço como um fator que intervém nos custos de produção e que representa a posição geográfica dos mercados.

Raciocinando ao nível de cada empresa, e, estritamente, em

termos de seus custos de produção, pouco importa se todos os recursos mobilizados pelo capital estão numa mesma região. O lugar dos recursos é meramente acidental na perspectiva do cálculo econômico que decide os investimentos.5 No entanto, se nos colocamos na posição de quem toma como objetivo o desenvolvimento de uma determinada região, o problema passa a ser proposto em termos do lugar natural dos recursos, 6 por extensão, em termos das possibilidades de organizar-se a produção com recursos regionais extra-regionais. A região passa a ser, logicamente, o marco de referência em relação ao qual deve-se considerar a posição dos recursos. Mas, mesmo assim, não teria utilidade alguma como ponto de partida para explicar o processo de desenvolvimento. Sua importância estriba na possibilidade de que se estabeleça uma relação entre a natureza das regiões e a articulação de esquemas de exploração dos recursos, que, em última análise, remete o papel dinâmico ao movimento de acumulação de capital.

Para evitar os riscos de uma definição rigorosa, bastará entender

uma região como uma determinada extensão geográfica, caracterizada por uma vocação econômica preponderante, dando-se essa vocação como o resultado de uma dotação específica de recursos e uma trajetória histórica do processo de acumulação de capital. Assim, reúnem-se os aspectos físico-geográficos com os geo-econômicos. Para o capital, a base física de recursos naturais e meios de produção é uma referência de possibilidades de seguir uma outra trajetória na expansão do sistema de produção, mas não é parte do sistema de custos de produção.

7. Mas o processo de formação de capital não depende das

características locais que podem dar ênfase regionalmente a uma ou outra atividade. Daí, cabe concluir que as aplicações de recursos que o capital empreenderá considerarão, preferencialmente, os problemas de custos e localização situados ao nível nacional, independentemente de qualquer região em particular. Isso equivale a admitir que o aproveitamento dos recursos componentes de uma determinada

5 O significado econômico da localização, de recursos específicos ou de uma função geral de localização, depende da identificação institucional e da escala de recursos do agente participante do processo econômico. A perspectiva social – nacional, regional ou local – não se confunde com a perspectiva de empresas, para quem o valor do lugar depende exclusivamente da escala de capital com que se trabalha. 6 Usa-se aqui esta expressão para denominar o lugar inicial dos recursos na natureza, que funciona como um ponto geográfico de custo zero, caso eles sejam explorados ali. Qualquer outra localização envolve um custo de transporte. Qualquer modelo de relocalização ou de reestruturação do sistema de transportes em seu conjunto envolve a incorporação de novos custos.

18

estrutura regional pode fazer-se a partir de critérios completamente independentes dos interesses e prioridades de cada região.

8. Além disso, revela um sistema de relações inter-regionais, em

função do qual é preciso pensar que o sistema econômico territorialmente definido compreende regiões economicamente predominantes e regiões economicamente subordinadas, cuja continuidade depende da localização atual e das tendências de localização do capital que dirigirá as combinações de atividades em cada região e no conjunto das relações inter-regionais. Assim, carecem completamente de sentido aquelas análises regionais que tratam exclusivamente dos conjuntos de atividade presentes em cada região, como se isso respondesse por uma estruturação baseada em regiões nitidamente separadas umas das outras, sem a ação dos relacionamentos inter-regionais. Torna-se, portanto, evidente a necessidade de avaliar os dados das relações inter-regionais, pelo que eles possam revelar acerca da formação de capital em cada região.

As informações mais importantes sobre as relações inter-

regionais são as que se podem derivar de exportações e importações e de movimentos de capitais. Pode-se conceber uma economia regional pouco diversificada, que, entretanto, funcione com uma elevada especialização técnica e um relacionamento altamente especializado com o exterior.7 Nesse caso, do mesmo modo que aconteceria, se se tratasse de uma economia pouco diversificada e tecnologicamente atrasada, a composição de suas exportações refletiria a composição de seu capital.

4, Os pólos de atração na formação de capital 8 8. Ao tomar as formas de organização da produção como as relações econômicas por cujo intermédio se faz o aproveitamento dos recursos, atribuindo ao capital o papel de aglutinador das funções produção, conclui-se por estabelecer uma relação entre a formação de capital e a multiplicação das funções produção, o que estabelecerá uma relação entre a formação de capital e as possibilidades de desenvolvimento de regiões específicas.

Nessa perspectiva microeconômica, num primeiro momento, podem-se deixar de lado, sem prejuízo de consistência lógica, os

7 Essa é, justamente, a situação do Nordeste do Brasil, cuja participação em relações econômicas supraregionais sempre se fez com dois perfis, na esfera internacional e na inter-regional, e em função de um pequeno número de produtos: açúcar, escravos, algodão, fumo e subsidiariamente, alimentos. 8 Usa-se aqui a expressão pólos de atração no sentido de nucleações de capital, instituições, qualificação de recursos humanos, que se identificam por uma capacidade de atrair capital, tecnologia e recursos humanos qualificados, principalmente por seus efeitos de conjunto, diferenciando-se da conceituação de pólos de crescimento posta em circulação por François Perroux.

19

problemas relativos à propriedade do capital e à possível resistência institucional a uma mobilização dos recursos a atividades mais lucrativas. Na perspectiva de uma dinâmica regional, a questão apresenta-se como uma comparação da capacidade das diversas regiões para formar capital e rete-lo, ou para atrair capital. 9 Em princípio, o capital será atraído por uma combinação de vantagens econômicas e institucionais para os investimentos e pela disponibilidade de recursos, isto é, sua aplicação far-se-á de acordo com os recursos e as técnicas disponíveis para explora-los. Em seu conjunto, as vantagens econômicas e a disponibilidade de recursos constituem, núcleos de atração de investimentos, segundo evolui a demanda, em magnitude e composição. Certamente, mudam a composição da demanda e a da produção, segundo referências de tecnologia, de hábitos de consumo etc. A continuidade desses centros de atração não dependerá da composição atual da produção, qualquer que ela seja, apesar de que no cálculo de cada investimento sejam considerados dados tais como as economias externas e internas e as escalas de produção. Subentende-se que a composição da produção é o equivalente operacional da composição do capital, tal como conceituada por Marx.

Em termos econômicos, a importância e a duração desses centros “transitórios” de atração de capital dependerão de sua capacidade para aproveitar efetivamente os efeitos indiretos dos novos investimentos, isto, para se ajustarem aos movimentos de tecnologia incorporados nas transformações do mercado.

9. Já numa perspectiva macroeconômica, o processo de

acumulação de capital vem associado a alguma forma de produção, subentendo-se que ela compreende um modo de distribuição da renda e do capital e um sistema de comercialização. Ao reconhecer como a renovação tecnológica é um processo variável e irregular, torna-se imperativo recorrer ao pressuposto de Marx, de interpenetração entre produção e distribuição. O modo de distribuição da renda e do capital é o fio condutor entre a produtividade das diversas atividades econômicas – na produção e na comercialização – e o modo como o capital progressivamente se concentra.

O reconhecimento dos problemas de desigualdade do

desenvolvimento, especialmente da recorrência da situação de subdesenvolvimento, mostra que a explicação do processo descansa, em grande parte, na análise da dinâmica da distribuição da renda, com suas

9 Interessa mais a polarização que o pólo. Trata-se aqui de que há regiões capazes de atrair capitais e outras que expelem capitais, e que é esse jogo de atração e repulsão que responde pelo perfil regional da economia, na escala mundial e na nacional. Historicamente, observa-se que essa capacidade de atrair capital varia, e, em todo caso, que mudam as combinações de elementos determinantes da atração de capital. As noções de composição e de heterogeneidade do capital obrigam a pensar em termos de mudança na produção social de regiões.

20

conseqüências nos diversos tipos de concentração, e no mecanismo de mobilização e circulação de dinheiro, até sua reintegração ao processo produtivo. A forma de distribuição dos resultados da produção decide, não só a magnitude dos novos investimentos, como também a eficiência média do capital, ao orienta-lo a um ou outro setor, uma ou outra região. Noutras palavras, a distribuição da renda termina por ser o motor da distribuição do capital; e nesta última encontra-se a explicação da reprodução das desigualdades regionais.

Ao estudar a distribuição do capital por seus efeitos sobre a

localização de atividades no espaço, é preciso distinguir três aspectos importantes, relativos ao perfil atual de concentração do capital. São eles, a forma material dessa concentração, isto é, a concentração dos meios de produção; a concentração da propriedade do capital; e a relação entre a propriedade do capital, sua concentração material e sua produtividade.

Os meios de produção refletem, em sua forma física, as atividades

a que está destinado o capital e seu perfil tecnológico. Sua produtividade reflete a eficiência das formas de organização da produção a que está vinculado, e, por último, a concentração da propriedade do capital indica as prováveis alternativas de seleção de investimento a que se destinam os recursos financeiros disponíveis. Na prática, não se pode esperar uma trajetória de formação de capital dissonante da tendência histórica de concentração do capital.

10. Uma vez estabelecida uma relação lógica entre os diversos

aspectos da distribuição do capital e da renda, percebe-se que a concentração regional dos investimentos tem um papel na acumulação de capital muito mais amplo e complexo que parece à primeira vista. Distinguem-se dois aspectos especialmente importantes nessa linha de análise: a complementaridade técnica e econômica dos ativos de capital e as condições de concorrência capitalista, que também aparecem como estruturas de mercado.

A elevação da eficiência do capital em seu conjunto depende da

complementaridade técnica e econômica dos ativos reais e financeiros de que ele se compõe. Obviamente, se os investimentos novos se ajustam à capacidade instalada – se há continuidade técnica na composição do capital – a eficiência do sistema tende a aumentar de modo sistemático. Mas, se os investimentos novos tendem a abandonar os ativos existentes, estaremos diante de uma sobreposição de funções produção, com margens de desvalorização e com a tendência à formação de capacidade ociosa estrutural, que já não será resultado de estratégias das empresas, senão que será conseqüência do movimento geral de reestruturação técnica do capital.10 10 É preciso registrar a diferença entre esse aspecto da desvalorização nas transformações da produção capitalista, que atinge, especialmente, as economias nacionais tecnologicamente dependentes, que aparece como parte do movimento da totalidade do sistema, portanto, como parte da macroeconomia, daquele outro aspecto

21

Por sua vez, a complementaridade dos ativos pode ser apreciada

adequadamente ao nível de empresas individuais, ou tomando a função de produção como ponto de referência. De qualquer modo, há aí dois problemas específicos a serem examinados, importantes para este ensaio. São eles, a complementaridade que relaciona dos fatores de produção uns com os outros – mão de obra especializada, equipamento tecnicamente necessário etc. – e a complementaridade que relaciona as disponibilidades de fatores em condições econômicas adequadas para serem incorporados pelas empresas. O problema econômico geral de complementaridade inclui desde a solvência contábil da empresa até a relação custos/benefícios tomada à luz do elenco de opções de aplicação conhecidas.

Os efeitos da forma de concorrência na mecânica da acumulação

de capital estão entrelaçados com o fenômeno da formação de capacidade ociosa estrutural e de redução do nível de uso da capacidade instalada disponível, determinada pela aceleração do desuso econômico de ativos de capital comparativamente menos produtivos. São dois fenômenos distintos: a formação de ociosidade estrutural é inerente à estruturação de cada sistema produtivo nacional, enquanto essa queda da intensidade do uso de ativos de capital decorre da internacionalidade da concorrência, isto é, dos efeitos da monopolização em escala internacional. Os países que não produzem equipamentos tecnologicamente novos, isto é, que não produzem equipamentos transmissores de inovações, são subordinados pelo mecanismo dos investimentos transmitidos pelas empresas capazes de realizar as inovações, ficando sujeitos a esses efeitos internacionais. A substituição de equipamentos torna-se um resultado passivo de estratégias de capitalização de empresas líderes, tornando-se mais um instrumento financeiro que uma problema técnico.

Desse envelhecimento dos equipamentos e das reduções de sua

complementaridade, chega-se à conclusão de que há uma pressão para que se eleve a taxa de investimento contra perdas simultâneas no nível da produtividade média, correspondendo às massas de ativos cujo aproveitamento não se realiza na medida do economicamente possível, ou que simplesmente deixam de ser aproveitados.11 Essa contradição tem uma importância especial nas economias periféricas semi-industrializadas, destacando-se, mais uma vez, a importância da complementaridade dos investimentos no desenvolvimento de cada

de desvalorização, que se percebe como parte das estratégias de empresas individuais, que recai no campo da microeconomia. Como a renovação tecnológica nas economias periféricas está claramente associada à expansão de setores novos, cabe inferir que se trata, realmente, de uma capacidade ociosa estrutural. 11 Um exemplo a ser considerado é a perda dos investimentos acumulados no sistema ferroviário, por uma tendenciosidade favorável ao transporte rodoviário, que introduziu um distorção fundamental no sistema de custos e de capacidades de transportes.

22

região e as perdas que se acumulam pelo uso inadequado de equipamentos. 12

12 Outro exemplo notório é a sub-utilização dos equipamentos das universidades, decorrente de falta de recursos operacionais e pela rigidez institucional no uso dos seus meios de produção. Professores de um departamento jamais trabalham em outro departamento, enquanto os usos das instalações ficam subordinados à rigidez operacional dos recursos humanos.

23

5 Os mecanismos cumulativos da concentração de capital 11. Os argumentos considerados até aqui referem-se aos aspectos regionais da acumulação de capital, sem levar em conta quaisquer interferências da política econômica tenha sobre esse processo. Referiam-se, portanto, ao que caberia denominar de aspectos naturais das desigualdades regionais, isto é, as desigualdades inerentes à dotação de recursos. Pretende-se, no entanto, que as desigualdades econômicas entre regiões expressem, eventualmente, uma deformação de um processo de desenvolvimento, para a qual devem encontrar-se soluções, ou, pelo menos, se encontre uma explicação satisfatória. O sentido da política estaria no modo de condução dos negócios e na mecânica das decisões econômicas do Estado. Admitindo-se que a mobilização regional do capital seja um fator decisivo na formação das funções produção e na ampliação da capacidade produtiva utilizada, qual seria o mecanismo de mobilização do capital e quais seriam suas características? Finalmente, quais seriam seus efeitos nas desigualdades entre regiões? Evidentemente, há, aqui, um questionamento das políticas regionais, no que elas representam uma composição de forças local, ou constituem uma combinação localizada de interesses externos a qualquer das regiões consideradas. 12. A formação das funções produção depende de um processo de mobilização de capital que trata, de modo geral, com o sistema bancário, as companhias de seguros e as reservas financeiras das empresas. A rigor, trata-se de um problema da estrutura da empresa, desde quando a orientação das aplicações dos fundos de financiamento faz-se, toda ela, em função do tipo de empresa predominante e os bancos são um tipo especial de empresa. As mobilizações privadas de ativos financeiros fazem-se no sentido daquelas atividades de maior eficiência marginal do capital o que, dadas as limitadas opções de investimento das economias sub-industrializadas, faz com que o crédito continue sendo um privilégio das empresas ligadas ao setor exportador. Assim, na perspectiva regional, a mobilização privada de fundos financeiros aparece como um mecanismo de concentração de investimentos, constituindo a única exceção importante aqueles investimentos na incorporação de terras novas. No setor público destacam-se dois aspectos principais: a indução de despesas em capital social básico e a concentração da maquinaria administrativa. Mesmo admitindo o pressuposto de que há um planejamento básico da despesa pública para corrigir distorções regionais, os requisitos de consistência interna e de compatibilidade econômica da ação do Estado, obrigariam a usar os recursos financeiros disponíveis para capital social, para atender necessidades socialmente reconhecidas, o que equivale a uma tendência a agravar as desigualdades econômicas entre regiões, considerando-se que, em

24

qualquer caso, a ampliação de diferenças entre regiões compreende diferenças iniciais e diferenças historicamente construídas. Quanto à concentração espacial da maquinaria administrativa, seus efeitos podem ser reunidos no grupo das vantagens do tipo de economias externas, seja na forma de demanda – salários pagos ao pessoal da administração pública e compras de bens de consumo para o funcionamento da maquinaria administrativa – e por vantagens locais conseqüentes da concentração de mão de obra qualificada. 6 Os “termos de intercâmbio” setoriais 13. Os movimentos do sistema produtivo levam a modificações nas articulações entre os setores. Ainda no contexto dos mecanismos de concentração regional do desenvolvimento, deixando de lado os resultados da organização das funções de produção, considerando as relações entre os diversos tipos de funções produção, cabe ressaltar as relações entre a agricultura e a indústria entre esses dois grandes setores e os setores de infra-estrutura, transportes e energia. Algumas dessas relações são tão comuns e tão repetidas nas experiências do desenvolvimento dos diversos países, que podem ser consideradas como relações típicas. Outras são os resultados das condições particulares de cada processo de desenvolvimento e dificilmente poderiam ser generalizadas. Supostamente, suas causas são independentes e umas e outras devem ser consideradas por si mesmas. No entanto, todas elas podem ser examinadas, respectivamente, na perspectiva da remuneração dos fatores e nos preços relativos dos bens que produzem. As diferenças de remuneração do capital e do trabalho levam à análise da distribuição regional do capital e da renda. Desenvolvendo-a, chega-se a aspectos indiretos do objeto desta análise, que são as concentrações regionais da atividade econômica. Mas, seguindo as implicações das diferenças setoriais de preços relativos, encontra-se outro tipo de problemas, mais diretamente ligados ao tema em estudo. 14. As diferenças intersetoriais de preços só se tornam importantes quando são consideradas em períodos, isto é, quando seus efeitos se associam aos de outras variáveis no movimento de formação de capital. O mecanismo de preços relativos torna-se vantajoso para o setor cujos custos de produção podem ser reduzidos mediante inovações tecnológicas, que dependem menos das condições naturais para a produção. Tais vantagens atuam no mesmo sentido que o grau de monopólio.13

13 As condições históricas da análise regional levam a tratar o grau de monopólio como um resultado de um processo histórico de formação de capital, no que deveria ser um desenvolvimento da análise marxiana da formação de capital e não no formato elaborado por Kalecki, de um contexto de relações genéricas entre variáveis.

25

Além disso, essas reduções de custos estendem-se ao aproveitamento das economias externas resultantes da concentração de unidades industriais, que são vantagens difíceis de conceber no setor agrícola. Na prática, a maior flexibilidade dos custos de produção industriais converte-se num mecanismo de concentração de renda. Por sua vez, as transferências setoriais de renda funcionam como um mecanismo de concentração regional de renda, admitindo-se que, em qualquer nível de desenvolvimento, a diferença entre as dotações regionais de recursos produzirá uma especialização de atividades. Claro que essas relações, já estudadas no plano internacional, no plano interno admitem uma série de variantes, pelo que, reduzir esse mecanismo às relações entre agricultura e indústria é uma simplificação grosseira, apesar da importância desse binômio na explicação do processo em seu conjunto.

O que importa é o sentido desse movimento intersetorial de preços relativos e a concentração de capital e renda que eles representam. Esta oferece uma versão adicional do sentido cumulativo do processo de desenvolvimento, que complementa a explicação da tendência à concentração do desenvolvimento no espaço. Justamente, por compreender os efeitos das relações entre empresas, o mecanismo de concentração regional do desenvolvimento articula-se com o mecanismo de decisão dos investimentos, setor por setor, constituindo uma base para orientar as decisões de política econômica.

26

7. As distorções regionais e a política econômica 15. Neste ensaio as desigualdades regionais foram apresentadas como uma conseqüência normal de um conjunto de tendências significativas, desde o nível inicial da dotação de recursos até as relações que se desenvolvem entre os setores da produção. Procurou-se assinalar o caráter cumulativo dessas desigualdades, vendo-se, ao mesmo tempo, o nível das relações setoriais, um primeiro esboço do impacto das políticas econômicas nas desigualdades regionais. Parte-se do princípio de que tais impactos não são necessários, já seja porque as políticas econômicas ignorem a problemática regional, ou porque tenham resultados concretos diferentes dos pretendidos. Está, portanto, em causa que se entende por políticas regionais. Em principio, serão todas aquelas políticas econômicas e sociais dirigidas para alterar os processos regionais. Não necessariamente são políticas dirigidas para afetar os processos que geram as desigualdades. Por isso, a noção de distorções está ligada a juízos de valor sobre o desenvolvimento, especificamente sobre crescimento econômico, eficiência e equidade.

Com essas referências, admitem-se como distorções aqueles componentes de desigualdade determinados por políticas econômicas que têm outros objetivos e resultam em impactos contraditórios com as redução de desigualdades que podem ser evitadas ou corrigidas. Políticas econômicas, portanto, serão todos os conjuntos de decisões relativos a movimentação de recursos, explícitas ou não. Subentende-se, também, que o comportamento das empresas no relativo aos problemas regionais será o mesmo, independentemente de que seu capital seja nacional ou estrangeiro.

O fundamental é distinguir na política econômica uma área de decisões relativas a ações em curso e uma área de decisões que pode ser utilizada como instrumento de orientação nas tendências de localização de atividades ao longo do processo de desenvolvimento. Cada decisão de localização insere-se num conjunto de outras anteriores e cria interfaces com outras decisões atuais, segundo a oportunidade em que as decisões são tomadas e com que escala são tomadas. Isso significa trabalhar com margens de autonomia de decisão e com condições específicas de participação dos agentes econômicos na tomada de decisões.

16. A flexibilidade da política econômica frente aos problemas

regionais depende de dois dados principais, que são a composição do mecanismo da política econômica e a mobilidade estratégica dos diversos tipos de recursos manejados por esse mecanismo de decisão.

27

A composição do mecanismo de decisão da política econômica propõe problemas institucionais, relativos à distribuição de poder entre setores, que são anteriores ao levantamento das possibilidades de decidir em política econômica. Entre esses problemas, destaca-se o de coordenação entre os diversos órgãos dotados de capacidade de mobilizar recursos. A mobilidade dos recursos entre aplicações depende, em grande parte, do poder dos centros de decisão, o que faz da política econômica um jogo de estratégia de coordenação de poder entre centros de decisão, recursos e objetivos comuns. Fundamental, em todo caso, é a diferença entre a perspectiva nacional e a das regiões, relativa a que se entenda como distorções. Separam-se as políticas regionais elaboradas numa perspectiva nacional e as que são elaboradas na perspectiva de alguma região em particular. No essencial, a questão recai em termos dos interesses envolvidos nesse processo. A análise da mecânica do processo termina por revelar a sociologia dos processos de desigualdade.

28

4. A DIMENSÃO REGIONAL DA SOCIEDADE ECONÔMICA Pressupostos da análise regional

O principal desafio hoje enfrentado pela análise regional é o de ser verídica e representativa, para poder chegar a resultados significativos frente à realidade social. Para isso, deve refletir um conhecimento prático que garanta sua atualidade, isto é, ser compatível com os fatos. Neste sentido, para situá-la frente aos problemas inevitáveis e inadiáveis desta época, é preciso rever seus fundamentos teóricos e factuais e suas opções práticas.

A análise regional, especialmente aquela organizada com elementos de análise econômica, caminhou na direção de uma formalização tendente a tratar os problemas regionais como problemas de custos e de localização de capacidade de produção, que podem ser expressos em termos das estruturas de custos de unidades de produção. É um pressuposto que envolve duas simplificações teóricas de graves conseqüências, que são as de reduzir os problemas de custos aos de empresas, desconsiderando os problemas de custos dos consumidores; e de supor que os custos da situação urbana podem ser considerados como simétricos a escala, seja de produtores ou de consumidores. Ambas simplificações são incompatíveis com as condições reais da urbanização, que se fundamentam, justamente, na desigualdade entre empresas e entre consumidores. Além disso, é uma definição que passou por cima da diferença entre empresa e estabelecimento produtivo, assim como deixou de registrar a diferença entre governo e órgãos públicos. Foi um movimento equivalente ao que considerou válido decompor a análise macroeconômica em termos microeconômicos; ou que continuou trabalhando com as empresas em termos de decisões equivalentes às da gestão dos estabelecimentos produtivos. Por isso, aqui também é preciso esclarecer a diferença genuína entre as esferas macro e microeconômica, bem como distinguir entre a esfera de decisões das empresas e a das unidades de produção.

Frente a esses requisitos, a análise regional convencional, organizada até a década de 1970, envelheceu rapidamente, talvez mais que outros departamentos da análise ortodoxa, por perderem consistência seus pressupostos práticos. Sua base conceitual ficou paralisada antes dos avanços da ciência, desde a década de 1960, mantendo-se como uma construção cartesiana transferida ao meio social, incapaz de absorver as revoluções do pensamento científico. Progressivamente, tornou-se mero exercício de análise formal, destituída de capacidade crítica.

29

Tal perda de significado da análise deu-se, principalmente, em conseqüência da compreensão da internacionalização do capital, da emergência da problemática ecológica e pelo realinhamento das esferas de interesses públicos e privados. A crise energética e o desmantelamento do emprego regular que se seguiram trouxeram novos elementos de juízo para a velha questão da tendência do sistema de produção à crise, que se revela como um fenômeno que não está restrito à produção capitalista propriamente dita, senão que é uma característica da sociedade industrializada moderna.

Essa obsolescência da análise obriga-nos a considerar as questões centrais de equilíbrio e de crescimento na teoria econômica, com as implicações de um no outro, e de produção e distribuição, com as conseqüências dos dois na formação de capital e no consumo. Na dimensão regional equilíbrio e transformação são conceitos interdependentes, não isolados, que correspondem à estabilização de espaços organizados e a tendências de transformação de espaços. Para trabalhar com a dimensão regional, é preciso previamente estabelecer em qual ambiente social e econômico ela se coloca historicamente, isto é, em quais condições históricas específicas se colocam o equilíbrio e a transformação.

Tais questões levam a explicitar o fundamento teórico da análise regional. Ela não pode ser mera aplicação de um instrumental não questionado, aceito a priori como válido, independentemente de quais sejam as dúvidas que se acumulam sobre os fundamentos da teoria. Tal aceitação significa referir-se apenas aos aspectos positivos do instrumental, sem levar em conta sua aplicabilidade. Por exemplo, significaria supor que a hierarquia das cidades pode ser sempre explicada em função de dados de seu tamanho. Longe disso, em sua atualidade, a questão regional remete à regionalidade do processo econômico, isto é ao modo como ele cria e absorve espaço, levando em conta como ele está escorado nas transformações do meio físico e nas do meio social.

Na experiência brasileira, essa regionalidade foi dada, primeiro, pelo padrão territorial de exploração extrativa, segundo, pela implantação de algumas regiões agrícolas bem delimitadas e finalmente por sucessivos movimentos integradores, sustentados pela articulação da industrialização com a implantação de grandes sistemas de infra-estrutura. O paralelismo entre os impulsos de integração e a infra-estrutura é um traço da formação econômica do país, que guarda algumas peculiaridades que o distinguem de outros países americanos. Na história antiga do Brasil a regionalidade esteve associada à acessibilidade, enquanto na história recente está mais claramente ligada a disponibilidade de energia. Os ajustes entre os sistemas de infra-estrutura têm sido desiguais em tempo e espaço, percebendo-se

30

quase sempre em função de crises de disponibilidade e de oferta de recursos naturais.

Nesse sentido, há três pressupostos que não podem ser ignorados hoje pela análise social. Primeiro, o de que há uma genuína regionalidade no modo de funcionamento da natureza e no da sociedade, que faz com que a produção e os usos de espaço sejam inerentes ao modo de produção capitalista. Segundo, o de que as condições regionais da natureza e da sociedade mudam, de modo não necessariamente regular, com diversos tipos de assimetria, segundo elas representam os blocos de tecnologia e os ciclos de tecnologia com que se opera 14 . Terceiro, o de que as tendências de estruturação regional da economia têm uma relação necessária com as tendências de entropia energética e de concentração do capital. Logicamente, torna-se necessário incorporar um tratamento específico dos fenômenos de entropia, estabelecendo que as regiões, finalmente, são sistemas suscetíveis de variados movimentos entrópicos, pelo que as relações entre regiões tendem a mudar ao longo do tempo.

Nessas condições, torna-se impraticável trabalhar com um aparelho de análise regional que ignora as transformações dos sistemas de recursos, ou que trata dos recursos físicos e dos sociais como de dois universos separados. A incorporação de uma visão ecológica global, que veio a desembocar na compreensão de mudanças globais da Terra enquanto sistema integrado, tornou obsoleta a anterior separação entre recursos renováveis e não renováveis, assim como mostrou a fragilidade daquelas tentativas de colocar os problemas de análise dos sistemas de recursos aos de análise de custos/benefícios a curto-médio prazo.

A realidade do sistema de recursos físicos é que há uma interdependência fundamental entre os recursos de superfície e os de subsolo e em que a disponibilidade de água regula a dos demais recursos, inclusive a produção de solo. Os recursos têm que ser tratados como sistemas dinâmicos, governados por leis de reprodução do planeta, em geral subordinadas a condições básicas de entropia.

14 A expressão bloco de tecnologia é empregada aqui para denotar conjuntos de tecnologias interdependentes, que são usados em certas áreas de atividade. Os aviões a hélice e os barcos a vela representaram certos blocos de tecnologia que, ao serem substituídos por aviões a turbina e por barcos a vapor, modificaram todo um sistema de tecnologias periféricas a essas duas soluções. A expressão ciclo tecnológico denota um período dominado pelo uso de algumas tecnologias líderes, tal como aconteceu com o modelo industrial representado pela combinação de siderurgia e metalurgia, ou com os comandos eletrônicos da produção. Houve um ciclo tecnológico do desenvolvimento de ferramentas de precisão no século XVII e da difusão do uso do aço na produção. Pode-se falar de um ciclo tecnológico das comunicações elétricas. O século XX caracterizou-se por uma aceleração da difusão de tecnologias, que reduziu a duração dos ciclos tecnológicos e fez com que eles se sobrepusessem.

31

Conseqüentemente, a habitabilidade é um dado fundamental, já que sem ela a compreensão das leis da natureza torna-se socialmente inútil. Nesse sentido, também, há uma diferença marcante entre o Brasil e os países europeus, relativamente ao modo de usar os recursos subterrâneos, especialmente os recursos hídricos. O Brasil continua sendo um país que depende quase exclusivamente de seus recursos hídricos de superfície, cujo subsolo consta simplesmente como um potencial de exploração mineira.

Assim, as análises baseadas em sistemas invariantes de recursos oferecem poucas possibilidades de chegar a resultados relevantes, já que correspondem a uma falsa imagem de equilíbrio, que só é possível em condições excepcionais. As condições de equilíbrio de fatores ou as alternativas de custos em sistemas espacialmente rígidos podem ser usadas apenas como casos especiais, entre diversas possibilidades de variação dos sistemas de produção. O esgotamento dos solos, o desmatamento, as variações de vazão nas bacias hidrográficas limitam claramente essa premissa de sistemas invariantes de recursos.

Paralelamente, os aspectos imateriais dos sistemas regionais tornam-se decisivos, na medida em que se tornam também evidentes as modificações nas relações entre as composições de recursos materiais, a qualificação dos trabalhadores e as condições institucionais de organização da produção. A qualificação não é permanente, senão que corresponde a certas condições tecnológicas da produção e do consumo. Por sua vez, as instituições se transformam, segundo incorporam experiência.

Daí, a análise regional tem que ser colocada num ambiente social e físico que se caracteriza por diminuição de recursos e de energia, por crescentes dificuldades causadas pelas tendências regressivas da distribuição da renda e por custos ambientais crescentes. Não se trata de uma situação genérica de entropia, senão de condições específicas da entropia de cada sistema de produção, que relaciona sua escala atual de tamanho e seu perfil tecnológico com a base de recursos sobre a qual ele se assenta. É a questão da relação entre a renda real e a renda potencial (Baran,1956) e de como essa relação se desloca durante o percurso do desenvolvimento de cada país ou região, segundo as variações da produção correspondem a variações na eficiência nos usos de recursos.

Ao nível da organização atual da produção, há uma relação entre a eficiência técnica e econômica dos empreendimentos e sua eficiência social e ambiental. A eficiência técnica e econômica pode ser limitada ao tempo previsto de amortização dos investimentos. Mas a eficiência social e ambiental tem horizontes mais amplos. Prolonga-se na reprodução dos ecossistemas, influindo na reprodução social por

32

períodos totais que podem ir muito além dos projetos específicos considerados, não podem ser plenamente antecipados.

Assim, os empreendimentos têm que ser observados comparando-se seus resultados futuros imediatos com seus resultados futuros além de sua conclusão. Há custos crescentes da disponibilização de água, assim como há custos crescentes da disposição de resíduos. Também, aumentam o desemprego e a pobreza. Esses custos sociais se acumulam sem possibilidade visível de reversão de tendência. Em suma, a sociedade econômica contemporânea funciona a custos sociais crescentes, que são transferidos para o futuro, que aparecem em parte como custos ambientais, mas são muito mais amplos que a depredação do ambiente físico imediato.. Concentração de capital e entropia

Hoje é preciso levar em conta as mudanças ocorridas na compreensão de natureza e suas conseqüências para as ciências da sociedade. A proposta de desenvolver uma visão integral de natureza, atualizada em relação à ciência, já estava na agenda da filosofia da ciência, desde textos precursores, como o de Whitehead (1987). Mas certamente ela passou por mudanças radicais, desde as conquistas da ciência nas décadas de 1960 e 1970, que valorizaram, definitivamente, os aspectos de interdependência e de complexidade, bem como deram uma conotação histórica ao mundo da natureza (Barrow & Silk, 1988). Sobre uma sucessão de progressos nas perspectivas de análise e de síntese, chegou-se a uma reconsideração do projeto de conhecimento da ciência (Capra, 1994), fundada na impossibilidade de prosseguir com as anteriores noções positivas de espaço e de tempo, bem como com a premissa de plena reversibilidade do mundo físico (Prigogine, 1986). O mundo da natureza na realidade é o da história do universo, em que há regiões de desigual permanência e solidez. A história social é parte da vida da natureza, assim como a natureza é percebida através da vida social. Voltamos à physis dos jônicos, mas com uma compreensão cosmológica da Terra.

Assim, a análise regional tem que refazer caminho, colocando-se para discutir a relação sociedade-meio físico. Precisa situar-se em relação com as mudanças do ambiente econômico e social, causadas pelos movimentos da industrialização da produção e do consumo, desde o último quartel do século XIX. A industrialização ganhou impulso mediante aumentos de escala da produção (Arrighi, 1996), mobilização de recursos humanos (Hobsbawn, 1995), criação de novos instrumentos e modos operacionais financeiros (Hobson, 1991). A sustentação desse movimento foi obtida mediante uma profunda revolução científica, que se estendeu desde a termodinâmica (Clausius,

33

Bolzmann) à física subnuclear (Böhr, Einstein, Heisenberg), que se transferiu maciçamente para a indústria, desde itens como a engenharia de alimentos até a cerâmica, alterando, decisivamente os usos de matérias-primas. Ampliaram-se as margens de independência da localização das fábricas em relação às áreas de suprimento de matérias-primas e em relação aos tempos médios de produção.

O período entre as duas guerras mundiais foi de extensa e intensa reavaliação do sistema econômico internacional, que fora profundamente atingido pelo confronto entre as potências coloniais européias e as não coloniais, resultando na primeira guerra mundial; pelo aparecimento de sua antípoda socialista e pela concentração das oportunidades de mercado fora da Europa, nas Américas e na Austrália. Reproduzindo seu capital na América, a Europa tornou-se vulnerável aos movimentos especulativos, terminando por absorver o choque da depressão engendrada nos Estados Unidos.

A crise de 1930 deixou clara a nova separação entre os centros de decisão do capital e os lugares onde ele opera e se reproduz. Os lugares de decisão passaram a identificar-se com a mobilidade do capital financeiro, transferindo-se de dentro das fábricas para perto dos centros de financiamento. A administração financeira propriamente dita desprendeu-se dos empreendimentos específicos, recolocando-se em função de oportunidades de rentabilidade, operando entretanto desde seus centros nacionais ou internacionais de decisão, voltada para os movimentos de bolsa de valores. 15

Assim, o padrão de dispersão setorial e espacial dos investimentos passou a fazer-se, cada vez mais, segundo a capacidade de decisão das grandes empresas, em função de vantagens conquistadas em determinados segmentos dos sistemas internacionalizados. Mais em função de perspectivas de rentabilidade dos empreendimentos, ligadas a sua inserção estratégica no sistema de produção, que do perfil técnico e econômico atual de cada projeto. Em vez da visão tradicional de produtividade, que via "propriedades de eficiência" de cada projeto individualmente considerado, mais ou menos como equivalentes às "propriedades químicas do solo" , trata-se de sua inserção no movimento do mercado. Por exemplo, a análise individual de projetos de transportes não se completa sem considerar sua inserção intermodal e as tendências do sistema de transportes. 15 As empresas transnacionais expandiram-se, alcançando formatos multinacionais na produção, mas mantendo seus centros de decisão e seus quadros centrais em suas bases nacionais originais. Até hoje as multinacionais continuam sendo conduzidas por quadros centrais de suas nacionalidades de origem. Diversas observações nesse campo mostram o mesmo perfil de comportamento de multinacionais de diversas origens, européias, norte-americanas e asiáticas.

34

A paralisia do movimento geral de internacionalização do capital, causada pelas duas guerras mundiais, atrasou a tendência de controle mundial da economia, já esboçada na virada do século, com a emergência do mercado financeiro integrado (Hobson, Bukharin). Numa economia internacional freiada pela crise, subseqüentemente paralisada pela segunda guerra mundial e pela guerra fria, os países latino-americanos envidaram esforços para superar sua situação pós-colonial e subindustrializada, sucumbindo, adiante, pela incapacidade de superar as restrições de financiamento de sua modernização. A subordinação tecnológica e a ampliação da brecha de qualificação de recursos humanos foram as principais expressões desse movimento, que se tornou decisivo, à medida que os governos nacionais perderam capacidade de sustentar o esforço de modernização, ampliação de mercado interno e externo.

A rigor, os limites da expansão latino-americana coincidiram com o esgotamento do grande ciclo de tecnologia representado pelo modelo industrial sidero-metalúrgico, pelos controles elétricos da produção e pela expansão sustentada em energéticos baratos. O pressuposto de energia barata foi parte da mesma abordagem de economia colonial extrativista, que considerou trabalho abundante e barato e recursos naturais abundantes e plenamente substituíveis (Pedrão, 1999). O reconhecimento de custos crescentes de energia regulando as condições de aproveitamento dos sistemas de recursos tornou-se uma peça central do novo ciclo de tecnologia, praticamente inaugurado no final da década de 1960.

A emergência de novo ciclo tecnológico esboçou-se com mudanças na organização do trabalho, que surgiram em torno da difusão dos comandos eletrônicos da produção, com o uso industrial da energia nuclear, principalmente, com um controle energético integrado da produção e do consumo. O período crítico foi a década de 1960, durante a qual a economia internacionalizada absorveu os avanços científicos das décadas precedentes, incorporou tecnologias da informação e promoveu importantes substituições de matérias-primas. 16

Progressivamente, o controle da energia tornou-se um divisor de águas, entre os países que puderam estabelecer seus custos, os que puderam absorver os novos custos externamente impostos e os que apenas acompanharam, com maior ou menor atraso, as novas tendências de controle. Contam-se aí a capacidade de produzir a

16 Não terá sido coincidência que,justamente em 1967, Thomas Kuhn publicou seu livro sobre as revoluções científicas; e que em 1971 o Clube de Roma lançou um alerta sobre os limites do crescimento. A questão de mudança de paradigma referia-se à substituição da mecânica clássica pela quântica e, de modo mais imediato, aludia à substituição do ciclo tecnológico, baseado em oferta irrestrita de energia, por outro fundamentado em oferta decrescente de energia.

35

quantidade de energia necessária e a capacidade de reduzir o componente energético dos produtos realizados. Os países precisam contar com recursos suficientes e com tecnologia adequada para cumprir essas duas etapas. Alcançar a primeira não necessariamente significa que se supera a segunda. Mas sem as duas o processo de desenvolvimento se interrompe.

Os custos sociais do controle da energia difundiram-se de diferentes modos, segundo se tratou de economias sujeitas aos custos energéticos do inverno ou de economias tropicais, e segundo foram custos dados pela industrialização. Está claro que os países mais industrializados foram mais eficientes para controlar o componente energético da produção, mas continuaram sendo os principais consumidores de energia, que passaram a importar em maiores quantidades dos países menos industrializados, sob diversas formas.

A mudança de ciclo tecnológico iniciou-se na década de 1970, com a difusão de uma pluralidade de opções de tecnologia, que atingiu profundamente a produção primária, agrícola, mineira e da pesca, reorganizou a produção secundária, na indústria de transformação e na construção civil, e desenvolveu novas formas de serviços. No novo ciclo desenvolveram-se opções como a da biotecnologia e a da informação, que não dependem das tecnologias do ciclo anterior. Como conseqüência, mudou o significado de desenvolvimento industrial, que passou a abranger as atividades de serviços ligadas à indústria em suas diversas fases.

Esse movimento coincidiu com a substituição da predominância de políticas de desenvolvimento econômico e social, internamente apoiadas, por políticas de estabilização e controle, tanto financeiro como do meio ambiente internacionalmente sustentadas. Na prática, diminuíram drasticamente as margens de autonomia de decisão das políticas econômicas nacionais, externamente controladas por padrões de equilíbrio macroeconômico. Os bancos centrais, que foram uma bandeira de autonomia de política monetária na década de 1960, tornaram-se um referencial de desempenho, que de fato restringe as opções de política monetária e financeira dos governos nacionais.

Os países subdesenvolvidos emergentes, que tinham concentrado seus esforços em linhas de especialização identificadas com o ciclo tecnológico anterior, ficaram à margem dos novos movimentos de acumulação, regredindo a suas posições anteriores, de exportadores de produtos primários pouco elaborados, agora, entretanto, sob o peso de um profundo endividamento externo. Os efeitos desse recuo ficaram plenamente visíveis na década de 1980, que foi de perda generalizada

36

de posições anteriormente ganhas, de abertura de alguns espaços de mercado e de captação de investimentos produtivos.

Junto com o endividamento, houve uma substituição de investimentos produtivos por aplicações especulativas, que aumentaram a vulnerabilidade dos países aos fatores externos, financeiros e tecnológicos de capital privado, mais que às economias nacionais centrais. Mas as economias centrais ganharam com esses movimentos, que lhes permitiram reorganizar e ampliar sua participação nos movimentos econômicos internacionais. A aceleração da rotação do capital amplia a distância entre a lógica do capital financeiro e a do capital industrial, diminuindo mais ainda, a possibilidade de uma gestão industrial que não esteja fundamentada numa visão financeira atualizada.

A década de 1990 marcou a predominância dos movimentos de capitais especulativos, junto com a difusão da telemática, criando o ambiente de espaços virtuais (Virilio, 1993), ou em todo caso, da "espacialidade não local" Bell, 1995). Para as ciências da sociedade, tornou-se necessário distinguir entre esses movimentos de ativos fluidos – o capital financeiro e as informações – e a formação de espaços não territoriais que se tornam parte dos movimentos dos grupos organizados. No primeiro caso, estão os investimentos em bolsa de valores e, enquanto no segundo caso, estão as comunicações informatizadas entre cidadãos. Centros de gravidade regionais

Há, portanto, novas condições de identificação de regiões. Trata-se do que vem a ser o núcleo de consistência de cada região e do modo como as regiões interagem com outras regiões, nos espaços nacionais e fora deles. Relações internacionais entre regiões permitiram, também, uma revitalização de regiões tradicionais, que tinham sido ofuscadas pela anterior consolidação dos Estados nacionais. Há regiões que têm intensa interação na esfera nacional, mas que pouco interagem fora dela. Outras que desenvolvem mais suas interações internacionais que as nacionais. A dinâmica regional não pode mais ser estudada como há décadas atrás, quando elas eram vistas quase exclusivamente como fenômenos sub nacionais.

De fato, apesar das tendências antes descritas, o quadro regional não ficou completamente fluido. Pelo contrário, tornaram-se mais visíveis os contrastes entre os componentes fluidos do sistema de produção e as ancoragens espaciais dos movimentos da economia. A

37

fluidez da economia acentua-se em certos pontos selecionados, enquanto noutros a concentração de capital se mantém. A estabilidade é dada pelo que Marchal (1959) chamava de estruturas de enquadramento. As metrópoles, os grandes centros financeiros e de transportes incorporam mais serviços, consolidando suas respectivas posições, mesmo quando diminui neles a concentração de indústrias. Diminui o crescimento de metrópoles como México e Buenos Aires, mas sua posição se mantém.

Distinguem-se três níveis de espacialidade do processo, que determinam correspondentes padrões de localização. Um deles é composto de elementos de baixa mobilidade ou completamente rígidos, tais como usinas hidrelétricas, estradas, portos, aeroportos, além da localização das terras agrícolas. Outro nível é o de equipamentos de localização relativamente rígida, tais como usinas termoelétricas convencionais, fábricas em geral, hospitais e escolas. Outro nível ainda, é o de equipamentos de localização flexível, tais como pequenas usinas térmicas, armazéns de carga, centros de serviços e pequenas indústrias.

Esses três níveis interagem segundo os interesses econômicos incorporados aos diversos investimentos e segundo os padrões de tecnologia com que funcionam. Por exemplo, a tecnologia dos contenedores mudou as articulações entre os modos de transportes, assim como a tecnologia de congelamento de alimentos mudou a articulação entre a agricultura e os sistemas de transportes. Também a difusão de tecnologia de pequenas unidades de geração de energia integráveis aos grandes sistemas de produção modifica o mapa da flexibilidade de localização entre unidades de produção operacionais e novos investimentos, criando elencos de restrições de custos para a gestão dos capitais.

Assim, o sistema de produção se organiza espacialmente mediante estratégias dos grupos detentores de capital, que procuram chegar a combinações que lhes permitam aproveitar as vantagens de estruturação e de mobilidade dos conjuntos de capital que manejam e que reduzam ao mínimo seus custos de falta de mobilidade ou os conflitos da estruturação dos capitais. Por exemplo, levando em conta a consolidação de investimentos realizados, que sucessivamente organizam os transportes rodoviários, para aproveitar adequadamente os portos, para localizar fábricas que por sua vez regulam o aproveitamento da localização das zonas agrícolas e as minas.

Desse modo, definem-se dados cumulativos de localização, que sobrepõem os dados de localização de atividades de alta mobilidade aos de baixa mobilidade, em relação com conjuntos plenamente estabilizados, com conjuntos incompletos, ou com conjuntos que contêm

38

contradições, incorporando os dados convergentes, que entram como vantagens para os novos investimentos; e os dados divergentes, que entram como desvantagens, traduzindo-se em resultados finalmente mais ou menos vantajosos.

Pela mesma razão, a concentração de capitais dá lugar a situações progressivamente menos reversíveis para cada conjunto de investimentos, que tendem a ser levadas em conta em cada nova situação, logicamente, enquanto são válidos os dados econômicos próprios de cada ciclo tecnológico. Definem-se, portanto, os conjuntos de acervos de capital que funcionam como atrativos para novas aplicações de capital e para a formação de conjuntos de recursos humanos qualificados. Noutras palavras, os problemas de localização não são, realmente, de cada atividade tomada isoladamente, senão de cada atividade tomada no conjunto de que ela faz parte. Ainda, significa que há problemas de localização de cada conjunto de atividades, em que se insere cada fato novo de localização. Isso se vê, por exemplo, na localização de serviços especializados e semi-especializados, tais como os serviços bancários ou os serviços médicos, que são complementares da localização de indústrias, ou simplesmente das concentrações demográficas e de renda urbanas.

As oportunidades de trabalho surgem como decorrência desses movimentos de concentração da localização de atividades. Tais movimentos pesam, cada vez mais, na criação de postos de trabalho, prédeterminando a composição do mercado de trabalho, com seus componentes de trabalho qualificado e não qualificado, assim como regulando a quantidade de pessoas que dele podem participar. Tornou-se evidente que as concentrações de trabalho qualificado por si sós não alteram o quando de oportunidades de trabalho, porque podem ser volatilizadas por uma retração do emprego. As maiores concentrações de desemprego formal, tal como hoje acontecem em São Paulo e no Rio de Janeiro, correspondem ao impacto da destruição dos postos de trabalho próprios de um ciclo tecnológico da indústria.

Mas, a partir do ponto em que a concentração de trabalho qualificado dá lugar a investimentos em educação, pode haver uma mudança qualitativa do ambiente de trabalho, se o setor educativo revela capacidade de superar padrões técnicos, porque o próprio setor educativo passa a atrair oportunidades de trabalho e cria vantagens diferenciadas para novos investimentos. As alterações qualitativas na educação são tanto ou mais importante que a expansão quantitativa do sistema educativo.

39

Esta, entretanto, é uma observação geral sobre o fator educação nos movimentos do capital, que deverá ser melhor esclarecida. Não há razão alguma para supor que a mera expansão do setor de serviços educativos contribua para modificar o desempenho da educação no processo de desenvolvimento. Pelo contrário, envolvem-se aqui observações sobre os aspectos de qualidade e de criatividade da educação como elementos necessários para que surjam mudanças significativas de desempenho do sistema de produção.

Esse movimento também tem efeitos indiretos complexos, que se estendem às formas de trabalho independente e autônomo em geral. A concentração de produção e serviços está ligada aos movimentos de aumento de complexidade e de transformação do mercado de trabalho. O novo mercado de trabalho contempla uma elevação dos níveis de qualificação em todas as funções e acarreta uma dificuldade crescente, para maior um número de pessoas, participarem de ocupações prolongadas, quando pelo em empregos regulares. A reprodução desigual

Os tempos evidentemente mudaram, desde que Emmanuel (1963) apresentou suas teses sobre o "equilíbrio desigual". A desigualdade gerada dentro e fora do sistema de trocas internacionais já fora tema central de Prebisch (1949) e de Balogh (1956), quando se mapeavam as inter-relações do comércio internacional com o interno. Ressaltava-se o papel do comércio na organização da produção e nas possibilidades de associação entre países (Myrdal, 1965). Nas relações comerciais convergiam interesses que participavam de diversas formas de organização. As tradicionais estavam concentradas na agricultura, formada no velho sistema patrimonialista. A modernização estava representada pela industrialização, que dava o comando do processo à renovação tecnológica.

A substituição dessa visão por outra, que passou a tomar a produção de tecnologia como um setor semi-autônomo, que interage com a produção de bens e com a de serviços, revelou a distância entre empresa e fábrica, assim como entre indústrias de transformação e industrialização da produção. Uma coisa é o modo de organizar a produção e outra é autonomia da produção de tecnologia, em relação com qualquer das formas de produção.

Precisava-se de uma teoria objetiva da empresa e não de uma teoria subjetiva do empresário. Como mostrou Furtado (1972), tal diferença entre o pensamento de Wicksell (1935) e o de Schumpeter era

40

fundamental. Enquanto o primeiro fala de uma demanda de capital das empresas, determinada por sua necessidade de liquidez, para manterem-se e para expandir, o segundo fala de criatividade de empreendedores, que pressupõe serem livres para agir no mercado segundo sua capacidade individual. Está claro que a demanda de capital das empresas corresponde a situações objetivas de desenvolvimento do mercado; e que os empreendedores têm que operar no contexto objetivo do mercado. Daí a diferença entre uma teoria que tenta explicar os movimentos da reprodução do capital e uma teoria que reduz essa reprodução a margens de manobra de participantes especiais.

Vistas em retrospectiva, essas teses atribuíam certa simetria entre os movimentos da industrialização e os do comércio, entendendo-se que a indústria era o centro de renovação tecnológica. A presunção de um papel líder da indústria justificava uma teoria industrial da estruturação regional da economia. A teoria de polos de crescimento (Perroux, 1958) veio desempenhar esse papel, convergindo com as idéias de Rosenstein Roden (1959), que ofereceu outro desdobramento da abordagem de Schumpeter (1897) para o problema da concentração de capital. 17

No entanto, a teoria de pólos de crescimento referia-se à concentração de efeitos dinâmicos da presença de indústrias, mais especificamente de fábricas, incorrendo no vício de pensamento de não distinguir empresas de estabelecimentos produtivos. Também incluía o viés de amarrar as condições da renovação tecnológica às condições de progresso da indústria, desconhecendo certas contribuições sobre o tratamento do progresso técnico na teoria econômica, como as de Joan Robinson e de Piero Sraffa, que se reportam à heterogeneidade do capital, contemplando a complexidade das combinações da produção de bens e de serviços. A rigor, a "teoria regional" ficou à margem das reflexões fundamentais de teoria econômica, autolimitando-se a aspectos instrumentais da análise social.

Essa defasagem agravou-se rapidamente, porque as transformações econômicas das décadas seguintes apontaram para uma pluralidade de opções de desenvolvimento tecnológico, levando a revisar o conceito de industrialização, valorizando os componentes de tecnologia vinculados à produção de serviços. Tornou-se necessário ajustar as idéias sobre polarização, ou melhor, sobre o perfil desigual da reprodução da economia no espaço. 17 A idéia de que se podem alcançar movimentos prolongados de desenvolvimento mediante impulsos concentrados em períodos curtos pressupõe uma convergência de interesses por parte dos investidores, que só se concebe com uma participação preponderante do Estado. Quando formulada, de fato, pressupunha que os governos interessados contariam com apoio externo para esse tipo de programas.

41

Nesse sentido, um aspecto a considerar é que a pluralidade de opções de renovação tecnológica revela, com mais clareza que antes, as limitações conseqüentes do determinismo das teorias industriais de polarização econômica. O conjunto de idéias que se consolidou como uma teoria dos pólos de crescimento foi, essencialmente, um pensamento do estilo de desenvolvimento conduzido pela expansão da produção industrial, não pela industrialização da produção em geral, nem pela difusão da tecnificação. Alguns desenvolvimentos e críticas desse corpo de idéias já apontaram o papel central dos aspectos organizativos da organização interindustrial da produção industrial nesse movimento (Lasuen, 1971) e os aspectos sócio-históricos da organização atual da produção (Rofman, 1971).

Tais desdobramentos e críticas da teoria dos pólos de crescimento mostraram que, por trás dessa teoria, está a questão central de assimetria da reprodução do sistema de produção, que se manifesta no plano global, no de setores e no de regiões. A assimetria está na raiz da complexidade dos sistemas de recursos, das organizações e das instituições. As regiões são diferentes umas das outras, porque o sistema é naturalmente assimétricas.

A análise dessa assimetria tornou-se, necessariamente, mais complexa, com a explicitação dos aspectos de irregularidade e irreversibilidade relativamente à mecânica do processo; e de desigualdade no que respeita o perfil social do processo, que acontece com a ampliação do conhecimento científico em geral, no século XX. A assimetria compreende os componentes institucionais e os da mecânica do processo de produção, envolvendo ao capital e ao trabalho. O essencial é que a reprodução da sociedade econômica industrializada tem sido socialmente desigual; e que essa desigualdade tem mudado de formato desde o século passado, sem contrariar o mecanismo básico da reprodução ampliada descrito por Marx. 18 Simplesmente, o capital se reproduz mudando de composição no sentido mais amplo desse fenômeno, envolvendo o perfil das qualificações dos trabalhadores.

A compreensão da reprodução ampliada antecipou os teoremas da inevitabilidade e da irreversibilidade dos sistemas, surgidos do lado das ciências da natureza. A idéia geral é que, em princípio, o sistema de 18 O capital muda necessariamente de composição para reproduzir-se. A reprodução do capital envolve deslocamentos do padrão de capitalização da produção entre diferentes atividades, portanto entre os lugares onde essas atividades se realizam. O capital tende a concentrar-se naquelas atividades em que se reproduz, mantendo ou ampliando sua valorização, e onde se beneficia da valorização do trabalho. Frente ao problema central de encontrar atividades capazes de desempenhar essas funções, o capital desenvolve estratégias que combinam a preservação do controle sobre as atividades atualmente mais rentáveis, com o controle da renovação tecnológica.

42

produção tende a certos padrões de concentração, que se tornam seletivos, segundo são alimentados de investimentos dirigidos para satisfazer a esses requisitos de rentabilidade e de formação de patrimônio. Em princípio, ainda, a tendência à concentração dos investimentos manter-se-á enquanto prevalecer o ciclo tecnológico de que eles são parte.

Assim, no bojo dos movimentos que acontecem no interior de cada ciclo tecnológico, os desvios e a possível ruptura do padrão de concentração ocorrem quando há mudanças significativas, suficientes para atingir a reprodução do sistema. Assim ocorreu com a difusão dos comandos eletrônicos da produção e ocorre com as mudanças de custos dos transportes, que resultaram em estratégias de comércio que, por sua vez, resultaram em novas possibilidades de dispersão regional de investimentos. Falta saber se esses desvios são suficientes para definir novas tendências ou se apenas qualificam as tendências vigentes e permitem que o padrão tecnológico se recomponha, tal como aconteceu, por exemplo, com as modificações ocorridas nos usos dos óleos vegetais. A relação Estado-empresa

A análise desses movimentos ficou, entretanto, incompleta ou inadequada para explicar a realidade econômica, por cingir-se à forma final do padrão de concentração, sem penetrar nos mecanismos que o determinam. São teorias que mostram como funcionam as concentrações de atividade desde que elas já existem, mas que não se aventuram a explicar quais interesses determinam o aparecimento dessas concentrações. Nelas falta reconhecer os agentes concretos do processo econômico, pelo que nela faltam aí os elementos de uma teoria das decisões, capaz de lidar com os conflitos e os acordos subjacentes nas decisões. Tal temática ficou restrita ao domínio da sociologia econômica, onde se explicitam as relações entre as ações e os agentes; e onde se vêm os agentes como participantes concretos da sociedade econômica (Habermas, 1978). A análise econômica continuou fazendo-se com agentes abstratos, ou com pseudo agentes, assim como com pseudo tempo e pseudo espaço. 19

É preciso levar em conta que, no ambiente da produção industrial, o capital é aplicado como resultado de decisões que quase sempre são parte de cadeias, que se formam sobre a visão de mercado que têm os diversos protagonistas do processo, em caráter individual ou institucional, que não podem ser separadas da cultura política das 19 Na análise econômica convencional o espaço e o tempo, ou mesmo o espaço-tempo, quando ele é reconhecido, não é mais que o espaço-tempo dos deslocamentos de variáveis, que não estão historicamente concretizadas.

43

pessoas e das instituições (Chilcote, 1998). A cultura da produção industrializada desenvolve-se no ambiente da indústria, tal como a cultura da tecnificação do comércio acontece nos ambientes da urbanização.

Em cada país e região há, portanto, uma pluralidade de perfis de decisões, que são tanto mais diferenciados quanto se trata de sociedades culturalmente desiguais e desigualmente modernizadas. Um passo decisivo da análise social atual é reconhecer que a pluralidade de possibilidades de decisão resulta do modo como a sociedade processa objetivamente o contexto de subjetividade de seus integrantes. A produção de espaço torna-se um resultado da capacidade objetiva dos grupos organizados para reconhecerem suas possibilidades de participar do processo e de extrair as vantagens ao seu alcance.

Há muitos exemplos nesse caso. Entre as regiões mais modernizadas e as menos modernizadas, e entre as empresas mais internacionalizadas do Brasil, encontram-se perfis de comportamento relativos a decisões de investimento que são tão distantes uns dos outros como entre os comportamentos típicos dos países mais industrializados da Europa e os menos industrializados da América. Por isso, no panorama do capital privado, aqui se encontram empresas que em seu crescimento mantêm, ou mesmo incorporam, unidades de produção em diversas linhas de atividade e em diversos níveis de tecnologia, trabalhando com uma visão de lucratividade baseada, justamente, em aproveitar ao máximo as oportunidades dadas por essa variedade.

As decisões de aplicação de capital combinam um componente de objetividade acerca dos retornos dos investimentos e um componente de subjetividade relativo ao fundamento cultural e aos valores dos investidores. As avaliações que sustentam cada nova decisão de aplicação de capital compreendem elementos relativos à trajetória de desempenho dos ativos de capital aplicados e elementos de previsão sobre as possibilidades de mudança no ambiente de rentabilidade do mercado. Noutras palavras, as novas aplicações não necessariamente são feitas como conseqüência das anteriores, senão como parte de decisões para o futuro, em que as informações de trajetória são apenas um entre diversos elementos considerados.

Tais observações levam a uma revisão radical da proposta da análise regional. Trata-se de uma análise da dimensão regional do processo ou apenas uma análise de regiões específicas já definidas, que não entra no mérito da formação e da destruição de regiões?

44

Quase sempre, a análise regional manteve-se à distância do relacionamento das esferas pública e privada, sem considerar o perfil da relação Estado-empresa ou ainda, supondo que essas duas entidades têm estado efetivamente separadas uma da outra. Entretanto, a movimentação de recursos é conduzida, justamente, pela sucessão de conflitos e composições de interesses, que resultam em composições e seqüências de investimentos mais ou menos interligados, segundo eles são parte de um mesmo ciclo tecnológico e de uma mesma composição financeira ou são veículos de mudança de ciclo tecnológico. Quanto, por exemplo, o desenvolvimento da agroquímica pode ser imputado à biotecnologia ou à pressão de competição, para incorporar mais valor adicionado no desenvolvimento da agroindústria?

Assim, a compreensão dos problemas de localização muda radicalmente quando se levam em conta os interesses organizados na esfera pública e na esfera privada, no que eles representam posições resultantes de composição de interesses em torno de empreendimentos específicos e de linhas de empreendimento. As concentrações de unidades produtivas são os resultados finais de processos de decisão que envolvem outros campos de investimento, desde os de realização dos investimentos em infra-estrutura econômica aos de operação dos serviços de utilidade pública e aos de educação e saúde.20 Perfis regionais e acumulação

Qual será então o papel das regiões na acumulação de capital? São meros recipientes dos efeitos do crescimento ou desenvolvem papéis próprios nesse processo? Nesse caso, a sustentação das regiões dependeria pura e simplesmente de que elas internalizassem os efeitos indiretos das despesas realizadas e do capital investido, podendo assim ser cabalmente representada pela visão interna do problema, tal como a oferecida pela teoria da causação circular cumulativa (Myrdal, 1968), ou pelos efeitos para frente e para trás dos investimentos (Ahumada, 1956). Equivale a tratar cada investimento como separado do restante da economia. Certamente não é uma explicação suficiente.

Para captar os aspectos externos do problema, é preciso levar em conta os efeitos localizados do movimento geral da acumulação, algo

20 Dentre os inúmeros exemplos que podem ser selecionados para sustentar esta observação, destaca-se o da atual política do governo brasileiro, realizada pelo BNDES, que praticamente pré estabelece as condições de participação das empresas em segmentos de mercado, induzindo-as a fusões e associações e pré determinando a localização de suas fábricas. No essencial, é uma associação forçada entre os interesses privados diretos e os estruturados na esfera pública, que realiza uma tarefa eqüivalente à do financiamento preferencial de empresas das décadas anteriores.

45

mais próximo de uma análise dos movimentos do capital no território. Tal visão externa dos efeitos regionais da acumulação leva a considerar as contradições espaciais do movimento geral de acumulação do capital (Harvey, 1990), incorporando, ainda, a abordagem de história econômica continental de Braudel, especialmente com o tratamento que lhe dá Arrighi (1996).

É fundamental a diferença entre entender a região como uma parte de um conjunto nacional ou como uma entidade que além de ser parte de um conjunto nacional, tem um desempenho próprio nos movimentos gerais de acumulação de capital. A consistência das regiões varia segundo aumentam ou diminuem as possibilidades de participar das opções de aplicação de recursos do ciclo de tecnologia em que elas estão inseridas.

As possibilidades de desempenho das regiões são as mesmas dadas pela capacidade de seus integrantes para participarem do mercado. Mais uma vez, o caminho de uma resposta está na sociologia econômica e política. Tanto como são lugares de adensamento de capital e de recursos humanos qualificados, as regiões incorporam os interesses correspondentes a esses participantes e processam culturalmente a experiência do sistema de produção. Têm que ser tratadas como portadoras de experiências que combinam os aspectos institucionais e organizacionais junto aos aspectos econômicos e tecnológicos.

Assim, as regiões não são simplesmente os lugares do processo de produção e da acumulação, mas são a representação de uma capacidade de interferir no processo, em que se juntam as características de capital e de organização de um ciclo de tecnologia e de um dado nível de visibilidade das opções oferecidas pelo mercado. São entidades historicamente concretas, portadoras de uma identidade sóciocultural, de pontos de vista e de interesses que influem de algum modo no processo econômico e no político. O Nordeste brasileiro é um exemplo bem claro nesse sentido, de uma grande região que passou por diferentes condições de participação na sociedade econômica do país, que tem traços sócio-culturais bem definidos e estáveis, e que representa um estilo de brasilidade inconfundível no contexto nacional, em que pesem suas diferenças internas.

No reconhecimento dos perfis de regiões, há uma questão relativa a sua continuidade. Esta se coloca em torno de uma diferença fundamental de liberdade de manobra, entre os capitais investidos, incorporados em diferentes ciclos tecnológicos assim como uma diferença entre o conjunto dos capitais investidos e capital disponível para novos investimentos. Tais diferenças estendem-se à relação entre a mobilidade dos conjuntos de capitais entre aplicações e entre

46

localizações, que chega aos gestores de capital na forma de alternativas de custos atuais e futuros. Em cada momento, os gestores de capital consideram opções de programas de investimento que são uma síntese das margens de flexibilidade com que operam bem como representam seu mapa de riscos.

Hoje, com a aceleração de mudanças no conhecimento e na difusão de tecnologias, os elementos de coesão das regiões passam da invariância de referências das tradições para a mobilidade das referências de participação na mudança. Com isso, acentuam-se as diferenças entre as regiões que se afirmam junto com a industrialização que lhes dá atualidade e as regiões que apenas subsistem, assentadas em seus elementos de tradição, que se transformam com variados graus de defasagem ou que se caracterizam como arcaicas. 21

Velhas e novas regiões têm interagido de diversos modos, diretos e indiretos, segundo algumas delas se integram com outras em condições de equivalência ou se estabelecem relações de subordinação entre regiões. A sustentação das posições de hegemonia, entretanto, depende de mecanismos de realimentação que não estão contidos apenas na composição do sistema industrial de produção. Historicamente, a hegemonia tem sido temporária, apesar de que os centros de acumulação da economia industrializada permaneceram na Europa ocidental até se estenderem aos Estados Unidos. Na maior parte dos casos, as velhas regiões transitam entre diferentes situações de subalternidade, enquanto a supremacia permanece em pequena parte do mundo. Uma clara manifestação desse fenômeno se vê, por exemplo, na sucessão de posições como exportadores de matérias primas agrícolas e mineiras pouco elaboradas.

Uma reconsideração da hegemonia da região Sudeste no Brasil deixa poucas dúvidas de que ela foi obtida mediante uma sucessão de combinações de elementos em que as relações entre a esfera pública e a privada têm sido fundamentais e em que os elementos institucionais e financeiros têm sido decisivos, para fazer a ponte entre os sucessivos ciclos tecnológicos por que o país tem passado. A hegemonia tem que ser realimentada para ser mantida. E essa realimentação acontece no nível não material da educação, do conhecimento e da ideologia.

Isso tem sido assim ao longo da pré história e da história do Brasil. No século XV, o centro da acumulação de capital na península Ibérica transferiu-se da Andaluzia para Portugal e, no século XVI, criou seus meios de expansão no Atlântico e na América. No século XVII, ele 21 No espaço do Estado da Bahia, esse contraste encontra-se representado pela "nova" região econômica de agricultura irrigada de Juazeiro e pela velha região açucareira do Recôncavo.

47

passou para os Países Baixos e, no século seguinte, para a Inglaterra. No Brasil, a formação de capital no sistema colonial organizou-se em regiões do Nordeste e passou para regiões de Minas Gerais e para o vale do Paraíba. Cada um desses movimentos realizou-se com uma combinação de tecnologia e uso de recursos humanos, que permitiu apropriar um certo território e formar uma região e avançar em certos horizontes de diversificação da capacidade de produção e de incorporação de valor adicionado. A combinação de restrições de recursos físicos e humanos colocou-se em termos da organização social da produção e de tecnologias. Por exemplo, os limites da expansão da produção açucareira foram dados pela organização escravista, que se tornou um óbice para o progresso tecnológico e para a qualificação do trabalho. Os limites da exploração do ouro também foram dados por esses obstáculos ao progresso técnico, que mantiveram a exploração mineral como uma atividade subalterna de baixa produtividade.

As composições políticas acompanharam os centros de gravidade regionais do processo, formando-se sucessivas composições de relações de eqüivalência e de subordinação, que deram sustentação à produção colonial escravista, ao escravismo politicamente independente e à economia pós-escravista. O grande movimento de substituição de trabalho escravo e servil por trabalho livre, ainda em curso, deu vantagens às estruturas institucionais e financeiras que formam capital com trabalho livre, que têm a vantagem de trabalhar com recursos humanos capazes de avançar em sua qualificação.

Chegamos ao fim do século XX com uma grande variedade de regiões, com diferentes possibilidades de se manterem e consolidarem, ou de seguirem rumos de transformação que lhes permitam ampliar sua capacidade de adaptação aos ciclos de tecnologia e aos requisitos de qualificação dos recursos humanos. A teoria regional não pode limitar –se a constatar a consistência de observações genéricas. Precisa-se de uma análise regional voltada para a explicação dessa diversidade e de seu significado nas tendências da acumulação de capital.

48

SEGUNDA PARTE: A QUESTÃO REGIONAL NA TEORIA SOCIAL

6. A teoria econômica regional na segunda metade do

século XX

Outro tanto tem que ser dito de locus. Esta palavra é absolutamente desprovida de sentido se é tomada absolutamente. Pois não se vê o lugar e o que é, a menos que se observe de que é o lugar. Se se abandona o elemento capital, a significação da palavra fica incompleta. Por isso, diremos, com razão: o lugar da água, o lugar do fogo. .. Se nada está vazio, não se pode ver que coisa será o lugar em si. Corpus Hermeticum, Hermes Trimegistos

6.1. Uma visão geral do período

Falta, ainda, esclarecer o objeto da teoria regional e seus objetivos no momento atual de desenvolvimento da produção capitalista. Qual o papel da teoria regional no contexto da teoria social, como trata com temas que ultrapassam o horizonte da teoria econômica. De que trata o pensamento regional, de regiões específicas, ou de uma visão dos acontecimentos através de sua territorialidade, com os espaços que eles criam? Mas, que é o espaço regional, senão a vida social territorialmente situada? A referência central destas reflexões é que a análise regional passou por uma ruptura decisiva no decorrer da década de 1970, resultando em novos requisitos do pensamento teórico, que passou a trabalhar com condições de crescente monopolização, de incerteza dos sistemas físicos, de entropia do sistema produtivo e de exclusão social crescente.

Nesses trinta anos, a subordinação internacional, portanto,

restringiu as margens de autonomia dos países, para evoluir segundo modelos próprios de crescimento. A emergência do capital multinacional significou reduções ou realinhamento do poder dos Estados nacionais, inclusive dos mais poderosos. As restrições ambientais apareceram inicialmente como uma defesa da condição de vida futura, mas rapidamente tornaram-se claras as diferenças de interesses envolvidos no controle do ambiente.22 Esse novo contexto aparece no plano internacional e no plano interno dos países, 22 Certamente, não se pode tomar com ligeireza a coincidência da Conferência do Meio Ambiente em Estocolmo e a declaração sobre os Limites do Crescimento, divulgada pelo Clube de Roma.

49

representando uma mudança radical no estilo de desenvolvimento que os países podem eventualmente seguir (Pinto, 1978; Sunkel, 1980).

É um quadro de referências que obriga a revisar a validade e a

aplicabilidade do corpo teórico anterior a essa data. Tal quebra de continuidade deveu-se à difusão de progressos da ciência, que revelaram a improcedência dos pressupostos mecanicistas até então inquestionados; e ao alargamento do horizonte de experiências que fundamentam as referências concretas da análise social. Com esses elementos, tornou-se inevitável uma crítica da aparente consistência da sustentação teórica da análise.

Desde suas bases iniciais, o pensamento sobre a questão regional

dividiu-se entre uma vertente histórica e uma outra em que se combinam componentes de funcionalismo e de mecanicismo. Essa divisão pôde ser observada no plano internacional e repetiu-se no Brasil, onde se encontram uma literatura inspirada na tradição de análise da geografia, uma literatura econômica e mais recentemente, uma literatura transdisciplinar de inspiração ecológica. Destaca-se, entretanto, que a análise instrumental de base econômica registrou um aumento da produção acadêmica acrítica, que simplesmente aplica modelos de análise formal intelectualmente subalternos, sem uma visão crítica do processo de formação de regiões.

A vertente histórica pode ser traçada a muito antes do

aparecimento de teorias denominadas de regionais, aparecendo nas políticas públicas, desde as políticas de direcionamento da colonização e de formação de regiões produtoras de matérias primas e regiões que desempenham o papel de absorverem pressão demográfica. Há várias experiências na América Latina, que ilustram esta tese. No Brasil o Segundo Império realizou políticas de ocupação de território, tais como de sistemas integrados de ferrovias - a serem integrados com sistemas de canais - além de fazer estudos para mudança da capital. No Brasil moderno, o Estado Novo realizou políticas nitidamente regionais, na colonização da Bacia do Rio Paraná e no projetamento do sistema de transportes.

Algo semelhante aconteceu com a política de irrigação do México,

iniciada por Plutarco Elias Calles na década de 1920 e desenvolvida pelos governos de Cárdenas e Alemán, que além de modificar significativamente a base da produção agrícola do país em seu conjunto, criou regiões agrícolas estáveis e crioiu novas classes de grandes proprietários, tal como o Porfiriato criou no último quarto do século XIX. A concentração da economia nacional no vale do México, passou a alternar com uma geografia regional ainda mais complexa que a tradicional, com uma pluralidade de regiões capazes de participar diretamente do mercado internacional. A complexidade do sistema de transportes do México e a rigidez de sua dependência de recursos hídricos, são fatores determinantes de certos perfis de relações inter-

50

regionais e com o exterior, que desde a década de 1930 criaram um modelo regional básico que dificilmente pode ser muito modificado.

No Brasil de após a segunda guerra mundial, a questão regional

passou a ser vista de outro modo. Houve propostas explicativas e de política social, tais como os documentos de Furtado e de Robock,23 do fim da década de 50 e documentos públicos, publicados por instituições, que de algum modo representaram manifestações das elites burocráticas. Grande parte da criatividade do debate ficou submersa em documentos oficiais, que em algum momento foram divulgados, mas tiveram pouca ressonância no meio acadêmico. Enquanto isso, a produção acadêmica propriamente dita tem sido majoritariamente mecanicista, subalterna e pouco criativa.

Para que a teoria ganhe capacidade explicativa, é preciso revê-la

criticamente, contrastando sua proposta operacional com os problemas de que trata. Diversos fatores concorrem para isso. Os progressos da ciência, que mostraram os movimentos do planeta, a meteorologia, acima de tudo, a fragilização do Estado nacional, que levou a ver por separado o dinamismo das regiões e o dos países. Nesse contexto, a emergência de elementos da formação sócio cultural tem que ser considerada, com uma importância que tende a crescer - tal como tem acontecido em outras partes do mundo - justamente pelos diversos aspectos de crise, entre a expansão do capitalismo internacionalizado, as estruturas nacionais de poder e os interesses locais.

Na segunda metade do século XX distinguem-se pelo menos três

momentos importantes do pensamento teórico sobre a questão regional, que correspondem a uma visão européia pós colonial, entretanto carregada de sentimento hegemônico; uma visão ordenadora norte-americana, herdeira dessa perspectiva hegemônica; e propostas de sociedades não centrais, periféricas ou não, que associam a temática regional a sua identidade. Esses três momentos tiveram desdobramentos locais e oscilaram, segundo o tratamento da questão regional veiculou incorporação de experiência, percepções críticas da teoria, ou simplesmente se alinhou, como expressão de subalternidade. Com eles, mudou a compreensão de região, de unidade territorial invariante a adensamentos territoriais de acontecimentos, de duração limitada e variável .

A ordem seqüencial dos acontecimentos não é linear, porque há

manifestações fundamentais dos cinqüenta anos anteriores, que mostram contradições do discurso representativo da ordem mundial de combinação do poder econômico e do político, que por representar outros modos de ordenamento do território, tal como aconteceu com a emergência do mundo socialista, ou porque algumas ex colônias 23 O documento de Robock, escrito para estabelecer uma linha de trabalho no planejamento regional do Nordeste, pode ser interpretado como institucionalista, elaborado num momento em que havia pouco conhecimento sistematizado sobre a relação entre os aspectos físicos e os sociais da problemática da região Nordeste. .

51

encontraram um modo próprio de estruturar seu território nacional, que registrou elementos sócio históricos de sua formação, tal como aconteceu com diversos países latino-americanos. Essas alterações do referencial de experiências com a produção de regiões nas diversas partes do mundo se refletiram na representatividade das teorias e em seu poder explicativo da realidade.

Assim, é preciso distinguir entre os movimentos de

transformação e de consolidação no campo doutrinário e no da análise, seja dos métodos ou dos instrumentos de trabalho. O campo doutrinário compreende elementos da teoria econômica geral que têm maior expressão na explicação da territorialidade da economia, que têm sido considerados, por uns e outros, de modo positivo ou negativo, porém jamais ignorados; e elementos de um pensamento intencionalmente destinado a explicar o campo regional. O campo da análise econômica opera de fato com os elementos instrumentais da economia, freqüentemente associados com instrumentos desenvolvidos pela demografia, pela sociologia e pela geografia, e mais recentemente, pela análise ambiental. Na prática, a vocação interdisciplinar da análise regional supera as pretensões territoriais de todas essas ciências.

As formulações doutrinárias que influem na análise regional

podem ser traçadas desde o início da teoria econômica, com a divisão internacional do trabalho, a teoria da renda da terra e a teoria das vantagens comparativas. Certamente permanecem como referências de análise, mas desempenhando diferentes papéis. Nessa qualidade, são elementos de um corpo de análise organizado, constitutivos de um corpo doutrinário que trata da formação do sistema produtivo.

A problemática regional foi geralmente tratada como um campo

subsidiário da teoria social, reconhecidamente interdisciplinar, que interessa a geógrafos, economistas, historiadores, sociólogos, que, entretanto, se aproximam dela com seus respectivos métodos, no essencial divididos entre uma perspectiva histórica da formação de regiões, uma perspectiva mecanicista dirigida a explicar como as regiões estão organizadas, e uma perspectiva funcionalista interessada em mostrar como certas variáveis respondem por padrões comportamentais.

Na perspectiva econômica a questão regional foi geralmente vista

como um campo subsidiário do corpo central da teoria, fosse ela vista como o estudo da formação do capital e do trabalho, ou como um problema de destinação de recursos escassos. Nessa qualidade ela seria capaz de contribuir para convalidar ou negar o corpo doutrinário explicativo do sistema produtivo, mas dificilmente ofereceria elementos idôneos para modificar a estruturação da teoria. Observa-se que a escolha do material real tomado como objeto da análise regional reflete uma diferença radical entre a perspectiva eurocêntrica da análise hegemônica e o reconhecimento das experiências dos demais países.

52

No campo regional, a teoria hegemônica carrega as peculiaridades da subalternidade que se renova e atualiza, que de fato mantém o prestígio de estruturas teóricas empobrecidas e pouco adequadas para tratar dos problemas que se encontram na maioria dos países, ou, simplesmente, para dar conta do atual processo de acumulação internacionalizado.

A teoria hegemônica contém duas simplificações decisivas, que

são as de reduzir o campo de observações a Europa e Estados Unidos e a de reduzir essas experiências aos seus aspectos factuais. A redução das experiências históricas a fatos reduz as experiências a casos e a estudos de casos (Habermas, 1997). Tacitamente significa a retirada do componente de conflitos e de composições de interesse na formação social e mesmo, a suposição de que o horizonte de experiências dos países hegemônicos é representativo da análise dos demais (Myrdal, 1968) 24. Os movimentos político e ideológico de descolonização cruzam com os movimentos de dominação conduzidos pelo capital monopolista mundializado.25

6.2. O corpo doutrinário

O corpo doutrinário da teoria regional trata de diversos aspectos da relação entre as transformações do sistema produtivo e o uso de recursos, em que tacitamente se distinguem recursos transferíveis e intransferíveis. O perfil das condições de mobilidade espacial dos recursos é um dado fundamental da análise regional, que justamente a distingue do restante da teoria social. No entanto, a principal contradição que se registra no desenvolvimento recente desse corpo teórico, é que a teoria regional convencional tendeu a trabalhar com modelos formais de equilíbrio parcial, que deixaram de considerar as peculiaridades dos sistemas produtivos, justamente, aquelas que estão dadas pelo componente de escassez absoluta e pelos aspectos de irreversibilidade e de incerteza da operação de cada sistema. Essa tendência pode ser melhor observada ao examinarem-se as linhas em que se desenvolveu a reflexão teórica. A doutrina sobre a questão regional trata, essencialmente, de quatro campos temáticos, que são a teoria das combinações de recursos e a questão da função produção, a teoria da renda da terra e dos espaços socialmente produzidos; a teoria da concentração territorial dos capitais, a teoria da 24 O trabalho de Gunnar Myrdal demarcou uma ruptura com a teoria regional convencional, instrumental, que se limitou a oferecer instrumentos de análise, na linha da chamada "ciência regional", de fato uma aplicação generalizada de instrumentos de análise de equilíbrio geral, em torno da análise de relações inter-industriais. A busca de princípios dinâmicos - no caso, a causação circular cumulativa - substituía vantajosamente o princípio do multiplicador, que se passava a aplicar também de modo ilimitado em qualquer contexto da análise regional. 25 A análise da acumulação na escala mundial realizada por Palloix e Amin no início da década de 70 marcou uma linha de reflexão que torna superficiais as atuais discussões factuais da globalização.

53

divisão do trabalho e a teoria das transformações dos espaços urbanos. O tratamento das interações entre as transformações regionais do território e as modificações do ambiente e a discussão dos problemas de mobilidade dos capitais e do trabalho são questões colaterais da produção de regiões, que entretanto não podem ser consideradas como parte da teoria regional, porque se situam num plano conceitual mais amplo que o da formação das regiões.

As combinações de recursos e a função produção. Na perspectiva

da territorialidade do sistema produtivo, vê-se que ele está constituído de combinações de recursos físicos, portanto, que está sujeito à localização, concentração ou dispersão de recursos que não são transferíveis e aos custos de transferência dos que são transferíveis ( Pedrão, 1964). As combinações de recursos são realizadas por modos de organização social, com o concurso de conjuntos de tecnologia disponíveis. Assim, as combinações de recursos são historicamente e geograficamente específicas. Por extensão, toda generalização sobre as combinações de recursos tem que considerar as margens de flexibilidade dadas pelos custos de transferência de recursos e pelo tempo envolvido nessa operação.

Nessa perspectiva, portanto, em todo sistema produtivo há um

problema de rigidez da oferta de recursos, cuja situação extrema é a escassez absoluta, quando não há recursos ou quando eles não podem ser transferidos. Nessas condições, as possibilidades de generalizar com o pressuposto marginalista de escassez relativa ficam comprometidas, tornando-se um caso especial, em vez de ser a base de generalização da teoria. A escassez absoluta apresenta-se, simultaneamente, em diversos níveis, desde o esgotamento operacional ou total de recursos minerais, ao desmatamento irreversível, à destruição de aqüíferos. No sistema produtivo, a escassez absoluta toma a forma de bens de capital insubstituíveis.

Por sua vez, o horizonte de possibilidades de generalização das

combinações de recursos limita-se ao campo das combinações que podem ser realizadas num determinado contexto social e técnico. Por exemplo, a generalização de combinações de recursos dependentes de um uso sistemático de petróleo não pode ser confundida com a generalização das combinações de recursos dependentes de carvão, tanto como as combinações de recursos baseadas em recursos pesqueiros não se confundem com combinações de recursos baseadas em aproveitamento da pecuária. As combinações de recursos aparecem como campos de solução técnica, em que há continuidade de opções em cada campo, mas em que não há continuidade garantida entre um campo e outro.

O pressuposto de rigidez da oferta de recursos reflete-se,

necessariamente, em observações sobre a composição do capital, com seus aspectos técnicos e sociais, tal como foi concebida por Marx; e tal como aparece no contexto da economia da ecologia. A produção se

54

realiza em tempo e espaço específicos com a composição de capital disponível. Isso limita as possibilidades de pensar os problemas regionais da produção em termos de funções produção, que por definição partem dos aspectos genéricos do problema. A análise articulada em termos de funções produção reflete apenas a demanda, isto é, não considera as condições sociais e técnicas da demanda. 26 A polêmica que se desenvolveu na década de 60 acêrca da heterogeneidade do capital logicamente atingiu um ponto extremamente sensível da análise regional, que se refere aos componentes específicos da experiência das regiões.

A teoria da renda da terra e dos espaços socialmente produzidos.

Em seu conjunto, a teoria da renda da terra e dos espaços socialmente produzidos compreende o percurso de formação de um corpo doutrinário que cobre, desde a explicação de uma formação de valor sobre a aplicação de trabalho ao solo até a explicação da formação de valor mediante a transformação da representação da natureza, que é a de espaços socialmente produzidos, que representam a dinâmica própria da natureza. Ressalvadas as peculiaridades da formação de espaços urbanos e rurais, há uma questão fundamental a ressaltar, que é a da capacidade das sociedades de criarem e de transformarem espaços.

A questão original da renda da terra, de formação de uma renda

derivada de vantagens da propriedade, tanto na versão da renda diferencial de Ricardo como na da renda monopolística de Marx, refere-se ao solo. A incorporação de outras referências do meio físico, tais como informações sobre subsolo e sobre bacias hidrográficas, altera o quadro inicial de referências, principalmente porque obriga a descartar a noção de espaço superficial, subjacente na teoria da renda da terra. A complexidade inerente a essa compreensão da formação da renda da terra é um dado necessário do tratamento dos processos de aumento de complexidade das regiões, por extensão, do modo como as regiões interagem umas com as outras.

O grande salto teórico da renda da terra no campo regional

acontece justamente quando se passa da análise de situações de produção agrícola simples, ao alcance da estrutura conceitual da micro economia, para situações que envolvem o sistema produtivo em seu conjunto, e só podem ser explicadas mediante aparelhos de análise mais complexos. Ao passar do nível micro para o macro de análise, em que a

26 Em dois brilhantes ensaios - The production function and the theory of capital e Accumulation and the production function - Joan Robinson explorou as possibilidades e os limites da análise baseada na função produção, no contexto temporal da produção capitalista industrial. No primeiro desses dois ensaios apontou para o ponto crucial, que num sistema em equilíbrio em suas diversas partes a taxa de lucro prevalecente " é obtida de capital usado para produzir bens de capital e entra como custo de produção "(pp.123) e que "quando confrontada com a tarefa de analisar o processo de acumulação, a função produção não consegue entre comparações entre posições de equilíbrio e movimentos de uma posição de equilíbrio a outra"( pp.130).

55

determinação de preços locais se situa num contexto externo ao alcance das variáveis localmente identificadas.

Ao reconhecer uma produção rural mais complexa, com

componentes de renda não agrícola, trata-se com uma metamorfose do espaço social, que o torna inacessível às análises convencionais de base micro econômica. Finalmente, a economia agrícola progride com capitais formados fora do meio rural, e se configura como uma esfera de formação de capital dependente do eixo industrial-financeiro. A teoria da renda fundiária tradicional cede lugar a uma teoria do capital imobiliário, que abrange a formação de valor no âmbito rural, isto é, para aquela formação de valor que produz o meio urbano.

O capital imobiliário forma-se mediante o controle da criação de

vantagens de monopólio sobre o conjunto de cada cidade, concentrando-se em zonas selecionadas e gerando um dinamismo da urbanização que cria espaços novos, renova espaços e degrada outros espaços. O capital imobiliário não depende do número total de pessoas que se concentram em cada cidade. Mas a ironia está em que esse capital se beneficia da concentração de pessoas que pressionam para ter acesso a oportunidades de renda que só se encontram nas cidades, mesmo quando essas pessoas continuam sem ter acesso ao mercado de trabalho urbano.

A discussão da questão da moradia, tal como levantada por

Engels, aponta a um controle das vantagens urbanas de formação de renda , que dependem de certa composição da formação de capital, cuja condução é externa à produção social de cidade, realizada por seus atuais moradores, sejam eles famílias ou empresas. Não é a condição de morador que determina a participação na formação de uma renda urbana, senão a formação de uma renda urbana é uma determinação da reprodução do capital. O capital que se integra nas cidades procura modos urbanos de reproduzir-se, que é aproveitando as oportunidades especulativas oferecidas pela escassez de espaços urbanizados integrados na vida social urbana.

A formação da renda urbana constitui a base da formação de um

capital imobiliário, que se forma, justamente, sobre o controle dos espaços socialmente construídos. Hoje vemos que os diferentes modos de produção de espaços urbanos convergem nos ambientes de mercado das cidades, resultando numa formação de valor, que é apropriada pela propriedade urbana.

A divisão do trabalho. A divisão do trabalho sempre foi tratada na

teoria econômica como uma determinação do capital, em seu movimento de mobilização de recursos e em seu modo de aproveitamento dos espaços de mercado. As iniciativas dos trabalhadores na organização do trabalho são consideradas irrelevantes, ou são ignoradas, entendendo-se ser essa função exclusiva dos capitalistas. Tal premissa resulta improcedente, por várias razões,

56

dentre outras porque muitos trabalhadores se movem entre posições de assalariados e de trabalhadores autônomos, porque a situação de emprego é, basicamente, transitória e porque muitas pessoas se deslocam em busca de oportunidades de trabalho; e finalmente, porque as pessoas dirigem sua qualificação como um recurso estratégico, para alcançar renda em suas opções de participação no mercado.

No relativo à dimensão regional, a divisão do trabalho aparece,

simultaneamente, no plano internacional e no local, isto é, dando sentido à definição de espaços de relacionamentos. É preciso levar em conta que um mesmo mapa de relações internacionais contempla a possibilidade de substituição de relacionamentos, tanto de modernização dos relacionamentos atuais como de sua defasagem e ou desatualização.

A divisão do trabalho é um dado de modernidade, que aponta à

produção de mercadorias padronizadas por um sistema integrado de produção, que seja capaz de explorar as oportunidades de mercado. O capital avança na divisão do trabalho segundo há referências de mercado que sustentem essa expansão. A expressão territorial desse movimento indica que a divisão internacional e local do trabalho confirmarão a desigualdade inerente ao movimento do capital.

A teoria da concentração territorial dos capitais. A dimensão

regional da teoria da concentração dos capitais pode ser vista como uma aplicação temática da teoria do capital de Marx, que se refere à genética do capital, ou como uma teoria da mecânica da concentração do capital, na linha de Perroux, e subseqüentemente simplificada, em versões instrumentais da criação intencional de polos de crescimento. A teoria da concentração do capital contempla dois grandes planos do problema, que são os de uma tendência geral de concentração inerente ao movimento de reprodução do capital e os de decisões de empresas, de pessoas e do Estado, de localização de investimentos.

Por trás dessas teorias há hipóteses, primeiro, de que há um

padrão implícito de localização, que resulta do modo de acumulação do capital em seu conjunto; e segundo, de que há margens de desvio desse padrão, que surgem das decisões individuais de localização. Logicamente, essas duas abordagens de teoria levam a diferentes ordens de resultados, segundo apontam a tendências e a restrições gerais de localização dos diversos componentes de capital, ou segundo consideram que as decisões individuais de localização podem ser tomadas de modo independente desse conjunto, simplesmente em termos de custos diretos e indiretos.

A suposição de que ao capital sempre interessa concentrar-se

mais, é parte do contexto da segunda revolução industrial, em que sempre predomina a importância das economias de escala, já que se trata de produzir mercadorias padronizadas. No ambiente econômico posterior à segunda revolução industrial, em que esse pressuposto

57

perde validez, ou cede lugar a uma produção com maior componente de mercadorias tecnologicamente diferenciadas, é preciso pensar em termos de sucessivas e diferentes situações de opção de investimento, em que podem variar os tamanhos de fábrica segundo as diversas condições locais de mercado.

A teoria das transformações dos espaços urbanos. As

concentrações urbanas são uma referência fundamental do componente de irreversibilidade dos sistemas produtivos. No contexto regional, as cidades ocupam um lugar especial e a urbanização é um movimento que sintetiza um conjunto de processos responsáveis da identidade e da diferenciação das regiões. Na perspectiva regional, a questão urbana reúne o maior conjunto de elementos de diferenciação na formação dos espaços econômicos, tornando-se indispensável considerar as diferenças de complexidade envolvidas nas diferenças de tamanho e na especialização das cidades. Trabalhar na direção de uma teoria geral da urbanização envolve, necessariamente, uma ampliação da base de referências de experiências de cidades. A principal alternativa desse dilema é análise cultural das cidades, tal como realizada por Munford (1967).

A literatura que se desenvolveu desde a década de 50 também se

dividiu entre o segmento que procura explicar o funcionamento das cidades e o que trata do movimento de urbanização, que cria e transforma cidades. O problema urbano para o contexto regional consiste em que o crescimento e as transformações das cidades acontecem por diferentes conjuntos de razões; e as transformações das cidades correspondem a diversas condições de desenvolvimento dos meios materiais concentrados em cada cidade.

A análise urbana fundada em pressupostos históricos permite

distinguir diferentes condições da produção social de cidades, em que os aspectos técnicos, tais como a industrialização dos serviços urbanos e como a expansão das telecomunicações descrevem uma parte aparente do problema, cujo substrato são diferenças de composição dos espaços sociais urbanos, ancoradas na formação sócio-cultural e geralmente muito mais complexas que os aspectos técnicos.

A análise urbana incorporada pela análise regional está baseada

nos pressupostos de industrialização da prestação de serviços urbanos básicos, isto é, depende de uma visão moderna, no sentido técnico desta expressão. Por isso, dá lugar a um contraste cada vez mais intenso, com as formas urbanas pós fabris ou pós industriais. Os problemas relativos à complexidade das grandes cidades de hoje continuam por serem registrados pela teoria regional, que tem se limitado aos aspectos sistêmicos das cidades.

6.3. O sentido de finalidade da teoria

58

Com o passar do tempo, acumularam-se dúvidas sobre o verdadeiro objeto da teoria regional (Boisier, 1999). Trata-se de explicar a territorialidade do processo social, ou de oferecer subsídios para uma análise utilitária? Campo de reflexão social, mera explicação prática, ou fundamento de um tipo de intervenção? Junto com a divisão entre os que pretendem explicar a formação do sistema produtivo e os que focalizam em seus aspectos mecânicos gerais, surge outra divisão, entre os que admitem que a análise regional é um meio válido para tratar do núcleo central da teoria e os que a vêm apenas como um recurso auxiliar da análise da localização de investimentos. As teorias regionais só foram criativas enquanto se puseram na posição de ajudar de problemas fundamentais da vida social. Fora disso, tornaram-se meros ajudantes do cálculo de decisões de aplicação de recursos, portanto, permanecendo numa posição auxiliar dos interesses constituídos do capital.

As experiências de política econômica que vieram a atrair a

atenção da análise regional são da primeira metade do século XX e correspondem, justamente, a iniciativas das grandes potências. São o complexo Orel-Kuznetsk (União Soviética) de 1926, o Tennessee Valley Authority do governo Roosevelt nos Estados Unidos. Outras iniciativas comparáveis de países latino-americanos, tal como os programas de irrigação do Mexico, no Noroeste e no Tepalcatepec (Michoacan. Mexico) não foram considerados. Outros grandes temas, como a ocupação da Amazônia, ou da bacia do Rio Paraná, ainda não foram objeto de colocação suficientemente maduras para captar a complexidade dos fenômenos em causa.

Pode-se dizer, sem medo de erro, que todas as grandes

experiências de análise regional, inclusive a brasileira, ainda estão à espera de sínteses interpretativas que exponham à luz os processos de formação social inerentes à identidade das regiões. Tais sínteses têm que captar o contraste entre uma problemática social em expansão e meios físicos limitados, sujeitos a desgaste. Certos preconceitos e limitações dos diversos enfoques disciplinares têm dificultado que se chegue a sínteses idôneas dos processos regionais. Entretanto, claramente, ressente-se a necessidade de uma visão englobante satisfatória. 27

O fundamento empírico da teoria foi pobre, porque ela se faz sobre

a experiência de poucos países, por isso limitando-se às referências de seu ambiente físico. Essa restrição, somada à hegemonia intelectual das universidades e dos centros de pesquisa dos países mais ricos, determinou uma tendência geral da teoria, no sentido de explicar o modo de organização da industrialização, especialmente do grande capital. É uma teoria que explica a concentração industrial do capital,

27 Usa-se aqui a expressão englobante no sentido dado a essa expressão por Karl Jaspers (1958), como a máxima visão integrada a que se chega em um dado ponto da história.

59

mas que não explica os efeitos da queda do emprego na urbanização, nem explica o efeito da queda do emprego industrial na formação das periferias urbanas, nem a conseqüente metamorfose da urbanização.

No entanto, não tinha que ser assim. A própria experiência da

formação e da decomposição dos sistemas coloniais mostrava que se passava de sistemas organizados com projetos políticos que desmoronaram com a primeira guerra mundial; e que a crise econômica de 1930 realizou a mudança de transferir o centro econômico do capitalismo para outro tipo de potências, que tinham interesse explícito em controle de energia, em suas diversas formas, antes que de controle sobre massas de população, ou mesmo extensões de território. O desenho político do poder passava por outro tipo de tecnologia.

6.4. A experiência latino-americana

Historicamente, a América Latina representa uma experiência de formação de território, em que os Estados nacionais se fizeram mediante reestruturação de regiões coloniais. Em quase todos, permaneceram espaços que ficaram à margem do sistema produtivo colonial, e que se tornaram zonas de expansão subordinada dos novos projetos dos blocos nacionais de poder, sustentados por alianças agro-mercantis ou mineiras-mercantis. Desde o século XIX, em diversos países, a questão regional esteve ligada a uma polaridade entre centralismo e federalismo, e ao contraste entre tendências de centralização econômica, política e financeira; e tensões de interesses e de bases culturais e locais.

Nos dois extremos de um espectro amplamente variado e

desigual, encontram-se a economia argentina, que se organizou apoiada em relações com o exterior; e a economia mexicana, cujas exportações foram sempre proporcionalmente muito pequenas, comparadas com sua população e com seu produto social. Entre uma e outra, outras duas experiências marcantes, a colombiana e a venezuelana, também com desempenhos amplamente diferentes no relativo a relações internacionais. O perfil das relações com o exterior foi decisivo na estruturação de regiões modernas.

A Argentina cedeu a uma hegemonia interna da região

exportadora pampeana e especialmente à supremacia de Buenos Aires, um quadro que só se alterou nas últimas décadas, justamente, quando o esgotamento daquele modelo exportador acabou dando espaço para a emergência de novo perfil de poder, representativo de outra composição regional. Observa-se que a velha contraposição de unitaristas e federalistas, que atravessou os movimentos de modernização posteriores à segunda guerra mundial, que foi subordinada pelas políticas nacionais de desenvolvimento baseadas na defesa do setor exportador, deu lugar a outras manifestações de interesses regionais,

60

que de algum modo coincidem com o perfil da desnacionalização e com a formação de interesses regionais internacionalizados.

No Mexico, as dificuldades crônicas de alcançar exportações

suficientes para atender seus requisitos de importação, foram atendidas com receitas de serviços, basicamente de turismo e de remessas de emigrados. A industrialização acelerou uma forte concentração no Vale do Mexico, impulsionada pela centralização política e financeira. Os diversos interesses ligados à expansão dos segmentos exportadores, progressivamente, criaram zonas dinâmicas alternativas ao padrão centralizador, desde os primeiros grandes fenômenos regionais de Monterrey e de Guadalajara, até as áreas de atuação petroleira, na costa do Golfo do Mexico e aos grandes focos turísticos de Acapulco, Vallarta e finalmente, de Cancun. O efeito interno da atração do norte do Mexico pelos Estados Unidos atingiu profundamente a estruturação territorial do país, criando tendências contraditórias, entre o movimento geral concentrador da Cidade do Mexico e os fatores de dispersão das regiões ascendentes.

Esses dados levam a visualizar a América Latina como um

ambiente de impasse e bloqueio, antes que de desenvolvimento, onde os aspectos regionais mudam de sinal mas em todo caso são decisivos. O desenvolvimento, entendido como crescimento acompanhado de modernização e de reversão das tendências de desigualdade, tem sido constituído de impulsos descontínuos, que em muitos países leva a questionar o próprio significado de desenvolvimento. Há processos de subdesenvolvimento, como há décadas apontou Celso Furtado28 e há condições recorrentes de sub industrialização29 e aprofundamento dos monopólios do capitalismo 30.

Na América Latina a questão regional ganhou notoriedade a

partir da constatação dos processos de desigualdade econômica e social incorporados nas transformações da formação de capital industrial ( Pedrão, 1964) e das tensões regionais que convergem sobre o Estado moderno (Rofman,1974). As preocupações com o papel das desigualdades no fundamento histórico da formação nacional, definiram-se pelo modo como foram formadas as antigas colônias e de como se tornaram funcionais à formação dos Estados nacionais independentes. Mas não necessariamente vieram a integrar o corpo teórico da análise regional.

28 Essa compreensão do processo foi posta em circulação por Celso Furtado em seu Desenvolvimento e subdesenvolvimento (1961), com uma colocação que foi seguida por Gunder Frank. 29 A noção de sub industrialização, trabalhada por Pierre Salama, refere-se à incapacidade de alcançar autonomia tecnológica, com os diversos elementos subjacentes nessa condição. 30 Os monopólios básicos do capitalismo segundo Samir Amin (1999) são o monopólio tecnológico, o controle dos mercados financeiros mundiais, o acesso monopolista aos recursos naturais e o monopólio dos meios de comunicação.

61

As questões regionais foram reconhecidas como essenciais na modernização econômica. No entanto, a própria condição de dependência externa em que se moveram os países latino-americanos, fez com que a questão regional tivesse o duplo significado de relação com os países mais poderosos; e de desigualdade interna entre as regiões que ganharam o controle da relação com o exterior e as que ficaram marginalizadas dela. Os impérios espanhol e português criaram grandes espaços econômicos em torno da mineração e da agricultura, com cidades que se formaram por suas funções mercantis e políticas. O que se estabilizou até o fim do século XIX como regiões, foi um conjunto descontínuo de grandes espaços relativamente mais organizados, cada um deles com uma determinada relação com o exterior e com variada solidariedade uns com os outros, que constituíram referências ativas - algumas vezes positivas e outras vezes negativas - da consolidação dos Estados nacionais. No Mexico essa relação foi, basicamente, positiva, enquanto na Argentina e na Colômbia foi negativa e no Peru e na Bolívia revelou-se incapaz de superar problemas de segmentação e isolamento, deixados pela destruição das sociedades americanas pré ibéricas.

Na América Latina há um pensamento político da questão

regional, que surgiu junto com a própria concepção dos Estados nacionais, que constituíram mutações dos processos coloniais e que em quase todos os casos, representaram composições de poder regionais. 31 Mais recentemente, no contexto das burocracias nacionais, surgiu um pensamento técnico - ou tecnicista - que apareceu como parte da reflexão da industrialização, que viu as regiões como participantes dos processos de transformação do aparelho produtivo. Assim, como o Estado técnico é produto da sociedade moderna industrializadora, o pensamento técnico da sociedade está comprometido com um ideal de progresso material cujas implicações finais não questiona ou não quer questionar.

As circunstâncias institucionais são de extrema importância,

porque indicam as margens de autoridade com que as questões regionais têm sido tratadas, já seja como parte de políticas governamentais, ou como projetos identificados pela sociedade civil. A polaridade entre decisão de Estado e sustentação social aparece claramente, quando através do discurso oficial do Estado mínimo, coloca-se um realinhamento da relação entre Estado e sociedade, que atinge a operacionalidade do governo tanto como atinge a operacionalidade dos grupos organizados no ambiente urbano.

31 Esse aspecto da questão tem sido objeto de importantes trabalhos de historiadores, Picón Salas e Viotti da Costa, que entretanto não foram incorporados pela análise reconhecida como regional. No entanto, o fundamento histórico das regiões na América Latina é parte essencial da compreensão de sua atualidade, dentre outras razões, porque no mapa regional do continente há uma diferença fundamental entre a funcionalidade das velhas regiões formadas no ambiente colonial e as que se formaram no ambiente da industrialização. O contraste entre estabilidade e mudança manifesta-se mediante as diferenças entre os movimentos de capital e de trabalho de um lado e de movimentos determinados pelo sistema político.

62

6.5. A questão regional no Brasil

Objetivamente, a questão regional no Brasil mudou, em suas grandes linhas; e certamente, há uma questão relativamente a saber se o pensamento regional acompanhou essa mudança. O pensamento regional embutido nas políticas públicas tem evoluído muito pouco e retrocedido em diversos aspectos, quando retoma a mesma postura salvadora da década de 30, ou quando considera que os "problemas" regionais são os do atraso e das regiões que não acompanham a expansão da produção industrial. Nessa perspectiva, problemas tais como os de decomposição do tecido social nas duas grandes metrópoles, de difusão da dependência das drogas, de concentração do desemprego e da violência, não seriam regionais.

O pensamento regional atual no Brasil reflete mudanças objetivas

das condições do desenvolvimento e das políticas de alcance regional. Se alguns dados da questão regional são os mesmos, tal como a desigualdade entre regiões, o processo fundamental subjacente nessa desigualdade, de combinação do movimento de concentração de capital e de continuidade política, passou por mudanças profundas, tanto em departamentos tais como de alianças entre as oligarquias modernizadas e o capital financeiro, como em itens tais como as novas ligações das regiões dependentes com os circuitos internacionais do grande capital.

A exposição das ligações subterrâneas da expansão internacional

dos interesses financeiros é um dado perturbador da década de 1990, que ainda não foi plenamente compreendido, nem em suas conseqüências imediatas na formação de capital, nem em suas conseqüências a médio prazo, de inibição do processo de acumulação de base interna.

O envolvimento da sociedade brasileira com a questão regional é

progressivo e incerto, com progressos e retrocessos, refletindo contradições entre a formação da unidade nacional e os impulsos de relações internacionais. No conjunto, esse envolvimento aumentou ao longo do século XX, desde a formulação de políticas especiais contra as secas, a programas para o vale do Rio São Francisco, passando pela criação do Banco da Amazônia e do Banco do Nordeste, até a criação da SUDENE. Entretanto, é um movimento desigual, que compreende diversas condições de envolvimento do Estado e da sociedade civil, mediante diversos órgãos de governo e diferentes segmentos da sociedade.

O nível de compreensão atual do problema envolve o reconhecimento de um pensamento político de uma questão regional e o de um pensamento técnico. O primeiro refere-se aos interesses convergentes e aos conflitantes na formação do país, desenvolvendo-se como parte da expressão social da formação da nacionalidade. O

63

segundo aparece como um recurso de operacionalidade da economia nacional, geralmente tratando a configuração regional do país como um campo temático separado da formação social e política.

Uma ponte entre esses dois mundos, característica da experiência

brasileira, é o reconhecimento da questão regional através de desastres regionalmente definidos, em que se destaca a posição do Nordeste como região cronicamente problemática. A problemática regional no Brasil foi assumida como um tema nacional com o clamor público pela seca de 1877, que levou à criação da Inspetoria de Obras Contra as Secas. A seca de 1915 foi um segundo momento crítico dessa história regional, que ressurgiu como parte do voluntarismo da política econômica com a criação do Banco do Nordeste em 1952. Desde então, os períodos de seca têm regulado a ação pública, que oscila entre iniciativas de contemporização com os efeitos da estiagens e políticas de apoio preferencial à formação de capital na região.

Desde então colocou-se em questão uma nova racionalidade, que

exprime o poder do Estado em seu papel de promotor do desenvolvimento econômico e social e de responsável de encontrar caminhos de crescimento da economia compatíveis com a superação das desigualdades historicamente formadas. As propostas de desenvolvimento regional identificaram-se com as de uma modernização compatível com a expansão do mercado através da industrialização da produção em seus diversos âmbitos. Isso explica porque o fortalecimento do Estado se faria através da expansão capitalista nos setores de infra-estrutura 32 e não realmente sobre a expansão industrial.

A formação de uma nova visão regional no Brasil remete-se ao

reconhecimento da complexidade no Brasil remete-se ao reconhecimento da complexidade da reprodução do sistema produtivo e dos papéis dos elementos que produzem e absorvem espaço. Na segunda metade do século XX, a sociedade econômica brasileira passou a operar com um sistema produtivo várias vezes maior e mais complexo, entretanto mais dependente de decisões externas e mais vulnerável a uma concentração dos interesses estruturados no bloco de poder. Substitui-se a visão tradicional do panorama regional, constituído de regiões separadas umas das outras, por um quadro de regiões interligadas, onde o objetivo central da análise vem a ser de conhecer a

32 Desde o fim da segunda guerra mundial, com o aparecimento de órgãos internacionais de financiamento, criou-se a necessidade de contar com um projetamento dos investimentos, medido em termos de retornos sobre períodos pré fixados. Essa condição tornou-se um mecanismo de seleção de projetos, que passou a favorecer aqueles setores de atividades capazes de gerar projetos que melhor se adaptassem a esse requisito formal. Outros projetos, como os de produção hidrelétrica, de sistemas de irrigação, ou mesmo de infra-estrutura social, foram distorcidos, ao serem colocados com pressupostos de períodos de maturação e de duração operacional, que não correspondem à realidade.

64

dinâmica dessas regiões,, ao invés de descrever as regiões ou mesmo, de expor os mecanismos que operam em cada região.

A análise regional convencional desenvolveu-se como uma

explicação mecanicista do funcionamento de determinadas regiões, inclusive concentrando-se em aspectos internos e locais da operacionalidade de cada uma delas. Jamais penetrou na internacionalidade das regiões e para vê-las como integrantes de sistemas internacionais. Essa análise, basicamente positivista, não tem considerado alguns temas, também instrumentais, que levariam ao caminho de análises inter-regionais, tais como o desenvolvimento de sistemas multimodais de transporte, ou como as interdependências do sistema educativo, entre seus diversos componentes e com a formação de renda dos trabalhadores. Ao separar a funcionalidade do sistema dos processos que o transformam, portanto, ao perder-se de seu significado na formação de capital e na formação de recursos humanos, desvincula-se também do significado histórico das regiões.

Assim, o verdadeiro sentido de finalidade da teoria regional, que a

justifica no contexto da teoria social, é abandonado. Sua revalidação demanda mudanças de rumos que não são compatíveis com essa análise separada de seu fundamento histórico.

65

7. Concentração de capital e controle dos mercados básicos

7.1. Tendências da concentração do capital

Um dos principais diferenciais entre uma economia política crítica e a análise econômica de fundo marginalista consiste em que a primeira vê o processo econômico como um processo do capital, que tende a gerar concentração de capital e renda, e a mudar organicamente, enquanto a segunda vê esse processo por seu aspecto mecânico, separado de quaisquer tendências de transformação. Ao reconhecer que há tendências de mudança, surge uma questão relativa a quais mudanças e a como elas podem ser observadas historicamente. Paralelamente, surge uma outra questão, relativa à pertinência e à representatividade de teorias ahistóricas, que não contemplam a mudança social.

A identificação de uma tendência básica à concentração do capital

surge na análise de Marx, como algo inerente à produção capitalista, latente no movimento da acumulação de capital, como expressão dos interesses dos capitalistas. A concentração é a acumulação passada pelo filtro da distribuição da renda, e se amplia, segundo a continuidade da acumulação gera mais desigualdade. Historicamente, ela muda de perfil, segundo a forma da distribuição da renda e segundo surgem novos aspectos da vida social, e não apenas como uma medida de distância de renda entre indivíduos. Além disso, a distribuição compreende situações variáveis e situações estáveis de desigualdade entre um mesmo elenco de grupos sociais, ou entre um elenco variável de grupos.

As tendências da concentração têm que ser vistas a partir dos

movimentos da acumulação. Cabe, portanto, partir da observação de que há aspectos circunstanciais e aspectos processuais da acumulação, e que os movimentos da acumulação no capitalismo maduro têm sido irregulares e alternam composições da articulação da esfera pública com a privada. No quadro do capitalismo de hoje, esses movimentos aproximam-se mais da forma de uma espiral que de uma linha oscilante; e contrastam períodos de expansão acentuada com períodos de bloqueio, que afetam a capacidade de expandir.

Na segunda metade do século XX, os movimentos do capital foram

dominados por um realinhamento de forças econômicas, em que a combinação da ascensão hegemônica dos EEUU com a expansão das empresas multinacionais conviveu com a emergência dos “novos” poderes mundiais da Europa e da China e com o enriquecimento do mundo islâmico. No final desse período, o fim da União Soviética teve o duplo efeito de facilitar a hegemonia norte-americana e de retirar obstáculos à formação de novos eixos de poder no mundo islâmico.

66

A concentração do capital tem um perfil diferente do perfil da acumulação, acompanhando a expansão dos grandes interesses, favorecida pela integração e informatização das bolsas de valores e pela financeirização da produção. O movimento geral de concentração fio conduzido por combinações de grandes interesses em áreas de tecnologia em áreas de tecnologia controlada, com programas de governo geridos em forma de monopólio. Contrariamente à doutrina liberal, houve, de fato, uma grande movimentação de capital nos países mais ricos, que favoreceu os investimentos de grande capital. Assim, alguns prognósticos que pareceram exagerados no início da década de 1970, ficaram curtos quinze anos depois, quando a concentração de capital deixou de sê-lo. Os movimentos de acumulação de capital em geral têm sido irregulares e alternando composições de articulação da esfera de poder público com interesses privados.

7.2. As leis básicas do capital nas condições de hoje

Nas condições em que funciona hoje a economia mundial, torna-se impossível desconhecer o papel ativo da territorialidade da economia, que em sua forma essencial é a dimensão regional do sistema produtivo. Daí, a análise regional deve responder à dinâmica do capital e não pode limitar-se a descrever a organicidade do sistema de produção. Assim, a análise da dimensão regional do capital passa por uma crise, que se inicia na década de 1960 e que se revela em toda sua plenitude a partir da década seguinte, conduzida por dois motores poderosos, que são a aceleração da globalização financeira e a emersão de grupos dominados e economicamente minoritários. O Estado nacional passa a enfrentar uma pressão externa, do confronto da hegemonia mundial com os fundamentalismos; e uma pressão interna de grupos procuram espaço e autonomia.

O reconhecimento da crise operacional da economia mundial, e do desgaste do sistema de poder organizado, concomitante com a Guerra Fria, funciona como alerta da urgência de recuperar a perspectiva histórica genuína do processo, situando essa crise em seus antecedentes e em seus conseqüentes e captando seus elementos essenciais. A questão energética de um lado e a concentração do capital na esfera privada direta de outro lado, afirmam-se, desde então, como fatores explicativos da alternância de tendência ao desequilíbrio e desgaste das moedas e de eleição de políticas de estabilização, como substitutivas do desenvolvimento, nas economias submetidas à hegemonia ocidental.

O subseqüente reconhecimento de que as teorias sociais precisam

responder ao ambiente de crise suscitado pelo discurso unificado da hegemonia, revive os problemas de sentido de finalidade da Economia Política, que estabelecem requisitos de visão crítica, pertinência e relevância. A consistência formal da análise positivista revela-se inadequada para atender a esses requisitos, revivendo-se, por isso, a valha disputa entre uma consistência formal do discurso e uma

67

consistência material da relação entre o discurso e as condições em que ele é formulado.

Questiona-se o significado da teoria enquanto simples corpo de

proposições genéricas mutuamente não contraditórias, ou como corpo de proposições interdependentes, e sustentado por referências históricas. Ao contemplar a situação de que o corpo teórico reflete interesses e pontos de vista, que é produto de condições de relacionamentos de classe, flui que a teoria social reflete uma pluralidade em que há convergências, divergências e contradições de interesses e de pontos de vista, portanto, em que as teorias refletem uma perspectiva de interpretação socialmente situada. A cobrança da teoria surge quando se questiona quem teoriza e sobre que teoriza. A sociedade plural não pode ficar restrita à visão teorizante do bloco hegemônico. A teleologia da teoria, como apontou Myrdal, reflete os interesses e pontos de vista investidos na teorização. Não só a teoria não pode ser apenas descritiva, como deve captar o potencial crítico da visão histórica.

Nesse contexto, não tem muito sentido tratar de relações de

produção sem situa-las no contexto histórico de sociedades específicas. Essa necessidade de situar a atividade social no espaço-tempo histórico das grandes experiências coletivas das sociedades organizadas, leva a rever as condições gerais da estruturação e das transformações do sistema produtivo. Isso significa colocar a relação do capital historicamente específico com o trabalho historicamente determinado, com combinações concretas de recursos.

Trata-se de observar os aspectos gerais e os específicos do

funcionamento do sistema produtivo. Os movimentos do capital no espaço-tempo da economia acontecem no contexto dado por algumas condições gerais de toda operação do capital, desde as condições anteriores às da produção capitalista até as atuais do capitalismo desigual.

Para trabalhar cm a realidade regional é preciso reconhecer os

âmbitos do capital na produção pré capitalista e na produção capitalista e o modo como elas se articulam. Tal reconhecimento tem conseqüências decisivas para a análise social. Primeiro, isso significa tratar com leis básicas e com condições operativas, portanto históricas, do capital e do trabalho. Segundo, trabalhar com leis básicas significa identificar as condições específicas em que essas leis se aplicam.

Por leis aqui, entendem-se os princípios que explicam o

funcionamento material da sociedade contemporânea. São leis, portanto, que correspondem ao modo de funcionamento específico da economia capitalista moderna, em sua articulação em diversos níveis de composição do capital e de aperfeiçoamento institucional. Assim, são leis que têm que ser qualificadas em cada situação em que são aplicadas.

68

Trata-se de duas leis fundamentais do capital, em sua qualidade de concentração de valor acumulado integrado na produção. A primeira lei do capital consiste na necessidade do capital de se reproduzir integralmente, em sua composição, magnitude e proporcionalidade. Tacitamente, significa, ainda, que essa reprodução corresponde a um determinado momento do desenvolvimento do capital, portanto, que se trata de uma reprodução situada no tempo. A segunda lei do capital, que subjaz na anterior, consiste em que toda produção compreende uso de recursos físicos e humanos, em que sempre há uma perda dos recursos físicos, determinada pela irreversibilidade na reposição de recursos que nunca são plenamente renováveis, e em que somente os recursos humanos podem ser plenamente recompostos. Ambas leis envolvem um uso de tempo real e de recursos físicos, naturais e produzidos, que pode ser reduzido a quantidades ínfimas, mas que não pode ser completamente eliminado, nem pode ser desconsiderado. O uso de tempo demonstra a existência de tempo histórico objetivo, que dá o significado às diversas acepções de tempo com que se trabalha na esfera social. As leis do capital descrevem a necessidade dos capitais específicos acumulados de se reproduzirem integralmente e oportunamente, de modo a acompanharem a composição média do capital em geral, sob pena de se desgastar até se destruir. Há um problema social e um problema técnico com a reprodução que, a rigor, é uma operação que exige certas competências dos capitalistas e certas condições conjunturais. Na prática, as competências dos capitalistas se exercem em ambientes cíclicos específicos, que não se repetem. Como disse Adam Smith, o capital tem que estar plenamente ocupado, e, como mostrou Marx, o capital tem que estar em ocupações capazes de repor integralmente o valor que ele representa. Há, portanto, um problema de que haja aplicações suficientes para observar o capital acumulado; e outro problema, de que essas aplicações afetam as aplicações futuras através da disponibilidade de recursos. A primeira observação corresponde à situação de desenvolvimento das forças produtivas, isto é, às condições operacionais do capital e do trabalho. A segunda corresponde ao quadro de recursos físicos, isto é, à existência de recursos e à tendência do uso de recursos. Todas essas observações convergem ao modo como se reproduz o capital. Na prática, essa reprodução muda, constantemente, ao longo do tempo, segundo mudam o quadro de capital e de recursos. Na prática, é uma reprodução progressiva, que pode ser ascendente ou descendente, progressiva ou regressiva.

69

7.2. Reprodução do capital e controle dos mercados básicos

O capital se reproduz ou morre. O que foi válido para a análise marxiana da economia dominada pela lógica da produção industrial, permanece válido para a economia dominada pela combinação de capital financeiro, produção industrializada e serviços. Os movimentos do capital jamais aconteceram num ambiente invariante, senão em condições que são modificadas por efeitos cumulativos de convergência e de dispersão de investimentos e de conseqüente concentração do capital. Na prática, a reprodução acontece em espaço-tempo histórico em que, por definição, há irreversibilidade do desgaste dos recursos naturais e alteração da composição dos recursos humanos. A renovação tecnológica é um dado obrigatório do funcionamento da produção capitalista, imposta pela defesa da taxa de lucro, nas diversas estruturas de mercado.

Historicamente, a reprodução do capital acontece num ambiente

de transformação, marcado pela combinação de tendências de concentração do capital, de adensamento da qualificação do trabalho e de queda da ocupação efetiva de trabalhadores. Esse movimento se materializa mediante a realização em mercado de uma coleção de mercadorias que se renova constantemente, mediante modificações da qualidade das mercadorias existentes e mediante substituições de algumas mercadorias por outras.

Em seu conjunto, é um processo que depende do interesse dos

capitalistas concretos – e não só do capital em geral – e que, segundo esse interesse segue a lógica da acumulação, tende a concentrar-se, a substituir trabalho atual por trabalho anterior e a conciliar esses objetivos com a redução de riscos. Por isso, o capital opera sempre com extremo realismo, reconhecendo cm quais mercadorias operar e em quais mercados.

A operação do capital transcorre sempre em condições específicas

de mercado, pelo que é preciso tratar do mercado como do ambiente historicamente formado, onde convergem capital e trabalho, integrados em determinadas formas de organização da produção. Impõe-se, pois, distinguir os mercados de capital e de trabalho, e o modo como as transações se realizam nesse mercado. Há diferentes condições de controle no mercado de capital e no de trabalho, que se desenvolvem segundo os controles do capital passam para a esfera do trabalho, ou segundo os trabalhadores desenvolvem meios de defesa de seus interesses. A concentração de capital é a regra principal desse jogo de pressões na produção capitalista de hoje, onde o grande capital tende a controlar as principais oportunidades de aplicação de recursos e onde o pequeno capital opera, basicamente, em condições inferiores de concorrência, em tecnologia e em financiamento.

O perfil da concentração é a chave da questão. O grande capital

tem a opção de convergir para os mercados daqueles bens e serviços que

70

têm maior efeito indireto no sistema de produção, portanto, que condicionam a formação do sistema de preços. São mercados básicos ao funcionamento da produção em seu conjunto, tais como são os mercados de água e de energia.

Surge, daí, a observação de que há mercados básicos e não

básicos, que constituem campos interdependentes. Cada um desses dois está sujeito a alterações, de escala e intensidade variáveis. São básicos aqueles mercados que são necessários para a reprodução do capital acumulado, isto é, para preservar o valor acumulado; e que são necessários para a reprodução dos recursos humanos qualificados, isto é, para manter a capacidade de criar valor.

Tanto os mercados básicos como os não básicos mudam ao longo

do tempo,segundo varia a composição média do capital e segundo surgem ou se ampliam dispersões entre os componentes de maior tecnologia em relação com a composição média do capital. Por várias razões, os mercados de alimentos e de energéticos são básicos. Observa-se, por exemplo, que o mercado de alimentos inclui maiores proporções de alimentos com mais valor agregado, cujo valor nutritivo não aumenta, inclusive que pode diminuir, mas que correspondem a interesses do capital incorporado no setor. Por sua vez, o mercado de energéticos desloca-se na direção de melhor aproveitamento dos energéticos nos motores, ao tempo em que aumenta o consumo total de energia.

A segunda lei do capital indica que a reprodução do capital

acumulado avança mediante a solução de uma sucessão de problemas de compatibilização entre os mercados básicos, que resolva a determinação de um conjunto de preços com que o sistema em seu conjunto possa operar. O sistema produtivo depende da disponibilidade de um conjunto de mercadorias insubstituíveis, cujo preço regula a capacidade dos usuários, para adquirirem o conjunto mínimo necessário para sua reprodução. Isso significa que os mercados básicos não só funcionam para canalizar a oferta das mercadorias, como também funcionam como reguladores dos não básicos. O preço da energia e o da água regulam os preços de um sem número de produtos que podem ser considerados como básicos e de outros que são não básicos.

As interdependências entre os mercados têm dois

desdobramentos, que não podem ser ignorados. Significam uma relação entre a evolução dos mercados e as condições de produção de cada mercadoria. Significam, também, que as variações no lucro na comercialização dos diversos grupos de produtos, sinalizam tendências de variações da capacidade instalada.

As interdependências dos preços refletem características técnicas

do sistema produtivo, bem como as características da estruturação do mercado, com efeitos que se acumulam e determinam modificações da capacidade instalada. Trata-se de uma composição de um conjunto de

71

processos que se formam ao longo do tempo, que resultam das condições de produção de dada produto, que somente num segundo momento pode ser vista em função das posições relativas dos preços.

Chega-se à composição de preços através da fixação de preços de

produtos individuais, tal como eles são negociados em determinados mercados ( por exemplo, o preço do petróleo negociado em contratos é diferente dos preços do mesmo petróleo negociado em mercado aberto), que variam constantemente, e não se passa do sistema para preços individuais, a não ser como um movimento excepcional, em que o sistema seja abalado por eventos críticos tais como guerra ou vulcanismo.

Em cada momento, as interdependências de preços refletem

tendências do mercado, que levam a alterações do sistema produtivo. São oscilações que podem se reverter momentaneamente, ou são alterações que se acumulam, e que deslocam o sistema para longe de sua posição anterior. O sistema progride através de variações dos ganhos obtidos na comercialização de diversos grupos de produtos, tal como acontece com o mercado de óleos vegetais, com o de cereais ou com o de energia. A combinação de oscilações entre mercadorias específicas e mercado, marca certos potenciais de lucro que os diversos capitais em seu conjunto podem obter, o que significa uma escala de mercado e não um indicador de lucratividade de nenhum empreendimento em particular, nem mesmo a lucratividade em cada grupo de produtos. O potencial de lucro na produção de alimentos é infinitamente maior que na produção de velas ornamentais. Além disso, esse potencial dos mercados específicos pode variar ao longo do tempo, como, por exemplo, aumentou o mercado das atividades ligadas ao lazer em geral e diminuiu o potencial das atividades ligadas à queima de carvão. O imperativo da reprodução leva o capital a fluir na direção dos mercados onde há maior potencial de lucros, ou que podem absorver mais capital. A eficiência será a capacidade de controlar esse mercado. Convergem, portanto, duas tendências que configuram a tendência geral de concentração do capital. A de aumentar o aproveitamento de mercados em expansão e a de diminuir presença nos mercados que tendem a diminuir.

72

Referências bibliográficas BARAN, Paul, A Economia Política do Desenvolvimento, Ed. Abril, São Paulo, 1985. BAUDRILLARD, Jean, A Sociedade do Consumo, Presença, Lisboa, 1979. BOULDING, Kenneth, A reconstruction of econômics, 1954. BECKER, B., MIRANDA, M., A Geografia Política do Desenvolvimento Sustentável, Ed UFRJ, Rio, 1997. CASTELLS, Manuel, Crisis urbana y cambio social, México, Siglo XXI, 1987. DOMAR, Evsey, Crecimiento y ocupación, em El Trimestre Económico, Mexico, abril-junho, 1956. HABERMAS, Jurgen, Teoria de la Acción Comunicativa, Taurus, Madrid, 1987, 2 vols.517-618 pp. HARROD, Roy, Towards a dynamic economics, Londres, Macmillan, 1960. ---------------------------- Economic essays, Londres, Macmillan, 1972. HARVEY, David, Urbanismo y desigualdad social, Mexico, Siglo XXI,1992. ----------------------- Condição pós-moderna, São Paulo, Editora Loyola, 1998. KOWARICK, Lucio, A espoliação urbana, Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1979. LAL, Deepak, MYINT, Hlal, The Political Economy of poverty, equity and growth, Oxford, Clarendon, 1998. MARX, Karl, El Capital, México, Fondo de Cultura Económica, 1956, 3 vols. MAY, H., SERÔA DA MOTA, R., Valorando a Natureza, análise econômica para o desenvolvimento sustentável, Campus, Rio, 1994. MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE, DOS RECURSOS HIDRICOS E DA AMAZONIA LEGAL, INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E

73

DOS RECURSOS NATURAIS RENOVÁVEIS, Introdução à Economia do Meio Ambiente, Brasilia, 1996. PEDRÃO, Fernando, Las desigualdades regionales en el desarrollo econômico, em El Trimestre Econômico, abril-junho, México, 1964.

A Economia Urbana em Salvador, CPM/PMS, Salvador, 1994.

Formação Histórica e Perspectivas do Ambiente Social em Salvador, SEMADE/PMS, Salvador, 1995.

O desenvolvimento regional sustentado na América Latina, Metrópoles e desenvolvimento sustentável, Sylvio B.M.eSilva e Ulrich Gmünder (organizadores)Salvador, Goethe Institut, 1996, pp.15 a 37.

RIBEIRO, Darcy, As Américas e a civilização, Petrópolis, Vozes, 1986. ROBINSON, Joan, Collected Economic Papers, Oxford, Basil Blackwell, 1966, vol. I SANTOS, Boaventura Souza, Pela Mão de Alice, o social e o político na pós modernidade, Cortez, São Paulo, 1997. SCHUMPETER, Joseph, Teoria Del desenvolvimiento econômico, México, Fondo de Cultura Econômica, 1957. SEI/SEPLANTEC, .Análise e Dados, Desenvolvimento Sustentável, Salvador, setembro, 1996. SINGER, Paul, Economia Política da urbanização, São Paulo, Editora Brasiliense, 1973. SUNKEL, O , GLIGO, N. (organizadores), Estilos de desarrollo y medio ambiente en la América Latina, Mexico, Fondo de Cultura Eco AMIN, Samir, La acumulación a escala mundial - crítica de la teoria del subdesarrrollo, Siglo XXI, Mexico, 1972. ----------------------El capitalismo en la era de la globalización, Paidós, Buenos Aires, 1999. ARRIGHI, Giovanni, A ilusão do desenvolvimento. Vozes, Petrópolis, 1998. BOISIER, Sergio, Em busca do esquivo desenvolvimento regional: entre a caixa preta e o projeto histórico, em Planejamento e políticas públicas ,IPEA, Brasilia, 1996, pp. 111 a 143.

74

----------------------- Post-scriptum sobre desenvolvimento regional: modelos reais e modelos mentais, em Planejamento e políticas públicas, IPEA, Brasilia, junho, 1999, pp.309 a 343. COSTA, Emilia Viotti da, Da senzala à colônia, UNESP, São Paulo, 1997. FRIEDMANN, John, ALONSO, William, Regional development and planning, MIT, Cambridge, 1964. FURTADO, Celso, Desenvolvimento e subdesenvolvimento, Cultura, Rio de Janeiro, 1961. GRUPO DE TRABALHO PARA O DESENVOLVIMENTO DO NORDESTE (GTDN) Uma política de desenvolvimento econômico para o Nordeste, Rio de Janeiro, 1959 HABERMAS, Jurgen, Direito e democracia, entre facticidade e validade, I, Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro, 1997. HARDOY, Jorge, SCHAEDEL, Richard, Asentamientos urbanos y organización socioproductiva en la historia de América Latina, SIAP, Buenos Aires, 1977. ILPES, Ensayos sobre planificación regional del desarrollo, Siglo XXI, Mexico, 1976 ILPES/ILDIS, Planificación regional y urbana en América Latina, F.Pedrão e K.Stanzick (org.), Siglo XXI, Mexico, 1974. JASPERS, Karl, Razón y existencia, Nova, Buenos Aires, 1958. LEFEBER, Louis, DATTA-CHAUDURI, Mrinal, Experiences and prospects in South and Southeast Asia, UNRISD, Genebra, Mouton, 1971. MARX, Karl, El Capital, crítica de la Economia Política, Fondo de Cultura Económcia, Mexico, 1959, 3 vols. MARX, C., ENGELS, F. , Obras escogidas, Progreso, Moscou, 1972, 3 vols. MUNFORD, Lewis, The culture of cities, Penguin, Middlesborough, 1967. MYRDAL, Gunnar, Asian dramma, an inquiry into the poverty of nations, Random House, N.York, 1968, 3 vols. OLIVEIRA, Francisco, Elegia para uma re(li)gião, Paz e Terra, Rio de Janeiro, 1976.

75

PALLOIX, Christian, A economia mundial capitalista, Editorial Estampa, Lisboa, 1972, 2 vols. PEDRÃO, Fernando, Las desigualdades regionales en el desarrollo económico, em El Trimestre Económico, Mexico, abril-junho, 1964. -----------------------------Problems of urban development and regional planning in Latin America em Journal of Development Planning, n.6. United Nationns, New York. -----------------------------A dimensão regional da sociedade econômica, em Revista de Desenvolvimento Econômico, junho, 1999, pp.5 a 21. Salvador.

PICÓN, Mariano, Salas, De la conquista a la independencia, Fondo de Cultura Económica, Mexico, 1967. PINTO, Aníbal, Distribuição de renda na América Latina e desenvolvimento, Zahar, Rio de Janeiro, 1976. ------------------------ Estilos de desarrollo: conceptos, opciones, viabilidad em El Trimestre Económico, julio-septiembre, 1978, Mexico. ROBINSON, Joan, The production function and the theory of capital, em Collected Economic Papers, vol.2, Basil Blackwell, Oxford, 1964, pp.114 a 131. -------------------------- Accumulation and the production function, em Collected Economic Papers, vol.II Basil Blackwell, Oxford, 1964, pp.132 a 144. ROBOCK, Stefan, O desenvolvimento econômico do Nordeste do Brasil, Banco do Nordeste do Brasil, S.A, Fortaleza, 1959 SALAMA, Pierre, O processo de subdesenvolvimento, Vozes, Petrópolis, 1976. SECCHI, Bernardo (org.) Análisis de las estructuras territoriales, Editorial Gustavo Gili, Barcelona, 1968. BALOGH, Thomas, Obstáculos al desarrollo económico, CEMLA, Mexico, 1963. BATISTA, Paulo Nogueira, Jr., A economia como ela é, Boitempo, São Paulo, 2000. BAUMANN, Renato (org.), O Brasil e a economia global, Campus, Rio de Janeiro, 1996.

76

BRAGA, José Carlos de Souza, Financeirização global - o padrão sistêmico de riqueza do capitalismo contemporâneo, e, Poder e dinheiro Maria da Conceição Tavares e José Luis Fiori (organizadores), Petrópolis, Vozes, 1997, pp.195 a 242. COOPER, Richard, N., Uma análise da desvalorização cambial nos países em desenvolvimento, em Economia internacional, J.A.Savasini, P.S.Malan, W.Baer (organizadores), São Paulo, Saraiva,1979, pp. 515 546. CULPEPER, Roy, Retomada das afluências de capital privado para a América Latina: o papel dos investidores norte-americanos, em Os fluxos financeiros na América Latina, Ricardo Ffrench-Davis e Stephany Griffith-Jones (organizadores), Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1997, pp.41 a 76. DIAS CARNEIRO, Dionísio, MODIANO, Eduardo, Ajuste externo e desequilíbrio itnerno, 1980-1984, em A ordem do progresso Marcelo Paiva Abreu (org.), Campus, Rio de Janeiro, 1990. DUPAS, Gilberto, Economia global e exclusão social, Paz e terra, Rio de Janeiro, 1999. FELLNER, William , Competition among the few, Augustus Kelley, Nova York, 1965. FURTADO, Celso, Formaç ão econômica do Brasil, Fundo de Cultura, Rio de Janeiro, 1959. GALBRAITH, John Kenneth, A natureza da pobreza das massas, Nova Fronteira, Rio de Janeiro, 1979. HEISENBERG, Werner, Física e filosofia, UNB, Brasília, 1995. HICKS, John, Valor y capital, Fondo de Cultura Económia, Mexico, 1958. HOFFMAN, Helga, Desemprego e subemprego no Brasil, São Paulo, Ática, 1980 ILPES/ILDIS, Stanzick, H.,Pedrão, F. (org.) Planificación regional y urbana en América Latina, Siglo XXI, Mexico, 1974. IPEA/CEPAL, Industrialização e desenvolvimento do Nordeste, anais do seminário realizado em Brasília, Convênio Ipea/CEPAL, Brasilia, 1984. KINDLEBERGER, Charles, Foreign trade and the national economy, Yale, N.Yor, 1964.

77

KURZ, Robert, O colapso da modernização, Paz e Terra, Rio de Janeiro, 1993. LABINI, Paolo Sylos, Oligopólio e progresso técnico Forense, Rio de Janeiro, 1984 MARCHAL, André, Sustèmes et structures économiques, Presses Universitaires de France, Paris, 1959. MARSHALL, Alfred, Principles of economics, Macmillan, Londres, 1966 PEDRÃO, Fernando, Financiamento público e crescimento tolerado, em América Latina, identidade e transformação , Maria Brandão (org.), OEA/UFBA, Salvador, 1988. -------------------------- Uma introdução à pobreza das nações, Vozes, Petrópolis, 1991. -------------------------- Social and economic alternatives for irrigation policy in Northeast Brazil, UNESCO, 1986. ---------------------------- Las desigualdades regionales en el desarrollo económico, em El Trimestre Económico, abril-junho, 1964, Mexico., pp. 179 a 191. --------------------------------- Cultura, classe e mudança (no mundo brasileiro), ensaio apresentado à 33a Reunião da SBPC, Salvador, 2001. PEREIRA, Alfredo, Jr., Irreversibilidade física e ordem temporal na tradição boltzmannniana, Unesp, São Paulo,1997. SCHRÖDINGER, Erwin, O que é a vida? Fragmentos, Viseu, 1989 STEINDL, Josef, Pequeno e grande capital, problemas econômicos do tamanho de empresas, São Paulo, Hucitec, 1990.