A Greve Do Servidor Público Federal Parte1

02/08/12 A greve do servidor público federal - Revista Jus Navigandi - Doutrina e Peças

1/6jus.com.br/revista/texto/5018/a-greve-do-servidor-publico-federal/1

Revista Artigo

Elaborado em 02/2004. Página 1 de 2 » A A

Textos relacionados

O meio ambiente de trabalho dentro do Poder

Judiciário Brasileiro

O Tribunal de Contas da União e o controle de

constitucionalidade. Uma releitura da Súmula nº 347

do Supremo Tribunal Federal à luz da Constituição

da República Federativa do Brasil de 1988

Remuneração por produtividade. Transformação em

benefício decorrente de quantidade fixa de quotas

mensais. Incorporação

Do poder de polícia dos órgãos intergrantes do

sistema brasileiro de defesa da concorrência na

condução dos processos administrativos

A greve do servidor público federalCarlos Augusto Jorge

Índice: 1. Introdução; 2 - Relação Jurídica Laboral:

2.1 – Na Iniciativa privada; 2.2 – No Serviço Público; 3 –

Legalidade dos atos da Administração Pública; 4 - A Greve

no serviço público; 5 - A mora regulamentar do exercício do

direito 6 - Inércia do devedor – O Poder Executivo; 7 –

Suspensão do salário em razão da greve; 8 –

Inconstitucionalidade do Decreto 1480/95. 9 – Conclusão.

Ementa: A administração pública rege-se pelo

princípio da legalidade. Não havendo lei que regule a greve,

aplica-se a analogia. Greve não é faltar ao serviço, mas

paralisar as suas atividades. Só a lei pode impor punição

pela paralisação das atividades. A lei 8112/90 (Estatuto do

Servidor Público Federal) não permite o corte de ponto, a não nos casos previstos. Corte de ponto em razão de

greve não está previsto no Regime Jurídico do Servidor Público Federal. Corte de ponto é abuso de autoridade.

1. INTRODUÇÃO

A paralisação das atividades funcionais dos servidores públicos federais, chamada de greve, nos termos da

constituição cidadã de 1988 deve ser concebida como uma das mais importantes conquistas do servidor sendo,

porém, uma complexa manifestação coletiva produzida pela sociedade contemporânea.

A expressão GREVE foi utilizada no final do século XVIII, quando se reuniram, tanto desempregados quanto

trabalhadores, numa praça em Paris chamada de "Placê de Greve" (na referida praça, acumulavam-se gravetos

trazidos pelas enchentes do rio Sena, daí o termo "grève", originário de graveto) que, insatisfeitos geralmente com os

baixos salários e com as jornadas excessivas, paralisavam suas atividades laborativas e reivindicavam melhores

condições de trabalho.

A Constituição de 1988 reconhece expressamente a greve como direito fundamental tanto para os

trabalhadores em geral (art. 9º), quanto para os servidores públicos civis (art. 37, VI e VII), sendo que estes foram

também contemplados com o direito à livre sindicalização, exceto os militares.

2 - RELAÇÃO JURÍDICA LABORAL:

2.1 – NA INICIATIVA PRIVADA:

A relação jurídico laboral existente entre o

empregado da iniciativa privada decorre do regime

trabalhista cujo mecanismo jurídico é o CONTRATO DE

TRABALHO, com as peculiaridades descritas na

Consolidação das Leis do Trabalho- CLT.

Ao disciplinar a greve dos trabalhadores do setor

privado, abrangendo os "servidores empregados" das

sociedades de economia mista e empresas públicas, a Lei n.

1

TweetarTweetar

2

0comentárioscomentários

Vocêgostou?

0votos

Interatividade

Jus Navigandi no

SIGA O JUS NAVIGANDI

F lav io Nielza Elizaine

Jus Navigandi no

Facebook

30,158 pessoas curtiram Jus

Navigandi.

Curtir

+661 Recomende isto noGoogle

Siga Siga @jusnavigandi@jusnavigandi

RECEBA BOLETINS POR E-MAIL

Preencha seu e-mail

Livraria Jus Navigandi

O Jus Navigandi mudou de endereço: jus.com.br

Agora mais curto e mais fácil!

Notícias Entretenimento Esportes Vídeos Rede Record E-mail

Revista Fórum Blogs Especialistas Livraria Blog da Equipe Siga-nos no Twitter

Entrar usando o Facebook ou Cadastre-se | Entrar

R$ 135,00

comprarcomprar

Processo de Licitação

- Contrato

Administrativo e

Sanções Penais

Petrônio Braz

Lei de Improbidade

Administrativa

Comentada

Soluções deinventário

Faça seu inventário comfacilidade Eficiência emelhore as vendas

www.motorolasolutions.com/s…

Curtir

97



Diferenças entre a responsabilidade administrativa e

a criminal do introduce broker atuante no mercado

forex

7.783/89, conceituou a mesma como "suspensão coletiva,

temporária e pacífica, total ou parcial, de prestação pessoal

de serviço a empregador" (art. 2º), arrolando os serviços

considerados essenciais e fixando os requisitos para o

exercício do direito;

Na iniciativa privada a suspensão temporária do

trabalho é possível em razão da sua bilateralidade e

simplicidade. As normas que a regem são negociadas entre

as partes. A greve nesse setor causa prejuízos financeiros

diretamente ao empregador (normalmente sócio-proprietário

do empreendimento) e, a reposição dos dias de greve, que

na realidade é a recuperação do prejuízo financeiro causado

e não do efetivo exercício da atividade laboral, pode ser

negociado diretamente entre as partes, diferente da relação

no serviço público.

2.2 – NO SERVIÇO PÚBLICO:

Os titulares de cargos públicos, chamados de servidores pela Constituição de 1988, (O servidor público é

a pessoa legalmente investida em cargo público – art. 2º da Lei 8112/90) são os servidores da Administração direta

do Executivo, das entidades da Administração indireta vinculadas ao regime de Direito Público (autarquias e

fundações), do Poder Judiciário, e da esfera administrativa do Poder Legislativo, cuja relação jurídica não é

contratual, mas institucional, adesiva ou funcional.

Conforme o texto constitucional inscrito nos artigos 37 a 41 e 169 que tratam sobre os servidores públicos,

existem os servidores titulares de cargos públicos (vínculo estatutário ou institucional), regidos pelas leis próprias de

cada esfera, e os servidores ocupantes de empregos (vínculo celetista ou trabalhista), de natureza contratual, ou

seja, regidas pela Consolidação das Leis do Trabalho – CLT (Decreto-Lei nº 5.452, de 01.5.43).

Segundo José dos Santos Carvalho Filho o "Regime estatutário é o conjunto de regras que regulam a relação

funcional entre o servidor estatutário e o Estado. Esse conjunto normativo (...) se encontra no estatuto funcional da

pessoa federativa", sendo que as regras estatutárias básicas devem estar contidas em lei. (grifo nosso) (1)

Os artigos 39 a 41 da Constituição da República que trata sobre "Servidores Públicos", específica algumas

características inerentes aos servidores estatutários bem distintas dos servidores empregados.

Sobre esse regime, Celso Antônio Bandeira de Mello comenta:

"Tal regime, atributivo de proteções peculiares aos providos em cargo público, almeja, para benefício de uma

ação impessoal do Estado – o que é uma garantia para todos os administrados –, ensejar aos servidores condições

propícias a um desempenho técnico isento, imparcial e obediente tão-só a diretrizes político-administrativo inspiradas

no interesse público, embargando, destarte, o perigo de que, por falta de segurança, os agentes administrativos

possam ser manejados pelos transitórios governantes em proveito de objetivos pessoais, sectários ou políticos-

partidários – que é, notoriamente, a inclinação habitual dos que ocupam a direção superior do País. A estabilidade

para os concursados, após três anos de exercício, a reintegração (quando a demissão haja sido ilegal), a

disponibilidade remunerada (no caso de extinção do cargo) e a peculiar aposentadoria que se lhes defere consistem

em benefícios outorgados aos titulares dos cargos, mas não para regalo destes e sim para propiciar, em". favor do

interesse público e dos administrados, uma atuação impessoal do Poder Público." (2)

Sobre as características do regime estatutário, José Carlos Carvalho dos Santos concluí que esse regime não

pode incluir normas que denunciem a existência da figura contratual:

"Duas são as características do regime estatutário. A primeira é a da pluralidade normativa, indicando que

os estatutos funcionais são múltiplos. Cada pessoa da federação, desde que adote o regime estatutário para os

seus servidores precisa ter a lei estatutária para que possa identificar a disciplina da relação jurídica funcional

entre as partes. Há, pois, estatutos funcionais federal, estaduais, distritais e municipais, cada um deles autônomo

em relação aos demais, porquanto a autonomia dessas pessoas federativas implica, necessariamente, o poder de

organizar seus serviços e seus servidores. (...)".

A outra característica concernente à natureza da relação jurídica estatutária. Essa relação não tem

natureza contratual, ou seja, inexiste contrato entre o Poder Público e o servidor estatutário." (grifo nosso)

(3)

Alerta Caio Tácito que "na função pública – e este é um ponto geralmente obscurecido – nenhum dos dois

sujeitos da relação jurídica determina as respectivas condições: nem à administração, nem ao funcionário cabe ditar

o regime da função pública; ele resulta da lei e por ela é alterado". (nosso grifo) (4)

ADVOGADOS

Teresina / PI

(86) 3226-5226

Envie uma mensagem

R$ 120,00

comprarcomprar

calil simão

R$ 398,00

comprarcomprar

Manual Prático dos

Recursos,

Contestações e

Defesas

Administrativas

José Gilmar Bertolo



Não é o contrato nem o ato administrativo que forma e rege o vínculo do Servidor Público com o Estado, mas

o ato legislativo em sentido formal. Duguit Hauriu e D’Alessio, frisam o fato de não ser a Administração que fixa ou

ajusta as condições de desempenho de serviços, pagamentos de remuneração e relação de trabalho de seus

servidores, mas quem o faz é o próprio Estado, sob critérios políticos-administrativos, de modo que o interesse

público esteja atendido antes e acima de tudo. A lei é que diz o que pode ou não ser feito pela Administração

Pública.

3 – LEGALIDADE DOS ATOS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA:

Como se sabe, por disposição constitucional, todos os atos da Administração Pública, de qualquer poder ou

esfera, estão adstritos ao princípio da legalidade, devendo ser praticados em consonância com o que determinar a lei

e nunca ao seu arrepio.

Celso Antônio Bandeira de Meio com muita propriedade, assim preleciona:

"Ao contrário dos particulares, os quais podem fazer tudo o que a lei não proíbe, a Administração só pode

fazer o que a lei antecipadamente autorize . Donde, administrar é prover os interesses públicos assim

caracterizados em lei, fazendo-o na conformidade dos meios e formas nela estabelecidos ou particularizados

segundo suas disposições.". (nosso grifo) (5)

Na mesma linha de entendimento são os ensinamentos do ilustre Alexandre de Moraes "verbis":

"O tradicional princípio da legalidade, previsto no art. 5º, II, da Constituição Federal e anteriormente

estudado, aplica-se normalmente na Administração, porém de forma mais rigorosa e especial, pois o administrador

público somente poderá fazer o que estiver expressamente autorizada em lei e nas demais espécie normativa,

inexistindo, pois, incidência de sua vontade subjetiva, pois na Administração Pública só é permitido fazer o que

a lei autoriza, diferentemente da esfera particular, onde será permitida a realização de tudo o que a lei

não proíba". (nosso grifo) (6)

4 - A GREVE NO SERVIÇO PÚBLICO:

Quanto ao servidor público civil da Administração direta, autárquica e fundacional, o art. 16 da Lei 7783

dispõe expressamente que:

"Para os fins previstos no art. 37, VII, da Constituição, lei complementar definirá os termos e os limites em

que o direito de greve poderá ser exercido".

O STF, em diversas oportunidades, considerou que o inciso VII do art. 37 da CF, em sua redação original,

encerraria norma de eficácia limitada, sendo certo que a exigência da lei complementar para o exercício do direito de

greve pelos servidores públicos civis impediria a aplicação analógica da Lei n. 7783/89, mormente em virtude da

expressa determinação impeditiva nela contida (art. 16).

Além disso, forte na literalidade do art. 37, VII, da Constituição e do art. 16 da Lei 7783/89, o STF, no

julgamento do MI 20-DF, realizado em 1º de maio de 1994, considerou a existência de lacuna técnica decorrente da

mora do Congresso Nacional em regulamentar o direito de greve do servidor público civil. Lamentavelmente, porém, a

Corte Suprema, ao invés de criar uma norma específica para o caso concreto, o que seria da própria essência do

mandado de injunção, limitou-se simplesmente a comunicar a decisão ao Congresso para que este tomasse as

providências necessárias à edição de lei complementar indispensável ao exercício do direito de greve pelos

servidores públicos civis. Até hoje, o Congresso Nacional não deu a mínima importância à decisão injuntiva do STF.

Em 4 de junho de 1998, o Congresso promulgou a Emenda Constitucional n. 19, que deu nova redação ao

art. 37, inciso VII, da CF, não mais exigindo a edição de uma lei complementar para regular o exercício do direito de

greve para o servidor público civil, mas, tão-somente, de uma "lei específica".

Numa demanda jurídica pode-se encontrar o seguinte questionamento: Até que seja editada a "lei

específica" constante do novel inciso VII do art. 37 da CF pode o juiz aplicar, analogicamente, os

princípios e as normas da Lei n. 7783/89?

5 - A MORA REGULAMENTAR DO EXERCÍCIO DO DIREITO

A existência mora "legislatoris" em regulamentar o inciso VII do art. 37 da Constituição, no âmbito da

Administração Pública direta, autárquica e fundacional, não há como negar que a têm suscitado grandes discussões

doutrinárias e jurisprudenciais.

Recomendações

Micropênis gera

indenização à ex-

esposa?

1.348 pessoas recomendam

isso.

Por que não pagar a

"taxa" de incêndio? -

Revista Jus Navigandi -

Doutrina e Peças

3 pessoas recomendam isso.

Princípio da

insignificância na

jurisprudência do STF

119 pessoas recomendam

isso.

Protocolo judicial não

pode rejeitar ação que

esteja com nome

errado

24 pessoas recomendam

isso.

Plug-in social do Facebook



Duas correntes se manifestam antagonicamente, de forma cristalina:

Uma sustenta a eficácia contida do preceito constitucional, sendo possível o exercício do direito antes

mesmo da edição da lei, e na sua ausência, que seja aplicada no que couber, por analogia, a Lei 7783/89.

A outra entende que tal dispositivo não se executa por si mesmo, e que tal direito do servidor somente

poderá ser exercido após norma infraconstitucional, que antes da emenda nº 19/98, deveria ser por lei

complementar, mas agora por lei "lei específica" ou ordinária.

O STF, quando vigia a redação original do inciso VII do art. 37 da CF, adotou a segunda corrente, mas que

está a exigir mudança em seu posicionamento, em razão da mora legislativa e, em função da EC 19/89, que não mais

exige lei complementar, mas, e tão-somente, "lei específica", o que implica na sua ausência a aplicação de lei

correlata por analogia, pois o direito não admite lacuna.

Os Tribunais Regionais Federais e o Superior Tribunal de Justiça tem reconhecido, sistematicamente, o

direito de greve dos servidores públicos, numa demonstração clara de que os desmandos da Administração Pública,

aliados ao descaso e conivência do Poder Legislativo, encontram no Poder Judiciário uma barreira a resguardar a

segurança do nosso ordenamento jurídico e os direitos inerentes à coletividade.

6 - INÉRCIA DO DEVEDOR – O PODER EXECUTIVO

Diante da lacuna fomentada pela inércia do Poder Executivo que tem a exclusividade no encaminhamento de

leis que se referem ao servidor público e, considerando o fenômeno da recepção da atual Lei de Greve pela nova

Emenda Constitucional n. 19, cabe ao intérprete, pelo menos até que sobrevenha lei específica, dar a máxima

efetividade à norma constitucional mediante a integração do sistema pela interpretação analógica, pois se trata de

direito constitucional fundamental que não pode ser postergado ou negado pela mora do devedor ou por violação de

direitos constitucionais fundada na falta de norma regulamentadora.

Nos estudos de lvani Contini Bramante, podemos colher o oportuno entendimento de que:

"Visitando o ordenamento, verifica-se que já existe no mundo jurídico uma lei ordinária federal que regula,

especificamente, o direito de greve, as atividades essenciais e o atendimento às necessidades inadiáveis da

comunidade: a lei 7.783, de 28 de junho de 1989". (7)

Cumpre verificar que o art. 16, da lei 7.783/89, está revogado em razão da eficácia revogativa ou eficácia

negativa, que também é desobstrutiva, pois a norma constitucional traçou novo esquema dependente para a sua

atuação, ou seja, a exigência de uma lei ordinária normativa, diferente do sistema anterior o qual remetia à lei

complementar, implicando dizer que, enquanto não for editada lei específica que regule a greve no setor público, o

direito de exercê-la é livre e soberana esbarrando-se apenas nos excessos não permitido por lei correlata.

Desse comento pode-se afirmar que a Lei 7.783/89 foi recepcionada em parte podendo ser aplicada, no que

couber, aos servidores públicos porque está em perfeita compatibilidade vertical-formal-material com o texto

Constitucional. Operou-se o chamado fenômeno da eficácia construtiva da norma constitucional visto que a Lei

7.783/89, que trata do direito de greve na iniciativa privada, recebeu da Carta Política um novo elemento revigorador

que a valoriza para a ordem jurídica nascente.

Dispensável o apelo de futura interferência do legislador para a elaboração urgente ou o aperfeiçoamento da

aplicabilidade da norma constitucional que consagra o direito de greve pelo servidor público. Não havendo lei

ordinária reguladora, especifica, da greve dos servidores públicos civis opera-se o instituto da analogia para os

limites do direito de greve e, até mesmo sua proibição em certos casos, para algumas categorias específicas de

funcionários públicos, justificados não em razão do status do servidor, mas em decorrência da natureza dos serviços

prestados que são públicas, essenciais, inadiáveis, imantados pelo princípio da predominância do interesse geral.

É sabido que os serviços essenciais à comunidade, tanto podem ser prestados pelos trabalhadores do setor

privado quanto do setor público, cuja abstenção não pode causar aos outros interesses tutelados

constitucionalmente, como aqueles possuidores de caráter de segurança, saúde, vida, integridade física e liberdades

dos indivíduos, prejuízos. Não se justifica, assim, o tratamento diferenciado ou separado. Onde há a mesma razão

igual deve ser a regulamentação e solução.

7 – SUSPENSÃO DO SALÁRIO EM RAZÃO DA GREVE:

Pelo princípio de que a Administração só pode fazer o que a lei determina (principio da legalidade,

impessoalidade e publicidade) nem mais nem menos, quando de movimentos de paralisação das atividades

funcionais de uma repartição pública (greve), estando o Poder Público em mora com a edição de lei de greve

específica para o setor público, como já declarado pelo Supremo Tribunal Federal em Ação de Injunção já

comentada, não se pode falar em corte ou suspensão de pagamento de salários dos servidores que, efetivamente,



participem dos movimentos, pela cristalina falta de amparo no ordenamento jurídico legal.

A lei 8112/90, que se transformou no regime jurídico do servidor público federal, quando trata da questão do

corte de ponto do servidor, com a conseqüente suspensão de pagamento pecuniário, o faz no art. 44, onde diz que o

servidor perderá a remuneração dos dias em que faltar ao serviço ou nos casos de atrasos na chegada, ausências

ou saídas antecipadas iguais ou superiores há 60 minutos. "In verbis":

Art. 44. O servidor perderá:

I - a remuneração do dia em que faltar ao serviço, sem motivo justificado; (Redação dada pela L-009.527-

1997)

II -a parcela de remuneração diária, proporcional aos atrasos, ausências justificadas, ressalvadas as

concessões de que trata o art. 97, e saídas antecipadas, salvo na hipótese de compensação de horário, até o mês

subseqüente ao da ocorrência, a ser estabelecida pela chefia imediata. (Redação dada pela L-009.527-1997)

Parágrafo único. As faltas justificadas decorrentes de caso fortuito ou de força maior poderão ser

compensadas a critério da chefia imediata, sendo assim consideradas como efetivo exercício. (Incluído pela L-

009.527-1997)

Art. 45. Salvo por imposição legal, ou mandado judicial, nenhum desconto incidirá sobre a remuneração ou

provento.

Parágrafo único. Mediante autorização do servidor, poderá haver consignação em folha de pagamento a

favor de terceiros, a critério da administração e com reposição de custos, na forma definida em regulamento.

Na interpretação literal do termo "FALTAR AO SERVIÇO... ATRASOS, SAÍDAS ANTECIPADAS", o legislador

quis dizer que se trata da ausência física no local de trabalho, entendendo-se por local de trabalho o ambiente da

repartição onde o servidor presta sua atuação laboral. É o instituto da assiduidade como dever funcional.

A falta de assiduidade, que pode ser conceituada como o comparecimento à repartição ou local de

trabalho para o desempenho de suas funções relativas á sua competência, que a lei permite punição com a

suspensão dos estipêndios relativos aos dias faltosos.

Não se pode falar em greve ou paralisação dos serviços públicos pela ausência do servidor do seu local

de trabalho, pois ai não se teria à greve, mas a falta ao trabalho, este punido como já mencionado.

Na atividade de paralisação, o servidor comparece (é assíduo) e permanece durante todo o tempo destinado

ao labor no recinto da repartição deixando, no entanto, de praticar qualquer ato de execução de suas tarefas

rotineiras.

A inexecução das tarefas rotineiras, nos termos da Lei 8112/90, art. 117, inciso XV, pode ser conceituada

como "proceder de forma desidiosa", sendo esta uma proibição legal, mas, para cuja punição se faz necessário à

apuração pelo processo disciplinar, nos termos do art. 143 do mesmo diploma legal.

A Lei 8112/90, em seu art. 116, que trata dos deveres, e o art. 117, que trata das proibições não impõe

nenhuma sanção, de forma direta e sem o devido processo legal, que puna o servidor que participar de movimento

de paralisação de atividades funcionais, em busca de direitos legítimos e melhores condições de trabalho.

O inciso I do Art. 45, é cristalino na sua concepção de que a remuneração será suspensa quando se faltar ao

serviço sem motivo justificado. Havendo justificativa para a falta, está haverá de ser relevada ou compensada.

Caso o servidor em greve, por ordem de sua entidade sindical ou comando de greve, tenha que se ausentar

do seu local de trabalho, deslocando-se para um outro ponto, objetivando uma melhor pressão política com o intuído

de pressionar o Administrador Público a uma solução mais rápida para os motivos que ensejaram a deflagração do

movimento paredista, estará justificada sua ausência, não podendo haver nenhuma punição pecuniária, podendo ser

aplicado o dispositivo do parágrafo único do mesmo art. 45, após o término do momento.

Além do que, como já dito, a relação de trabalho do servidor com o Estado é institucional, não operando a

quebra de contrato de trabalho ou sua rescisão (demissão ou exoneração no serviço público) sem o devido processo

administrativo. O ato de afastamento é formal necessitando do instituto legal para sua efetivação, seja decreto ou

portaria de demissão ou exoneração. Também, o prejuízo causado com a paralisação das atividades não afeta o

empregador, considerando-o como sendo a Administração Pública, mas a comunidade que dele depende segundo as

normais legais.

Diferente da iniciativa privada, os serviços acumulados resultante da paralisação hão de ser reparados e

colocados em dia com o trabalho extra do servidor, aliás, um dos ônus da paralisação das atividades públicas é a

"colocação do expediente em dia", sem nenhuma remuneração extra, operando-se, com já mencionado, os preceitos



Continue Lendo » « Página anterior 1 2 Próxima página »

TweetarTweetar 21

R$ 95,00

comprarcomprar

Justiça no Brasil - 200

Anos de História

Paulo Guilherme de Mendonça

LopesR$ 198,00

comprarcomprar

Improbidade Administrativa

- Teoria e Prática

calil simão

R$ 135,00

comprarcomprar

Manual Prático da

Administração Pública

Petrônio Braz

Comentários 0 Comentar

Este texto ainda não recebeu comentários. Seja o primeiro a comentar!

do parágrafo único do art. 45 da lei 8112/90.

Autor

Informações sobre o texto

Como citar este texto (NBR 6023:2002 ABNT):

JORGE, Carlos Augusto. A greve do servidor público federal. Jus Navigandi, Teresina, ano 9, n. 266, 30 mar. 2004 .

Disponível em: <http://jus.com.br/revista/texto/5018>. Acesso em: 1 ago. 2012.

Livraria Jus Navigandi

FALE CONOSCO ANUNCIE NO JUS AJUDA PRIVACIDADE QUEM SOMOS BLOG DA EQUIPE LIVRARIA

Jus Navigandi. Todos os direitos reservados. Proibida a reprodução total ou parcial sem autorização.

Assuntos relacionados Direito de greve (Servidor público) Servidor público Direito Administrativo

Fale com o autor

Veja todos os artigos publicados pelo autor

Carlos Augusto Jorge

advogado, professor universitário, policial federal aposentado, pós-graduado "lato sensu" em

Direito Processual Civil, Direito Administrativo e Constitucional

Para comentar é necessário efetuar o login

Utilize o login do Facebook para se

cadastrar rapidamente ou para autenticar-se!

Por quê?

Entrar usando o Facebook

(Recomendado)

E-mail:

Senha:

EntrarEntrar Esqueceu sua senha?

Acesse com seu cadastro do Jus

Navigandi:

Mantenha-me conectado

Não tem Facebook e quer se cadastrar?

Você pode fazer seu cadastro agora mesmo, é rápido e gratuito.

OU

97Curtir

Foi Multado? Não PagueSegredos do Detran de Como Cancelar Multas e Pontos. Confira!

www.Detran-Multas.net

A Greve Do Servidor Público Federal Parte1

Documents

Transcript of A Greve Do Servidor Público Federal Parte1