UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL

INSTITUTO DE LETRAS

CURSO DE LETRAS LICENCIATURA

LUANA SANTOS DE LIMA

A NEGAO SENTENCIAL

Uma abordagem pragmtica

Porto Alegre

2010

2

LUANA SANTOS DE LIMA

A NEGAO SENTENCIAL: Uma abordagem pragmtica

Trabalho de concluso de curso de graduao

apresentado como requisito parcial obteno

do grau de Licenciada em Lngua Portuguesa e

Inglesa, na Faculdade de Letras da

Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Orientador: Marcos Goldnadel

Porto Alegre

2010

3

minha me, Iara, e ao meu

companheiro, Jos Augusto.

4

AGRADECIMENTOS

Seria difcil enumerar todas as pessoas que contriburam, com maior ou menor

importncia, para que este trabalho fosse possvel, pois ele foi a culminncia de um trajeto

que comeou com o meu interesse em cursar Letras na UFRGS e se estendeu at o termino de

minha graduao. Mas h pessoas que no posso deixar mencionar.

Agradeo em especial minha me, Iara, ao meu pai, Eloci, ao meu paidrasto,

Gustavo, minha tia Nilcria, ao meu tio Daniel, ao meu namorido Jos Augusto e sua

famlia, Dona Eva, Seu Alberto e Pito, e s minhas amigas Patrcia, Fernanda e Vernica.

Agradeo tambm aos professores que muito acrescentaram ao meu aprendizado, em

especial ao meu orientador, pelos esclarecimentos e pela ajuda, essenciais na construo deste

trabalho e na minha formao acadmica.

5

A viagem de descoberta consiste no em achar novas

paisagens, mas em ver com novos olhos.

Marcel Proust

6

RESUMO

Um dos aspectos que diferencia o portugus falado no Brasil (PFB) do portugus falado em

Portugal o que diz respeito s possibilidades de negao sentencial. Apenas o portugus

brasileiro apresenta determinadas estruturas sentenciais para expressar a negao, como nas

frases No quero no e Quero no. De acordo com uma srie de estudos quantitativos, o

PFB apresenta um nmero expressivo de ocorrncias dessas estruturas no cannicas de

negao. Esse fenmeno tem motivado vrios estudos que buscam identificar se o PFB est

passando pelo chamado ciclo de Jespersen, processo em que o advrbio de negao passa da

posio pr-verbal para a posio ps-verbal, muitos deles atravs de estudos filiados a

Sociolingustica Variacionista. Pouco se fala, na literatura brasileira, no entanto, sobre as

diferenas pragmticas entre os diversos usos de negao, bem como sobre a resistncia que

essas distines de uso podem oferecer para uma suposta mudana no padro sentencial para

expressar a negao no PFB. Este trabalho procura apreciar criticamente algumas hipteses

sobre a pragmtica das diferentes estratgias de negao sentencial e, com base em dados de

uma entrevista do projeto VARSUL, avaliar a sua validade. Pretende-se, dessa maneira,

contribuir para a compreenso da pragmtica da negao sentencial em portugus brasileiro.

Palavras-chave: Pragmtica, negao sentencial, portugus brasileiro.

7

ABSTRACT

There is a remarkable difference between the possibilities of sentential negation in the

Portuguese spoken in Brazil and Portugal. Only in Brazilian Portuguese it is possible to

express negatives using some structures, as in the sentences "No quero no" and "Quero

no". According to some quantitative studies, BP has an expressive number of that kind of

non-canonical structures of sentential negation. This phenomenon has motivated many

researches, a great part in Sociolinguistics, to investigate whether BP is undergoing the

Jespersens Cycle, a process in which the adverb of negation moves from preverbal to post-

verbal position. There are not many studies in Brazilian literature, however, about the

pragmatic differences between the various uses of negation, as well about the resistance that

such distinctions can offer to the changing of the standard sentence for expressing negation in

PFB. This monograph intends to to access critically some pragmatic assumptions about the

different strategies of sentential negation in Brazilian spoken Portuguese, based on data of an

interview from VARSUL project, as well to verify its validity. The aim of this paper is, thus,

to contribute to the understanding of pragmatics aspects of negation in Brazilian Portuguese.

Keywords: Pragmatics, sentential negation, Brazilian Portuguese.

8

SUMRIO

INTRODUO ..................................................................................................... 9

1 A NEGAO CANNICA OU PR-VERBAL .............................................. 12

2 AS NEGAES NO CANNICAS ............................................................... 16

3 ANLISE CRTICA DAS TEORIAS PRAGMTICAS SOBRE A NEGAO

SENTENCIAL ....................................................................................................... 24

3.1 Givn: virtudes e problemas ............................................................................ 24

3.2 Dupla negao e pressuposio: a hiptese de Schwegler ............................... 25

3.3 Schwenter e a hiptese de velho no discurso ................................................... 27

3.4 A pragmtica da negao cannica .................................................................. 29

CONCLUSO ...................................................................................................... 34

BIBLIOGRAFIA ................................................................................................... 35

9

INTRODUO

A negao, fenmeno amplamente difundido nas lnguas, tem tradicionalmente, lugar

de destaque nos estudos da rea de Semntica. H uma srie de questes envolvendo a

negao que merecem ateno em abordagens que se voltam para semntica das lnguas

naturais, uma vez que, de modo geral, as lnguas apresentam diversas formas de expressar

semanticamente a negao de contedos veiculados nos enunciados de sentenas. Pode-se

falar da existncia de negao lexical, negao de constituinte e negao sentencial.

A negao lexical aquela que opera sobre o sentido de vocbulos, manifestando-se,

principalmente, atravs de recursos de natureza morfolgica. Normalmente, a negao lexical

produzida pela utilizao de prefixos, como in-/im-, des-, a, como se pode observar a seguir.

(1) a. Carlos est impaciente com a demora no atendimento.

b. Formamos uma comisso apartidria para lidar com a questo.

Alm dos prefixos, o advrbio de negao no pode restringir seu escopo sobre o contedo

expresso por um item lexical, operando de forma similar a um prefixo, como ilustra (2).

(2) a. Esta reunio proibida para no iniciados.

b. A festa foi planejada pelo pessoal no docente.

Em (2) o advrbio no opera exclusivamente sobre os predicados iniciados e docente,

denotando o complemento do conjunto dos iniciados e dos docentes no domnio de indivduos

prprios para a predicao.

A negao de constituinte, como diz Guedes (2001), afeta o constituinte sintagmtico

que precede e utilizada, na maioria das vezes, para fazer uma correo, em que se pretende

preservar apenas parte de um contedo previamente enunciado ou inferido. Nesses casos, a

negao opera apenas sobre um determinado constituinte, anunciando a necessidade de sua

substituio por outro mais apropriado, como se pode observar nas frases a seguir.

(3) a. Esta reunio foi feita no para iniciados, mas para leigos.

b. A festa foi planejada no pelo pessoal docente, mas pelo discente.

10

J na negao sentencial, o escopo do operador negativo recai sobre a proposio

expressa pela orao. Considere as seguintes sentenas.

(4) Eu no gosto de cebola.

(5) Ningum consertou a impressora.

Perceba que nas sentenas (4) e (5), o operador negativo no e o quantificador negativo

ningum tomam como escopo um contedo proposicional. Nestes casos, negam os contedos

proposicionais expressos pelas sentenas em (6) e (7).

(6) Eu gosto de cebola.

(7) Algum consertou a impressora.

Este um quadro geral, e bastante simplificado, dos recursos disponveis para

expressar a ideia de negao. Ainda no campo da investigao semntica, seria possvel

problematizar a negao em diversas direes, como, por exemplo, investigar as fronteiras

entre negao lexical e negao sentencial nas situaes em que a distino merece maior

ateno, como o caso da palavra impossvel, em que um recurso morfolgico utilizado na

negao de um operador, tendo, portanto, valor sentencial.

Os problemas relacionados negao, no entanto, no se restringem aos seus aspectos

semnticos. Muito se discutiu na literatura a respeito de pressuposio, por exemplo, sobre o

papel de certos padres prosdicos marcados presentes em sentenas negativas. A negao

metalingstica, como ficou conhecida a partir do trabalho de Lawrence Horn (cf. Horn

(1985), Carston (1996)), ocupou um considervel espao na discusso sobre os aspectos

pragmticos da negao. Autores como Givn (1978, 1984) tm chamado a ateno para o

fato de que o uso da negao envolve mais do que aspectos de natureza semntica, nos casos

da negao sentencial.

No caso do portugus falado no Brasil (PFB), a existncia de trs estratgias de

negao sentencial chama ateno, de acordo com as observaes realizadas por um nmero

expressivo de estudos, como se pode observar nos exemplos a seguir1.

(8) A Cludia no veio festa. (NEG1)

(9) A Cludia no veio festa no. (NEG2)

(10) A Cludia veio festa no. (NEG3)

1 Exemplos (8), (9) e (10) retirados de Schwenter (2005).

11

A sentena (8) ilustra a negao cannica, que pr-verbal (No VP). Em (9),

observa-se a dupla negao (No VP no) e, em (10), a negao ps-verbal (VP no), de

agora em diante, respectivamente, NEG1, NEG2 e NEG3.

Como observa Schwenter (2005), a existncia de trs tipos de negao sentencial no

portugus falado no Brasil digna de nota, visto que a grande maioria das lnguas apresenta,

no mximo, em um mesmo perodo, duas estratgias. Essa variao de uso, no entanto, no

uma novidade na histria das lnguas. O francs e o ingls, por exemplo, experimentaram

estgios nos quais duas estratgias de negao coexistiram, passando pelo chamado Ciclo de

Jespersen2. O portugus brasileiro a nica lngua romnica, no entanto, a aceitar o uso

concomitante dessas trs estratgias.

No caso brasileiro, sabe-se que a distino entre os usos apresentados em (8), (9) e

(10) no de ordem semntica, uma vez que todas tm o mesmo sentido proposicional. Cabe,

ento, investigar se h alguma explicao capaz de esclarecer as razes dessa variao.

Schwenter (2005, 2006) j esboa uma provvel explicao de ordem pragmtica para a

existncia de trs estratgias de negao sentencial no PFB. Tambm Schwegler (1991)

apresenta hipteses a respeito da pragmtica da negao.

No Brasil diversos estudos (Camargos (2001), Furtado da Cunha (2001), Roncarati

(2006), Souza (2004)) tm se voltado para o fenmeno da variao do uso da negao

sentencial. No se v nesses estudos, no entanto, qualquer anlise que inclua consideraes de

ordem pragmtica. Este trabalho pretende contribuir para a compreenso do fenmeno da

negativa sentencial3, a partir da contribuio dos autores mencionados e da observao de

dados.

A monografia est organizada da seguinte forma. No Captulo 1, apresenta-se

fundamentalmente a viso givoniana da negao. No captulo 2, so apresentados os estudos

daqueles que se debruaram sobre as estratgias no cannicas de negao (NEG2 e NEG3).

No captulo 3, consideram-se criticamente as vises apresentadas nos captulos precedentes, e

apresentam-se algumas hipteses sobre a distino pragmtica entre NEG1, NEG2 e NEG3.

2 Ciclo de Jespersen um termo utilizado para referir-se a um processo de mudana da posio do advrbio de negao, da posio pr-verbal para a posio ps-verbal. 3 As negaes sentenciais que tem como operadores quantificadores negativos (nenhum, ningum, nada, nunca) no sero

alvo de investigao nesse estudo, apenas aquelas nas quais o advrbio de negao no atua como operador.

12

1 A NEGAO CANNICA OU PR-VERBAL

Grande parte dos autores que tratam da pragmtica da negao volta suas atenes

apenas para enunciados com negao cannica (Givn (1978, 1984), Hans Kamp (1993),

Horn (1985), Carston (1996)). Isso decorre do fato de a maioria dos estudos tomarem por base

lnguas que no apresentam, pelo menos de modo significativo, estruturas com negao ps-

verbal. Este captulo apresenta algumas consideraes que procuram descrever a pragmtica

da negao cannica.

H um certo consenso, na literatura lingustica, sobre o carter pressuposicional de

enunciados negativos. Esse consenso chega, em alguns casos, a estimular a postulao de um

ato de fala distinto, o de denegar, como se observa no trecho a seguir.

Entre os vrios outros atos de fala h um que nem sempre distinguido da assero e

que, evidentemente, tem uma associao muito prxima com ele. a denegao. A

situao paradigmtica em que a denegao ocorre aquela em que o receptor

entende o que dito a ele, rejeita e deixa isso ser percebido pelo falante...

Em todos esses casos, o efeito da denegao repudiar algo que foi posto

tentativamente ou confidentemente por alguma outra pessoa; rejeitar, como a

presente teoria sugere, o quadro que o outro falante apresentou como certo ou

possivelmente correto.

(Kamp e Reyle, 1993, p. 100, apud Goldnadel, 2004)

Um autor que se posicionou de forma bastante consistente a favor dessa hiptese

Givn. O autor comea por registrar a limitao de uma abordagem que associe ao operador

de negao apenas o seu valor lgico. Essa limitao fica evidente quando se comparam

frases que, em princpio, deveriam ser sinnimas, como (1) e (2).

(1) Pedro no feliz.

(2) Pedro infeliz.

De um ponto de vista lgico, e supondo uma mesma funo semntica para o advrbio de

negao e o prefixo negativo, as duas sentenas deveriam apresentar Pedro em um estado de

no felicidade, mas no de tristeza. No o que normalmente se depreende dos usos desses

tipos de sentena. Normalmente, o entendimento seria o de que Pedro uma pessoa triste. Ou

13

seja, nos dois casos, em vez da leitura contraditria esperada, ocorre uma leitura em que no

ser feliz e ser infeliz integram leituras contrrias (embora o enunciado com a negao prefixal

represente mais marcadamente a leitura contrria).

H ainda, para Givn, uma outra diferena entre (1) e (2), a saber, a de que a sentena

que apresenta o advrbio de negao faz supor um interlocutor sendo contrariado em suas

convices. Para Givn, portanto, uma sentena como (1) tem uma expectativa de fundo, que

seria a proposio afirmativa correspondente em relao negativa enunciada. Givn ilustra

esse ponto com os seguintes exemplos4.

(3) A: Quais so as novas?

B: O presidente morreu.

A: Oh, quando? Como?

(4) A: Quais so as novas?

B: O presidente no morreu.

A: Por qu? Ele estava mal?

A sentena negativa, em (4), causa estranheza ao ouvinte, o que pode ser percebido em

sua resposta, indicando que alguma coisa est errada na proposio considerada como parte

do fundo conversacional. O interlocutor B em (4), parece ter assumido, assim, que A soubesse

ou tivesse ouvido falar sobre o mal estado de sade do presidente. No sendo este o caso, no

haveria motivo para dizer que o presidente no morreu. J em (3), o interlocutor B, ao

responder que o presidente morreu, est apenas informando, esta resposta no pressupe

alguma informao sobre a sade do presidente.

Estes exemplos retirados de Givn (1978 e 1984) ilustram uma concepo do autor

acerca da assero negativa, a de que esta um ato de fala outro, o ato de denegar, que,

diferentemente do assertivo, usado para contradizer, corrigir (e no apenas informar). A

negao seria pressuposicional. E o que se nega a correspondente afirmativa, a informao

de fundo, que est, de certa forma5, pressuposta.

4 Os exemplos (3) e (4) so tradues minhas dos exemplos originais de Givn (1978 e 1984) 5 importante esclarecer que o sentido de pressuposicional associado ao uso de enunciados negativos distinto

daquele associado ao uso de gatilhos. O fato de um enunciado negativo ser pressuposicional, nesse contexto, no

significa que expresse um contedo compartilhado entre os interlocutores, mas que o falante age do modo a fazer

supor que seu interlocutor sustente um ponto de vista contraditrio com o seu. O fato de ser uma atitude em que

o falante parece assumir que seu interlocutor esteja previamente em um estado de crena especfico estimulou o

14

Para Givn, a informao de fundo pode ser velha no discurso em funo de ter sido

trazida pelo prprio interlocutor em sua fala para depois ser negada (5), ou pode ter sido

apresentada na fala do outro (6). E tambm pode ser uma informao genrica culturalmente

compartilhada (7).

(5) Luizinho disse que terminou os temas, mas eu acho que no.

(6) A: Ento quer dizer que viajas amanh.

B: No, no vou viajar. Por que dizes isso?

(7) Certa vez apareceu um homem que no tinha cabea...

Em (5), a proposio que serve de fundo velha no discurso de forma explicita,

trazida pelo prprio falante, que primeiro a lana para depois poder neg-la. Na sentena

seguinte, (6), o falante nega uma proposio que foi posta pelo outro interlocutor, velha no

discurso tambm de forma explcita. E em (7), o que acontece uma quebra na informao

compartilhada culturalmente de que todo homem tem uma cabea.

Givn argumenta que o carter marcado da sentena negativa em relao afirmativa

pode ser explicado a partir da ontologia de estados e eventos negativos. O autor quer apontar

para o fato de que uma circunstncia composta acontecimentos e no acontecimentos. Para

ele, acontecimentos ou eventos so probabilisticamente menos esperados e menos frequentes

do que no acontecimentos ou no eventos. Essa seria razo para que eventos sejam mais

salientes do que os no eventos, configurando o que chama de foreground. J os no eventos

integram o chamado background.

Tomando por base as consideraes de Givn, pode-se esperar que as pessoas estejam

mais atentas, no seu entorno, aos eventos do que aos no eventos, uma vez que so aqueles

que carregam maior contedo informativo. Da mesma forma, esperara-se que interlocutores,

em suas trocas conversacionais, reportem eventos, tipicamente veiculados por enunciados

afirmativos. De fato, parece que essa a norma. Qualquer levantamento estatstico mostrar

que grande parte das sentenas enunciadas so afirmativas. Sendo assim, qual seria, ento, a

funo de enunciados negativos, uma vez que veiculam no eventos, que, segundo Givn,

seriam menos informativos? Para o autor, a enunciao de uma sentena negativa seria como

um jogo de linguagem, no qual um no evento, tipicamente parte do background,

uso da expresso pressuposio. nesse sentido, que se distancia daquele que se desenvolveu a partir da

discusso dos gatilhos, que o termo usado ao longo deste trabalho.

15

apresentado como foreground, jogando para o background a proposio que veicularia o

evento. Da o sentimento de que a proposio contraditria com a expressa pela sentena

negativa enunciada seria um contedo sustentado pelos interlocutores, uma espcie de pano

de fundo.

Ainda h a questo dos possveis motivos que levam um falante a utilizar uma

assero afirmativa ou negativa. No ato de denegar, o falante no est interessado em

comunicar uma nova informao, mas antes corrigir um possvel mal entendido nas crenas

do ouvinte. E isso se reflete em como se assume o background em ambos os atos. Se no ato de

assertar o falante acredita que o ouvinte no sabe o que ele sabe, no de denegar o falante

acredita que sabe melhor e que o ouvinte sabe errado.

As observaes de Givn parecem ir ao encontro das intuies dos falantes de um

modo geral. Todos os exemplos apresentados sugerem fortemente um carter marcado para

enunciados negativos. Deve-se registrar, no entanto, que o conjunto de casos observados por

Givn limita-se a enunciados negativos que se caracterizam por apresentar a negao em

oraes absolutas ou oraes principais, e no serem amostras da fala natural. A pretenso de

considerar enunciados negativos como a expresso de um ato de fala especfico, o de denegar,

deve, no entanto, considerar a necessidade de ampliar o espectro de enunciados a serem

observados. bem possvel que a observao do operador de negao em trechos de fala

espontnea ou em outros contextos sintticos permita aprimorar a viso sobre os aspectos

pragmticos da negao e sobre os modos de organizar a informao no interior do perodo.

16

2 AS NEGAES NO CANNICAS

Muitos autores tm se voltado para o estudo da negao sentencial em portugus

brasileiro, em razo da existncia de uma alternncia entre trs estratgias de negao, a

negao cannica, a dupla negao e a negao ps-verbal (cf. Introduo). Na negao

cannica, abordada no captulo anterior, o advrbio de negao no est posicionado antes do

sintagma verbal. Na dupla negao, h duas ocorrncias do operador no, antes e depois do

sintagma verbal. J a negao ps-verbal, pela presena do no aps o sintagma verbal.

(1) Jos no fala alemo. (NEG1)

(2) Jos no fala alemo no. (NEG2)

(3) Jos fala alemo no. (NEG3)

consenso entre os diversos autores que, em todos esses casos, no h diferenciao no

significado do contedo proposicional. As sentenas (1), (2) e (3) negam o fato de Jos saber

falar alemo, isto , tem o mesmo significado.

No Brasil, a existncia das diversas estratgias tem estimulado uma srie de estudos,

predominantemente no campo da anlise sociolingstica. Uma preocupao encontrada em

parte desses estudos determinar se o portugus brasileiro experimenta uma variao estvel,

determinada principalmente por variveis sociais, ou se est passando por um processo de

mudana lingstica. Fundamentalmente o que se pretende descobrir se a negao sentencial

no portugus brasileiro est passando pelo Ciclo de Jespersen.

Alguns dos estados brasileiros investigados em estudos realizados sobre as estratgias

de negao so Cear, Bahia e Rio Grande do Norte, da regio nordeste, e Minas Gerais e Rio

de Janeiros, da regio sudeste.

O estudo que tomou como corpus o falar do estado do Cear foi o de Roncarati (2006).

A autora descreveu os usos da negao sentencial do falar de Fortaleza atravs de uma anlise

quantitativa de um corpus de entrevistas sociolingsticas. Por meio do programa Varbrul,

obteve dados estatsticos sobre a freqncia de usos das trs estratgias de negao, em

diferentes contextos lingsticos. A autora considerou em sua anlise diferentes fatores: tipo

de frase, posio da orao negada dentro do turno, tipo de sujeito, tipo de constituinte ps-

17

verbal, escopo da negao, e replicao de verbo presente em turno imediatamente anterior. A

autora afirma ter extrado os dados de 822 sentenas negativas proferidas por 12 informantes

cearenses de 10 a 42 anos. Aps submisso ao programa Varbrul, avaliou idade e sexo como

variveis sem peso significativo no uso de NEG3 vs NEG1 e NEG2. A tabela a seguir resulta

da simplificao da tabela 1 apresentada no artigo original da autora, originalmente

apresentada em Calvacante (2007) 6.

Tabela 1: Distribuio das estratgias de negao sentencial em Fortaleza, corpus

Roncarati (1996)

NEG1 NEG2 NEG3 Total

Nmero de

ocorrncias 625 149 39 813

Porcentagem 77% 18% 5% 100%

Fonte: Cavalcante (2007)

Embora haja uma grande diferena percentual entre o uso de NEG1 em relao a

NEG2 e NEG3, a quantidade de ocorrncias de negao no cannica encontrada pela autora

j pode ser considerada significativa. Assumindo uma posio funcionalista, a autora adere

tese givoniana de que toda negao pressuposicional. Embora sua caracterizao pragmtica

das negativas sentenciais no seja conclusiva, a autora sugere como possibilidade uma anlise

em que a negao cannica teria um carter pressuposicional neutro, factual. A dupla negao

teria a funo discursiva de preservao da face. NEG3, por sua vez, seria caracterstica de

situaes em que o falante no alimenta expectativa de interao continuada, sendo uma

forma despachada de negar.

Camargos (2000) analisa a variao das negativas sentenciais no dialeto mineiro, da

cidade de Belo Horizonte. Diferentemente, da anlise de outros estudiosos, o autor considera

a dupla negao realizada com outro item negativo em posio pr-verbal, alm do operador

no. Assim, para este autor, o enunciado em (4), classificado como NEG2.

(4) ...nunca cheguei a gostar muito no. (Camargos, 2000:3)

6 A tabela apresentada, extrada de Cavalcante (2007:24) corrige a soma dos valores encontrada em Roncarati

(1996:103).

18

Nessa perspectiva, a distribuio das trs estruturas negativas encontradas em seu corpus pode

ser representada pela tabela 2 (adaptada do autor).

Tabela 2: Distribuio das estratgias de negao sentencial em Belo Horizonte, corpus

Camargos (2000)

NEG 1 NEG2 NEG3 Total

Nmero de

ocorrncias 687 265 28 980

Porcentagem 70% 27% 3% 100%

Fonte: Camargos (2000:4)

Em Camargos (2000), a ocorrncia de dupla negao maior, mas difcil de dizer se isto

em funo dos falantes mineiros utilizarem mais duplas, ou pelo fato dele considerar tambm

como duplas as negaes do tipo da apresentada em (4) acima.

A anlise estatstica dos dados indicou como relevante, entre as variveis sociais,

apenas a faixa etria. Camargos constatou que o uso de variedades no cannicas cresce

medida que diminui a faixa etria, indicando uma possvel mudana em progresso. Alm

dessa varivel, o autor identificou uma srie de outros fatores lingsticos favorecedores dos

usos no cannicos de negao: tipo de constituio do ncleo verbal (um ou mais verbos),

presena ou ausncia de outro item negativo, posio do item negativo em relao ao verbo,

realizao ou no do sujeito pr-verbal, e realizao plena ou no da negao pr-verbal.

O autor afasta-se da prtica comum ao sugerir uma reelaborao da varivel

dependente em duas variantes: negativa pr-verbal (Neg V) e negativa ps-verbal (Neg V

Neg) e (V Neg). Seu argumento que a negao dupla se comportaria como a negao ps-

verbal. Para ele, o fato de haver uma alta frequncia da partcula pr-verbal negativa na forma

reduzida em sentenas cuja estratgia utilizada a dupla negao, indicaria que o marcador

reduzido est incorporado ao verbo.

19

Souza (2004) analisa os dados do corpus falado de uma comunidade rural quilombola

de Helvcia7. Os dados brutos para as ocorrncias de sentenas negativas so apresentados na

tabela a seguir.

Tabela 3: Distribuio das estratgias de negao sentencial em Helvcia, corpus Souza

(2004)

NEG1 NEG2 e NEG3 Total

Nmero de

ocorrncias 943 465 1408

Porcentagem 67% 33% 100%

Fonte: Calvacante (2007)

Como se pode observar, tambm h uma incidncia bastante significativa de formas no

cannicas de negao.

O autor utiliza muitas das variveis lingusticas encontradas em Roncarati (1996),

acrescentando outras, tendo como resultado o seguinte envelope de variao: o tipo de orao,

o tipo de sujeito, de complemento, e a caracterstica lxico-semntica dos verbos, fatores

sociais, tipo de frase e tipo de constituio do ncleo verbal.

Digno de nota no estudo de Souza o fato de que so os idosos que se caracterizam

por utilizar as formas de negao no cannica. Esse dado contrasta com os achados dos

demais estudos. Para o autor a alta incidncia de dupla negao entre os idosos decorre de

uma influencia dos idiomas africanos; sua reduo entre os mais jovens confirmaria a hiptese

de descrioulizao da fala da comunidade estudada.

importante sublinhar o fato de que Souza, assim como grande parte dos autores,

considera pressuposicionais os enunciados negativos, no estabelecendo, no entanto,

distines pragmticas entre as diferentes formas de negao.

Furtado da Cunha (2001), diferentemente dos demais autores, utiliza um corpus que contm,

alm de textos de lngua falada, textos de lngua escrita da cidade de Natal. Na poro do

corpus de lngua falada, a pesquisadora constata uma quantidade considervel de ocorrncias

7 Diferentemente, os estudos de Roncarati (1996), Camargos(2000), Furtado da Cunha (2001), Schwenter(2005 e

2006) e Schwegler (1991) tratam de dialetos urbanos.

20

de negativas sentenciais no cannicas no corpus que investiga. Nos textos escritos, contudo,

a negao cannica categrica. Um fato que chama ateno na investigao da autora a

diminuio do nmero de ocorrncia de estratgias no cannicas medida que aumenta o

grau de escolarizao do falante.

A autora parece estar interessada em comprovar certas teses funcionalistas, segundo as

quais no processo de variao da negao estariam envolvidos dois princpios funcionais em

competio, o da iconicidade e o da economia. Dessa forma, procura explicar a trajetria das

estruturas de negao em portugus brasileiro, encarando-as como etapas de um processo

contnuo de gramaticalizao. Embora faa uma reviso da literatura no que diz respeito ao

valor pragmtico associado s formas de negao sentencial, a autora limita-se a considerar a

presena de uma negao em fim de frase como uma estratgia de pausa temtica, uma

digresso, ou seja, um desvio momentneo do tpico discursivo.

Schwegler (1991) observa os falares de cidades dos estados de So Paulo, Rio de

Janeiro e Bahia. O autor se destaca pelo trabalho de carter abrangente, caracterizado por

consideraes histricas, sociais, fonolgicas e pragmticas. Cabe destacar tambm o

levantamento exaustivo das estruturas oracionais das negativas sentenciais realizado em seu

estudo.

Num primeiro momento, Schwegler estabelece uma distino entre tipos de sentenas

que admitem as trs formas de negao: declarativas em resposta a uma pergunta, declarativas

espontneas, interrogativas e imperativas. Observa que na Bahia, e no nordeste de uma forma

geral, as negaes no cannicas so a norma, exceto para as declarativas espontneas. Para

ele, isso seria uma evidencia de que a partcula negativa posposta perdeu seu trao enftico

por um processo de desmarcao pragmtica. Nas declarativas espontneas, no entanto, a

incidncia menor de negao no cannica seria devida a uma distino pragmtica: NEG1

seria a forma neutra e NEG2 e NEG3 seriam pressuposicionais. Observe os enunciados que o

autor utiliza para demonstrar sua afirmao.

(5) a. Quando estive no Rio, no fui na praia.

b. Quando estive no Rio, (no) fui na praia no.

Para o autor na sentena em (a) no h pressuposio, pois ela simplesmente asservera uma

proposio; na sentena em (b), h pressuposio, pois constitui uma oposio a uma

correspondente afirmativa. Este caso ainda, segundo o autor, sentido como enftica.

21

Curiosamente, em determinado ponto de seu trabalho, muda sua posio quanto

diferenciao entre as trs estratgias, j que, ainda no mesmo estudo, na pgina 204, se l a

seguinte declarao:

(...), context of discourse, must at least provisionally be ruled out, inasmuch as

variation in the use of a given NEG seems not to coincide with meaningful patterns

of discourse pragmatic nature, nor with clearly identifiable presuppositional

differences.

Nessa passagem, diferentemente da anterior, o autor parece considerar irrelevante qualquer

fator pragmtico na seleo da estratgia de negao, mantendo a posio de que a escolha

depende do dialeto regional, idioleto e modalidade da sentena (declarativa em resposta a uma

pergunta, declarativa espontnea, interrogativa, imperativa).

Nas suas concluses, sua posio muda novamente. Schwegler volta a considerar que

o no ps-verbal em declarativas emerge somente quando o que est sendo negado uma

proposio j asseverada ou implcita no discurso precedente, o que teria sido, em momento

anterior, uma caracterstica de todas as modalidades de sentena com negao no cannica.

Segundo ele, o aumento da freqncia de uso teria provocado uma desmarcao pragmtica.

importante salientar uma divergncia importante entre as abordagens de Schwegler e

de Givn. Enquanto, para Givn, o uso da negao por natureza pressuposicional, para

Schwegler, apenas as formas no cannicas de negar veiculam contedo pressuposto.

Schwenter (2005) observa um corpus do falar do estado do Rio de Janeiro. O autor

afirma que a negao sentencial no foi claramente especificada por outros estudos, pois esses

apontavam para noes intuitivas ou no muito bem definidas do carter enftico,

pressuposicional ou contrrio s expectativas. Essas postulaes, apesar de serem

intuitivamente aceitas facilmente, no explicam quando podero ser utilizadas as negaes

no cannicas.

O autor apresenta, ento, a estrutura informacional como condio pragmtica da

separao, principalmente, da cannica NEG1 da no cannica NEG2. Para ele, existe uma

restrio para uso de dupla negao, a de que a informao negada seja velha no discurso, e

no apenas velha para os interlocutores. Conforme ilustra os enunciados em (5) e (6).

(5)[Marido e mulher esperam que um encanador venha consertar um vazamento. O

marido chega mais cedo em casa e percebe que o encanador no veio, e que

22

portanto, o vazamento continua. Em seguida, sua mulher chega em casa com a

mesma expectativa dele de encontrar o problema resolvido. Voltando-se para a

esposa o marido profere o enunciado.]

Marido: O encanador no veio (*no).

(6) [Marido e mulher esperam que um encanador venha consertar um vazamento. O

marido chega mais cedo em casa e percebe que o encanador no veio, e que

portanto o vazamento continua. Em seguida, sua mulher chega em casa com a

mesma expectativa dele de encontrar o problema resolvido.]

Esposa: O encanador veio?

Marido: No veio no.

Com esses exemplos Schwenter pretende dar suporte a hiptese de que carter de

velho no discurso que licencia o uso de enunciados com dupla negao. Mesmo que a vinda

do encanador seja contedo velho para os interlocutores em (5), novo no discurso,

constituindo um contexto impeditivo para o uso de NEG2. J no exemplo (6), o fato de a

vinda do encanador ter sido ativada discursivamente atravs da pergunta precedente ao

enunciado negativo, torna admissvel o uso da negao no cannica.

Para Schwenter, o status de discursivamente ativado pode ser alcanado por contedos

literalmente expressos ou inferveis. Assim, no cenrio do encanador descrito acima, se a

esposa chegasse e fizesse um gesto facial que o marido pudesse entender como E a, o

encanador veio?, isso seria suficiente para tornar admissvel o uso de dupla negao.

A dupla negao, portanto, tem uma distribuio mais limitada que a negao

cannica, NEG3 por sua vez, tem uma distribuio mais limitada ainda, sendo admitida,

segundo autor, apenas quando o discurso precedente apresenta o contedo negado de maneira

literal. Conforme se observa do contraste entre (7) e (8).

(7) A: Voc gostou da palestra da Maria?

B: Gostei no.

(8) Voc gostou da palestra da Maria?

B1: #Fui no.

23

B2: Eu no fui no.

A considerao dos diversos autores permite notar que, apesar da ateno que o tema

da negao no cannica tem recebido da literatura, pouco acordo existe em relao s

distines pragmtico-discursivas que existem entre as diferentes estratgias de negao.

Entre os autores apresentados, Schwenter aquele que parece avanar de modo mais decisivo

na direo do estabelecimento de distines com algum rigor conceitual.

24

3 ANLISE CRTICA DAS TEORIAS PRAGMTICAS SOBRE A NEGAO

SENTENCIAL

Nos captulos anteriores, abordaram-se diferentes autores e suas hipteses para a

ocorrncia das trs estratgias de negao sentencial em portugus brasileiro. Neste captulo,

pretende-se depreender que hipteses pragmticas para explicar os usos da negao sentencial

esto presentes nestes autores, avaliar sua plausibilidade a partir da anlise de dados extrados

de entrevista sociolingstica do banco de dados do Projeto de Variao Lingstica da Regio

Sul (VARSUL).

3.1 A anlise de Givn: virtudes e problemas

Costuma-se valorizar o registro feito por Givn do carter pressuposicional presente

em proferimentos de negativas sentenciais. Para ilustrar o que, para ele, seria uma evidncia

do estatuto pragmtico especial de toda negao, o autor usa o seguinte exemplo.

(1) Um homem no esteve em meu escritrio ontem e disse...

(2) A: Quais so as novas?

B: O presidente morreu.

A: Oh, quando? Como?

(3) A: Quais so as novas?

B: O presidente no morreu.

A: Por qu? Ele estava mal?

Exemplos como esses parecem fornecer uma evidncia bastante contundente de que a

negao tem carter pressuposicional, constituindo mesmo um ato de fala distinto da assero.

Cabe lembrar, como dito no captulo1, que ontologicamente no eventos so uma espcie de

background. Ao trazer um no evento para o foreground discursivo, o falante estaria situando

a contraparte afirmativa da proposio no background, da seu efeito pressuposicional.

25

Apesar do apelo intuitivo, a anlise givoniana no resiste observao de dados. A

esse respeito, veja-se o trecho a seguir, extrado da entrevista SCFLP 01 do banco de dados do

VARSUL8.

(4) Ento a gente brincava. Ento, sempre me escondia l. Sempre me escondia [na]-

nessas horas de correr, de fazer ginstica- Eu gostava era de natao. Natao, eu

gostava, ("de") nadar. Mas tambm no nadava nada, n? No nadava, ficava s [no]-

no rasinho. E o meu pai dizia pra eles pra eles me ensinarem [a]- a nadar, n? no sei o

que. Eu no queria saber. No queria que ningum chegasse perto de mim, eu

queria ficar brincando.

O trecho acima apresenta vrias ocorrncias de negao sentencial. Para os nossos objetivos,

interessa a passagem em destaque (negrito).

A observao do texto do trecho indica que a informao de que entrevistada no

desejava aprender a nadar no pressupe que a entrevistadora acreditasse no contrrio. O

mesmo pode ser dito do enunciado em negrito do trecho abaixo.

(5) E: Eu queria saber mais uma coisa, [tu]- tu gostas de cozinhar?

F: Olha, no meu forte. No sou muito chegada na cozinha, mas d pra

quebrar um galhinho.

No se pode admitir, nesse caso, uma denegao, j que o enunciado ocorre para satisfazer

uma indagao do interlocutor, ou seja, no se poderia considerar que o interlocutor tivesse a

crena de que a entrevistada gosta de cozinhar. Por isso, a resposta no seria um ato de negar

a crena do interlocutor.

Exemplos como esses poderiam ser multiplicados indefinidamente. Parece, portanto,

que, apesar do apelo intuitivo dos exemplos de Givn e de uma plausibilidade terica para o

estatuto pragmtico da negao, deve existir algo a mais a determinar o carter denegativo de

enunciados negativos, ou seja, parece que a simples ocorrncia de uma negao no

suficiente para dotar um enunciado de contedo pressuposicional.

8 As entrevistas desse projeto consistem em dilogos com uma participao predominante do entrevistado, que

estimulado pelo entrevistador a fazer relatos de experincia de vida. Esses relatos so constitudos de trechos que

se caracterizam pelo aspecto narrativo, entremeado de comentrios esparsos sobre as situaes vividas. Sendo

assim, conta com enunciados com uso predominante de verbos no passado. Mesmo assim, ocorrem enunciados

com verbos no presente.

26

3.2 Dupla negao e pressuposio: a hiptese de Schwegler

Diferentemente de Givn, Schwegler quer compreender o fenmeno da dupla negao.

Como vimos anteriormente, para esse autor, a dupla negao surge no portugus brasileiro

como uma estratgia de marcao pressuposicional. Essa estratgia teria sofrido um processo

de desmarcao pragmtica em sentenas interrogativas, imperativas e declarativas em

resposta a perguntas. Essa distino, para ele, no entanto, permanece, no estgio atual do PFB,

apenas em sentenas declarativas espontneas.

A leitura de Schwegler sugere uma distino funcional entre negao cannica e dupla

negao em declarativas espontneas: enquanto a primeira forma seria no pressuposicional, a

segunda seria pressuposicional. Na pgina 194 do seu artigo, Schwegler apresenta

explicitamente sua hiptese para a distino pragmtica entre as diferentes estratgias de

negao em declarativas negativas espontneas.

Em declarativas, a posio do negador acrescenta importante informao

pragmtica ao significado bsico: NEG1 (a forma no marcada) simplesmente

estabelece um fato sem nenhuma pressuposio, enquanto NEG2 e NEG3 (as

formas marcadas) sinalizam contradio.

Essa suposio, no entanto, tambm no resiste anlise de dados, como se pode observar no

trecho abaixo.

(1) F: No gostava de livro de histria infantil. Sempre achava muito tolo. Mas [gostava]-

gostava de ler gibi. Eu adorava. Tinha um monte. Vivia lendo isso.

E: Quais eram os tipos de gibi?

F: Ah, tipo Mnica, Pantera Cor de Rosa, adorava esses filmes tudo. Filminho de

televiso da (falando rindo) Pantera Cor de Rosa, amava, como e continuo amando at

hoje. Adoro. (risos) Mnica, Cebolinha, ah, essas estorinhas, assim, bem bobinhas:

Pato Donald. Queria falar igual ao Pato Donald. (risos geral) (falando rindo) Queria

imitar ele falando, mas no dava certo.

E: Nunca conseguiu?

F: Nunca consegui. No tinha jeito. A ficava frustrada. (risos geral) , coisas assim,

n? Mas de livro, livro no gostava no.

27

Nesse trecho, a passagem marcada em negrito um caso no pressuposicional evidente de uso

de dupla negao, uma vez que a enunciadora j havia esclarecido que no gostava de livros

de histria infantil. Assim, a interlocutora no poderia ter a crena de que enunciadora

gostava de ler esse tipo de livro. Sendo assim, quando a entrevistada utiliza a dupla negao

ela no est sinalizando uma contradio a uma crena do interlocutor. Esse caso, portanto,

invalida a distino estabelecida por Schwegler, uma vez que o enunciado em anlise uma

declarativa espontnea com negao dupla que, mesmo assim, no pressuposicional.

Para o autor, no seria possvel encontrar, no atual estgio do portugus falado

brasileiro, um enunciado de uma sentena declarativa espontnea com negao no cannica

que no fosse pressuposicional. O exemplo apresentado nesta seo invalida essa hiptese.

Cabe, ressaltar ainda que, nesse mesmo corpus, muitas outras sentenas poderiam ser

utilizadas como exemplos de negao no cannica no pressuposicional.

3.3 Schwenter e a hiptese de velho no discurso

Entre os autores que refletem sobre os aspectos pragmticos do uso de negao

sentencial em PFB, Schwenter aquele que avana de modo mais decisivo no

reconhecimento de suas distines funcionais. Embora pouco acrescente a respeito da

negao simples, apresenta uma anlise bastante convincente sobre as restries para os usos

de negao no cannica.

Como j foi visto, a fim de compreender o uso da negao no cannica o autor

estabelece uma distino de novo e velho para o falante e novo e velho para o discurso. Nesta

perspectiva, NEG2 e NEG3 s se realizam quando rejeitam contedos discursivamente

ativados. O que diferencia NEG2 de NEG3 o fato de que a primeira admite negar contedos

literais ou inferveis, a partir do discurso precedente, enquanto a segunda s admite contedos

literais. Observe alguns casos de dupla negao retirados da entrevista, j mencionada.

(1) F: E tinha muito mato, ento tinha cobra, n? Ento a gente tambm vivia

procurando cobra, procurando essas coisas-

E: Pegavam na cobra?

F: No, pegavam na cobra no. (risos geral) (falando rindo) No chegava a isso.

28

(2) F: Esse arroz grega gostoso, n? Tu podes juntar com passas de uva- Alis, eu

no gosto muito de passas de uva, no. No sou muito chegada nisso, no.

(falando rindo) No uma coisa que eu no gosto muito no. Negcio de passas

de uva, eu no sou muito chegada, no. Arroz preto, aquele arroz preto, no

gosto, no. Passas de uva, eu no gosto muito, no. Mas interessante, que tm

pessoas que gostam, n? E fica gostoso, mas que eu no sou muito chegada,

no.

Os enunciados apresentados acima, assim como os exemplos apresentados pelo autor

(alguns deles reproduzidos no captulo 2 deste trabalho) e todas as outras ocorrncias de dupla

negao9 encontradas na entrevista analisada para este trabalho sinalizam que Schwenter est

certo, demonstrando que no o carter pressuposicional, mas o de velho no discurso que

conta como restrio para o uso de negativas sentenciais no cannicas.

No quadro terico desenvolvido por Schwenter, o critrio fundamental de distino

seria o status discursivo. Segundo esse critrio, a negao pr-verbal seria a forma no

marcada, admitindo todas as situaes pragmticas possveis: novo no discurso, infervel a

partir do discurso, e diretamente ativada no discurso. dupla negao caberia a marcao do

que velho no discurso (infervel ou diretamente ativado). Finalmente, ps-verbal caberia

marcar somente o que diretamente ativado no discurso. Esse conjunto de consideraes

pode visualizado no quadro a seguir.

Forma Novo no discurso Infervel Diretamente

ativado

NEG1 OK OK OK

NEG2 # OK OK

NEG3 # # OK

Adaptado de Schwenter (2005)

Em Schwenter, a negao simples abordada apenas para estabelecer um contraste

com as formas no cannicas. No fica claro se o autor adere ao posicionamento de Givn em

9 O corpus de analisado no apresentou nenhuma ocorrncia de NEG3. Em outro trabalho verificou-se que no

h ocorrncias de negao ps-verbal na regio sul do Brasil, h a necessidades de tentar verificar as possveis

causas que restringem o uso de NEG3 nesta regio.

29

relao negao simples. Na seguinte passagem, por exemplo, o autor parece sugerir que

concorda com o fato de que negao simples seja pressuposicional.

NEG1 livre para negar expectativas que so estritamente velhas para o falante

e/ou o ouvinte, mas novas no discurso, ou seja, proposies que no foram

disparadas de nenhuma forma pelo contedo do discurso em curso. (Schwenter,

2005, p.1452)

Embora o autor no seja explcito em assumir a proposta de Givn nesse trecho, em nota de

rodap para essa passagem, assume o ponto de vista de Thompson (1998), segundo o qual a

negao pr-verbal tem uma funo denegadora.

Os exemplos encontrados neste trabalho, na seo 3.1, revelam, no entanto, que no h

associao estvel entre NEG1 e denegao. Embora, existam em que casos NEG1 so

ocorrncias de denegao, os dados revelam que muitos outros no o so. O carter

pressuposicional de muitas ocorrncias de negao cannica, mesmo assim, parece

inquestionvel, o que sugere a necessidade de identificar fatores adicionais que expliquem por

que determinados usos assumem esta caracterstica pragmtica. Na prxima seo, procura-se

identificar esses fatores.

3.4 A pragmtica da negao cannica

Embora a pragmtica da dupla negao possa ser, a partir da hiptese do Schwenter,

melhor compreendida, permanece ainda algum mistrio sobre a pragmtica da negao

cannica. Os exemplos tradicionalmente apresentados procuram sublinhar o carter

pressuposicional dessa forma de negao. Os casos apresentados por Givn, por exemplo,

sugerem de modo muito forte que o simples uso de um enunciado negativo sinaliza uma

disposio para se opor a algo previamente assumido.

Curiosamente, os exemplos encontrados para dar suporte hiptese do carter

denegativo de negaes sentenciais costumam ser construdos. Embora a observao de dados

naturais seja muito comum na anlise da formas no cannicas de negao, essa no tem sido

uma prtica adotada na anlise do comportamento pragmtico da negao pr-verbal.

Assume-se como dado que essa forma de negar pressuposicional, sem qualquer inspeo

mais cuidadosa de dados resultantes de coleta de fala espontnea.

30

Nesta seo, procura-se suprir essa lacuna apresentando-se dados naturais de negao

pr-verbal extrados da entrevista do projeto VARSUL. O objetivo verificar se esses

enunciados com negao pr-verbal confirmam a hiptese de Givn, que acredita que toda

negao pressuposicional, ou a de Schwegler, para quem a negao pr-verbal uma forma

no marcada e, portanto, no pressuposicional. A seguir, esto os trechos com enunciados

negativos a serem considerados.

(1) E: Tu, tu gostavas, assim, de histria em quadrinhos, essas coisas, j que falaste na

Mnica?

F: Gostava, ler gibi, ih! adorava, passava - Isso a era uma- Adorava, adorava,

adorava, adorava. No gostava de livro de histria infantil. Sempre achava muito

tolo. Mas gostava de ler gibi. Eu adorava. Tinha um monte. Vivia lendo isso.

(2) E: Quais eram os tipos de gibi?

F: Ah, tipo Mnica, Pantera Cor de Rosa, adorava esses filmes tudo. Filminho de

televiso da (falando rindo) Pantera Cor de Rosa, amava, como continuo amando

at hoje. Adoro. (risos) Mnica, Cebolinha, ah, essas estorinhas, assim, bem

bobinhas, Pato Donald. Queria falar igual ao Pato Donald. (risos geral) (falando

rindo) Queria imitar ele falando, mas no dava certo.

(3) E: J que tu gostavas tanto assim de ler, (hes) eu notei, assim, que [tu no]- tu no

perseguiste no estudo, n?

F: Ah, pois .

E: E [por que]- por que aconteceu isso?

F: Ah, porque eu fiquei doente. Eu tive- Como que a gente fala? Laringite, no,

meningite, . (falando rindo) J estou ficando louca. Meningite, tive meningite, da

eu no pude prosseguir, n? A eu deitada no tinha condies, n? de ir.

(4) Na Marinha, tambm, [na Marinha eu fazia chantagem]- na Marinha eu fazia

chantagem. Eu adorava, que eu sou gordinha, n? adorava (hes) um suquinho, [um

negcio] (hes) comer, n? Ento, quando eles no queriam dar pra mim (hes), quer

dizer, (falando rindo) o suco, n? a, eu dizia que eu ia contar pro meu pai que eles

tinham me batido, e abria berreiro. Ento, eu era a nica que tomava suco, assim, a

31

torto e a direito. Porque eu comeava a chorar, que o meu pai era muito brabo, eu

ia dizer pra todo mundo que eles tinham me batido. Ento [era um]- era um- Eles

no gostavam muito de mim tambm, n?

(5) Sempre me escondia [na]- nessas horas de correr, de fazer ginstica. Eu gostava

era de natao. Natao, eu gostava, ("de") nadar. Mas tambm no nadava

nada, n? No nadava, ficava s [no]- no rasinho.

(6) F: No nadava, ficava s [no]- no rasinho. E o meu pai dizia pra eles pra eles me

ensinarem, a nadar, n? no sei o que. Eu no queria saber. No queria que

ningum chegasse perto de mim, eu queria ficar brincando.

(7) E: J que tu gostavas tanto assim de ler, eu notei, assim, que [tu no]- tu no

perseguiste no estudo, n? F: Ah, pois .

E: E [por que]- por que aconteceu isso?

F: Ah, porque eu fiquei doente. Eu tive- Como que a gente fala? Laringite, no,

meningite, . (falando rindo) J estou ficando louca. Meningite, tive meningite,

da eu no pude prosseguir, n? A eu deitada no tinha condies, n?

(8) F: At que chegou um dia que eu ganhei uma sombrinha linda. A sombrinha era

maravilhosa, a coisa mais linda. A, (rudo) queria porque queria ir com a

sombrinha pro colgio, n? e a me no deixou porque era muito bonita e a

me j sabia, n?

(9) A, meu av s ficava reparando isso. A chegou [num]- num determinado dia, a

gente sempre nesse rolo. , eu olhando o resto da a comida e ela s queria comer

arroz. (falando rindo) A, pra ela, ele mandou fazer um panelo de arroz. Mas um

panelo enorme, enorme. Naquele dia, ela almoou s arroz, s arroz, no

comeu mais nada

(10) F: Sempre faz aquelas coisas que no pode. [A gente se ]- no era

pendurar, tambm, n? Ns gostvamos de abrir o armrio porque ele era muito

grande, e era muito alto. (falando rindo) Ento a gente se pendurava a, e ficava

assim. (f) Quando ia pegar um copo, uma coisa, fazia: "Opa"! Sabes aquela

histria? E um dia (falando rindo) (inint) quebrou tudo. [Foi]- foi copo, prato pra

tudo quanto era lado. A minha av quase teve um enfarto coitada. Ficou louca!

32

Ficamos de castigo- Eu no estava nessa. [Estava [na]- [na]- eu no me pendurei,

n? Mas ela no quis nem saber. Foi todo mundo de castigo.

(11) Me lembro, numa poca que a minha irm quebrou o brao, que eu pedia

pra ela bater no meu (falando rindo) pra mim quebrar tambm, mas [no

tinha]- no quebrava. (risos)

(12) F: Ah, [e na]- pra cuidar da casa do meu av, que era grande, n? Ento a minha

av no gostava de empregada, mas ela tinha um ajudante. Mas, esse ajudante

era completamente louco, era a F- , ele tinha sido internado e tudo,

j.

Contrariamente ao que fazem supor os exemplos de Givn, na maioria dos casos

apresentados a negao no pressuposicional. A nica exceo parece ser o enunciado (5),

que parece ser pressuposicional. Nesse enunciado, o falante parece estar buscando desfazer

uma possvel crena do interlocutor. Essa possvel crena tem como origem o prprio

discurso precedente do falante. Ao afirmar que gostava de natao e de nadar, estimula a

crena de que sabia nadar. No entanto, o carter pressuposicional desse enunciado no est

necessariamente associado ao uso da negao. Digna de nota, nesse caso, a presena da

expresso mas tambm, que cuja funo parece ser a de a de marcar formalmente um ponto de

vista contrrio.

A maioria dos exemplos, portanto, sugere que o carter pressuposicional da negao

pr-verbal no pode ser considerado um padro. Caberia ainda perguntar se no so os usos

pressuposicionais que constituem uma exceo regra. Para tanto, seria interessante encontrar

uma caracterstica comum aos exemplos pressuposicionais que pudesse explicar essa

impresso. Se essa caracterstica puder ser identificada, ento poder-se- atribuir a ela, ou a

sua associao coma negao, o carter pressuposicional normalmente aceito. A esse respeito,

tomemos dois exemplos apresentados por Givn.

(13) Um homem no esteve em meu escritrio ontem e disse...

(14) A: Quais so as novas?

B: O presidente morreu.

A: Oh, quando? Como?

(15) A: Quais so as novas?

B: O presidente no morreu.

A: Por qu? Ele estava mal?

33

Um trao comum de ambos os casos o de serem abertura de um tema. bem provvel que esse

seja um contexto bastante restritivo ao uso de negaes. Espera-se de um falante que comea a

falar de um assunto a apresentao de algum dado positivo. No de estranhar, portanto, que o

incio de discurso com uma negao seja sentido como pressuposicional, ou seja, como a

continuao de um assunto j iniciado. Como o assunto, nesses casos, no foi de fato iniciado,

tende-se a supor um incio que s poderia ser constitudo pela contraparte afirmativa do

enunciado inicial.

34

CONCLUSO

De um modo geral, a negao tem apresentado desafios para as teorias pragmticas.

Fenmenos como a concordncia negativa, a negao metalingstica e as diversas formas de

negar uma sentena tm instigado os estudiosos da Pragmtica, no sentido de determinar

quais seriam as particularidades discursivas de tamanha diversidade de recursos que subjazem

a produo de enunciados negativos. Particularmente desafiadoras sos as lnguas que

apresentam diferentes estratgias de negao sentencial, nas quais varia a posio e a

quantidade de operadores negativos, entre elas, o portugus falado no Brasil.

Este trabalho, partindo de distines existentes na literatura, buscou identificar os

pontos de vista mais articulados sobre as funes pragmticas das estratgias de negao.

Procurou-se apontar os ganhos das abordagens apresentadas, bem como suas inconsistncias.

Uma das concluses que podem ser anunciadas a de que a hiptese de Schwenter (2005,

2006) a respeito das restries pragmticas envolvidas no uso de negaes est correta,

contrapondo-se ao que assumido por Schwegler.

A hiptese de Givn, assumida por Schwenter, no entanto, no recebe comprovao

da anlise dos dados considerados neste trabalho. Segundo o autor, a negao cannica seria

pressuposicional. Os dados analisados apresentam usos predominantemente no

pressuposicionais de negao pr-verbal. Nesse aspecto, portanto, Schwegler quem parece

estar correto, embora esteja equivocado quanto ao uso de negaes no-cannicas.

Com os resultados obtidos, espera-se contribuir para a compreenso da pragmtica das

estratgias de negao no portugus falado no Brasil. A compreenso dessas restries

pragmticas, alm de ampliar o entendimento de fenmenos da significao em linguagem

verbal, pode, em alguma medida, colaborar para outros estudos, como os da Sociolingstica

Variacionista, que, a partir do trabalho de alguns autores (alguns deles abordados neste

trabalho) tenta determinar se a lngua falada no Brasil encontra-se em algum dos estgios do

ciclo de Jespersen. A considerao de fatores pragmticos pode refinar os estudos

sociolingsticos, uma vez que poderiam ser incorporados s variveis de anlise que

integram o envelope de variveis lingsticas destinadas a avaliar o fenmeno varivel da

negao.

35

BIBLIOGRAFIA

CAMARGOS, Marcelo. (2000). A negativa: uma anlise qualitativa. Disponvel em

http://www.ufop.br/ichs/conifes/anais/LCA/clca03.htm. Acessado em 12 de maio de 2009.

CARSTON, R. Metalinguistic negation and echoic use. Journal of pragmatics, v. 25, 1996.

FURTADO DA CUNHA, M. A. O modelo das motivaes competidoras no domnio

funcional da negao. DELTA: Documentao de Estudos em Lingstica Terica e Aplicada,

So Paulo, 2001.

GIVN, Talmy. Negation in language: pragmatics, function, ontology. Syntax and semantics

9: Pragmatics, ed. by Peter Cole, 69-112. New York: Academic Press, 1978.

GIVN, Talmy. Negation. In: _______. Syntax: a functional-typological introduction. Vol. I.

Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins, 1984.

GOLDNADEL, Marcos. Captulo 2: Os desafios da negao. In: _______. Pressuposio

Radicalmente Pragmtica. Porto Alegre: PUC-RS, 2004. Tese (Doutorado em Lingustica

Aplicada) Programa de Ps-Graduao em Letras, Faculdade de Letras, Pontifcia

Universidade Catlica, Porto Alegre, 2004.

GUEDES, Carla Fernanda Ferreira. (2001). Captulo 1: Consideraes gerais sobre negao.

In: _______. Sujeitos Negativos e Concordncia Negativa em Portugus numa perspective de

Sintaxe Comparada. Porto: Universidade do Porto, 2001. Dissertao (Mestrado em Letras)

Programa de Ps-graduao em Letras, Faculdade de Letras da Universidade do Porto, Porto:

2001.

HORN, L. Metalinguistic negation and pragmatic ambiguity. Language, V. 61, n. 1, 1985.

RONCARATI, Cludia. A negao no portugus falado. In: _______. MACEDO, Alzira

Tavares de; RONCARATI, Cludia; MOLLICA, Maria Ceclia. (orgs). Variao e discurso.

Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1996.

SCHWEGLER, Armin. Predicate negation in contemporary Brazilian Portuguese - A

linguistic change in progress." Orbis 34:187-214, 1991.

36

SCHWENTER, Scott A. The pragmatics of negation in Brazilian Portuguese. Lingua

115.1427-56, 2005

SCHWENTER, Scott A. Fine-Tuning Jespersens Cycle. In:Drawing the Boundaries of

Meaning: Neo-Gricean Studies in Pragmatics and Semantics in Honor of Laurence R. Horn,

ed. by Betty J. Birner and Gregory Ward. Amsterdam: Benjamins, 2006.

SOUSA, Arivaldo Sacramento. (2004). As estruturas de negao em uma comunidade rural

afro-brasileira:Helvcia -BA. [online]. Disponvel em http://www.vertentes.ufba.br/souza.doc.

Acessado em Maio de 2009.