A Relação entre as Comunidades Locais e os ArtistasA Cultura e as Artes nas Políticas Urbanas...

A Relação entre as Comunidades

Locais e os Artistas

Project RUcaS - FCT [PTDC/CS-GEO/115603/2009

Pedro QuintelaUniversidade de Lisboa, IGOT-CEG

Daniela FerreiraUniversidade de Lisboa, IGOT-CEG

Francisco AzevedoUniversidade de Lisboa, IGOT-CEG

IX Congresso da Geografia Portuguesa

28, 29 e 30 Nov.2013

Estrutura

1. Objectivo do Estudo

2. Perspectiva e Conceitos

• RUcaS

• A Cultura e as Artes nas Políticas Urbanas

3. Metodologia

4. Resultados

5. Considerações Finais

Bibliografia

RUcaS . Real Utopias in Socially Creative Spaces

Objectivo do estudo

Políticas urbanas das sociedades contemporâneas: aposta na cultura e nas artes

Dois lugares à partida considerados socialmente criativos:

• Montemor-o-Novo (meio rural)

• Bairro da Mouraria (meio urbano)

Questão de Partida:

O que dão os lugares aos artistas e o que recebem em troca?

As artes e os artistas, nestes dois casos, parecem ter um papel importante natransformação dos lugares, e na produção de dinâmicas urbanas inovadoras.


Montemor-o-Novo (meio rural)

Bairro da Mouraria (meio urbano)


RUcaS

Argumentos:

As artes e os artistas têm um contributo muito significativo na alteração dosvalores da sociedade e das instituições

contribuem para a construção de lugares…

…que podem ser interpretados à luz das utopias urbanas e, em particular, na óptica das utopias reais (Friedman, 2000; Moulaert et al., 2005; Santos, 2012)


Presença de artistas

Produção artística

Recursos cruciais na realização de utopias reais em determinados lugares

(André et al., 2009; Lacoste, 2010)

A Cultura e as Artes nas Políticas

Urbanas

Desenvolvimento urbano: competitividade entre cidades (Keating eFrantz, 2004 )

Políticas urbanas têm considerado a cultura e artes como instrumentospara combater as várias adversidades


Regeneração de cidades (urbanas) (Henriques, 2002; Wojan et al.,

2007; André e Abreu, no prelo)….sobretudo nos centros históricos(Moulaert et al., 2004)

Revitalização de lugares e de espaços em declínio nas cidades rurais (André e Abreu, no prelo)

Metodologia

• Inquérito à população residente: MoN e Mouraria

• Cerca de 400 inquiridos em cada lugar correspondentes a uma amostraestratificada, estatisticamente significativa

• Revela respostas interessantes para a questão que colocámos:

O que dão os lugares aos artistas e o que recebem em troca?



0,0 20,0 40,0 60,0

Política Cultural

Qualidade de vida

Localização Geografica

População acolhedora/simpática

Artistas trazem artistas

Paisagem

54,8

28,0

17,8

11,0

10,8

6,8

O que dá Montemor-o-Novo aos Artistas (%)?

%

Resultados

Resultados


%0 20 40 60 80

Bairro típico/histórico

Centralidade

Baixo preço habitação

Bairro Multicultural

Tradição do Fado

Espírito comunidade

60,5

36,5

13,5

5,5

5

2,5

%

O que dá a Mouraria aos Artistas (%)?


0,0 10,0 20,0 30,0 40,0

Desenvolvimento cultural

Visitantes

Reconhecimento MoN

Animação/Convívio

Desenvolvimento cidade

39,5

23,5

20,0

18,8

13,8

O que dão os Artistas a Montemor-o-Novo (%)?

%

Resultados


0 10 20 30 40 50

Visitantes/Turistas

Animação / Convívio

Desenvolvimento cultural

Participação população

Novos residentes jovens

Promoção do Fado

45,25

16,5

13,5

3

1,75

1,5

O que dão os Artistas À Mouraria (%)?

%

Resultados

Considerações Finais


O que dão os lugares aos artistas?

-Baixo preço da habitação

O que dão os artistas aos lugares?

-Novos residentes jovens


-Política cultural


-Reconhecimento da cidade


-Características do território

-Características população

-Localização geográfica

-Presença das artes/artistas


-Desenvolvimento cultural

-Visitantes

-Animação/Convívio

Principais diferenças e semelhanças das comunidades locais, MoN e Mouraria, e os artistas. Elaboração própria

Bibliografia

• André I, Abreu A (no prelo) “Social creativity and post-rural places: the case of Montemor-o-Novo, Portugal” in Canadian Journal ofRegional Science/Revue Canadienne des Sciences Régionales

• André I, Henriques E and Malheiros, J (2009) “Inclusive Places, Arts and Socially Creative Milieux”, in MacCallum, D., Moulaert, F.,Hillier, J. and Vicari, S. (eds.) Social Innovation andTerritorial Development, London: Ashgate.

• FriedmanY (2000) Utopies Réalisables, (nouvelle edition). L'éclat, Paris.

• Henriques H B (2002) “Novos desafios e orientações das políticas culturais: tendências nas democracias desenvolvidas eespecificidades do caso português”, Finisterra, Revista Portuguesa de Geografia, 73, p.61-80

• Keating M e Frantz M (2004) Culture-Led Strategies for Urban Regeneration: A Comparative Perspective on Bilbao, in InternationalJournal of Iberian Studies, 16 (3), pp. 187–194

• Lacoste J (2010) La Philosophie De L'Art, 10e Édition,Paris: PUF ‘Que Sais-Je’.

• Moulaert F, Demuynck H, Nussbaumer J (2004) “Urban renaissance: from physical beautification to social empowerment. Lessonsfrom Bruges-Cultural Capital of Europe 2002”, City, vol. 8, N. 2, 229-235

• Moulaert F, Martinelli F, Swyngedouw E and Gonzalez S (2005) “Towards Alternative Model(s) of Local Innovation”, Urban Studies,42 (11):1969–1990.

• Santos B S (2012) Utopia. In Santos A C, Martins B S, Dias J P, Rodrigues J, Gomes M (coord.) Dicionário das Crises e das Alternativas.Edições Almedina, Coimbra: 212.

• Strom E (2003) Cultural Policy as Development Policy: Evidence From The United States, in International Journal of Wojan T R,Lambert D. M, McGranahan D A (2007) “The Emergence of Rural Artistic Havens: A First Look,”, Agricultural and Resource EconomicsReview 36/1 (April 2007), p.53–70


Obrigado pela atenção.


A Relação entre as Comunidades Locais e os ArtistasA Cultura e as Artes nas Políticas Urbanas...

Documents

Transcript of A Relação entre as Comunidades Locais e os ArtistasA Cultura e as Artes nas Políticas Urbanas...