A seringueira Tricomposta [Modo de Compatibilidade] · Texto – Arial 20 pt » Tópico – Arial...

A seringueira na Amazônia e a Planta Tricomposta para o Controle do Mal das Folhas

Everton Rabelo CordeiroMelhoramento Vegetal

Pesquisador

Título - Arial 34pt

Destaque – Arial 20pt Bold

Texto – Arial 20 pt

» Tópico – Arial 18pt

» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico

Muitas Amazônias

Muitas Amazônias





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico

Muitas Amazônias





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico

Floresta Amazônica (Bioma)





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico

Floresta Amazônica (Bioma) x Brasil





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico

Bioma Amazônia





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico

Amazônia Legal





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico

Região Norte





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico

Áreas Legalmente Atribuídas





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico

No princípio...• De 1850 a 1913, a Amazônia era a única fonte de borracha

de alta qualidade do mundo;

• Em 1900 a região produzia 95% da borracha do mundo;

• Em 1928 produzia somente 2,3% da produção mundial;

• A região que abrigava 1/25 da população brasileira, produzia 1/6 da renda;

• Em 1913 tudo mudou.

• Entre 1914 e 1917 a Amazônia deixou de ser o centro mundial da borracha, Cingapura passou a reinar.




» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico

AUGE DECLÍNIO

Fonte: FAO, 2015

Fonte: IBGE, 2015

Fonte: IBGE, 2013

Evolução da produção de borracha natural (toneladas)

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Brasil 164.689 172.847 175.723 185.678 201.509 211.621 223.302 274.163 295.147 309.541

Norte 4.332 3.957 5.161 3.652 5.170 5.247 5.066 5.702 6.163 3.761

Amazonas 55 - 1 1 271 631 1.259 172 145 137

Anori - - - - - - 16 - - -

Benjamin

Constant 1 - 1 1 - - - - - -

Beruri - - - - - - 3 - - -

Boca do Acre - - - - 64 66 57 40 36 60

Borba - - - - - - 87 9 3 3

Canutama - - - - 7 8 52 - - -

Carauari - - - - - - 25 - - -

Eirunepé - - - - - - 28 23 23 -

Humaitá - - - - - - - - 3 -

Ipixuna - - - - - - - - 3 3

Itacoatiara - - - - - - 150 65 50 40

Itamarati - - - - - - 30 - - -

Itapiranga - - - - - - 1 - - -

Jutaí - - - - - - 45 - - -

Lábrea - - - - 15 16 441 15 9 7

Manacapuru - - - - - 353 - - - -

Manicoré 52 - - - 175 177 200 20 15 8

Nova Olinda 2 - - - - - 6 - - 12

Novo

Aripuanã - - - - - - 13 - - -

Pauini - - - - - - 105 - - -

Urucará - - - - 10 11 - - 3 4

IBGE, 2015

Desilusão?





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico

Até 1990, na Bahia, a produtividade dos seringais com clones susceptíveis ao MDF foi mantida com aplicação de fungicidas.

Fora das áreas de escape, a enxertia de copa apresenta-se como uma solução disponível para a heveicultura na região tropical úmida, incluindo:• sul da Bahia,• Espírito Santo, • Região Amazônica e• Vale do Ribeira no litoral paulista (MORAES, 1997).

Gasparotto e Pereira (2012) atribuem daí a necessidade de modificar o sistema de formação e condução das seringueiras, passando do bicomposto para o tricomposto.





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico

Fazenda Triângulo

Condições de molhamento (número de noites/mês com UR >95%/10 horas), nos meses do ano, em diferentes regiões de plantio de seringueira no Brasil e na Ma lásia.

MesesRegiões de plantio

Manaus/AM Una/BA Ubatuba/SP S. J. Rio Preto/SP Malásia

Janeiro 30 22 21 3 14

Fevereiro 28 18 22 5 21

Março 30 22 28 2 17

Abril 30 26 25 2 23

Maio 31 26 28 2 25

Junho 30 27 27 2 25

Julho 31 24 29 1 30

Agosto 29 21 28 1 30

Setembro 26 18 29 1 25

0utubro 29 22 19 1 30

Novembro 30 20 19 1 29

Dezembro 30 20 24 2 30

Fonte: Gasparotto et al., 2013

Molhamento mensal, expresso em dias com UR>90%, em cinco municípios brasileiros, com ênfase no período de reenfolhamento, na região SE.

Fonte: Gasparotto et al., 2013





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico

A seringueira é, comumente, cultivada na forma de planta bicomposta, em que um genótipo altamente produtivo é enxertado pelo método de borbulhia, sobre um porta-enxerto que vai formar o sistema radicular da planta (MORAES; MORAES, 2008).

Sistema eficiente para regiões onde o mal-das-folhas (MDF) não ocorre, ou porque não foi introduzido ou porque as condições climáticas não são favoráveis (áreas de escape).

Seringueira Tricomposta





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico

Ângelo (2013) argumenta que:H. rigidifolia,H. pauciflora,H. guianensis,H. nitida e H. spruceana

não são caducifólias (SEIBERT, 1947) e, interessantemente, híbridos entre estas espécies apresentam resistência ao MDF (MORAES; MORAES, 2008).

Um maior grau de resistência está, aparentemente, vinculado a um potencial cianogênico menor (LIEBEREI, 1988), por vezes mais baixo do que o de H. brasiliensis (LIEBEREI, 1988) que é suscetível e caducifólia.





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» TópicoFigura 1: interrelação entre as fases do ciclo de vida do M. ulei, causador doMDF, o desenvolvimento das folhas de H. brasiliensis e o potencial cianogênico das mesmas, ao longo do tempo. INF = infecção pelo esporos. A, B, C e D são estádios de desenvolvimento das folhas. (Ângelo, 2013)





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico

No tricomposto, inicialmente é feita a enxertia de base (clone altamente produtivo) onde serão estabelecidos os painéis de sangria e, posteriormente, 8 a12 meses após a primeira enxertia e quando as plantas apresentarem altura variando de 1,7 a 2,3 m, realiza-se a segunda enxertia de um clone com resistência à quebra pelo vento (TAN; LEONG, 1977) ou resistência ao MDF (MORAES; MORAES, 2008).





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico

Gasparotto e Pereira (2012) apresentam que na Amazônia, os primeiros trabalhos com enxertia de copa foram iniciados em 1942, em Fordlândia (PINHEIRO et al., 1989):

clones de copas interespecíficas de H. pauciflora com H. benthamiana, porém com baixo índice de pegamento da enxertia e baixa produção.

No sudeste da Bahia, testes utilizando copas híbridas interespecíficas de H. brasiliensis com H. benthamiana tiveram sua resistência superada, rapidamente, pelo M. ulei.





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico

Radjno (1969) elencou argumentos desfavoráveis à utilização de copas resistentes:

• baixo pegamento da enxertia;• efeitos depressivos frequentemente verificados na

produtividade;• custo adicional da técnica.

Moraes e Moraes (2008) demonstraram que a partir de cruzamentos de H. pauciflora com H. rigidifolia e com H. guianensis var.marginata obtiveram sucesso no pegamento da enxertia e na redução do efeito depressivo da produção, verificando ainda a obtenção de altos níveis de resistências estáveis e crescimento vigoroso.





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico

Gasparotto e Pereira (2012) apontam os trabalhos desenvolvidos nos últimos 25 anos no CPAA como responsáveis pela obtenção de clones de copa possuidores de resistência estável ao M. ulei, com reduzido efeito negativo na produtividade e com excelentes índices de pegamento da enxertia, onde as combinações da técnica do tricomposto, mesmo em regiões de ocorrência do MDF, permitiu atingir produções de borracha compatíveis ou próximas às obtidas nos países tradicionalmente produtores.

Os mesmos autores descrevem os resultados favoráveis ocorridos em Pontes e Lacerda/MT, onde em ensaios de 20 anos se comprovou a eficiência da técnica com as combinações de PB 311 e 314 para painel, com IAN 6543, 6158 e MDF 180, para copa.





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico

Planta Tricomposta – Fazenda Triângulo

Como é Formada a Seringueira Tricomposta

na Embrapa

3 - COPA

2 - TRONCO

1 - BASE

Tronco (PAINEL), clone produtivo.

(> 1.500 kg/ha/ano)500 plantas/ha

Copa, material genético resistente ao

mal-das-folhas.

Base ( PORTA ENXERTO), sementes de

H. brasiliensis.Figura 3 – Seringueira Tricomposta (A); Sementes H. brasiliensis (B);

Clone produtivo (C); Material genético Resistente (D).

Fon

te: S

íglia

dos

San

tos/

Em

brap

aA

D

C

B

Clone RRIM 600 com copa enxertada (IAN 6543) à esquerda e com copa própria à direita – Ensaio 1





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico

Manaus/AM

Identificação dos cultivares de copa e de painel.ENXERTO CLONES ORIGEM DO MATERIAL

PAINEL

CNS AM 7905 P1 H. brasiliensis (seleção primária em viveiro - polipóide)

CNS AM 7905 H. brasiliensis (seleção primária em viveiro)

IAN 2878 FX 516 x PB 86

PB 2859 PBIG Seedling

FX 4098 PB 86 x FB 74

COPA

CPAA OC C 01 H. guianensis var.marginata: Hgm 1 x H. pauciflora: CNS G 112

CPAA OC C 06 H. pauciflora x H. rigidifolia

CPAA OC C 14 H. guianensis var.marginata: Hgm 1 x H. pauciflora: CNS G 112

CPAA OC C 16 H. pauciflora: CNS G 112 x H. guianensisvar.marginata: Hgm 1

CPAA OC C 45 H. Guianensis var.marginata: Hgm 16 x H. pauciflora: CBA 1

Produção de clones de copa de seringueira (kg/ha/ano).

2005 2006 2007 2008 2009 2010 média

C01 1.637,90 2.077,90 1.671,50 2.254,60 2.253,00 1.748,50 1.940,57

C06 1.387,70 1.745,80 1.506,70 2.004,90 1.808,70 1.062,20 1.586,00

C13 1.271,10 1.365,00 1.124,70 1.627,80 1.491,00 1.196,10 1.345,95

C14 1.203,10 1.282,20 1.046,60 1.484,90 1.360,20 969,10 1.224,35

C15 950,00 980,10 680,60 842,60 890,90 674,80 836,50

C16 1.185,90 1.214,70 1.153,70 1.434,30 1.414,10 1.130,40 1.255,52

C18 1.173,80 930,40 733,10 1.021,00 834,60 648,30 890,20

C20 1.206,80 1.445,50 886,50 1.188,00 1.234,80 978,40 1.156,67

C33 900,30 586,50 965,70 890,70 750,30 526,40 769,98

C45 1.270,00 1.708,40 1.225,34 1.778,20 1.710,60 1.406,60 1.516,52

CBA2 928,70 993,80 692,90 966,10 889,40 937,60 901,42

Nesta População:

CORDEIRO, E. R. ; MORAES, L. A. C. ; MOREIRA, A. ; MORAES, V. H. F.Parâmetros genéticos para produção de borracha em clones de copa deseringueira na amazônia brasileira. In: 6º Congresso Brasileiro deMelhoramento de Plantas, 2011, Búzios - Rio de Janeiro. 6º CongressoBrasileiro de Melhoramento de Plantas, 2011.

1. Componentes de Variância ( REML Individual)Vg = 103726.52Vperm = 31674.32Ve = 47297.31Vf = 182698.14h2g = 0.57 +- 0.15r = 0.74 +- 0.17c2perm = 0.17h2mg = 0.85Média geral = 1251.29

2. Componentes de M édia ( BLUP Individual )

Sele ção de Clones

Ordem Clone g u + g Ganho Nova M édia1 01 611.53 1862.81 611.53 1862.812 06 296.96 1548.25 454.24 1705.533 45 235.34 1486.63 381.28 1632.564 13 83.99 1335.27 306.95 1558.245 16 3.77 1255.06 246.32 1497.606 14 -23.90 1227.39 201.28 1452.577 15 -61.42 1189.87 163.75 1415.048 20 -83.88 1167.40 132.80 1384.089 CBA2 -310.52 940.77 83.54 1334.83

10 18 -324.82 926.47 42.70 1293.9911 33 -427.04 824.24 0.00 1251.29

Estande, produtividade e incremento em combinações de clones de copa e painel de seringueira (RRIM 600). Pontes e Lacerda, MT. Ensaio 1.

Clone copa/painel Estande* Produtividade**

(kg/ha)

Incremento***

(%)

RRIM 600/RRIM 600**** 450 1.568,30 100 (0)

IAN 6543/RRIM 600 350 2.246,30 143,20 (+43,20)

IAN 6158/RRIM 600 350 1.504,80 95,95 (-4,05)

IAN 6486/RRIM 600 450 2.051,10 130,70 (+30,70)

IAN 6545/RRIM 600 435 1.894,40 120,70 (+20,70)

IAN 7388/RRIM 600 355 1.370,30 87,40 (-12,60)

PA31//RRIM 600 300 901,50 57,40 (-46,60)

CNSAM 7655/RRIM 600 300 628,50 40,10 (-59,90)

*Estande inicial x % de plantas em sangria.**Estande x produtividade média por planta.***Valores entre parênteses representam ganhos (+) e/ou perdas (-) em relação ao RRIM 600 com copa própria.****RRIM 600 com copa própria.

Estande, produtividade e incremento em combinações de

clones de copa e de painel de seringueira. Pontes e Lacerda,

MT. Ensaio 2.Clone copa/

Painel

Estande* Produtividade**

(kg/ha)

Incremento***

(%)

RRIM 600/RRIM 600 *** 450,00 1.437,30 100 (0)

F4512/PB 311 399,60 1.112,00 77,32 (-22,63)

MDF 180/PB 311 333,00 1.604,70 111,64 (+11,64)

IAN 6158/PB 311 438,45 1.874,60 130,40 (+30,40)

IAN 6543/PB 311 388,00 1.807,30 125,74 (+25,74)

F 4512/RRIM 600 410,00 1.067,20 74,75 (-25,25)

MDF 180/RRIM 600 388,00 1.583,00 121,83 (+21,83)

IAN 6158/RRIM 600 455,00 1.751,20 123,44 (+23,44)

IAN 6543/RRIM 600 438,00 1.774,30 123,45 (+23,45)

F 4512/PB 314 460,00 1.272,60 88,55 (-11,45)

MDF 180/PB 314 360,00 1.570,60 109,27 (+0,27)

IAN 6158/PB 314 471,00 1.874,58 130,41 (+30,41)

IAN 6543/PB 314 421,00 1.836,82 127,79 (+27,79)

Produtividade (kg/ha) do clone RRIM 600 e produção

relativa (%) em função do clone de copa e estande x

distribuição espacial. Pontes e Lacerda, MT.

Clone copa/

painel

Ensaio 1* Ensaio 2**

RRIM 600/RRIM600*** 1.568,30 (100) -

IAN 6158/RRIM600 1.504,48 (95,93) 1.751,29 (111,68)

IAN 6543/RRIM600 2.246,30 (143,23) 1.774,33 (113,13)

*Estande inicial 500 planta/ha – fileira simples 8 m x 2,5 m.

**Estande inicial 555 plantas/ha – fileiras duplas 13 m x 3 m x 2,5 m.

***RRIM 600 copa própria.

PLANTIO: FEV/MARÇO DE 1997 CAMPO DE COMPETIÇÃO TRICOMPOSTOInício: Agosto de 2003 Término: Ativo

2003/2004 2004/2005 2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012 2012/2013 2013/2014

S/2 S/2 S/2 S/2 S/2 S/2 S/2 S/2 S/2 S/3 S/2D/ 5 6D/7 D/ 5 6D/7 D/ 5 6D/7 D/ 5 6D/7 D/ 5 6D/7 D/ 5 6D/7 D/ 5 6D/7 D/ 4 6D/7 D/ 4 6D/7 D/ 4 6D/8 D/ 4 6D/74 x 2,5% 4 x 2,5% 4 x 2,5% 4 x 2,5% 4 x 2,5% 4 x 2,5% 4 x 2,5% 4 x 2,5% 8 x 2,5% 8 x 2,5% 8 x 2,5%

A1 A2 A3 B4 A5 B6 A7 B8 A9 A10 A11

2003/2004 2004/2005 2005/2006 2006/2007 2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012 2012/2013 2013/2014PB-311 X F-4512 5.879 m2 0 kg 47 kg 342 kg 982 kg 1.055 kg 1.314 kg 1.431 kg 1.404 kg 1.617 kg 1.889 kg 1.788 kg 1.187 kg

PB-311 X MDF-180 8.763 m2 0 kg 16 kg 326 kg 826 kg 1.103 kg 1.419 kg 1.640 kg 1.340 kg 1.527 kg 2.843 kg 2.695 kg 1.374 kg

PB-311 X IAN-6158 8.763 m2 7 kg 112 kg 674 kg 1.601 kg 1.555 kg 1.705 kg 1.571 kg 1.352 kg 1.453 kg 2.492 kg 2.088 kg 1.460 kg


RRIM-600 X F-4512 8.441 m2 0 kg 10 kg 187 kg 601 kg 776 kg 842 kg 962 kg 871 kg 947 kg 1.552 kg 1.512 kg 826 kg

RRIM-600 X MDF-180 8.579 m2 0 kg 25 kg 293 kg 697 kg 988 kg 1.284 kg 1.337 kg 1.313 kg 1.362 kg 2.433 kg 2.225 kg 1.196 kg

RRIM-600 X IAN-6158 8.648 m2 0 kg 131 kg 775 kg 1.708 kg 1.588 kg 1.771 kg 1.621 kg 1.353 kg 1.344 kg 2.235 kg 1.757 kg 1.428 kg

RRIM-600 X IAN-6543 8.602 m2 77 kg 324 kg 878 kg 1.603 kg 1.522 kg 1.787 kg 1.654 kg 1.505 kg 1.523 kg 2.654 kg 2.073 kg 1.552 kg

PB-314 X F-4512 8.648 m2 0 kg 86 kg 327 kg 923 kg 741 kg 879 kg 974 kg 934 kg 1.014 kg 1.831 kg 1.489 kg 920 kg

PB-314 X MDF-180 8.602 m2 0 kg 29 kg 324 kg 902 kg 1.033 kg 1.281 kg 1.353 kg 1.300 kg 1.443 kg 2.791 kg 2.213 kg 1.267 kg



GUAPORÉ PECUÁRIA S.A. GEDE - ACOMPANHAMENTO DE PRODUTIVIDADE POR CLO NE

ENSAIO CCGE- 1 TRICOMPOSTOS - DADOS AJUSTADOS

SafrasSist. de sangriaFreq. de sangria

Estimulação

Painel em sangria

CLONEÁrea

ensaio m 2PRODUTIVIDADE POR HECTARE. DADOS EM Kg/ha. Média





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico

Plantio: 1985 CAMPO DE COMPETIÇÃO TRICOMPOSTOInício da sangria: Agosto de 1993 Término: Ativo

Safras 1993/1994 1994/1995 1995/1996 1996/1997 1997/1998 1998/1999 1999/2000 2000/2001 2001/2002 2002/2003 2003/2004 2006/2007 2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012 2011/2012 2012/2013 2013/2014Sist. de sangria S/2 S/2 S/2 S/2 S/2 S/2 S/2 S/2 S/2 S/2 S/4 S/2 S/2 S/4 S/2 S/4 S/4 S/2 S/4Freq. de sangria D/3 6D/7 D/4 6D/7 D/5 6D/7 D/5 6D/7 D/5 6D/7 D/5 6D/7 D/5 6D/7 D/5,D/7 6D/7 D/5 6D/7 D/5 6D/7 D/5 6D/7 D/5 6D/7 D/5 6D/7 D/4 6D/7 D/4 6D/7 D/4 6D/7 D/4 6D/7 D/4 6D/7 D/4 6D/7

Estimulação 4 x 2,5% 5 x 2,5% 6 x 3,3% 6 x 3,3% 8 x 5,0% 8 x 5,0% 8 x 5,0% 8 x 5,0% 8 x 5,0% 8 x 4,0% 8 x 4,0% 8 x 3,33% 8 x 3,33% 8 x 3,33% 8 x 3,33% 10 x 3,33% 10 x 3,33% 10 x 3,33% 10 x 3,33%Painel em sangria A1 A2 A3 B4 A5 B6 A7 B8 A9 B10 A11 B14 B16 C17 D18 C19 D19 C(R)20 D21

1993/1994 1994/1995 1995/1996 1996/1997 1997/1998 1998/1999 1999/2000 2000/2001 2001/2002 2002/2003 2003/2004 2007/2008 2008/2009 2009/2010 2010/2011 2011/2012 2012/2013 2013/2014

IAN-6543/ RRIM-600 2.760 m2 637 kg 906 kg 1.374 kg 1.821 kg 1.826 kg 2.270 kg 1.951 kg 2.391 kg 2.315 kg 2.161 kg 2.306 kg 1.778 kg 1.474 kg 1.123 kg 1.521 kg 1.015 kg 1.247 kg 1.407 kg 1.679 kgIAN-6158/ RRIM-600 3.000 m2 446 kg 719 kg 1.062 kg 1.557 kg 1.355 kg 1.514 kg 1.185 kg 1.369 kg 1.455 kg 1.299 kg 1.350 kg 1.266 kg 812 kg 772 kg 848 kg 800 kg 908 kg 1.036 kg 1.113 kgIAN-6486/ RRIM-600 2.560 m2 389 kg 535 kg 893 kg 1.180 kg 1.269 kg 1.791 kg 1.570 kg 1.776 kg 1.770 kg 1.658 kg 1.755 kg 1.627 kg 1.394 kg 1.050 kg 1.488 kg 977 kg 1.175 kg 1.034 kg 1.320 kgIAN-6545/ RRIM-600 3.440 m2 351 kg 497 kg 860 kg 1.104 kg 1.104 kg 1.452 kg 1.285 kg 1.343 kg 1.275 kg 1.252 kg 1.252 kg 1.089 kg 918 kg 735 kg 932 kg 697 kg 1.248 kg 1.228 kg 1.009 kgIAN-7388/ RRIM-600 2.620 m2 95 kg 351 kg 725 kg 920 kg 999 kg 1.436 kg 1.400 kg 1.549 kg 1.487 kg 1.472 kg 1.545 kg 1.324 kg 1.165 kg 1.001 kg 1.310 kg 845 kg 1.158 kg 1.239 kg 1.101 kg

PA-31/ RRIM-600 2.880 m2 24 kg 201 kg 466 kg 720 kg 825 kg 946 kg 826 kg 858 kg 934 kg 878 kg 817 kg 694 kg 760 kg 506 kg 620 kg 641 kg 928 kg 829 kg 670 kg

CNSAM-7665/ RRIM-600 2.920 m2 31 kg 217 kg 368 kg 549 kg 609 kg 684 kg 526 kg 696 kg 539 kg 638 kg 508 kg 568 kg 548 kg 507 kg 637 kg 437 kg 780 kg 656 kg 504 kg

GUAPORÉ PECUÁRIA S.A.

GEDE ACOMPANHAMENTO DE PRODUTIVIDADE MT-2 - DADOS AJUSTADOS

CLONE ÁREA DO

ENSAIO(m 2)

PRODUTIVIDADE POR HECTARE. DADOS EM Kg/ha. Média Safras kg

B.S./ha





» Tópico

» Tópico

» Tópico

» Tópico

Pró Rural

Orçamento:

Elementos de Despesa R$ Total

Diárias 481.295,40

1.279.832,36

Material de Consumo 605.582,24

Passagens 26.800,00

Outros Serviços de

Terceiros (Fís. e Jur.)

145.854,72

20.300,00

1 Bolsa TTEC-AM A 127.440,00

1.121.040,003 Bolsas TTEC-AM C 259.200,00

17 Bolsas TTEC-AM D 734.400,00

TOTAL 2.400.872,36

Municípios:

Novas Unidades Demosntrativas:

AVALIAÇÃO ECONÔMICA DO SISTEMA DE PRODUÇÃO DE MUDAS DE SERINGUEIRA COM COPAS ENXERTADAS RESISTENTES AO MAL-

DAS-FOLHASPesquisador Orientador: Dr. José Olenilson C.

Pinheiro Bolsista: Núbia de Souza Leão

Graduanda em Engenharia Ambiental

SERINGUEIRA TRICIMPOSTA

ITEM DISCRIMINAÇÃO UNIDADE QUANTIDADE1.01.1 Preparo de canteiro h/d 4 50,00 200,00 1.2 Semeadura h/d 2 50,00 100,00 2.02.1 Sementes (perda 25%) Kg 3 3,00 9,00 3.03.1 Mão de Obra h/d 2 50,00 100,00 4.0 Preparo de Área de Plantio (MOTORIZADO)4.1 Aplicação de Fosfato, Trator com Adubadeira h/t 1 100,00 100,00 4.2 Aração, Trator com grade de Discos h/t 1 100,00 100,00 4.3 Calagem, Trator com Espalhador h/t 1 100,00 100,00 4.4 Enleiramento, Trator com Ancinho h/t 1 100,00 100,00 4.5 Gradagem, Trator com Grade de Discos h/t 1 100,00 100,00 5.0 Preparo de Área de Plantio (MANUAL)5.1 Catação de Raízes h/d 2 50,00 100,00 5.2 Piqueteamento h/d 4 50,00 200,00 5.3 Arranquio de Tocos h/d 4 50,00 200,00 5.4 Capinas h/d 5 50,00 250,00 5.5 Controle Manual de Mandarová h/d 2 50,00 100,00 5.6 Desbastes h/d 4 50,00 200,00 6.0 Tratos Culturais6.1 Fungicida Amistar 1L L 1 60,48 60,48 6.2 Fungicida Amistar Impact 1L L 1 44,71 44,71 7.0 Mão de Obra7.1 Mao de Obra h/t 2 100,00 200,00 8.0 Mão de Obra8.1 Mão de Obra h/d 6 50,00 300,00 9.0 Materiais e Utesilios 9.1 Cavadeira Reta s/cabo Unid. 2 13,32 26,64 9.2 Canivete para Enxertia PÇA 4 34,53 138,12 9.3 Enxada Estreita Tram 2,0 s/cabo Unid. 4 13,87 55,48 9.4 Faca Seringueira Cabo Longo PÇA 2 22,00 44,00 9.5 Facão Cabo Madeira Unid. 4 24,79 99,16 9.6 Fita Enxertia Biodegradavel 1,25 kg Rol 5 84,00 420,00 9.7 Garrafa super Termo Azul 5 L Unid. 2 60,89 121,78 9.8 Lima para Enxada c/ cabo PC 4 12,08 48,32 9.9 Pa de Bico c/ Cabo Unid. 2 20,70 41,40

9.10 Pedra Afiar Dupla Face Unid. 4 22,80 91,20 9.11 Pedra Afiar Dupla Face Unid. 4 24,14 96,56 9.12 Sacho Duas Pontas c/cabo PC 4 20,29 81,16

TOTAL DE MUDAS PRODUZIDAS 550

Custo unitário de produção 6,96

TOTAL GERAL 3.828,01

200,00

1.263,82

300,00

105,19

1.050,00

Insumos 9,00

100,00

500,00

CUSTO TOTAL DE PRODUÇÃO DE MUDAS PARA 01 HECTARE (550 MUDAS)

300,00

Mão de Obra

VALOR (R$ 1,00)Preparo de Área

Cultura: SERINGUEIRA/01 ha Produtividade: Produtividade esperada (Borracha Seca/ha): 7º ano = 450 kg; 8º ano = 1000kg; 9º ano = 1200 kg; 10º ao 20º Espaçamento: 8.0 m x 2.5 m = 500 plantas/ha ano = 1600 kg; 21º ao 25º ano = 1500 kg; 26º ao 30º = 1300 kg. Após esse período, a produção fica dependente Sistema de Produção: Áreas não motomecanizáveis do nível de cuidado que foram dispensados no manejo dos painéis durante a exploração.

Valor PeríodoUnidade Unitário 1º ano 2º ano 3º ano 5º ano 6º ano 7º ano

Quant Valor Quant Valor Quant Valor Quant Valor Quant Valor Q uant Valor Quant Valor1. INSUMOS E EQUIPAMENTOSProdução de Mudas (Plantio e Replantio) ud 6,96 550 3.828,00 Calcário t 162,50 1,07 173,88 1 162,50 Fertilizantes Nitrogênio - N Kg 3,79 15 56,85 25 94,75 35 132,65 45 170,55 50 189,50 50 189,50 50 189,50 Fósforo - P2O5 Kg 4,04 50 202,00 20 80,80 25 101,00 30 121,20 30 121,20 30 121,20 30 121,20

Potássio - K2O Kg 2,65 10 26,50 18 47,70 30 79,50 40 106,00 45 119,25 45 119,25 45 119,25Herbicida L 21,85 4 87,40 3 65,55 2 43,70 2 43,70 1 21,85 1 21,85 1 21,85Ethrel Pasta Kg 122,42 1 122,42Fungicida Kg 84,93 2 169,86 2 169,86 2 169,86 2 169,86 1 84,93 1 84,93 1 84,93Ferramentas* Faca de Sangria ud 24,95 2,00 49,9 Caneca ud 0,89 500,00 445 Suporte ud 0,59 500,00 295 Bicas ud 0,41 500,00 205 Arame nº12 Kg 4,13 12,00 49,56 Balde ud 5,42 8,00 43,36

ud 3,94 2,00 7,88EquipamentosSUB TOTAL INSUMOS E EQUIPAMENTOS R$ 4.544,49 458,66 526,71 611,31 699,23 536,73 1.754,85

Valor Períod oITENS DE CUSTO Unidade Unitário 1º ano 2º ano 3º ano 5º ano 6º ano 7º ano

Quant Valor Quant Valor Quant Valor Quant Valor Quant Valor Q uant Valor Quant Valor2. SERVIÇOSLimpeza da área d/H 50,00 10 500,00Marcação linha de plantio d/H 50,00 2 100,00Marcação de covas d/H 50,00 2 100,00Coveamento d/H 50,00 7 350,00Enchimento covas d/H 50,00 3 150,00Transporte e distribuição de mudas d/H 50,00 2 100,00Transporte interno de insumos d/H 50,00 2 100,00 1 50,00 1 50,00 1 50,00 2 100,00 1 50,00 1 50,00Calagem e Adubação d/H 50,00 3 150,00 2 100,00 2 100,00 2 100,00 3 150,00 2 100,00 2 100,00Plantio e Replantio d/H 50,00 5 250,00Aplicação Herbicidas d/H 100,00 3 300,00 2 200,00 2 200,00 1 100,00 1 100,00 1 100,00 1 100,00Capina e coroamento d/H 50,00 10 500,00 6 300,00 4 200,00 3 150,00 2 100,00Aplic. Fungicidas -Trat. Fitos. d/H 100,00 1 100,00 2 200,00 2 200,00 2 200,00 3 300,00 3 300,00 3 300,00Desbrota d/H 50,00 5 250,00 5 250,00 3 150,00 3 150,00Manutenção de aceiros d/H 50,00 6 300,00 3 150,00 3 150,00 3 150,00 3 150,00 3 150,00 3 150,00Colheita - Sangria d/H 50,00 60 3000,00SUB TOTAL SERVIÇOS R$ 3.250,00 1.250,00 1.050,00 900,00 900,00 700,00 3.700,00TOTAL R$ 7.794,49 1.708,66 1.576,71 1.511,31 1.599,23 1.236,73 5.454,85* Ferramentas: Possui vida útil de 4 anos.

4º ano

4º ano

ITENS DE CUSTO COM INSUMOS E EQUIPAMENTOS

Engradado

Perspectiva de Novas Pesquisas:

• Avaliação dos clones já testados no CPAA em outros locais;• Avaliação de clones nunca testados

• NOVOS CRUZAMENTOS.

Linha Identificação Localização das plantas Observação1 CPAA OC 97 Planta 4 /planta 6 7 plantas/ linha2 CPAA OC 98 Planta 4/planta11 16plantas / =3 CPAA OC 99 Planta7 / planta 12 19 plantas4 CPAA OC 100 Planta1 /planta 10 /planta 7 22 plantas5 CPAA OC 101 Planta 2 / planta3 / planra 4 11 plantas6 Clones com porte anã , não identificado 11 plantas7 CPAA OC 103 26 plantas não identicadas à enxertia 26 plantas8 CPAA OC 104 planta24 planta25 / planta 30 30 plantas9 CPAA OC 105 Planta 8 /planta 10 /planta 20 24 plantas

10 CPAA OC 106 Planta 27 /planta29 /planta 30 34 plantas11 CPAA OC 107 Planta1 /planta12 36 plantas12 CPAA OC 108 Planta 4 /planta6 planta 9 10plantas13 CPAA OC 109 Planta 5 /planta 9 planta 30 30 plantas14 CPAA OC 110 planta6 /planta /18 planta /25 26 plantas

Lista de clones de copa a serem testados

Obrigado

[email protected]

A seringueira Tricomposta [Modo de Compatibilidade] · Texto – Arial 20 pt » Tópico – Arial...

Documents

Transcript of A seringueira Tricomposta [Modo de Compatibilidade] · Texto – Arial 20 pt » Tópico – Arial...