ACORDOS DE REMUNERAÇÃOACORDOS DE REMUNERAÇÃO

NA INTERNETNA INTERNET

----------------------------

POSIÇÃO DA EMBRATELPOSIÇÃO DA EMBRATEL

SÃO PAULO, 09 DE ABRIL DE 2001

PURIFICACIÓN CARPINTEYRO

VICE-PRESIDENTE DE ASSUNTOS EXTERNOS

Agenda

Internet x Telefonia

Situação Internacional

Situação Nacional

O Mercado no Brasil

Uma Inovação da EMBRATEL

Conclusões

Internet

X

Telefonia

Internet seria difícil de regulamentar

Difícil saber quem iniciou uma transmissão

Pode ser o remetente (pedido de página da Web)

Pode ser o destinatário (página da Web)

Difícil saber onde a transmissão termina

Pode passar para uma terceira parte

Como resultado, é difícil impor compensações justas de compartilhamento de custos

A Internet é dinâmica

Serviços de telefonia básicos são estáticos

Chamada de voz entre dois usuários é ao vivo

Não há como reduzir a dependência da rede para chamadas de ponta a ponta

Serviços de Internet são dinâmicos

Provedores da Internet podem usar diferentes tecnologias para armazenar conteúdos e diminuir o uso de backbones

Situação

Internacional

A Internet internacional não é regulamentada

Não há regulamentação porque

O tráfego flui por linhas privadas

Negociações comerciais determinam o compartilhamento dos custos das linhas e a troca de tráfego

Regulamentação desnecessária devido à competição no mercado

Questão dos acordos de cobrança internacionais para serviços de Internet (ICAIS)

Operadoras do Pacífico Asiático foram as primeiras a levantar a questão dos acordos

O Fórum de Cooperação Econômica do Pacífico Asiático estuda a questão desde 1998

A UIT adotou uma recomendação (D.50) sobre esta questão no encontro da World Telecommunications Standardization Assembly (WTSA) em Montreal em Setembro/Outubro de 2000

Recomendação da UIT no encontro da WTSA em Montreal (2000)

Reconhece que as conexões internacionais na Internet permanecem sujeitas a acordos comerciais

Recomenda que entidades que estabeleçam conexões internacionais na Internet “levem em conta possíveis necessidades de remuneração”

Remuneração com base em “fluxo do tráfego, número de rotas, cobertura geográfica e custo da transmissão internacional”

Embratel acha proposta da UIT desnecessária

Envolve imposição potencial de regulamentações de telecomunicações existentes, à Internet

Difícil impor diretrizes à negociação comercial de conexões internacionais na Internet

Desnecessário impor diretrizes devido às forças competitivas dinâmicas que impactam o setor da Internet

Situação

Nacional

•INTERNET É SERVIÇO DE VALOR ADICIONADO

•PROVIMENTO DE SERVIÇO DE CONEXÃO À INTERNET

É SERVIÇO DE VALOR ADICIONADO

•CONEXAO AO BACKBONE INTERNET NÃO CONSTITUE

INTERCONEXÃO COMO DEFINIDA PELA REGULAMENTAÇÃO

•O FANTÁSTICO CRESCIMENTO DA INTERNET NO BRASIL

É FRUTO DO MODELO DE MERCADO ADOTADO

Regulamentação Nacional

A Internet é intrinsicamente Competitiva e Permite Oportunidade para Todos

Novos entrantes podem conectar-se aos backbones existentes por processos de:

Peering

Transito

A infraestrutura deve estar crescentemente disponível:

o aluguel de meios é regulado; e

novas tecnologias permitem entrantes construirem suas próprias redes a custos econômicos

Peering está baseado na percepção de equilíbrio entre provedores de backbone

Envolvendo, por exemplo:

Medida de tráfego entre pontos de conexão

comparação de cobertura geográfica das redes envolvidas

comparação do tamanho e composição da base de clientes

Transito é uma alternativa importante ao Peering

Por exemplo:

em uma relação de transito, um backbone entrega tráfego do outro backbone em todos os pontos da rede Internet

o provedor do trânsito é remunerado pelo serviço

um cliente de transito pode prover backbone para outros e crescer sua rede ao ponto de habilitar-se ao Peering

O Mercado no Brasil

Evolução da Base de Usuários

1.9003.000

4.800

7.600

9.600

11.300

14.400

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

16.000

1997199819992000200120022003 usuários x 1000

fonte: IDC

IDC = 7.6 milhõesMedia Metrix = 8.6 milhõesIbope = 9.6 milhões

em2000

0

20

40

60

80

100

( % )

19

99

20

00

E

20

01

E

20

02

E

20

03

E

20

04

E

20

05

E

valor adicconectividade

valor adicionado passa de 20% (2000)para 45% (2005)

Crescimento dos Serviçosde Valor Adicionado

Principais Provedores de Backbone IP

Embratel

AT&T Latam Global One Telefonica Telemar Brasil Telecom Impsat

Negócio intensivo em capital, que exige ganhos de escalapara suportar a triplicação

do tráfego por ano.

Evolução do Número de Portas

no ano Kbps Total Mbps1995 = 100 64 61996 = 350 128 451997 = 700 256 1791998 = 1.300 384 500

1999 = 2.700 512 1.3822000 = 5.000 768 3.8402001 = 11.500 1024 11.776

Crescimento do BackboneEmbratel

R$ 350milhões

investidos(camada IP)

Melhor Backbone IP em 1999 - Prêmio LINKMelhor Backbone IP em 2000 - Prêmio IDG

26a. em 97 18a. em 98 13a. em 99 9a. em 2000

Posição do Brasil

no Mundo

“A Internet no Brasil é um sucesso.” Ivan de Moura Campos

1. US2. Japão3. ReinoUnido4. Alemanha5. Canadá6. Itália7. França8. Austrália9. Brasil

Mercado de Serviços IP em 2001: R$ 3 a 4 Bilhões

Uma Inovação da

EMBRATEL

Full Trânsito Trânsito Trânsito FullPeering Nível 1 Nível 2 Nível 3 Transit

Abrangência Geográfica% de centros de roteam. 50% 35% 25% 15% < 15%na região de atuaçãoDispersão da Interlig.número de conexões nas 4 3 3 2 1diferentes regiões geog.Perfil Troca de Tráfegorelação entre entrante e 1.5 : 1 2.0 : 1 2.5 : 1 3.0 : 1 > 3.0 : 1sainte agregadoCapacidade Backbonemaioria dos links internos 155 Mbps 75 Mbps 34 Mbps 14 Mbps < 14 Mbpse conexão dos backbonesVolume Troca Tráfegovolume médio de tráfego 60 Mbps 30 Mbps 20 Mbps 10 Mbps < 10 Mbpstrocado em cada direção

Política Inovadora de Trânsito ProgressivoPolítica Inovadora de Trânsito Progressivo

da EMBRATELda EMBRATEL

Critérios de Aplicação de DescontosTrânsito Progressivo EMBRATEL

Abrangência Geográfica - A rede solicitante deverá operar facilidadescapazes de terminar conexões dedicadas IP dos seus clientes em roteadorespróprios na mesma região geográfica em que a Embratel opera. Umaabrangência geográfica de 50% significa, atualmente, que uma rede opera em12 estados brasileiros.

Dispersão da Interligação - A rede solicitante deverá ter uma rede dispersageograficamente com capacidade de interligar-se com a rede de Internet deEmbratel através de centros de roteamento nas diversas regiôes geográficasonde a Embratel atua. A dispersão da interligação é caracterizada quando ainterligação se efetua com pelo menos um centro de roteamento em cada umadas seguintes regiôes geográficas: sul, sudeste, centro-oeste e nordeste/norte.

Relação da Troca do Tráfego - A relação da quantidade agregada de tráfegomédio mensal trocada entre a rede solicitante e a rede Internet da Embrateldeve ser equilibrada, havendo balanceamento entre o total de tráfego entrantee sainte de cada rede. O equilíbrio se carateriza por uma relação entre tráfegoentrante e sainte que não exceda 1.5:1.

Capacidade de Escoamento de Tráfego - A rede solicitante deverá possuiruma rede inteiramente redundante, com capacidade suficiente para oescoamento de tráfego Internet. Considera-se que, para a situação de fullpeering com a Embratel, um backbone possua a maioria de suas ligaçõesinternas e as conexões de inerligação com a Embratel suportadas por circuitosde 155 Mbps (OC-12).

Volume de Tráfego Trocado - A quantidade agregada de tráfego médiomensal trocada em cada sentido sobre toda a interligação entre a redesolicitante e a rede Internet da Embratel reflete o tamanho e o perfil da suabase de Clientes. Considera-se que o volume de tráfego trocado deve igualarou exceder 60 Mbps para a caracterização de full peering.

CONCLUSÕESCONCLUSÕES

A Embratel acredita que não se justifica trazer para a Internet as regulamentações das telecomunicações, por sua dinâmica e competitividade

Em uma época em que a telefonia está se tornando mais competitiva e liberalizada, por que impor regulamentações ao sucesso que vem sendo a Internet?

A oferta EMBRATEL de trânsito progressivo, além de inovadora é uma demonstração clara de que o mercado ainda é o melhor orientador