Boas práticas do uso de fertilizantes na cultura da soja

Adilson de Oliveira Junior

Déficit hídrico

Baixa Fertilidade

Stand inadequado

Física de Solo

Cultivar não apropriado

Plantas Daninhas

Doenças e Pragas

Produção Potencial

Fonte: Havlin et al., (2007)

Para se obter Altas Produtividades...

65 51

55 31

48 72

53 31

47 42

44 24

63 59

70 66

64 52

20 30 40 50 60 70 80

Prop. 1

Prop. 2

Prop. 3

Prop. 4

Prop. 5

Prop. 6

Prop. 7

Prop. 8

Prop. 9

Prop. 10

Prop. 11

Prop. 12

Prop. 13

Prop. 14

Prop. 15

Prop. 16

Prop. 17

Média

Soja 2014/2015 - Sacas/ha

Comparativo Área x Produtividade (Soja)

Fonte: Conab

-

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

MT PR RS

Porque a Produtividade Média NÃO

Aumenta?

o Expansão em Solos “Marginais” o Pragas / Doenças (Nematoides, Ferrugem asiática) o Eventos Climáticos “extremos” o Cultivo da 2ª Safra de Milho (cultivares precoce) o Compactação de Solo o Acidez de Solo o Aplicação a lanço de fertilizantes (Logística Sem.)

Foto: Milton Morais

Novas Tecnologias x Arroz c/ Feijão

Manejo georreferenciado

Mapeamento da variabilidade

Mapas de Produtividade

Utilização de Sensores

Utilização de Imagens

VANT`s

Testes Bioquímicos

Utilização de hormônios, bioestimulantes etc etc

Novas Tecnologias x Arroz c/ Feijão

Análise Química de Solo

Análise Foliar

Histórico de Produtividade

Histórico de Adubação

Calagem/Gessagem

Leis NMP / Dinâmica dos Nutrientes

Químicos Físicos

Biológicos Clima

MANEJO

Fertilidade do Solo

Manejo da

Fertilidade do Solo

Correção do Solo

Disponibilidade dos nutrientes vs pH

5,0 6,0 7,0 8,0

Dis

po

nib

lid

ad

e c

res

ce

nte

pHMalavolta (1980)

4,4 5,4 6,4 7,4

(H2O)

(CaCl2)

Fe, Mn, Cu, Zn

Mo, Cl

P

N, S, B

K, Ca, Mg

Al

9

Resposta a Calagem

V%

10 20 30 40 50 60 70 80

Pro

du

tivid

ad

e,

kg

/ha

2500

3000

3500

4000

4500

5000

5500

Soja

Milho

Rio Verde-GO - Comigo

100

120

140

160

180

200

200

Pro

du

tivi

dad

e, S

c/A

lq

Fundamentos: –Potencial extração da cultura;

–Fertilidade do solo;

–Retorno econômico

Adubação

Grãos Exportação

Ciclo da cultura

Foto: Globo Rural Marcha Absorção: MSPA

Safra 2011/2012

0 21 28 35 42 51 57 63 70 77 84 91 98 108 119

Safra 2010/2011

Dias Após a Emergência

0 22 28 35 42 5056 63 70 77 84 91 98105 121

MS

PA

, kg

/ha

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

MS Total

MS Grãos

MS Vagens

MS Trifólios

MS Pecíolos

MS Caule

R8

R7R6

R5.5

R5.3

R5.1

V2V3

V5V6/R1

V8/R2

R2

R3

R4

R8

R7R6

R5.5

R5.3

R5.1

V2V3

V5V7/R1

V9/R2

R2R3

R4

Exigência Nutricional

Dias Após a Emergência

0 22 28 35 42 50 56 63 70 77 84 91 98105 121

P,

kg

/ha

0

5

10

15

20

25

30

0 21 28 35 42 51 57 63 70 77 84 91 98 108 119

Total

Grãos

Folhas

Trifólios

Exigência Nutricional

Marcha de Acúmulo de P

Marcha de Acúmulo de K

BRS-360RR

70 DAE, R3

90 DAE,

R5

50 DAE, R2

Exigência Nutricional

63 sc/ha

70 DAE, R3

97 DAE,

R5

55 DAE, R2

Exigência Nutricional

Parte da Planta N P K Ca Mg S

kg / t de grãos (16,7 sacas) Grãos 65 5,8(1) 20(1) 3,2 2,8 3,0 Restos Culturais 17 1,5 14 12,8 7,2 1,5

Total 82 7,3 34 16,0 10,0 4,5

% exportada 80 80 58 20 28 66

Quantidades de N, P, K, Ca, Mg e S absorvida e exportada

Soja (3- 4 t/ha, 50 – 65 sc/ha)

(1) os valores correspondem à 13 kg/ha de P2O5 e 24 kg/ha de K2O exportados em cada tonelada de grãos produzida

Exigência Nutricional

Exportação: Comparativo Soja e Milho Safrinha (kg/t)

5,8

20

1,8 2,6

P K

Soja Milho

Exigência Nutricional

10 20 30 40 50 60 70

B

Fe

Cu

Mn

Zn

S

Mg

Ca

K

P

N

61

60

62

57

59

60

57

56

60

65

67

Am

os

trag

em

de

Fo

lha

So

ja T

CI

DAE

R2-R3

V8-10/R2-3

Análise Foliar

50 56 63 70 77 84 91 98

N, g

/kg

35

40

45

50

55

60

65

70

R2 R2 R3 R4 R5 R5 R5 R6

Dinâmica de Translocação

50 56 63 70 77 84 91 98

P, g

/kg

2,4

2,6

2,8

3,0

3,2

3,4

3,6

3,8

4,0

4,2

4,4

R2 R2 R3 R4 R5 R5 R5 R6

50 56 63 70 77 84 91 98

K, g

/kg

14

16

18

20

22

24

26

R2 R2 R3 R4 R5 R5 R5 R6

Soja: 63 sacas/ha K = 0,43 cmolc/dm3

Análise Foliar

Avaliar a quantidade (“teor disponível”) dos nutrientes nas amostras de solo;

Base para tomada de decisão quanto à correção da acidez e recomendação de adubação;

Métodos devem apresentar boa capacidade preditiva;

Estudos de calibração Tabelas de Interpretação e

Recomendação de Adubação;

Amostragem deve ser criteriosa;

Análise Química de Solo

BPUFs Soja

N - FBN

PK - Nutrientes anualmente aplicados

Ca, Mg, S, Micronutrientes - Efeito residual

Áreas com fertilidade construída: Adubação de sistema de produção

Via semente

MANEJO

Co e Mo

Via Foliar Estádio V3 – V5

Cobalto 2 a 3 g/ha Molibdênio 12 a 30 g/ha

INOCULAÇÃO DE SEMENTES

Nitrogênio: FBN

ou

Frequente uso de fontes mais concentradas pela maior viabilidade, p.e. MAP;

O N-mineral poderia suprir a demanda inicial das

plantas antes da formação dos nódulos no processo de FBN?

Existe resposta à aplicação do N mineral (ureia) na fase vegetativa ou reprodutiva?

... A Soja responde ao N do Sistema? Existe resposta à aplicação foliar de N (efeito

fisiológico!!!)

1800

2100

2400

2700

3000

3300

3600

0 60 0 10 0 10 0 35 0 52 0 31 0 10 0 60 0 60 0 60

0 50 50 25 8 29 50 0 0 0

0 50 50 50 50 50 50 50 50 50

0 0 6 13 9 14 47 10 0 0

Controle 00-20-20 02-17-17 06-24-12 07-37-06 08-28-16 14-15-15 MAP TSP SSP

Pro

du

tivi

dad

e d

e S

oja

, kg/

ha

Formulações

N (kg/ha)

P2O5 (kg/ha)

K2Obase (kg/ha)

K2Ocob (kg/ha)

N no Sistema Soja / Milho Safrinha 1º de Maio, PR – Safra 2014/2015

Nitrogênio

y = 15,579x + 6548,4 R² = 0,9821

y = -0,1626x2 + 28,352x + 6489,2 R² = 0,968

y = -0,1356x2 + 28,204x + 6515 R² = 0,9997

5500

6000

6500

7000

7500

8000

8500

0 20 40 60 80 100

Doses de N, kg/ha

Sulfato Ureia Nitrato

2400

2700

3000

3300

3600

3900

4200

0 20 40 60 80 100

Doses de N (MIlho Safrinha), kg/ha

Nitrato Sulfato Ureia

N base x N foliar: Efeito Fisiológico.... Safra 2014/2015

Nitrogênio

0 20

2769 B

2951 A

Sem N 3 kg/ha R2 3 kg/ha R5 3 R2 + 3 R5

2787 A 2851 A

2933 A 2868 A

Fator A: N na semeadura Fator B: N Foliar

0 20

2818 A 2890 A

Sem N 5 kg/ha R2 5 kg/ha R5 2,5 R2 + 2,5R5

5 R2 + 5 R5

2825 A

2952 A 2867 A

2827 A 2799 A

Nitrogênio na Soja....

• FBN garante altas produtividades!

• Regra: N na Soja, não trás retorno!

• Boas Práticas de Inoculação!!!

• Uso de Co e Mo

• N Arranque: Associado à Logística dos Fertilizantes Fosfatados (redução de doses/ha)

• N Sistema: Sem resposta, mas, precisa ser melhor entendido (efeito de palhada).

• N foliar? Efeito Fisiológico? Tb sem ganhos!!!

Nível crítico de P para a soja: Londrina, PR

Adubação Fosfatada

Resposta à Aplicação de P vs Distribuição hídrica, Londrina, PR

Safra 2012/2013

Mês

out nov dez jan fev mar

Pre

cip

ita

çã

o D

iári

a,

mm

0

20

40

60

80

100

Pre

cip

ita

çã

o A

cu

mu

lad

a,

mm

0

200

400

600

800

1000

Adubação Fosfatada

Safra 2013/2014

Mês

out nov dez jan fev mar

Pre

cip

ita

çã

o D

iári

a,

mm

0

20

40

60

80

100

Pre

cip

ita

çã

o A

cu

mu

lad

a,

mm

0

200

400

600

800

1000

3,6 10,3 20,7 33,6 2,3 8,4 18,2 32,8

2400

2700

3000

3300

3600

3900

4200

Contr

ole

MA

P+

S

MA

P

00-2

0-2

0

02-2

0-1

8

08-2

0-2

0

OM

02-1

5-0

0

02

-20-1

8 +

56 k

g/h

a N

(R

5)

Pro

du

tiv

idad

e, k

g/h

a

Tratamentos (Dose de P = 60 kg/ha P2O5)

Sulco Lanço

Safra 2012/2013 CTC, Rio Verde – GO P disponível (Controle) = 15,5 mg/dm3

Adubação Fosfatada

Safra 2012/2013

Doses de P, kg/ha P2O5

0 40 80 120 160

Pro

du

tivid

ad

e d

e S

oja

, kg

/ha

3000

3200

3400

3600

3800

4000

4200Lanço

Sulco

170138

MET

MET

65 95 85 120

3900

Adubação Fosfatada

Lanço Sup x Sulco Sem - Rio Verde, GO

D o s e s d e P, kg ha-1 de P2O5

P r

o d

u t

i v

i d

a d

e

d

e

s

o j

a,

k

g h

a-1

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

A

A

B

C

Safra 2004/05

0 50 100 200 400

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

A

A

B

C

Safra 2005/06

TSP Lanço

FR Lanço

TSP Sulco

FR Sulco

2004/05

100

106

17

75

2005/06

100

105

45

78

Fontes de P

Formas de aplicação

EAR (%)

TSP Sulco

Lanço

FR Sulco

Lanço

Eficiência Agronômica dos FRs

Adubação Fosfatada

Nutriente frequentemente negligenciado.....

Potássio

Ciclo do Potássio

Importância do K na Síntese de Proteínas

Diagrama: Ruan F. Firmano , Embrapa Soja - Esalq/USP

Potássio

Nível Crítico

Fonte: Borkert et al., 2005

Potássio

Nível Crítico no Solo vs Equilíbrio de bases no solo

Teor de K no solo, cmolc/dm

3

0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50

Pro

du

tivid

ad

e d

e S

oja

, k

g/h

a

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

V = 20%

V = 50%

V = 65%

Rio Verde, Safra 2012/13

Teor de K no solo, cmolc/dm30,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 0,35 0,40 0,45 0,50

Pro

du

tivid

ad

e d

e M

ilh

o,

kg

/ha

1000

2000

3000

4000

5000

6000

Potássio

Md 2001/2002

Dose LRM LS LS+C Média

0 4480 4666 4317 4488

40 4071 4683 4247 4334

80 4801 4078 4296 4392

120 4208 4237 4439 4294

160 4509 4211 4284 4335

200 4298 4720 4051 4356

0 3636 3489 3380 3502

40 3747 3505 3540 3597

80 3587 3527 3820 3644

120 3530 3618 3465 3538

160 3548 3356 3615 3506

200 3463 3738 3601 3601

Doses x Formas de Aplicação

Dose Épocas de aplicação do potássio

LRM LS LS + C LRM LS LS + C LRM LS LS + C

-------- Safra 97/98 ------- -------- Safra 98/99 ------- ---- Safra 99/2000 ---- kg/ha K2O

0 3526 3692 3653 3199 3070 3437 2202 2159 2282

40

3820 3785 3601 3755 3676 3814 2933 2749 2913

80

3858 3992 3873 3925 4069 3932 2845 3013 3172

120

4050 3950 4227 3983 3842 4099 3337 3121 3067

160

4026 3884 4082 4020 3974 3963 3115 3066 2990

1. Médias seguidas de mesma letra, dentro de cada safra, não diferem pelo teste de Tukey a 95 % de probabilidade.

200

4187 4044 4056 3843 3887 3998 3213 3282 2922

3911a 3891a 3915a 3788a 3753a 3874a 2941a 2898a 2891a Média1

Latossolo Vermelho Amarelo, 22 % argila. Guiratinga, MT.

Potássio

Lixiviação de K: Ocorre na magnitude que acreditamos???

0

20

40

60

80

100

0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30

Pro

fun

did

ade

, cm

K, cmolc/dm3

ControleK = 60K = 120K = 180

0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30

K, cmolc/dm3

0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30

K, cmolc/dm3

V = 20% V = 50% V =65%

Potássio

0

40

80

120

160

200

0,00

0,10

0,20

0,30

0,40

0,50

0,60

0,70

0,80

20082009

20112012

20132014

K n

o S

olo

, cm

ol c

/dm

3

Efeito Residual

0,08

0,24

0,39

0,57

0,69

0,77

0,05

0,12

0,21

0,28

0,31

0,12

Potássio

Limites de interpretação dos teores micronutrientes no solo

Cultura B Cu Fe Mn Zn

Soja 0,3 – 0,5 0,5 - 0,8 5 - 122 2,0 – 5,0 1,1 – 1,6

Algodão 0,4 - 0,6 0,8 4,8 - 9,4 6,0 1,7

Milho1 0,36 – 0,6 0,8 -1,2 19 – 30 6 – 8 1,0 - 1,5

Feijão 0,21 – 0,6 0,3 – 0,82 5 - 12

2 1,3 – 5,0

2 1,1 – 1,6

Cerrados 0,3 – 0,5 0,5 - 0,8 - 2,0 – 5,0 1,1 – 1,6

(IAC) 2

0,21 – 0,6 0,3 – 0,8 5,0 - 12 1,3 – 5,0 0,6 – 1,2

1O limite superior desta classe indica o nível crítico.

2 DTPA

Micronutrientes

“Resposta” à Aplicação

Micronutrientes

Micronutrientes

Balanço PK em Sistemas de Produção

Diferença entre às quantidades aplicadas e às exportadas com os grãos;

Utilizado quando o teor no solo está acima do nível crítico;

Pode ser utilizado como critério para recomendação de adubação de reposição;

Fundamental o MONITORAMENTO da fertilidade do solo;

Balanços “Negativos” para uma cultura podem ser Equilibrados com a cultura seguinte “Adubação de Sistemas”;

Cálculo do Balanço da Adubação

Análise de Grãos Calcular Exportação de Nutrientes

Balanço da Adubação Entradas – Saídas de Nutrientes

APL - EXP

EXP = Produtividade (t/ha) x Teor nos grãos (g/kg ou mg/kg)

P

K

K

Estatística Descritiva\1 Soja Trigo Milho Girassol

_______________ Fósforo _______________

Mínimo (g kg-1) 1,1 1,4 0,9 3,1

Máximo (g kg-1) 8,7 4,1 5,4 8,5

Média (g kg-1) 3,2 2,5 2,7 5,7

Nº de observações 1008 457 679 451

Exportação média (kg t-1 - P2O5) 7,3 5,8 6,2 13,2

_______________ Potássio _______________

Mínimo (g kg-1) 3,6 1,8 0,5 3,4

Máximo (g kg-1) 35,6 5,4 16,1 9,7

Média (g kg-1) 17,9 3,2 3,2 5,9

Nº de observações 1008 457 679 451

Exportação média (kg t-1 - K2O) 21,6 3,9 3,8 7,1

\1 Resultados retirados da base de dados do Laboratório de Análise de Solo e de Tecido Vegetal da Embrapa Soja, Londrina, PR;

Exportação de P e K pelas culturas

65 Sc/ha 100 Sc/ha

P2O5 K2O

55 kg/ha 100 kg/ha

Aplicar BASE 270 kg/ha 00-20-10

54 kg/ha 27 kg/ha

Aplicar Cobertura 80kg/ha KCl

50 kg/ha

0 kg/ha -23 kg/ha

Prod.

Exp.

Apl.

Bal.

P2O5 K2O

25 kg/ha 20 kg/ha

Aplicar BASE 270 kg/ha 11-15-15

40 kg/ha 40 kg/ha

Cobertura Nada PK

+15 kg/ha +20 kg/ha

0 kg/ha 0 kg/ha 0 kg/ha

Simulações

+20kg P2O5/ha -3 kg K2O/ha

Balanço PK

-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60

Não

Não

Sim

Não

Não

Não

Não

Sim

Não

Sim

Sim

Sim

Sim

Sim

Sim

Não

Sim

24

31

32

42

44

47

48

51

53

54

55

59

64

65

66

70

72

Balanço (kg/ha)

Pro

du

tivi

dad

e /

Ap

licaç

ão d

e K

Cl

K2O

P2O5

Condição Real Balanço PK

Deficiência de K

MT

MT: Foto Milton Moraes

Balanço K

Deficiência de K

PR

Balanço K

Considerações Finais

Identificar e corrigir os fatores que limitam a produtividade

Monitorar a Fertilidade do Solo e o Estado Nut. das Plantas

Manter históricos (Aplicação, Adubação, Produtividade, Chuva....)

“Novas” Tecnologias necessitam de ajustes e pessoas capacitadas

Desconfiem de “Tecnologias” que estão à frente da ciência;

Uso de tecnologia não é sinônimo de uso de produtos (avaliar sempre o retorno econômico)

Soma de detalhes Produtividade

Adubar é “preciso”

Muito Obrigado!!!!

Adilson de Oliveira Jr

43 3371-6225

adilson.oliveira@embrapa.br

Foto: Decio Gazzoni