Agilizar a transferência de tecnologias disponíveis sobre a ferrugem da soja.
description
Transcript of Agilizar a transferência de tecnologias disponíveis sobre a ferrugem da soja.
1. Agilizar a transferência de tecnologias disponíveis sobre a ferrugem da soja.
2. Capacitar técnicos e produtores para
redução de perdas.
3. Levantar demandas de pesquisa.
Objetivos do Consórcio
1. MAPA
2. Fabricantes de fungicidas para ferrugem
Financiamento do Consórcio
“92” Públicas e privadas
(Safra 2004/2005 – “86”)
Ensino Pesquisa Assistência técnica Insumos
Entidades Participantes
FAPA, FAPCEN, Fundação ABC, Fundação Bahia, Fundação FAPA, FAPCEN, Fundação ABC, Fundação Bahia, Fundação Centro- Oeste, Fundação Chapadão, Fundação MS, Fundação Centro- Oeste, Fundação Chapadão, Fundação MS, Fundação MT, Fundação Meridional, Fundação Pró-Sementes, Fundação MT, Fundação Meridional, Fundação Pró-Sementes, Fundação
Rio Verde, Fundação Triângulo, Fundação Vegetal, TMGRio Verde, Fundação Triângulo, Fundação Vegetal, TMG
ADAB, AENDA (Cheminova, Milenia), ANDEF (Arysta, Basf, ADAB, AENDA (Cheminova, Milenia), ANDEF (Arysta, Basf, Bayer, Dow AgroSciences, Du Pont, Sipcam, Syngenta), Bayer, Dow AgroSciences, Du Pont, Sipcam, Syngenta),
APROSMAT, APROSOJA MT, CATI, Chemtura, Coodetec, CRIA, APROSMAT, APROSOJA MT, CATI, Chemtura, Coodetec, CRIA, CTPA/Agência Rural, Decisão, EBDA, EEAOC, Emater, CTPA/Agência Rural, Decisão, EBDA, EEAOC, Emater,
Embrapa, Epagri, Epamig, Fepagro, FRAC, Fundacep, Germina, Embrapa, Epagri, Epamig, Fepagro, FRAC, Fundacep, Germina, IAC/APTA, Instituto Biológico, INTA, LASCER, RURALSUL, SDR, IAC/APTA, Instituto Biológico, INTA, LASCER, RURALSUL, SDR, SEAB, Sementes Barreirão, SINDAG, Tagro, Terra Brasileira SEAB, Sementes Barreirão, SINDAG, Tagro, Terra Brasileira
CEFET, FAFRAM, FESURV, FIMES, FFALM, ILES/ULBRA, UDESC, CEFET, FAFRAM, FESURV, FIMES, FFALM, ILES/ULBRA, UDESC, UEG, UEL, UEM, UEMA, UEPG, UFG, UFLA, UFMS, UFMT, UFP, UEG, UEL, UEM, UEMA, UEPG, UFG, UFLA, UFMS, UFMT, UFP,
UFR, UFSM, UFT, UFU, UFV, UNEMAT, UNESP, UNIOESTE, UFR, UFSM, UFT, UFU, UFV, UNEMAT, UNESP, UNIOESTE, UNIVAG, UPF, USP/ESALQUNIVAG, UPF, USP/ESALQ
Entidades Participantes
Atividades do Consórcio Safra 2005/2006
Atualização da palestra padrão
Atualização do material de divulgação
Implantação e acompanhamento de Unidades de Alerta
Atualização e administração do Sistema de Alerta
Treinamentos a técnicos e produtores
CD-ROM com Cartilha*versão e inglês/português
• hospedado no site da Embrapa Soja
www.cnpso.embrapa.br/alerta
• alimentado diariamente com:
ocorrências nas Unidades de Alerta ocorrências em lavouras comprovação dos Laboratórios de
diagnose notícias sobre o tema e outras
informações
Sistema de Alerta
400
2000
3700
5039
6000
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
Evolução – número de assinantes do sistema de alerta
Fonte: sistema de alerta, 2006
2002 2003 2004 2005 2006 ANOS
0
5000
10000
15000
20000
25000
out/0
3
nov/0
3
dez/0
3
jan/0
4fe
v/04
mar
/04
abr/0
4
mai/
04
jun/0
4jul
/04
ago/0
4
set/0
4
out/0
4
nov/0
4
dez/0
4
jan/0
5fe
v/05
mar
/05
abr/0
5
meses
aces
sos
Acessos ao Sistema de Alerta
Acessos ao Sistema de Alerta
0
5000
10000
15000
20000
25000
nov/
03
dez/
03
jan/
04
fev/
04
mar
/04
abr/
04
mai
/04
jun/
04
jul/0
4
ago/
04
set/0
4
out/0
4
nov/
04
dez/
04
jan/
05
fev/
05
mar
/05
abr/
05
mai
/05
jun/
05
jul/0
5
ago/
05
set/0
5
out/0
5
nov/
05
dez/
05
jan/
06
fev/
06
mar
/06
abr/
06
mês/ano
qtde
de
aces
sos
Fonte: sistema de alerta, 2006
05
10152025303540
estados/países
qu
an
tid
ad
e d
e m
em
bro
sMembros do Consórcio na Safra 2004/2005 por estado
117 membros
Membros do Consórcio na Safra 2005/2006 por estado
143 membros – 30 relatórios
Público atingido com os treinamentos na Safra
2004/2005
Total: 42.225Fonte: Relatórios Safra 2004/2005
Público atingido com os treinamentos na Safra
2005/2006
Total: 21.242Fonte: Relatórios Safra 2005/2006
Treinamentos oferecidos por estado - Safra 2004/2005
0
4000
8000
12000
16000
20000
estados/países
pú
blic
o a
ten
did
o
Fonte: Relatórios Safra 2004/2005
Treinamentos oferecidos por estado Safra 2005/2006
Fonte: Relatórios Safra 2005/2006
Número de Laboratórios Cadastrados no
Consórcio AntiFerrugem/ Estado
0
2
4
6
8
10
12
14
16
BA DF PA RR TO PI RO SC MA MG MS SP RS GO MT PR
TOTAL: “68” (na Safra 2004/2005 - “59”)
Fonte: sistema de alerta, 2006
Além de um no Paraguai e um na Argentina
Amostras de folhas analisadas pelos laboratórios na Safra
2004/2005
7.833
18.122
Total: 25.955 amostras analisadasTotal: 25.955 amostras analisadasFonte: Relatórios Safra 2004/2005
Amostras de folhas analisadas pelos laboratórios na Safra
2005/2006
5.233
3.228
Total: 8.461 amostras analisadasTotal: 8.461 amostras analisadas
Fonte: Relatórios Safra 2005/2006
Amostras de folhas analisadas pelos laboratórios na Safra
2005/2006 por estado
Fonte: Relatórios Safra 2005/2006
Número de focos cadastrados por estado
Fonte: sistema de alerta, 2006
Ocorrência de ferrugem/tipo de área
comercial unidade irrigada kudzu voluntária de alerta
Total: 1419
Fonte: sistema de alerta, 2006
Cadastros de focos/mês
Total: 1419
Fonte: sistema de alerta, 2006
OUT NOV DEZ JAN FEV MAR ABR MAI
V3 Vn R1 R2 R3 R4 R 5 R6 R7 R8
Amostras confirmadas/ estádio fenológico
Fonte: sistema de alerta, 2006
Total: 1419
Vegetativo Reprodutivo
% amostras identificadas por estádio fenológico no Brasil
Fonte: sistema de alerta, 2006
PR GO MA MS MT MG RS RO SC SP TO
% amostras identificadas no estádio vegetativo por estado
Fonte: sistema de alerta, 2006
Total: 512 municípios
Municípios com Ferrugem em2004/05
Municípios com Ferrugem em
2005/06 361 municípios
Panorama AtualMaior incidência
Agressividade – chuvas em fevereiro
Início mais cedo – ligado principalmente a manutenção de inóculo nas áreas irrigadas no inverno (instruções normativas MT e MG)
Falhas de controle
atraso nas aplicações
redução em volume de aplicação e dose
problemas com produtos (flutriafol)
resistência do fungo ao fungicida ??
1 Efeito do calor e umidade no aparecimento de fitotoxicidade de fungicidas em soja.
2. Perdas de produtividade por fitotoxicidade.
3. Fitotoxicidade vs variedades vs clima.
4. Distância de dispersão de um foco de ferrugem.
5. Influência das correntes de ar na dispersão dos esporos da ferrugem.
DEMANDAS DE PESQUISA EM FERRUGEM
6. Ocorre antecipação da maturação e redução da produtividade pelo uso de tebuconazole?
7. Tratamento da semente no controle da ferrugem: Funciona?
8. % de perdas por cada dia de atraso no tratamento, após o aparecimento
da ferrugem.
9. A partir de qual estádio fenológico da soja o controle não resulta em ganhos econômicos.
9. A partir de qual estádio fenológico a aplicação de fungicidas controla a ferrugem e tb as doenças de final de ciclo?
DEMANDAS DE PESQUISA - cont...
DEMANDAS DE PESQUISA, cont...
10. Eficiência dos fungicidas quando são aplicados sobre folhas úmidas.
11. Quanto tempo depois de aplicado o fungicida, pode chover sem
prejudicar a eficiência do produto. É igual para todos os produtos?
12. Hospedeiros alternativos da Ferrugem: com quais tenho que preocupar-me?
13. Soja RR é mais ou menos susceptível à ferrugem?
14. Ferrugem tem raças e quais as mais virulentas?
• Interação das condições ambientais / eficácia das aplicações aéreas
(aplicações
feitas em diversos horários do mesmo dia, sob diferentes temperaturas /
umidades relativas).
• Efeitos de diferentes adjuvantes na eficácia da aplicação aérea de fungicidas
• Correlação entre Densidade de Gotas e eficácia de diversos fungicidas
aplicados via aérea
• Análise da penetração de produto na massa foliar sob diferentes diâmetros
médios de gota, nas aplicações aéreas de fungicidas em Soja.
• Comparação de eficácia de diferentes equipamentos.
• Compatibilidade de fungicidas com outros produtos, nas altas concentrações
de calda usadas na aplicação aérea.
• Aplicação com e sem orvalho, usando volumes típicos da aplicação aérea.
DEMANDAS DE PESQUISA- TECNOLOGIAS DE APLICAÇÃO -