Aula 8 Raciocnio Argumentativo

Em aulas anteriores, j tratamos do discurso argumentativo e do discurso dissertativo. Mas ainda precisamos mergulhar na estrutura da construo de tais textos, para que possamos exercitar a capacidade de leitura e entendimento. Logo, esta aula vai tratar da organizao do raciocnio argumentativo, ou seja, o que torna um texto, com uma organizao especfica, ser reconhecido como um texto que defende uma ideia, que apresenta argumentos, tenta persuadir, etc.

Um pingo de filosofia: raciocnio indutivo

Muitas vezes, para formularmos um ponto de vista, uma opinio, precisamos analisar diversas situaes que nos levam a uma concluso (tese). Nesse caso, estamos tratando de um raciocnio indutivo. A Induo o princpio lgico segundo o qual se deve partir das partes para o todo. Ou seja, ao fazer uma pesquisa, deve-se ir coletando casos particulares e, depois de certo nmero de casos, pode-se generalizar, afirmando que sempre que a situao se repetir o resultado ser o mesmo.

A base desse princpio, portanto, a experimentao.

Um pingo de filosofia: raciocnio dedutivo

Por outro lado, tambm podemos ter uma ideia geral, uma viso geral sob um determinado tema, que ser comprovada a partir da verificao de alguns casos particulares. Nesse caso, estamos tratando de um raciocnio dedutivo. A deduo o princpio lgico segundo o qual devemos partir do geral para o particular. Assim, devemos primeiro criar uma lei geral e depois observar casos particulares e verificar se essa lei no se contradiz. Para os adeptos da deduo, o cientista no precisa de mil provas indutivas. Basta uma nica prova dedutiva para que a lei possa ser considerada vlida.

A base desse princpio, portanto, a observao.

Mas o que isso tem a ver com Argumentao?

Um argumento um conjunto de afirmaes encadeadas de tal forma que se pretende que uma delas, a que chamamos a concluso (ou tese), seja apoiada por outras afirmaes (os argumentos propriamente ditos).

A diferena mais importante entre um argumento e um raciocnio que em um argumento pretendemos persuadir algum de que a concluso verdadeira, ao passo que em um raciocnio queremos apenas saber se uma determinada concluso pode ser justificada ou no por um determinado conjunto de afirmaes. Sempre que argumentamos, temos o intuito de convencer algum a pensar como ns. No momento da construo textual, os argumentos so essenciais, esses sero as provas que apresentaremos, com o propsito de defender nossa ideia e convencer o leitor de que essa a correta. Para tal, muitas vezes precisamos usar a lgica indutiva e/ou dedutiva para formularmos nossos argumentos, bem como usar outras estratgias.

Tipos de argumento mais comuns:

Argumento de autoridade A concluso se sustenta pela citao de uma fonte confivel, que pode ser um especialista no assunto, dados de uma instituio de pesquisa ou uma frase dita por uma autoridade.

Argumento por causa e consequncia A tese comprovada por relaes de causa e efeito. Argumento da exemplificao / ilustrao A tese defendida com o relato de um exemplo real. Esse recurso usado quando a tese carece de maiores esclarecimentos por ser muito terica.

Argumento de provas concretas ou senso comum A tese defendida por meio de informaes extradas da realidade, tais como dados estatsticos ou fatos de domnio pblico.

A contra-argumentao.

A contra-argumentao nada mais que uma nova argumentao em que se procura desmontar um raciocnio anteriormente apresentado. Uma forma bastante eficaz de se contra argumentar utilizar o senso comum (aquilo que as pessoas usam no seu cotidiano; o que natural e fcil de entender, o que elas pensam que sejam verdades, geralmente porque ouviram de algum, que tambm ouviu de algum).

Aula 8 (cpia dos slides)

Raciocnio indutivo

O raciocnio indutivo parte de premissas para chegar a uma concluso.

Premissas so proposies, afirmativas que servem de base para uma concluso.

exemplo:

o ferro conduz eletricidade

o ferro metal

o ouro conduz eletricidade

o ouro metal

o cobre conduz eletricidade

o cobre metal

logo os metais conduzem eletricidade.

Podemos deduzir que o raciocnio indutivo resulta de inferncias e concluses a partir de premissas baseadas no real, exatamente para ser construda a concluso.

Se as premissas no fossem baseadas no real, a concluso poderia vir pronta.

Como podemos montar um raciocnio argumentativo baseado na induo a partir da figura a seguir?

Raciocnio dedutivo

raciocnio que faz uso da deduo para obter uma concluso a respeito de determinada (s) premissa(s).

os raciocnios dedutivos se caracterizam por apresentar concluses que devem, necessariamente, ser verdadeiras caso todas as premissas sejam verdadeiras.

Exemplo

todos os homens so mortais - premissa 1

Scrates homem - premissa 2

logo, Scrates mortal - premissa concluso

Silogismo

Silogismo: "raciocnio";. Aristteles designou silogismo a argumentao lgica perfeita, constituda de trs proposies declarativas que se conectam de tal modo que a partir das primeiras duas, chamadas premissas, possvel deduzir uma concluso.

O exemplo anterior pode ser utilizado para ilustrar a noo de silogismo.

Note que a concluso s pode ser deduzida a partir das premissas existentes.A concluso por deduo extrada a partir de premissasA concluso por induo construda a partir de particularidades para chegar a uma espcie de ideia geral.

Nos dois tipos de raciocnio, necessitamos de fazer inferncias, porm na deduo as inferncias so organizadas a partir das premissas, a concluso dependente das premissas. se houver premissas falsas, corre-se o risco de haver concluso falsa.

Na induo as inferncias so organizadas a partir do real. pode-se dizer que se examina a informao especfica para se chegar generalizao.

Argumento

Baseado na lgica (cincia do raciocnio), um argumento um conjunto de uma ou mais proposies ou premissas juntamente com outra conhecida como concluso.

Um argumento dedutivo afirma que a verdade de uma concluso uma consequncia lgica das premissas que o antecedem.

Um argumento indutivo afirma que a verdade da concluso apenas apoiada pelas premissas.

Argumentao informal - linguagem informal

Argumentao formal - linguagem formal -

Inferncias - dedues a partir das situaes.

TIPOS DE ARGUMENTO:

ARGUMENTO DE AUTORIDADE: a concluso sustentada pela citao de uma fonte confivel: especialista no assunto, dados de pesquisa, pensamento de algum com representatividade social respeitvel, lder ou poltico, algum artista famoso ou algum pensador, enfim, uma autoridade no assunto abordado.

EXEMPLO :

O cinema nacional conquistou nos ltimos anos qualidade e faturamento nunca vistos antes. Uma cmera na mo e uma ideia na cabea - a famosa frase-conceito do diretor Gluber Rocha virou uma frmula eficiente para explicar os R$ 130 milhes que o cinema brasileiro faturou no ano passado. (Adaptado de poca, 14/04/2004)

http://www.passeiweb.com/na_ponta_lingua/sala_de_aula/portugues/redacao/dissertacao_e_narracao/argumentos

ARGUMENTO POR CAUSA E CONSEQNCIA:

Para comprovar uma tese, voc pode buscar as relaes de causa (os motivos, os porqus) e de consequncia (os efeitos).

EXEMPLO:

Ao se desesperar num congestionamento em So Paulo, daqueles em que o automvel no se move nem quando o sinal est verde, o indivduo deve saber que, por trs de sua irritao crnica e cotidiana, est uma monumental ignorncia histrica.

So Paulo s chegou a esse caos porque um seleto grupo de dirigentes decidiu, no incio do sculo, que no deveramos ter metr. Como cresce dia a dia o nmero de veculos, a tendncia piorar ainda mais o congestionamento o que leva tcnicos a preverem como inevitvel a implantao de perigos. (Adaptado de Folha de S. Paulo. 01/10/2000)

http://www.passeiweb.com/na_ponta_lingua/sala_de_aula/portugues/redacao/dissertacao_e_narracao/argumentos

ARGUMENTO DE EXEMPLIFICAO OU ILUSTRAO:

a exemplificao consiste no relato de um pequeno fato (real ou fictcio). esse recurso argumentativo amplamente utilizado quando a tese defendida muito terica e necessita de esclarecimentos com dados concretos.

EXEMPLO:

A condescendncia com que os brasileiros tm convivido com a corrupo no propriamente algo que fale bem de nosso carter. Conviver e condescender com a corrupo no , contudo, pratic-la, como queria um lder empresarial que assegurava sermos todos corruptos.Somos mesmo? mquina, papel e tempo que deveriam servir instituio. Os chefes justificam esses pequenos Os chefes justificam esses pequenos desvios com a alegao de que os salrios pblicos so baixos.

Assim, estabelece-se um pacto: o chefe no luta por melhores salrios de seus funcionrios, enquanto estes, por sua vez, no funcionam. O outro exemplo o do policial que entra na padaria do bairro em que faz ronda e toma de graa um caf com coxinha. Em troca, garante proteo extra ao estabelecimento comercial, o que inclui, eventualmente, a liquidao fsica de algum ladro p-de-chinelo. (Jaime Pinksky/Luzia Nagib Eluf.. Brasileiro(a) Assim Mesmo, Ed.Contexto)

http://www.passeiweb.com/na_ponta_lingua/sala_de_aula/portugues/redacao/dissertacao_e_narracao/argumentos

Argumento de Provas Concretas ou Princpio:

Ao empregarmos os argumentos baseados em provas concretas, buscamos evidenciar nossa tese por meio de informaes concretas, extradas da realidade

EXEMPLO:

So expedientes bem eficientes, pois, diante de fatos, no h o que questionar...No caso do Brasil, homicdios esto assumindo uma dimenso terrivelmente grave. De acordo com os mais recentes dados divulgados pelo IBGE, sua taxa mais que dobrou ao longo dos ltimos 20 anos, tendo chegado absurda cifra anual de 27 por mil habitantes. Entre homens jovens (de 15 a 24 anos), o ndice sobe a incrveis 95,6 por mil habitantes. (Folha de S. Paulo. 14/04/2004)

http://www.passeiweb.com/na_ponta_lingua/sala_de_aula/portugues/redacao/dissertacao_e_narracao/argumentos

Resumindo os pontos abordados:

Raciocnio argumentativo

Raciocnio dedutivo

- Silogismo, premissas

- Raciocnio indutivo

- Argumento e tipos de argumento