Andre Cleriston - 2009

24
Andre Cleriston - 2009

description

Andre Cleriston - 2009. Introdução. Sistema de classificação que define grupos importantes, clinica e patologicamente, de forma a perder mínima informação possível. Factual e não interpretativa; baseado em número mínimo de investigações necessárias e de realização rápida. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Andre Cleriston - 2009

Page 1: Andre  Cleriston  - 2009

Andre Cleriston - 2009

Page 2: Andre  Cleriston  - 2009

Introdução• Sistema de classificação que define grupos

importantes, clinica e patologicamente, de forma a perder mínima informação possível.

• Factual e não interpretativa; baseado em número mínimo de investigações necessárias e de realização rápida.

• O nível de evidência necessário para cada paciente ter sido classificado em um grupo deve ser levado em consideração (padronização nas pesquisas).

Page 3: Andre  Cleriston  - 2009

• Reconhece que muitos pacientes pertencem à várias categorias.

• Algumas podem estar causalmente relacionadas com o AVC index, enquanto outras são simplesmente concomitantes.

• Ao introduzir o “nível da evidência diagnóstica”, a classificação reconhece a integridade, a qualidade e o tempo da avaliação para graduar as doenças subjacentes.

Page 4: Andre  Cleriston  - 2009

Métodos da Classificação A-S-C-O

• Pacientes avaliados para 4 fenótipos predefinidos:(A) aterosclerose(S) doença dos pequenos vasos (small vessels).(C) doença cardíaca(O) outras causas.

• O primeiro passo é graduar os pacientes em cada um dos 4 grupos isquêmicos principais.

Page 5: Andre  Cleriston  - 2009

Graduação da Patologia Níveis da evidência diagnóstica

1 Definitivamente uma causa potencial do AVC index

A Demonstração direta por testes ou critérios diagnósticos padrão ouro

2 Causalidade incerta B Por evidência indireta ou testes ou critérios menos sensíveis ou específicos

3 Improvável como uma causa direta do AVC index (mas a doença está presente)

C Por evidência fraca

• Na ausência de doença, o escore é 0.• Investigação insuficiente ou o paciente não pode ser graduado, o escore é 9.

Page 6: Andre  Cleriston  - 2009

Graduação para aterotrombose (A)

1. Definitivamente uma causa potencial para o AVC index:

(a) Estenose de 70-99% em artéria intra/extracraniana que supre o campo isquêmico, diagnosticada por níveis de evidência A ou B; ou

(b) Qualquer estenose <70% em artéria intra/extracraniana que supre o campo isquêmico, com trombo luminal junto, diagnosticada por níveis de evidência A ou B; ou

(c) Um trombo móvel no arco aórtico; ou(d) Oclusão com evidência por imagem de aterosclerose em

artéria intra/extracraniana que supre o campo isquêmico.

Page 7: Andre  Cleriston  - 2009

2. Causalidade incerta:

(a) Estenose de 70-99% em artéria intra/extracraniana que supre o campo isquêmico, diagnosticada por nível de evidência C; ou

(b) Qualquer estenose <70% em artéria intra/extracraniana que supre o campo isquêmico, com trombo luminal junto, diagnosticada por nível de evidência C; ou

(c) Placas no arco aórtico >4 mm em espessura sem um componente móvel.

Graduação para aterotrombose (A)

Page 8: Andre  Cleriston  - 2009

3. Improvável como causa direta do AVC index, mas a doença está presente:

(a) Presença de placa na carótida ou vertebral sem estenose; ou(b) Placa no arco aórtico <4 mm; ou(c) Estenose de qualquer grau em artéria cerebral, contralateral

ao infarto cerebral ou na circulação oposta (tanto anterior quanto posterior); ou

(d) História de IAM ou RVM ou doença arterial periférica.

Graduação para aterotrombose (A)

Page 9: Andre  Cleriston  - 2009

1. Definitivamente uma causa potencial do AVC index associação de:

(a) AVC de ramo de artéria profunda: infarto pequeno e profundo com <15 mm na RNM (ou CT) em território compatível com os sintomas; e também

(b) Um ou vários infartos lacunares antigos ou silenciosos em territórios diferentes do AVC index; ou

(c) Leucaraiose na RNM (ou CT), microsangramentos na RNM (gradiente echo); dilatação dos espaços perivasculares na RNM (ou CT); ou

(d) AITs similares e recentes repetidos: quando precedem o AVC em um mês ou antes e são atribuíveis ao mesmo território (o que aumenta o poder preditivo para AVC lacunar de 57 para 80%).

Graduação para doença dos pequenos vasos (S)

Page 10: Andre  Cleriston  - 2009

2. Causalidade incerta:(a) AVC único, de ramo de artéria profunda; ou(b) Síndrome clínica sugestiva de AVC de ramo arterial profundo

sem evidências por RNM/CT (síndromes lacunares clássicas: hemiparesia motora pura; síndrome sensitiva pura; hemiparesia atáxica; síndrome disartria-clumsy hand; síndrome sensitivo-motora; ou outras síndrome “não-lacunares”: hemicoréia, hemibalismo, disartria isolada, etc.).

3. Improvável como causa do AVC index (doença presente):(a) Leucaraiose na RNM (ou CT), e/ou microssangramentos na RNM

(gradiente echo), e/ou dilatação dos espaços perivasculares na RNM (ou CT), e/ou um ou vários infartos lacunares (silenciosos ou antigos) em territórios diferentes do AVC index.

Graduação para doença dos pequenos vasos (S)

Page 11: Andre  Cleriston  - 2009

1. Definitivamente uma causa potencial para o AVC index demonstração de:

(a) Estenose mitral;(b) Valva cardíaca prostética;(c) IAM nas 4 semanas anteriores;(d) Trombo mural nas câmaras esquerdas;(e) Aneurisma do ventrículo esquerdo;(f) História documentada de FA crônica ou transitória ou flutter com ou sem

“contraste echo espontâneo” ou trombo no átrio esquerdo;(g) Síndrome de doença do nó sinusal;(h) Cardiomiopatia dilatada;(i) FE <35%;(j) Endocardite;(k) Massa intracardíaca;(l) Forame oval patente mais trombose in situ;(m) FOP mais embolia pulmonar ou TVP concomitantes e precedendo o infarto

cerebral.

Graduação para cardioembolismo (C)

Page 12: Andre  Cleriston  - 2009

2. Causalidade incerta:(a) FOP e aneurisma septal atrial;(b) FOP e TVP ou embolia pulmonar concomitantes (mas não

precedendo o AVC index);(c) Contraste echo espontâneo;(d) Acinesia apical do VE e FE prejudicada (mas >35%);(e) Sugerido por: história de IAM ou palpitações ou infartos cerebrais

múltiplos e repetidos bilateralmente e nas circulações anterior e posterior;

(f) Sugerido por: CT/RNM abdominal ou demonstração por autópsia da presença de infartos sistêmicos (rins, esplênico, mesentérico) ou embolia dos membros inferiores (em adição ao AVC index).

Graduação para cardioembolismo (C)

Page 13: Andre  Cleriston  - 2009

3. Improvável como causa direta do AVC index, mas a doença está presente:

(a) Uma das seguinte anormalidades: FOP, aneurisma septal atrial, “valvular strands”, calcificação do anel mitral, valva aórtica calcificada, acinesia não apical do VE.

Graduação para cardioembolismo (C)

Page 14: Andre  Cleriston  - 2009

1. Definitivamente uma causa potencial do AVC index (exemplos):

(a) Dissecção arterial por evidência A ou B;(b) Doliectasia complicada com aneurisma;(c) Policitemia vera, trombocitose >800.000;(d) LES;(e) Critérios para SAAF;(f) Doença de Fabry;(g) Anemia falciforme;(h) Aneurisma cerebral roto, com ou sem demonstração de

espasmo no território do infarto cerebral;(i) Homozigose para hiperhomocistinúria.

Graduação para outras causas (O)

Page 15: Andre  Cleriston  - 2009

2. Causalidade incerta:(a) Dissecção arterial diagnosticada por evidência nível C (somente

por história ou síndrome clínica sugestiva - ex. sd de Horner aguda e dolorosa; ou história prévia de dissecção).

(b) Displasia fibromuscular.

3. Improvável como causa direta do AVC index, mas a doença está presente:(c) “Kinking” ou dolicoectasia sem complicação por aneurisma ou

plicatura;(d) MAV ou aneurisma sacular;(e) Trombocitose >450.000 e <800.000;(f) Anticorpos antifosfolipideos <100 unidades GPL;(g) Heterozigose para hiperhomocisteinemia leve;

Graduação para outras causas (O)

Page 16: Andre  Cleriston  - 2009

Nível A: Demonstração direta por testes ou critérios padrão ouro

Nível B: Evidência indireta ou testes ou critérios menos sensíveis ou específicos

Nível C: Evidência Fraca

ESTENOSE ARTERIAL:- Evidência de doença aterosclerótica da parede arterial por autópsia (demonstração macro e microscópica);- Estenose luminal demonstrada por angiografia por raio-X, ou RNM de alta resolução ou combinação de angiografia por RNM com ecografia Duplex para estenose da ICAO.

-Por somente um dos seguintes: duplex, doppler transcraniano, angiografia por CT ou por RNM.

-Somente sopro carotídeo;-Retinopatia por baixo fluxo;-Fluxo reverso na artéria fronto-orbital no Doppler de onda contínua;-PA assimétrica nas artérias braquais (para estonse da subclávia ou artéria inominada).

Para descartar estenose: - Estenose arterial extracraniana: duplex, angio-CT, angio-RNM, angiografia por raio-X;- Estenose arterial intracraniana: 1 ou vários dos seguintes testes diagnósticos são feitos e são negativos: doppler transcraniano, angio-CT, angio-RNM, angiografia por raio-X;- Ateroma de arco aórtico: eco transesofágico com avaliação específica do arco aórtico.

Page 17: Andre  Cleriston  - 2009

Doença dos pequenos vasos

Para descartar doença dos pequenos vasos:

- RNM negativa (T2, FLAIR, GRE, DWI) e nenhuma síndrome clínica sugestiva de um infarto de um ramo arterial profundo.

Page 18: Andre  Cleriston  - 2009

Nível A: Demonstração direta por testes ou critérios padrão ouro

Nível B: Evidência indireta ou testes ou critérios menos sensíveis ou específicos

DOENÇA CARDÍACA:-ECO-TE para: doença valvar, trombo atrial ou aórtico, tumor atrial ou endocardite;- ECO-TT para: trombo de VE ou fibrose endomiocárdica;- CT cardíaco “ultra-fast” ou RNM para algumas doenças: trombo intracardíaco, tumor ou fibrose endomiocárdica;-ECG para FA;-ECG + troponina para documentar IAM; ou patologia (evidência por autópsia, demonstração macro e microscópica).

- Ausculta clínica por um cardiologista (para doença valvular).

Para excluir fonte cardíaca de embolismo:-Mínimo: ECG negativo e ausculta por um cardiologista;- Máximo: ECG/telemetria/Holter negativos; ECO-TE negativo; CT/RNM cardíacos negativo; CT/RNM abdominais negativos (busca de infartos viscerais subdiafragmáticos).Para excluir FOP pela melhor tecnologia disponível:- Bubble-test com manobra de Valsalva; avaliação com DTC da ACM ou ECO-TT.- Em casos de ECO-TT/TE negativos, confirmação com DTC; resultado negativo nas duas técnicas é o padrão ouro para descartar FOP.

Page 19: Andre  Cleriston  - 2009

Nível A: Demonstração direta por testes ou critérios padrão ouro

Nível B: Evidência indireta ou testes ou critérios menos sensíveis ou específicos

Nível C: Evidência Fraca

DISSECÇÃO ARTERIAL:- Evidência de hematoma mural dentro da parede arterial por: RNM axial T1 com supressão de gordura ou patologia (evidência por autópsia); em algumas ocasiões a CT axial ou a angio-RNM-TOF podem mostrar o hematoma mural.

- Presença de estenose luminal: por angiografia por raio-X demonstrando estenose longa típica, além da bifurcação carotídea ou nos seguimentos V2, V3 ou V4 ou por ecografia duplex ou apenas angio-CT/RNM.

- Apenas história ou síndrome clínica sugestiva (ex. Sd Horner aguda e dolorosa);-Apenas história de dissecção prévia.

Para excluir dissecção com a melhor tecnologia disponível:- Nenhum sinal de dissecção na RNM axial T1 com supressão de gordura ou angiografia por raio-X ou patologia realizadas dentro da janela temporal apropriada (primeiros 15 dias do início do AVC). Cuidado: RNM muito precoce pode ser negativa e depois positivar-se no seguimento.

Page 20: Andre  Cleriston  - 2009

OUTRAS CAUSAS

Para descartar outras causas:

- Negativos: LCR, coagulograma completo, imagens cerebrais, imagens cardíacas, história familiar de doenças herdadas, provas de atividade inflamatória (VHS, proteína C reativa), testes hematológicos (plaquetas, leucócitos, eosinófilos e hematócrito).

Page 21: Andre  Cleriston  - 2009

Cada paciente é classificado pelo A-S-C-O

• Ex. Paciente com estenose de 70%, ipsilateral e

sintomática, leucaraiose, fibrilação atrial e

contagem de plaquetas de 700.000.

A1-S3-C1-O3

Page 22: Andre  Cleriston  - 2009

• De acordo com o padrão A-S-C-O específico, o paciente pode ter apenas 1 causa potencial ou pode ter várias causas potenciais, desde que sejam baseadas em testes/critérios diagnósticos com níveis de evidência A ou B.

• Quando nenhum fenótipo gradua 1, a causa é desconhecida, mas doenças subjacentes podem existir (ex. A2 ou A3, S2 ou S3, C2 ou C3, O2 ou O3).

• Quando todos os fenótipos forem 0, a causa é completamente desconhecida.

• Se não for possível classificar um paciente na 4 categorias devido à investigação insuficiente, o AVC não deve ser classificado grupo inclassificável, gradua 9.

Page 23: Andre  Cleriston  - 2009

• Ex. Paciente com estenose de carótida de 70% do lado sintomático que não foi avaliado para fonte cardíaca de embolismo e não possui imagem cerebral:

• A1-S9-C9-O0• Se o mesmo paciente tem uma FA no ECG, mas sem

imagem cardíaca:

• A1-S9-C1-O0• Se o paciente tivesse um ECG normal, mas sem imagem

cardíaca:

• A1-S9-C9-O0• Quanto maior a proporção de sujeitos com graduação 9,

menor a qualidade total do estudo.

Page 24: Andre  Cleriston  - 2009

Discussão

• Principais vantagens:– Segue a prática diária: sempre realizamos uma

“graduação” ou estimamos a presença de aterosclerose, doença dos pequenos vasos, doença cardíaca ou outras causas de AVC de um paciente;

– Contém a melhor informação disponível, reconhecendo a sobreposição das 4 principais categorias;

– Informa sobre o nível de evidência diagnóstica;– Altamente flexível para uso em diferentes propósitos,

incluindo metanálises (em ensaios clínicos, define melhor a população selecionada para o recrutamento).

– Permite a clínicos e pesquisadores usarem uma terminologia comum.