Os sistemas de escrita alfabética combinamprincípios fonográficos – codificação de unidadesfonéticas através de um número limitado de letras– e semiográficos – notação de unidades signifi-cativas – num quadro complexo de correspon-dências entre a dimensão oral/escrita, na medidaem que não existe uma relação biunívoca nem entreletras e fonemas, nem entre unidades gráficas comsentido (palavras) e os morfemas (Blanche-Beneviste¸2002). Assim, nos sistemas ortográficos, nomea-damente no português, existem casos em que ovalor fonético dos grafemas depende do contextoe da sua posição (como no caso de “s” com valorde /z/) ou da sua função de notação morfémica (porexemplo “s” em gatos denota o plural e não apenaso som).

As características particulares de cada sistemade escrita influenciam a aprendizagem da escritae a natureza dos erros que as crianças cometemno decurso da sua aquisição. Vários modelos procuramcaracterizar (Ehri, 1997; Gentry, 1982; Henderson& Beears, 1980) a evolução infantil na aquisiçãoda escrita, postulando que as crianças atravessamvários estádios qualitativamente diferentes ao longodesse processo. Antes de qualquer ensino formalas crianças começam por diferenciar a escrita do

desenho (Ferreiro, 1988), principiando a atribuirum valor comunicativo a uma sequência de letras.Ainda sem relacionar a escrita com a represen-tação de segmentos sonoros, procedem a diferentesarranjos de sequências de letras e pseudo-letrasde modo a diferenciar palavras nas suas tentativasiniciais de escrita. Estes princípios grafo-perceptivosregulam a possibilidade de uma série de letrastransmitirem uma mensagem. Posteriormente, ascrianças descobrem que a linguagem escrita transcreveunidades do oral. A descoberta dessa correspon-dência parece realizar-se ao nível da sílaba paralínguas como o espanhol e português (Alves-Martins,1996; Ferreiro, 1988). Noutras línguas, como nofrancês (Besse, 1996), as crianças ligam o tamanhodas escritas à duração da emissão verbal associadaa uma palavra. É frequente em muitas criançasde idade pré-escolar aprenderem de modo maisou menos informal o nome de algumas letras (Mason,1980), o que permite que elas comecem a mobilizar,nas suas escritas inventadas, letras convencionaismesmo antes da sua entrada para a escola. Estamobilização é mais provável acontecer em palavrasque contenham sequências fonéticas representa-tivas do nome das letras (Mann, 1993; Treiman,1998). Resumindo, nesta fase, designada por algunsautores como alfabética parcial ou semi-fonética(Ehri, 1997; Gentry, 1982) as crianças começama representar foneticamente os sons mais salientesdas palavras recorrendo à estratégia nome das letras

171

Análise Psicológica (2007), 2 (XXV): 171-182

Aprender ortografia: O caso das sílabas

complexas

CRISTINA SILVA (*)

(*) Instituto Superior de Psicologia Aplicada, Lisboa.E-mail: csilva@ispa.pt

para estabelecer correspondências entre letras esons.

A compreensão do princípio alfabético efectiva-seao longo de um período mais ou menos prolon-gado, e acontece, para a maior parte das crianças,já num contexto de ensino formal. A apreensãoda lógica alfabética da escrita requer capacidadespara segmentar as palavras nos seus elementosfonéticos e para os recuperar na respectiva ordem,de forma a associá-los aos respectivos grafemas.Vários factores podem interferir na maior facili-dade ou dificuldade em aceder ao princípio alfa-bético, nomeadamente o ambiente sócio-culturalem que a criança participa, a riqueza e frequênciadas suas interacções à volta dos livros e do “objectoescrita”, a consciência fonológica, as caracterís-ticas do sistema de escrita que tem de aprender,factores que provavelmente se potenciam e interagemsem que saiba muito sobre essas eventuais inter-acções (Fayol & Gombert, 2002). Com a compreensãodas regras alfabéticas o desempenho infantil naescrita caracteriza-se por processos de soletraçãoque conduzem à representação de uma forma linearde todos os fonemas das palavras através das letras.Este desempenho, considerado por alguns autorescomo característico da fase fonética ou alfabéticacompleta (Ehri, 1997; Gentry, 1982), evolui coma gradual tomada de consciência das irregularidadesdo sistema escrito. À medida que as crianças seapercebem que as relações grafo-fonéticas não sebaseiam numa correspondência biunívoca, começama identificar padrões de letras idênticos em dife-rentes palavras associando-os a sílabas, a partesde sílabas, a afixos e a prefixos. Esta evolução, aqual corresponde à emergência da fase alfabéticaconsolidada (Ehri, 1997; Gentry, 1982) é consideradacomo uma consequência da prática e de experi-ências crescentes com situações de leitura e escrita.

Este quadro evolutivo que sintetiza a progressãodo desenvolvimento da escrita de acordo com váriosmodelos (Ehri, 1997; Frith, 1985; Gentry, 1982;Henderson & Beers, 1980) é sustentado pela ideiade que existem competências e conhecimentosqualitativamente diferentes em cada uma das fases.Por outro lado, todos estes modelos pressupõemque o domínio da ortografia convencional requeruma evolução estratégica a qual permite que acriança deixe de se apoiar exclusivamente nas pro-priedades fonológicas das palavras ao escrever paracomeçar a ter em linha de conta as regularidades

ortográficas e morfo-sintácticas do sistema de escritaa aprender.

Neste percurso uma das dificuldades que ascrianças enfrentam na transcrição alfabética ocorreem unidades ataque/rima de sílabas complexasdo tipo CVC ou CCV. Este tipo de estrutura silábicanão apresenta contrastes fortes de sonoridade entreos fonemas, o que introduz maior dificuldades nasegmentação fonémica (Freitas & Santos, 2001).Consequentemente são frequentes erros ortográ-ficos onde as consoantes iniciais de palavras como“flor” “cravo” são representadas apenas por umadas consoantes (por ex.: “for” e “cavo”). Este tipode erros é consistente com a literatura sobre cons-ciência fonológica que tem demonstrado que estassequências iniciais de consoantes (designadas porataque) formam unidades coesas (Treiman, 1992).O mesmo fenómeno acontece com as unidadestipo rima sendo frequente detectar-se omissõesem nasais (como em “baco” para banco), em vibrantes(como em “baco” para barco), ou em líquidas (comoem “camo” para calmo). Também a este nível oserros são consistentes com os dados obtidos emtarefas de consciência fonológica. Crianças do1.º ano de escolaridade, ao serem solicitadas aanalisar em segmentos fonéticos sílabas sem sentidocom uma estrutura CVC, tendem a dividi-las emunidades C/VC como /m/ e /or/ para “mor” (Treiman,Zukowiski & Richmond-Welty, 1995).

Resumindo este tipo de erros sugere que aapreensão do principio alfabético não traduz deforma automática, para todas as palavras, a noçãoque a escrita assenta na notação de todas asunidades fonéticas. Por algum tempo as criançasparecem ter algumas dificuldades em proceder auma análise fonémica completa de palavras comestruturas silábicas complexas.

No domínio da aprendizagem da ortografia sãoescassos os estudos que abordam metodologiasde treino e de intervenção, as quais podem, nãosó proporcionar pistas para estratégias de ensino,mas igualmente, desde que eficazes, fornecerindicadores sobre o processo de construção e mobi-lização de conhecimentos ortográficos. Algunstrabalhos (Allal, 1997; Allal, Rouiller, Saada-Robert,& Wermuller, 1999) procuraram, no entanto, comparara eficácia de abordagens pedagógicas diferen-ciadas em contextos naturais de sala de aula. Estesautores foram comparar o desempenho ortográficode crianças dos 2.º e 6.º anos de escolaridade emfunção do tipo de abordagem pedagógica. Numa

172

das abordagens – designada de integrada – otrabalho sobre a ortografia acontecia em situaçõesde produção textual onde as crianças eram incen-tivadas a escrever textos e a activar procedimentosde revisão. Na outra abordagem – designada detradicional – o trabalho sobre a ortografia incidiaem exercícios específicos de cópia e ditado. Osresultados obtidos demonstraram que as criançassubmetidas à “abordagem integrada” apresentaramcompetências superiores na mobilização de conhe-cimentos ortográficos durante processos de escritado que as crianças submetidas à abordagem tra-dicional. Porém, o impacto das duas abordagensnão foi idêntico no segundo e sexto ano de escola-ridade, tendo a abordagem integrada apresentadoum efeito superior no 6.º ano. Com efeito, nascrianças do 2.º ano não se verificaram diferençassignificativas entre as duas abordagens. A articu-lação de conhecimentos relativos à ortografia e àestruturação frásica, e a sua conjugação com aconcretização gráfica, de um texto impõem às criançasuma enorme sobrecarga do ponto de vista damemória de trabalho (Bourdin & Fayol, 1994), oque explicará provavelmente os resultados deAllal et al. (1999) com as crianças do 2.º ano deescolaridade.

Inspirada nos trabalhos anteriormente referidosSilva (2005) foi comparar o impacto de dois pro-gramas de treino ortográfico em crianças do 2.ºano de escolaridade com problemas em relação àaquisição de regras ortográficas contextuais. Aonível do pré-teste foi ditada uma lista de 60 palavrascuja correcção ortográfica implicava a mobilizaçãode regras contextuais (20 palavras por regra orto-gráfica). As crianças seleccionadas apresentavamerros sistemáticos nessas regras. Foram formadostrês grupos (dois experimentais e um de controlo)equivalentes em desempenho ortográfico e inteli-gência. O G.1 foi objecto de um programa de treinoortográfico que incluía a descoberta da regra atravésda análise de palavras. No processo de descobertao experimentador ia colocando questões às criançaspara que elas descobrissem a relação entre o contextoe o valor fonético das letras. Depois as criançasescreviam as regras pelas suas próprias palavrase exercitavam-nas num exercício de completa-mento de palavras e noutro de produção textual.Nestes exercícios as crianças eram incentivadasa rever palavras, consultando as regras que elaspróprias havia escrito. Às crianças do G.2 as regrasforam ensinadas as regras e copiaram listagens

de palavras que incluem as mesmas regras. Ascrianças do Grupo de Controlo realizaram desenhos.Os programas desenrolaram-se ao longo de seissessões individuais (duas por regra) e as criançasdo grupo de controlo realizaram o mesmo númerode sessões. No pós-teste foi aplicado a mesmalistagem de palavras do pré-teste. Os resultadosdemonstram que as crianças do G.1 evoluíram signi-ficativamente mais no desempenho ortográficodo que as crianças do G.2 e do Grupo de Controlo,não se registando diferenças significativas na evo-lução destes últimos grupos. O sucesso do programade treino implementado com o G.1 decorre prova-velmente do facto deste incluir tarefas que induzemas crianças a actividades metalinguísticas, as quaisfavorecem a tomada de consciência das regrascontextuais e a sua consolidação em contextosde escrita. Como refere Bousquet e col. (1999):“É necessário desenvolver uma actividade meta-linguística explícita a fim de desencadear raciocíniossobre as formas ortográficas e uma análise maisreflectida sobre as escolhas na escrita” (p. 34).Estes resultados sugerem a possibilidade de integrara aprendizagem da ortografia em situaçõesfuncionais de produção textual nas fases iniciaisda escolaridade, na mesma linha dos resultadosalcançados por Allal e col. (1999), desde que sejamcriadas situações didácticas que induzam o desen-volvimento da tomada de consciência das regrasortográficas.

Tendo em conta a eficácia revelada no estudodescrito considerámos importante testar um programaorientado pelos mesmos princípios para o caso doserros em sílabas complexas. Os erros em nestetipo de unidades linguísticas são frequentes edecorrem das dificuldades infantis em segmentaras sílabas nos seus componentes fonéticos. O ataquee a rima destas sílabas são percepcionadas pelascrianças como unidades coesas e por isso mesmoelas tendem efectuar omissões na sua notação gráfica(Treiman, 1992; Treiman et al., 1995). Consequen-temente a diminuição neste tipo erros implicará atomada de consciência dos segmentos fonéticosque integram as sílabas e o desenvolvimento decapacidades de análise fonética. Este pressupostoorientou o delineamento de um programa de treinoortográfico baseado em actividades de análisemetalinguística, o qual confrontámos com um programade treino mais tradicional baseado em ensino explícitoe exercitação através da cópia de palavras.

A nossa hipótese foi a seguinte:

173

A evolução do desempenho ortográfico emrelação a sílabas complexas será mais acen-tuada em crianças que foram objecto de umprograma de treino baseado em treino foné-mico e na reflexão metalinguística do quenas crianças que foram submetidas a programade treino baseado no ensino das relaçõesgrafo-fonéticas e na sua exercitação comcópias de palavras.

METODOLOGIA

Desenho Experimental

Trata-se de um estudo experimental no qual ascrianças foram avaliadas num pré e pós-teste emrelação ao seu desempenho ortográfico em palavrascom sílabas complexas. Foram formados dois gruposexperimentais e um de controlo. Entre os doismomentos avaliativos as crianças dos grupos expe-rimentais foram submetidas a dois programascontrastados de treino ortográfico. O programade intervenção do Grupo Experimental 1 incluiuum treino fonémico e indução de procedimentosde análise grafo-fonética em exercícios de comple-tamento de palavras e de produção textual. O programade intervenção do Grupo Experimental 2 incidiusobre o ensino explícito de relações grafo-foné-ticas e exercícios de cópia de palavras. O Grupode Controlo realizou desenhos. Os programas detreino tiveram início duas semanas após o pré-teste.Foi efectuado um pós-teste imediato e um outrorealizado um mês depois, de forma a avaliar seos ganhos se mantinham ao longo do tempo. Alistagem de palavras usada no pré e pós-teste foiidêntica.

Participantes

Os participantes neste estudo foram 69 crianças(31 do sexo feminino e 38 do sexo masculino),as quais foram seleccionadas a partir de uma amostrainicial de 543 crianças. Todas as crianças seleccio-nadas frequentavam o 2.º ano de escolaridade epertenciam a níveis socio-económicos médios ebaixos. A sua média de idades era 8 anos e 1 mêscom um desvio-padrão de 4 meses. Todos os partici-pantes apresentaram pelo menos 50% de erros naortografia de palavras com sílabas complexas e

foram classificados pelos seus professores comocrianças com dificuldades de aprendizagem. Fre-quentavam diferentes salas de aulas e já tinhamrecebido instrução em relação à ortografia de palavrascom sílabas complexas (designadas pelos professorescomo “casos especiais”).

As crianças seleccionadas foram divididas emtrês grupos equivalentes em termos de idade, inte-ligência e de desempenho ortográfico. Os resultadosde Anova comprovam a equivalência dos níveisintelectuais entre os dois Grupos Experimentaise o Grupo de Controlo [F(2,66)=1.18, p=.320].

Através de uma entrevista feita às professorasconfirmámos uma relativa uniformidade das estra-tégias de ensino, as quais se baseavam no ensinoexplícito das relações grafo-fonéticas e posterioresexercícios de consolidação com escrita de palavrase ditados.

Tarefas e procedimentos

A avaliação do desempenho ortográfico no prée pós-testeCom o objectivo de avaliar o desempenho orto-

gráfico foram ditadas às crianças uma listagemde 40 palavras que incluíam sílabas complexas.Foram ditadas 10 palavras para cada tipo de estruturasilábica (CVL; CLV; CVR; CRV). Apenas conta-bilizámos os erros associados às sílabas complexas.É ainda de acrescentar que nenhuma das palavrasditadas apareceram nos contextos de treino. OAnexo A inclui a lista de palavras usadas.

Avaliação do nível intelectualPara avaliar o nível intelectual foi usada a versão

colorida das Matrizes Progressivas Raven (Raven,Raven, & Court, 1998), por se tratar de um testenão dependente de aspectos verbais.

Programas de treino ortográfico

Tarefas e procedimentos do treino aplicado ao Grupo Experimental 1

Tarefa 1: Treino análise fonémica de sílabas complexas associado à sua escritaNesta tarefa as crianças eram incentivadas a

analisar as sílabas iniciais de pares de palavras.Eram apresentadas fichas com desenhos represen-tando palavras iniciadas por sílabas CVL versus

174

CLV (ex.: calções e claque) ou por sílabas CVRversus CRV (ex.: barco e braço). Foram trabalhados8 pares de palavras para cada tipo de estruturasilábica. Nesta tarefa era modelada a segmentaçãodas sílabas nos respectivos fonemas e as criançasdeveriam de seguida proceder à análise fonéticadas sílabas de forma autónoma. Depois era dis-cutida com as crianças a forma de escrever dassílabas contrastantes. No Anexo B é apresentadoum exemplo deste tipo de fichas.

Tarefa 2: Completamento de lacunas Nesta tarefa as crianças deveriam completar

palavras em textos com lacunas mobilizando asestruturas silábicas trabalhadas na tarefa anterior.Foram construídos dois textos em que as criançasdeveriam completar com as sílabas CVL e CLVe outros dois onde as lacunas deveriam ser preen-chidas com as sílabas CVR e CRV. Depois dopreenchimento das lacunas as crianças foram incen-tivadas a rever a escrita das palavras procedendoà análise da estrutura fonológica das palavras. OAnexo C ilustra uma das fichas usadas para o efeito.

Tarefa 3: Produção de textos a partir de sequênciade imagens Nesta tarefa as crianças foram convidadas a

escrever histórias com base em sequência de imagens.Em duas das sequências as imagens apresentadasobrigavam à mobilização de palavras com sílabasCVL e CLV. Outras duas implicavam a mobilizaçãode palavras CRV e CVR. O Anexo D apresenta umadessas sequências de imagens.

Sequência do programa de treino

As crianças interagiam individualmente com oexperimentador, tendo sido realizadas duas sessõescentradas nas sílabas CVL e CLV e outras duascentradas nas sílabas CVR e CRV. Em primeirolugar foram trabalhadas as fichas de análise foné-mica onde, depois de identificadas as palavrasilustradas pelas figuras, as crianças eram treinadasem competências de análise fonémica das estru-turas silábicas contrastantes. De seguida na mesmasessão realizavam os textos com lacunas. Na sessãoseguinte escreviam duas histórias. O programa deintervenção estendeu-se por quatro sessões comuma duração média de 40 minutos.

Tarefas e procedimentos do treino aplicadoao Grupo Experimental 2

Tarefa 1: Ensino explícito de correspondênciasgrafo-fonéticas Às crianças foram apresentadas algumas figuras

que representavam palavras, nuns casos com sílabasCVL e sílabas CLV e noutros com sílabas CVR esílabas CRV. As figuras eram as mesmas utilizadasna tarefa 1 do Grupo Experimental 1. O experimen-tador ensinava as crianças as escrever as palavras,chamando a atenção para a relação grafo-fonética.

Tarefa 2: Cópia de palavrasAs crianças foram convidadas a escrever uma

lista de palavras que incluíam sílabas CVL e CLVou sílabas CVR e CRV (duas vezes por palavra).A listagem de palavras foi a mesma mobilizadapelas crianças do Grupo Experimental 1 nas tarefas2 e 3. As palavras associadas a cada tipo de estru-tura silábica foram escritas em diferentes sessões.O Anexo E ilustra este tipo de tarefa.

Sequência do programa de treino

Tal como para o Grupo Experimental 1 as criançasinteragiam individualmente com o experimentador,tendo sido realizadas duas sessões centradas nassílabas CVL e CLV e outras duas centradas nassílabas CVR e CRV. A interacção era iniciadapelo ensino explícito da relação grafo-fonética (numasessão para as sílabas CVL e CLV e noutra paraas sílabas CVR e CRV). Numa segunda sessão ascrianças foram convidadas de novo a escreveruma lista de palavras (numa sessão palavras comsílabas CVL e CLV e noutra com sílabas CVR eCRV). O programa de intervenção estendeu-sepor quatro sessões com uma duração média de40 minutos, obedecendo a sequência a uma sessãode ensino explícito e uma sessão de cópia de palavras.

Tarefas e procedimentos aplicados ao Grupode Controlo

As crianças do Grupo de Controlo realizaramdesenhos interagindo com o experimentador aolongo de quatro sessões. Efectuaram dois desenhospor sessão.

175

RESULTADOS

Começaremos por nos referirmos à evoluçãodo desempenho em palavras que incluíam sílabasCVL e CLV. As estatísticas descritivas para o prée pós-teste são apresentadas no Quadro 1 e apontampara uma evolução muito significativa nas criançasdo Grupo Experimental 1 a qual se revela no pós--teste imediato e igualmente no pós-teste diferido.

De forma a analisar o efeito dos dois tipos detreino recorremos a uma Anova, medidas repetidaspara avaliar os progressos no desempenho orto-gráfico entre o pré-teste e o pós-teste imediato ediferido. De modo a aprofundar a compreensão dasdiferenças entre os grupos procedemos a uma análisepost-hoc usando uma vesão do teste de Tukey. Noscasos em que não se podia assumir a homogenei-dade de variâncias recorremos ao teste Games--Howell

Os resultados da Anova corroboram a ideia deuma evolução significativa entre o pré-teste e opós-teste imediato (F(1,66)=110.28; p=.000) etambém entre o pré-teste e o pós-teste diferido(F(1,66)=148.76; p=.000) para as palavras queintegram sílabas CVL e CLV.

Nas duas situações foram encontradas diferençassignificativas em função do grupo, respectivamentena situação de pós-teste imediato (F(2,66)=24.34;p=.000) e pós-teste diferido (F(2,66)=16.04; p=.000).A interacção momento x grupo verificou-se igual-mente significativa na situação de pós-teste imediato(F(2,66)=38.06; p=.000) e pós-teste diferido (F(2,66)=25.48; p=.000).

A análise post-hoc demonstrou que o primeiro

tipo de treino produziu um impacto significativouma vez que se registaram diferenças significa-tivas, por um lado, entre o Grupo Experimental 1e o Grupo Experimental 2, e por outro, entre o GrupoExperimental 1 e o Grupo de Controlo, mas não seencontraram diferenças entre o Grupo Experimental2 e o Grupo de Controlo. Esse impacto mantém-seao longo do tempo, pois que na situação de pós--teste diferido este padrão de diferenças e de ausênciade diferenças voltou a ser confirmado.

Iremos referirmo-nos de seguida a evoluçãodo desempenho em palavras que incluíam sílabasCVR e CRV. As estatísticas descritivas para opré e pós-teste são apresentadas no Quadro 2 eapontam para uma evolução muito significativanas crianças do Grupo Experimental 1 a qual se revelano pós-teste imediato e igualmente no pós-testediferido.

Os resultados da Anova corroboram a ideia deuma evolução significativa entre o pré-teste e opós-teste imediato (F(1,66)=105.78; p=.000) e tambémentre o pré-teste e o pós-teste diferido (F(1,66)=107.40; p=.000) para as palavras que integramsílabas CVR e CRV.

Nas duas situações foram encontradas diferençassignificativas em função do grupo, respectivamentena situação de pós-teste imediato (F(2,66)=4.52;p=.000) e pós-teste diferido (F(2,66)=5.62; p=.000).A interacção momento x grupo verificou-se igual-mente significativa na situação de pós-teste imediato(F(2,66)=51.12; p=.000) e pós-teste diferido (F(2,66)=43.99; p=.000).

A análise post-hoc demonstrou que o primeirotipo de treino produziu um impacto significativo

176

QUADRO 1Médias e desvios-padrão dos erros em palavras com sílabas CVL e CLV no pré-teste e no pós-teste

imediato e diferido

Momento Pré-teste Pós-teste imediato Pós-teste diferido

Grupo Média D.P. Média D.P. Média D.P.

G.1 14.43 3.44 3.83 2.31 3.52 2.47 G.2 15.87 3.42 12.52 3.78 11.04 4.53 G. de Controlo 15.04 3.46 14.13 4.54 12.57 5.10

uma vez que se registaram diferenças significa-tivas, por um lado, entre o Grupo Experimental 1e o Grupo Experimental 2, e por outro, entre oGrupo Experimental 1 e o Grupo de Controlo, masnão se encontraram diferenças entre o Grupo Expe-rimental 2 e o Grupo de Controlo. Esse impactomantém-se ao longo do tempo pois que na situaçãode pós-teste diferido este padrão de diferenças e deausência de diferenças voltou a ser confirmado.

O conjunto dos resultados apresentados per-mite-nos claramente confirmar a nossa hipótese.

DISCUSSÃO

Em primeiro lugar é de destacar a eficiência doprograma que foi objecto o Grupo Experimental1. Este programa permitiu fazer as crianças evoluirna sua performance ortográfica, conduzindo a umadiminuição substancial no número de erros quecometiam em palavras com estruturas silábicascomplexas. Para além disso, essa evolução persistiuno tempo como evidenciam os resultados obtidosno pós-teste diferido, o que se torna ainda maisrelevante se atendermos ao número reduzido desessões do treino. Os nossos dados confirmam aideia de que a capacidade para representar a infor-mação fonológica ao nível fonémico parece seruma competência crítica para uma correcta ortografiadas sílabas complexas (Treiman, 1992). O treinofonémico, ao favorecer a tomada de consciênciados segmentos da sílaba, terá contribuído decisi-vamente para uma atitude mais analítica face aooral no momento da escrita, confirmando os dadosde outros estudos (Ball & Blachman, 1988; Lundberg,Frost & Peterson, 1988) que demonstraram que o

treino da consciência fonológica facilita a apren-dizagem das correspondências grafo-fonéticas. Astarefas de preenchimento de lacunas e produçãotextual tinham como objectivo consolidar a aplicaçãodas capacidades fonémicas treinadas a situaçõesde escrita.

A escrita desempenha, no essencial, uma funçãocomunicativa, e é no quadro da construção de textosque se torna necessário mobilizar os conhecimentosortográficos, o que, para crianças nas fases iniciaisde escolaridade, corresponde a uma sobrecargacognitiva, dada a complexidade da tarefa de produçãotextual (Gombert & Fayol, 2002). De acordo comprincípios de funcionalidade da escrita, a últimaactividade da sequência de treino tinha como objectivoconsolidar as aprendizagens nos contextos ondeé necessário mobilizar esses conhecimentos, ouseja durante a produção textual. Allal et al. (1999),demonstraram que procedimentos de escrita detextos e de revisão (abordagem integrada) melhoramo desempenho ortográfico tanto quanto as activi-dades tradicionais de cópia de palavras e ditadoem crianças do 2.º de escolaridade. Os autores explicamesta equivalência, por comparação à superioridadeda abordagem integrada no desempenho ortográ-fico em crianças do 6.º ano de escolaridade, exacta-mente em função da sobrecarga cognitiva subjacenteà articulação de processos ortográficos e textuaisnas crianças mais novas. Os nossos resultados suge-rem a possibilidade de integrar a aprendizagemda ortografia em situações funcionais de produçãotextual nas fases iniciais da escolaridade, na mesmalinha dos resultados alcançados por Allal et al.(1999), desde que, ao mesmo tempo, se criemsituações didácticas que induzam o desenvolvimentode capacidades de reflexão metalínguistica, as quais

177

QUADRO 2Médias e desvios-padrão dos erros em palavras com sílabas CVR e CRV no pré-teste e no pós-teste

imediato e diferido

Momento Pré-teste Pós-teste imediato Pós-teste diferido

Grupo Média D.P. Média D.P. Média D.P.

G.1 12.78 3.87 3.78 2.80 2.61 2.55 G.2 11.17 3.19 10.26 4.67 9.47 5.30 G. de Controlo 12 3.81 10.61 4.78 10.22 5.04

poderão incidir sobre a análise da estrutura oraldas palavras ou sobre a análise de regras ortográ-ficas contextuais ou morfo-sintácticas (Silva, 2005).

O programa de intervenção proporcionado aoGrupo Experimental 2 aproxima-se ao que é ensinadotradicionalmente em sala de aula para os chamados“casos especiais” da língua. Estas práticas peda-gógicas obedecem a concepções implícitas de quea ortografia está associada à memorização linearde correspondências grafo-fonéticas. Deste pontode vista a ortografia é ensinada de forma isoladade outras competências de escrita e as actividadesdidácticas incidem sobre o ensino das correspon-dências grafo-fonéticas e sobre a consolidação dasmesmas através de cópias de palavras e ditados.A ausência de diferenças significativas no desem-penho ortográfico entre o Grupo Experimental 2e o Grupo de Controlo em relação a palavras comsílabas complexas permitem pôr em causa as con-cepções implícitas subjacentes a estas actividadespedagógicas. Os nossos resultados sugerem quea aquisição da ortografia não se pode reduzir àapreensão de correspondências grafo-fonéticas eà sua aplicação mecânica à escrita.

Do ponto de vista educativo, este estudo, a parde outros da mesma autora (Silva, 2005), sugereque as dificuldades de aprendizagem neste domíniopoderão ser mais facilmente ultrapassadas desdeque se tenham em conta a especificidades doserros ortográficos e que os programas de intervençãointegrem actividades de reflexão metalinguísticasobre a estrutura da fala e sobre as restrições docódigo (Bousquet et al., 1999). O desenvolvimentodo conhecimento ortográfico parece implicar umagradual e explícita consciência da estrutura fono-lógica das palavras e das restrições contextuais emorfo-sintácticas associadas ao funcionamentoda linguagem escrita. Consequentemente as práticaspedagógicas devem criar condições para essa tomadade consciência, a qual só poderá acontecer em con-textos de aprendizagem onde se incentivam processosde elaboração por parte do aluno (Shuell, 1988).

REFERÊNCIAS

Allal, L. (1997). Acquisition de l´orthographe en situationde classe. In L. Rieben, M. Fayol, & C. Perfetti(Eds.), Des orthographes et leur acquisition (pp.181-206). Paris: Delachaux et Niestlé.

Allal, L., Rouiller, Y., Saada-Robert, M., & Wegmuller,E. (1999). Gestion des connaissances orthographiquesen situation de production textuelle. Revue Fran-çaise de Pèdagogie, 126, 53-69.

Alves Martins, M. (1996). Pré-história da aprendizagemda leitura. Lisboa: ISPA.

Ball, E., & Blachman, B. A. (1988). Phoneme segmentationtraining: Effects on reading. Annals of Dyslexia, 24(1), 208-225.

Besse, J.-M. (1996). An approach to writing in kinder-gaten. In C. Pontecorvo, M. Orsolini, B. Burge, &L. Resnick (Eds.), Children´s early text construction(pp. 127-144). New Jersey: Lawrence Erlbaum.

Blanche-Beneviste, C. (2002). La escritura, irreduciblea un “codigo”. In E. Ferreiro (Ed.), Relaciones de(in)dependencia entre oralidad y escritura. Barcelona:Geddisa editorial.

Bourdin, B., & Fayol, M. (1994). Is written languageproduction more difficult than oral languageproduction? A working memory approach. Interna-tional Journal of Psychology, 29, 591-620.

Bousquet, S., Cogis, D., Ducard, D., Massonnet, J., &Jaffré, J.-P. (1999). Acquisition de l’orthographe etmondes cognitifs. Revue Française de Pèdagogie,126, 23-37.

Ehri, L. (1997). Apprendre à lire et apprendre à ortho-graphier, c’est la même chose, ou pratiquement lamême chose. In L. Rieben, M. Fayol, & C. Perfetti(Eds.), Des orthographes et leur acquisition (pp.231-266). Paris: Delachaux et Niestlé.

Fayol, M., & Gombert, J. E. (2002). L’apprentissage dela lecture et de l’écriture. In J. A. Rondal, & E.Esperet (Eds.), Manuel de Psychology de l’enfant.Bruxelles: Mardaga.

Ferreiro, E. (1988). L’écriture avant la lettre. In H. Sinclair(Ed.), La prodution des notations chez le jeune enfant(pp. 18-69). Paris: Presses Universitaires de France.

Freitas, M., & Santos, A. (2001). Contar (histórias de)sílabas. Descrições e implicações para o ensino doPortuguês como língua materna. Lisboa: EdiçõesColibri.

Frith, U. (1985). Beneath the surface of developmentaldyslexia. In K. E. Patterson, J. C. Marshall, & M.Colthear (Eds.), Surface Dyslexia: Cognitive andneuropsychological studies of phonological reading(pp. 301-330). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

Gentry, J. R. (1982). An analysis of developmental spellingin GNYS AT WRK. The Reading Teacher, 36, 192--200.

Henderson, E. H., & Beers, J. (Eds.) (1980). Develop-mental and cognitive aspects of learning to spell: Areflection of word knowledge. Newark, DE: Inter-national Reading Association.

Lundberg, I., Frost, J., & Peterson, O. (1988). Effects ofan extensive program for stimulating phonologicalawareness in preschool children. Reading ResearchQuarterly, 23, 8-17.

178

Mann, V. (1993). Phoneme awareness and futurereading ability. Journal of Learning Disabilities,26, 259-269.

Mason, J. M. (1980). When do children begin to read:An exploration of four year old children’s letterand word reading competencies. Reading ResearchQuarterly, 15, 203-227.

Morais, A., & Teberosky, A. (1994). Erros e transgressõesinfantis na ortografia do Português. Discursos, 8,15-51.

Raven, J., Raven, J. C., & Court, J. H. (1998). Manualfor Raven’s Progressive Matrices and VocabularyScale. Section I. General overview. Oxford: OxfordUniversity Press.

Treiman, R. (1992). The role of intrasyllabic units inlearning to read and spell. In P. Gough, L. Ehri, &R. Treiman (Eds.), Reading acquisition. Hillsdale,NJ: Lawrence Erlbaum.

Treiman, R. (1998). Why spelling? The benefits of incor-porating spelling into beginning to reading instruction.In J. L. Metsala & L. C. Ehri (Eds.), Word recognitionin beginning literacy (pp. 289-313). London: LawrenceErlbaum Associates Publishers.

Treiman, R., Zukowiski, A., & Richmond-Welty, E.(1995). What happened to the “n” Beyond of sink?Children´s spelling of final consonantal clusters.Cognition, 55, 1-38.

Shuell, Th. J. (1988). The role of student in learning frominstruction. Contemporary Educational Psychology,13, 276-295.

Silva, C. (2005). The comparison of two pedagogicalapproaches in the development of orthographic know-ledge. British Journal of Educational Psychology(Submitted).

RESUMO

Este artigo pretende avaliar o efeito de dois programasde treino ortográfico centrados sobre a aprendizagemde sílabas complexas. Os participantes foram 69 criançasdo 2.º ano de escolaridade com dificuldades de apren-dizagem em ortografia, os quais foram divididos em trêsgrupos equivalentes em termos de inteligência e desem-penho ortográfico. No pré e pós-teste foi ditada uma lista

de 40 palavras que incluíam sílabas complexas CVC eCCV. O Grupo Experimental 1 foi submetido a umaintervenção que incluía as seguintes tarefas: treino desegmentação fonémica; preenchimento de lacunas empalavras de um texto e produção textual baseado em imagensonde a escrita da história forçava à mobilização de pala-vras com sílabas complexas. O Grupo Experimental 2foi submetido a uma intervenção que incluía o ensino dascorrespondências grafo-fonéticas e a cópia de palavrascom sílabas complexas. O Grupo de Controlo realizoudesenhos. Os nossos resultados demonstraram que ascrianças do Grupo Experimental 1 evoluíram significa-tivamente mais no desempenho ortográfico do que ascrianças do Grupo Experimental 2 e Grupo de Controlo.Não foram encontradas diferenças no desempenho orto-gráfico no pós-teste entre as crianças do Grupo Experi-mental 2 e do Grupo de Controlo.

Palavras-chave: Ortografia, consciência fonémica,dificuldades de aprendizagem.

ABSTRACT

This article addresses the issue of evaluating the effectsof two training programs for learning to write complexessyllables. The participants were 69 poor spellers of 2ndgrade, that were divided on three equivalent groups interms of intelligence and orthographic performance. Itwas dictated a list of 40 words that include complexessyllables CVC and CCV at pre-test and post-test. Experi-mental Group 1 was submitted to a training interventionthat include phonemic segmentation of syllables, com-pleting words from a text and writing down a text basedon a set images where must be used words with complexessyllables. Experimental Group 2 was submitted to atraining intervention that include teaching graph-phoneticrelations and copying words with complexes syllables.The control group made drawings. Our results show thatExperimental Group 1 evolved significantly more thanExperimental Group 2 and Control Group on orthographicperformance at post-test. There were no differences betweenExperimental Group 2 and Control Group on orthographicperformance at post-test.

Key words: Orthography, phonemic awareness, learningdifficulties.

179

180

Anexo ALista de palavras ditadas no pré e pós-teste

CVR CRV CVL CVL

1 barbatana Brasil 1 calçado claro2 curto cruzeiro 2 calcular clarinete3 corpo croquete 3 culpado clubista4 fartura frade 4 falso flamengo5 fermento freguesia 5 folclórico floco6 garça grave 6 Galvão glaciar7 parceiro praça 7 golpe global8 perfeito presidente 8 palmo planalto9 tarde travessão 9 palmada planeta10 torcer trocar 10 pulmão pluma

Anexo BFichas para análise fonémica das palavras

181

Anexo CFichas para preenchimento de lacunas

Anexo DSequência de imagens para uma história

182

Anexo EFichas de cópia de palavras