Apresentadora : Layane Hyasmin Bernardes Diniz.

FUNGICIDA PARA CONTROLE DA

MURCHA-de-LAUREL DO ABACATE

PLOETZ, R.C.; MARTINEZ, J. M.P.; EVANS, E.A.; INCH, S.A. Toward fungicidal

management of laurel wilt of avocado. Plant Disease, Vol. 95 No. 8. 9777-982, 2011.

Instituto Federal Goiano câmpus Urutaí.

Curso de Agronomia

Disciplina de Fitopatologia II

2

INTRODUÇÃO

• Xyleborus glabratus é o inseto transmissor da doença;

•Raffaelea lauricola é o agente causal da doença e o simbionte

assexual de X. glabratus;

•Abacate (Persea americana) é a cultura mais importante

suscetível a murcha láurea.

• Disseminação da doença em estados dos EUA têm causado

grande preocupação;

•Na Flórida causa perdas de 27 a 54 milhões de dólares pela

ausência de medidas de controle da Murcha de Laurel

3

• Necessárias medidas eficazes e economicamente viáveis para

proteger o abacate da murcha láurea.

• Macroinfusões permitem a injeção e uma distribuição uniforme

de grandes volumes de fungicida em árvores;

• Não existem dados sobre a economia do uso experimental da

macroinfusão em qualquer cultura alimentar, muito menos abacate;

• Macroinfusão é trabalhosa, demorada e requer pessoal treinado.

4

INTRODUÇÃO

OBJETIVO

O objetivo deste trabalho foi avaliar a relação custo-

benefício da macroinfusão para produção de abacate

comercial na Flórida. Além disso, avaliar a ação de outros

fungicidas e métodos de aplicação para o controle da

doença in vitro e in vivo causada por R. lauricola.

5

MATERIAL E MÉTODOS

Análises econômicas de macroinfusões

•A economia da macroinfusão foi analisada dentro do âmbito da

técnica orçamento parcial;

• Foi usado para um pomar de abacate "simbólico" de 4,5 ha com

870 árvores com um diâmetro médio à altura do peito (DAP) de

50 cm;

•As avaliações foram feitas com base na eficácia de Alamo para

1, 2 e 3 anos e duas estruturas de aplicação diferentes;

6

Experimento in vitro e na planta

• Experiências conduzidas com R. lauricola RL4, recuperada em

2009 a partir de plantas afetadas pela murcha laurea em abacateiro

na Flórida, e armazenados em 15% de glicerol a - 80 °C;

• Plantas de abacate enxertadas 'Simmonds' (aproximadamente 2,5

cm de diâmetro e 1,5 m de altura em vasos de 12 litros) foram

adquiridos a partir de um viveiro comercial;

• Regadas diariamente e fertilizadas com osmocote 14-14-14 livre de

impurezas e fertilizadas a cada dois meses.

MATERIAL E MÉTODOS

7

Inibição do crescimento in vitro de R. lauricola por fungicidas

• 20 fungicidas em 15 grupos químicos e 10 grupos de fungicidas

testados na inibição do crescimento de R. lauricola in vitro.

• Crescimento de R. lauricola RL4 determinado em extrato de malte

ágar alterado com o i.a. do fungicida.

• Os tratamentos em blocos completamente casualizado.

• Discos de micélio colhidos a partir de culturas.

• O crescimento de hifas foi medido.

MATERIAL E MÉTODOS

8

•Análises de variância foram calculados com o procedimento GLM

em SAS.

• Cálculo da concentração para a qual o crescimento foi reduzido

em 50% (ED50).

• Valores ED50 foram usadas para determinar atividade fungicida

contra R. lauricola.

Inibição do crescimento in vitro de R. lauricola por fungicidas

MATERIAL E MÉTODOS

9

Experimento em planta em casa de vegetação

•A maioria dos produtos inibidores foram testados in vitro em

ensaios de eficácia do efeito em estufa contra a doença;

• Tiabendazol foi testado contra ED50;

• Sal ácido de fósforo foi testado na planta.

MATERIAL E MÉTODOS

10

Experimento em planta em casa de vegetação:

• Plantas tratadas de quatro maneiras:

1. Aplicações de 1 L de suspensões aquosas de fungicidas na

superfície do solo.

2. Aplicações de suspensões fungicidas (100 ml cada) pulverizadas

em superfícies de troncos e galhos em 2% de Pentrabark.

3. Aplicações granulares de Propiconazole.

4. Aplicações de pulverização foliar do sal de ácido de fósforo.

MATERIAL E MÉTODOS

11

Experimento em planta em casa de vegetação

• Depois de 3 semanas as plantas foram inoculadas com R.

lauricola RL4.

• Estimação da gravidade da doença.

MATERIAL E MÉTODOS

12

RESULTADOS

Análises econômicas de macroinfusão

• Retornos positivos (lucros líquidos por árvore) não

foram observados.

13

Tabela 1. Custo estimado para macroinfusão de fungicida Alamo.

p Custos são baseados em fatores fixos e variáveis para um pomar de 4,5 ha com 870 árvores no total, com um diâmetro médio à altura do peito (DAP) de 50cm. Estimativas com base na entrada de M. Winterstein (United States Department do Serviço de Agricultura-de Pesquisa Agropecuária, Miami) e T. Prosser eJ. Nesser (arco-íris Treecare, St. Paul, MN; http: //www.tree carescience.com/). q custos trabalhistas são baseados em uma taxa de salário de 15 dólares h-1 edo número de árvores para que uma determinada atividade pode ser realizada dentro de uma hora. r Remover galhos baixos da suspensão, medir DAP, edeterminar quantidade de fungicida para ser aplicado. s Retirada do solo a partir de erupções de raiz e superfícies limpas. Processo mecanizado utiliza umcompressor de ar, Ar SPADE2000, e gerador. Processo manual utiliza uma pá e esfrega pincel. t Faça furos, insira T, e conecte a tubulação. u Meça e diluifungicida na água, tubo principal, e pressurizado e sistema de monitoramento para garantir que não há vazamentos. v Custos dos materiais que estãoassociados a macroinfusão de fungicida macroinfusion. w Alamo (Syngenta Crop Protection, Greensboro, NC). Com base nos custos do fungicida, uma taxa detratamento recomendada de 7,9 ml cm-1 de DAP, e uma árvore de 50 cm de diâmetro típico. x T’s são reutilizáveis, mas brocas deve ser substituído a cadaquatro árvore. y Assume um tempo de vida útil de 10 anos para o compressor de ar, Ar SPADE2000, e gerador. z Inclui furadeira portátil e 115-V kit infusãomacro.

.

14

Tabela 2. Análise da rentabilidade para macroinfusão de abacateiros com fungicida Alamo.

x Mecânica e Homem 1, 2 e 3 assumem 1, 2, e 3 anos de eficácia para macroinfusão de Alamo

considerando os métodos mecânicos e manuais, respectivamente, para limpeza de raízes alongadas.

y com base nos rendimentos de uma árvore, com um diâmetro de 50 cm na altura do peito utilizado em

análise de microinfusão e médias de mercado recentes.

z custos fixos são adicionados a esses totais a cada ano, independentemente de quanto tempo Alamo é

assumido como sendo eficaz.

RESULTADOS

15

Inibição do crescimento in vitro de R. lauricola por

fungicidas

• Todos os produtos que foram testados afetou o crescimento

de R. lauricola in vitro (regressões lineares, P <0,01).

• No entanto, menos da metade dos fungicidas reduziram o

crescimento do patógeno em pelo menos 50%, com ingrediente

ativo 0,1 mg ml-1, que é ponto de referência para a atividade

anftifúngica contra este patógeno.

RESULTADOS

16

w Nomes de grupos, grupos químicos e modo de ação ou de resistência são encontrados na Lista (4) Código FRAC. x Os fungicidas foram testados in vitro com o ingrediente

ativo (ia) a 0,001, 0,01, 0,1, 1, e 100 μg mL-1 em agar de extrato de malte (MEA). Regressões lineares (média taxa de crescimento radial de R. lauricola em uma dada

concentração i.a./taxa média de crescimento em MEA não alterado graficamente em função do log10 concentração fungicida) foram utilizados para calcular as concentrações

de fungicidas (? g ml-1) que foram necessárias para inibir o crescimento em 50% (ED50); > 100 indica que um fungicida não reduziu o crescimento de, pelo menos 50% a 100

μg ml-1. Eficácia indica as experiências em que um determinado composto foi testado para a supressão de murcha láurea; n.t. = Não testado. y = DMI inibidor desmetilação,

MBC = metil carbamato de benzimidazol, QII = quinona dentro inibidor, QoI = quinona fora inibidor e SDHI = inibidor de succinato desidrogenase. z Comércio, formulações,

e fontes de produtos testados: Agri-fos:. Agrichem, Liquid Fertilizer Pty Ltd., Loganholme, Austrália; Alamo, Arbotect, Daconil, Heritage, Ridomil e Tilt: Syngenta Crop

Protection, Greensboro, Carolina do Norte; BAS 595, Emerald, Funginex, Insígnia, e Estatura: BASF Corporation, Research Triangle Park, NC; Baytan, Bayleton, Compass,

prolina, e Prostar: Bayer Environmental Science, Montvale, NJ; Desarmar: Arysta LifeScience North America Corporation, de Cary, NC; Eagle: Dow AgroSciences LLC,

Indianapolis, IN; Manzate: EI du Pont de Nemours and Company, Wilmington, DE; Omega: ISK Biosciences Corporation, Mentor, OH; Profetiza: Os Andersons, Maumee,

OH; Terramaster: Uniroyal Chemical Company, Inc., uma subsidiária de Compton Corporation, Middelbury, CT; Topguard: Cheminova, Inc., RTP, NC; SC Vintage: Gowan

Company, Yuma, AZ.

Tabela 3. Os fungicidas avaliados para atividade in vitro contra Raffaelea lauricola e eficácia

contra murcha laurea em abacate.

17

Experimento em planta em casa de vegetação

• Seis fungicidas DMI foram testados (fenarimol, flutriafol,

miclobutanil, propiconazole, protioconazole, e triadimenol) e

todos eram geralmente tão eficaz como propiconazol.

• Apesar da sua elevada inibição in vitro do crescimento de R.

lauricola RL4, azoxystrobin, fluazinam e piraclostrobina

foram ineficazes contra murcha láurea;

RESULTADOS

18

Tabela 4. Efeito em estufa da eficácia de fungicidas contra murcha laurea.

w plantas 'Simmonds' enxertada em vasos de 12. Diâmetros de caule das plantas em média 2,5 cm. Os tratamentos foram repetidos cinco vezes, delineamento em

blocos. Tratamentos com fungicidas foram impostas três semanas antes de todos, mas as plantas falsamente inoculadas foram inoculadas com 1 x 105 conídios de

Raffaelea lauricola R14. x Cinco semanas após a inoculação, a severidade da doença foi estimada visualmente utilizando uma escala de 1 a 10. Externamente (Ext), a

extensão da copa murcha e necrose foi avaliada, e internamente (Int) a extensão do alburno ou descoloração do xilema causada pela murcha foi estimada após casca

foi removida a partir da superfície da haste, com uma faca. Gravidades são meio de cinco repetições, e são separadas com Duncan Teste de alcance múltiplo de 0,05.

y Fungicidas para os diferentes ingredientes ativos (ia’s) foram propiconazole: experimento 1, Alamo, e experimentos 2 e 3, Tilt; triadimenol: experimentos 1 e 2,

Baytan 30; tiabendazol: experimentos 1 e 3, Arbotect 20S; e azoxistrobina: experimentos 1 e 3. Fabricantes e concentrações de i.a. para cada produto são

apresentadas na Tabela 3. Para cada planta tratada, as aplicações foram feitas como solo úmido em 1 litro de água, ou de aplicações tópicas na casca em 100 ml de

soluções aquosas de 2% do Pentrabark. z taxas de fungicidas são gramas de i.a. por centímetro de diâmetro do caule de uma planta tratada. A média de diâmetros de

caule foram utilizados para calcular as taxas. 19

CONCLUSÕES

• O presente estudo da análise da economia com macroinfusão,

indicou que não pode ser utilizado economicamente na produção

comercial de abacate;

• Os resultados deste estudo indicam que a rega do solo e da casca

com aplicações tópicas de propiconazole protegem árvores de

abacate à inoculação com R. lauricola, e sugerem que estas

medidas poderiam ser usadas para a proteção de murcha laurea

em viveiros comercial em que as árvores de porte semelhantes são

produzidos.

•Atingir concentrações eficazes no xilema de qualquer fungicida

vai ser claramente um desafio na proteção de abacate a murcha

laurea com macroinfusões como medidas de aplicação.20

1. Alamouti, S. M., Tsui, C. K. M., and Breuil, C. 2009.

Multigene phylogeny of filamentous ambrosia fungi

associated with ambrosia and bark beetles. Mycol. Res.

113:822-835.

2. Evans, E. A., Crane, J. H., Hodges, A., and Osborne, J. L.

2010. Potential economic impact of laurel wilt disease on the

Florida avocado industry. HortTechnology 20:234-238.

3. FAO. 2010. FAOSTAT online database.

http://www.fao.org/default.htm

4. FRAC. 2010. FRAC Code List: Fungicides Sorted by

Mode of Action (including FRAC Code numbering). Online.

http://www.frac.info/frac/publication/anhang/FRAC_Code_Li

st_2010.pdf

5. Fraedrich, S. W., Harrington, T. C., Rabaglia, R. J.,

Ulyshen, M. D., Mayfield, A. E., III, Hanula, J. L, Eickwort, J.

M., and Miller, D. R. 2008. A fungal symbiont of the redbay

ambrosia beetle causes a lethal wilt in redbay and other

Lauraceae in the southeastern United States. Plant Dis.

92:215-224.

6. Harrington, T. C. 1981. Cycloheximide sensitivity as a

taxonomic character in Ceratocystis. Mycologia 73:1123-

1129.

7. Harrington, T. C., Fraedrich, S. W., and Aghayeva, D. 2008.

Raffaelea lauricola, a new ambrosia beetle symbiont and

pathogen on the Lauraceae.

Mycotaxon 104:399-404.

8. Hughes, M., Anderson, C., Smith, J. A., and Ploetz, R. C.

2010. Population genetic analysis of Raffaelea lauricola: the

causal agent of laurel wilt in the southeastern United States.

XXIII World Congress IUFRO. Seoul, Korea. Int. For. Rev.

12:397.

9. Kay, R., Edwards, W., and Duffy, P. 2004. Farm

Management. McGraw Hill, Boston.

LITERATURA CITADA

10. Kim, K. H., Choi, Y. J., Seo, S. T., and Shin, H. D. 2009.

Raffaelea quercusmongolicae sp. nov. associated with

Platypus koryoensis on oak in Korea. Mycotaxon 110:189-

197.

11. Mayfield, A. E., III, Barnard, E. L., Smith, J. A., Bernick,

S. C., Eickwort, J. M., and Dreaden, T. J. 2008. Effect of

propiconazole on laurel wilt disease development in redbay

trees and on the pathogen in vitro. Arbor. Urban For.

34:317-324.

12. Menge, J. A., and Ploetz, R. C. 2003. Diseases of

avocado. Pages 35-71 in: Diseases of Tropical Fruit Crops.

R. C. Ploetz, ed. CABI Publishing.

Wallingford, UK.

13. Rabaglia, R. J., Dole, S. A., and Cognato, A. I. 2006.

Review of American Xyleborina (Coleoptera: Curculionidae:

Scolytinae) occurring north of Mexico, with an illustrated

key. Ann. Entomol. Soc. Am. 99:1034-1056.

14. Shin, K., Kim, N. K., Kim, K., Lee, S. Y., and Lee, J. K.

2008. Preventive effects of the selected fungicides against the

oak wilt disease by trunk injection and macro-infusion in root

flare. Poster presentation, 2008 meeting of Korean Soc.

Plant Pathol.

15. Stennes, M. A. 2000. Dutch elm disease chemotherapy

with Arbotect 20-S and Alamo. Pages 173-188 in: The Elms:

Breeding, Conservation, and Disease Management. C. E.

Dunn, ed. Kluwer Academic Publishers, Boston.

16. Stipes, R. J. 2000. The management of Dutch elm

disease. Pages 157-172 in: The Elms: Breeding,

Conservation, and Disease Management. C. E. Dunn, ed.

Kluwer Academic Publishers, Boston.

17. Tattar, T. A. 2007. Injection, infusion, and systemic

movement in trees. In: Proc. 2nd Natl. Oak Wilt Symp.

Austin, TX. R. F. Billings and D. N. Appel, eds.21

layane_hyasmin@hotmail.com

22