Argumento Cosmológico Kalam

54

description

Argumento cosmológico de Kalam

Transcript of Argumento Cosmológico Kalam

Page 1: Argumento Cosmológico Kalam
Page 2: Argumento Cosmológico Kalam

IntroduçãoCiência e Teologia

Page 3: Argumento Cosmológico Kalam

Criação vs Evolução• Falou em Criacionismo:

» Criação vs Evolução

• O que é um Criacionista?» Todo Cristão é um Criacionista (Terra Jovem, Terra

Antiga ou Teista Evolucionista)» Todo Cristão crê que Deus criou tudo, independente

do método.

• Ciência e Teologia» É perigoso não ser atualizado na ciência.» Parar com “mimimi ciência e religião não se

misturam”

Page 4: Argumento Cosmológico Kalam

Perigo de não se envolver com a Ciência Moderna

• “É uma desgraça e uma coisa perigosa para um descrente ouvir um Cristão, presumidamente explicando a ciência, nutrição e a medicina, falando coisas sem sentido nesses tópicos. Muitos não-Cristãos são bem informados sobre o conhecimento Natural, então eles podem detectar a vasta ignorância em algum Cristão e rir de desprezo. O perigo é obvio – a falha em conformar a interpretação ao conhecimento demonstrado abre o intérprete e, por extensão, o Cristianismo como um todo, ao ridículo por ser ignorante.”

• - Santo Agostinho, “The Literal Meaning of Genesis”

Page 5: Argumento Cosmológico Kalam

Como é um Argumento “cientifico” na apologética?

• A evidencia cientifica é usada para fortalecer a premissa de um argumento filosófico que tem uma conclusão com algum significado teológico.

Page 6: Argumento Cosmológico Kalam

No caso, o Argumento Cosmológico Kalam

• Premissa 1 – Se o universo começou a existir, então o universo teve uma causa.

• Premissa 2 – O universo começou a existir.

• Conclusão – Portanto, o universo teve uma causa.

• A evidencia cientifica é usada para fortalecer a verdade da Premissa 2

Page 7: Argumento Cosmológico Kalam

Antes de continuar...Questionamentos Cristãos quanto ao Big Bang

• “O Big Bang é ateísta!”– Resposta – Foi inicialmente proposto por um Padre Católico

(Georges Lamaître)– Resposta 2 – Apenas nos diz que o universo teve um inicio,

assim como em Gênesis 1:1– “Concordismo” (Lucas, não me bata)

• Hugh Ross do Reasons to Believe acredita que o uso de “estendeu os céus” (Jô 9:8; Salmos 104:2; Isaias 40:22; 42:5; 44:24; 45:12; 48:13; 51:13; Jeremias 10:12; 51:15; Zacarias 12:1) é equivalente a expansão do universo.

– Tanto Gênesis 1:1 quanto esses versos usam a palavra “shamayim” para “céus”.

– Os versos que falam apenas do céu visível com as nuvens usam a palavra hebraica “shehaqîm” (Jó 37:18)

• Alem disso...– O Big Bang não é uma explosão– Não é uma causa– Não tem nada a ver com a evolução biológica

Page 8: Argumento Cosmológico Kalam

Antes de continuar...Questionamentos Cristãos quanto ao Big Bang

• Por que Deus usaria o Big Bang?– Romanos 1:20 nos diz que Deus criou um universo que mostra sua existência– Um universo com um inicio aumenta a probabilidade da existência de um

Criador– Se Deus tivesse criado um universo estático, a idéia aristotélica de universo

eterno poderia ter se mantido, tornando popular a idéia de que a crença em um Deus criador é algo irracional.

• Por que Deus esperaria bilhões de anos para criar a Terra e o homem?– Deus não tem problemas com o tempo.– Poderiam argumentar que é um “método ineficiente”, mas eficiência é um

problema para pessoas com tempo ou recursos limitados – ou ambos.– Por que não pensar em Deus como um Artista Cósmico, que ama passar o

tempo criando novas coisas?– A idade do universo tem relação com o ajuste fino do universo, o qual sem ele

não existiria vida (Mais sobre isso no próximo Entrelinhas)

• “A maioria dos Cristãos tem medo do Big Bang. Eu não tenho medo, apenas sei quem fez o BANG!” – Frank Turek

Page 9: Argumento Cosmológico Kalam

Antes de continuar...Questionamentos Cristãos quanto ao Big Bang

• Interpretações de “Terra Jovem” compatíveis com o Big Bang– Interpretação da Lacuna (ou “do intervalo”)

• Gênesis 1:1 – Lacuna enorme – Gênesis 1:2

– Interpretação da Terra• Gênesis 1 fala apenas da criação da Terra

– Visão do pastor Lucas (Não negue, eu tenho testemunhas)

Page 10: Argumento Cosmológico Kalam

Filosofia e CiênciaPessoas que não aceitam a ciência do Big Bang:Ken Ham (Answers in Genesis)Marcos Eberlin (Autor “Fomos Planejados”)Adauto LourençoEntre outrosEm respeito aos seguidores destes, também usarei argumentos filosóficos para a origem do

universo.

Vou me focar mais na evidencia cientifica porque:– Ateus preferem discutir ciência– Ciência com um toque de filosofia faz a gente pensar. (E quero estimular meus amigos

a pensar “fora da caixa”)– Os argumentos filosóficos servem para fortalecer o argumento em geral.

Page 11: Argumento Cosmológico Kalam

Explicando a Lei da Causalidade

• Coisas simplesmente não brotam do nada– Você esta preocupado que enquanto assiste a essa

apresentação um elefante possa brotar no seu chuveiro de casa e acabar com seu xampu?

• Se coisas podem brotar do nada, se torna inexplicável por que qualquer coisa não brota do nada.

• Dizer que coisas podem brotar do nada é anticientifico.

• Negar a Lei da Causalidade é auto-refutavel– Afinal, algo tem que causar a afirmação de negação

sobre a Lei da Causalidade.

Page 12: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir

Page 13: Argumento Cosmológico Kalam

Aristóteles e o universo

• Aristóteles acreditava que o universo era eterno.

• Deus e o universo eram eternos.• Deus “apenas” colocava ordem no

cosmos• John Philoponus de Alexandria se

opôs a essa idéia de Aristóteles e criou argumentos para a origem do universo.

• Os argumentos de John foram reformulados pelo teólogo muçulmano Al-Ghazali

• Os argumentos de Al-Ghazali foram reaproveitados por John Locke, Immanuel Kant e Bonaventure.

Page 14: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir• Quatro razões para o inicio do universo

Argumento da impossibilidade de um numero infinito de coisas

Argumento da impossibilidade de momentos infinitos

Evidencia da Expansão do Universo

Evidencia da Termodinâmica

Page 15: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir

• Argumento da impossibilidade de um numero infinito de coisas

Numero infinito de “bolinhas” é impossível

Hotel de Hilbert demonstra a impossibilidade de um infinito real contável

Page 16: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir• Imagine que você tem um numero infinito

de bolas, cada uma numerada com um numero de 1 a infinito. Agora, suponha que você me da todas as bolinhas com um numero impar. Quantas bolinhas você deu e com quantas ficou? Isso mesmo! Infinito para os dois! Agora, suponha que você me de todas as bolinhas com um numero maior do que 3. Quantas bolinhas você me deu e com quantas ficou? Ora, você me deu infinitas bolinhas, mas ficou com apenas 3. Em cada caso foi me dado o mesmo numero de bolinhas, mas os resultados foram diferentes. Agora, troque a palavra “bolinhas” por “eventos passados”. Se eventos passados forem coisas reais, isso mostra que um numero infinito de eventos passados é algo impossível.

Numero infinito de “bolinhas” é impossível

Page 17: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir

• Imagine um hotel com um numero finito de quartos, e todos estão ocupados. Agora, se chegar um novo hospede, o que o atendente dirá? “Lamento, mas estamos cheios.”

• Agora imagine um hotel com um numero infinito de quartos, e todos ocupados. Se chegar um hospede novo, o que o atendente diz? “Sem problemas!” E então ele move o hospede no quarto 1 para o quarto numero 2, e do 2 pro 4, e do 4 pro 5, e assim por diante.

• Mas e se um numero infinito de hospedes chegar? Sem problemas! E então o hospede do quarto numero 1 se move pro numero 2, o do numero 3 pro numero 6, o do numero 4 pro numero 8, e assim por diante. Dessa forma, um numero infinito de quartos ficarão vagos, e todos os novos hospedes poderão se acomodar.

Hotel de Hilbert demonstra a impossibilidade de um infinito real contável

Page 18: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir• “O infinito não existe no mundo real; não existe

na natureza e não fornece base legítima para o pensamento racional. O infinito existe apenas no mundo das ideias.”

• - David Hilbert, "On the Infinite", Philosophy of Mathematics, pp. 139, 141

Page 19: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir

• Argumento da impossibilidade de momentos infinitos

Se houvesse um numero infinito de dominós, então o domino atual jamais chegaria.

Agora, troque a palavra “domino” por “eventos passados”.

Se houvesse um numero infinito de eventos passados, o evento atual jamais chegaria.

Page 20: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir

• Implicações teológicas• Como pode Deus ter vivido a eternidade?

» Onitemporal – Transcende o infinito» Atemporal – Simplesmente fora do tempo» Atemporal antes da criação e temporal depois da

criação.

• Como pode Deus ter tido um numero infinito de pensamentos?

» Deus não tem “pensamento progressivo”» Por ser onisciente, Deus já tem todo o pensamento de

uma vez.

Page 21: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir

• Evidencia da expansão do universo• Relatividade Geral de Einstein• Luzes vermelhas das galáxias distantes• Radiação de fundo cósmica• Teorema Borde-Guth-Vilenkin

(Juro que é mais fácil do que parece!)

Page 22: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir

• Relatividade Geral de Einstein» 1916 – Einstein desenvolveu os cálculos da Teoria da

Relatividade» Esses cálculos, quando aplicados ao universo todo,

mostravam que o universo estava expandindo» Einstein mudou os cálculos com um “truque” para

conseguir um universo estático

Page 23: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir

• Relatividade Geral de Einstein» O “truque” de Einstein em seus cálculos foi

descoberto logo pelo cosmólogo Arthur Eddington em 1919

» Usando os cálculos corretos de Einstein, o matemático e cosmólogo Alexander Friedman e o padre e astrônomo Georges Lamaître conseguiram mostrar que o universo estava expandindo.

Page 24: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir

• Luzes vermelhas das galáxias distantes• Em 1929, Edwin Hubble observou que as galáxias que estavam mais

distantes estavam mais avermelhadas.

• Esse efeito foi chamado de “Efeito Doppler”

• Essas luzes avermelhadas indicavam que as galáxias estavam se afastando e que, portanto, o universo estava expandindo.

Page 25: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir

• Modelo Padrão do Big Bang (Friedman-Lamaître)• Se traçarmos a história da expansão de volta no passado,

chegaremos a um ponto de singularidade (um ponto minúsculo)

• Antes dessa singularidade não havia nada.

“Nessa singularidade, o espaço e o tempo começaram a existir. Não havia literalmente coisa alguma antes da singularidade; portanto, se o universo teve origem em tal singularidade, teríamos então uma criação ex nihilo [a partir do nada].”

- John Barrow & Frank Tipler, “The Anthropic Cosmological Principle”, p. 442

Page 26: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir

• Luzes vermelhas das galáxias distantes• Tentativa de invalidar a expansão

– Modelo do Estado Estacionário (Proposto por Fred Hoyle)» As galáxias estão se afastando enquanto nova

matéria é criada a partir do nada

• Problemas– Nenhuma evidencia.– *Próximo Slide*

Page 27: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir• Radiação de fundo cósmica

– Em 1948 foi predito que, se o Big Bang tivesse acontecido, deveríamos encontrar uma Radiação Cósmica de Fundo em todas as direções com um espectro de corpo negro e uma temperatura de 3°K. Em 1965, Arno Penzias e Robert Wilson detectaram por acidente uma radiação misteriosa na antena do Laboratório Bell. Não importava para onde eles apontavam, a radiação permanecia. Aquilo que eles haviam descoberto é conhecido como a radiação cósmica de fundo.

– Um ano depois dessa descoberta, Georges Lamaître faleceu, mas havia recebido com alegria a descoberta de Penzias e Wilson que confirmava a sua teoria.

– Em 2003, o satélite WMAP confirmou a Radiação Cósmica de Fundo com imagens 35x mais nítidas.

Page 28: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir• Argumentos contra o Big Bang

– Ausência de Monopolos Magnéticos– “Problema do achatamento” – Ausência de rastros das primeiras estrelas (População

III)• Respostas:

– Falácia do Mistério Não Resolvido» Nós temos fortíssimas evidencias de que o universo esta

expandindo, simplesmente apontar para mistérios não resolvidos não invalida a teoria toda.

– Nenhum cientista ateu que detesta a idéia do universo ter um começo acha esses argumentos convincentes.

– O Big Bang prevê que seria extremamente difícil achar rastros das primeiras estrelas. (So, no big deal)

– Uma possível explicação para os Monopolos e o achatamento é a Teoria Inflacionária

» Essa inflação seria o aumento exponencial do tamanho do universo quando ele ainda tinha uma fração de segundo

Page 29: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir• Com a expansão confirmada...

– Cientistas ateístas não gostaram da idéia do universo ter um começo

– Modelo Oscilante proposto• O universo expande e contrai pela eternidade

– Problemas» Stephen Hawking e Roger Penrose desenvolveram os teoremas da

singularidade, que mostrava que uma singularidade inicial era necessária.

» Foi descoberto que o universo vai expandir para sempre» Foi descoberto que cada expansão teria que ser maior que a

anterior. Então se traçarmos as expansões e contrações de volta no passado, chegamos a uma singularidade de qualquer forma.

Page 30: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir• “[Os teoremas da singularidade] levaram ao abandono das

tentativas de defender a ocorrência de uma fase previa de contração que teria dado lugar a seguir a um salto não singular de expansão. Em vez disso, quase todo mundo hoje acredita que o universo, e o tempo, começaram com o Big Bang”.

• - Stephen Hawking e Roger Penrose, “The nature of space and time”, p. 20

• “O Universo vai se expandir para sempre. Ele não se voltará sobre si mesmo nem entrará em colapso numa espécie de grande desabamento.”

• - Charles Bennett, "'Baby Pie' Shows Cosmos 13 Billion Years Ago", CNN.com, 11 de fevereiro de 2003, em http://www.cnn.com/2003/TECH/space/02//lcosmic.pomait/

Page 31: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir• Outros modelos foram propostos para desviar do

inicio absoluto• Modelos Inflacionários (Multiverso Inflacionário)

– Começa com uma inflação rápida e expande como um balão até certo ponto, e então, se solta e começa a expandir. De cada bolha surge uma nova bolha.

» Arvind Borde e Alexander Vilenkin mostraram que deve ter um inicio.

• Modelos de Flutuação no Vacuo– Nosso universo é apenas um “universo bebe” gerado por uma flutuação

quântica dentro de um grande universo mãe» Se cada flutuação se torna um universo, então eventualmente cada universo

“bate” um no outro por falta de espaço.

» Se o “universo mãe” expandir pra abrir espaço, voltamos a ter uma singularidade inicial.

Page 32: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir• Outros modelos foram propostos para desviar do

inicio absoluto– Modelos de Gravidade Quântica

• Uso de “tempo imaginário” (raiz quadrada de números negativos) para criar uma contração antes da expansão.

– Mostra um universo grande antes da expansão. Mas nossas observações indicam um universo pequeno no inicio.

– Ninguém sabe como a gravidade quântica funciona.– Quando o tempo imaginário é convertido pra tempo real a singularidade

volta.

Page 33: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir

• Teorema Borde-Guth-Vilenkin– Em 2003, três cosmólogos chamados Arvind Borde, Alan Guth e Alexander

Vilenkin demonstraram que qualquer universo em expansão cósmica não pode ter um passado eterno.

• “Dizem que um argumento convence homens racionais, e a prova convence até mesmo os irracionais. Agora que temos a prova, cosmólogos não podem mais se esconder na possibilidade de um passado eterno. Não há escapatória. Eles têm que encarar o problema de um nascimento cósmico.”

• - Alex Vilenkin, “Many Worlds in One: The Search for Other Universes”, p. 176.

Page 34: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir• Teorema Borde-Guth-Vilenkin

– Três teorias tentaram desviar da conclusão do teorema (Modelos de Evolução Cíclica e Universo Emergente)

• Em 2012, no aniversário de 70 anos de Stephen Hawking, Alex Vilenkin entregou um documento chamado “Did the universe have a beginning?” [O Universo teve um começo?], onde ele avaliou essas três novas teorias.

– Ele concluiu:

• “Nenhum desses cenários pode ter o passado eterno”

• - Did the Universe have a Beginning? Alexander Vilenkin - https://www.youtube.com/watch?v=NXCQelhKJ7A

• “Todas as evidencias que temos dizem que o universo teve um começo”

• - Alex Vilenkin, citado em “Why physicists can't avoid a creation event”, por Lisa Grossman, New Scientist - http://www.newscientist.com/article/mg21328474.400-why-physicists-cant-avoid-a-creation-event.html

Page 35: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir• Evidencia da Termodinâmica

– De acordo com a Segunda Lei da Termodinâmica, a entropia (desordem de partículas) em um sistema fechado quase sempre vai de um estado de ordem para um estado de desordem.

– Dado o fato de que o universo é um sistema fechado, a entropia dele vai aumentar até chegar a um estado de equilíbrio, o que trará uma morte quente ao universo.

• Se o universo é eterno no passado, então por que não é agora que ele se encontra nesse estado de morte quente?

– É possível desviar dessa conclusão dizendo que, como o universo vai expandir para sempre, ele nunca chegará a esse estado de equilíbrio, já que sempre haverá mais espaço para matéria e energia.

• Mas, enquanto o universo expande, sua energia é cada vez mais e mais usada. Eventualmente, ele chegará a um estado sem energia onde o universo será frio e escuro, expandindo eternamente.

• Então, se o universo tem o passado eterno, por que não é agora que ele esta nesse estado de morte gelada e escura?

Page 36: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir• “O universo não pode ter existido para sempre. Nós

sabemos que deve ter tido um inicio absoluto a um tempo finito no passado.”

• - Paul Davies, “The Big Questions: In the Beginning”, ABC Science Online, entrevista com Phillip Adams, http://www.abc.net.au/science/bigquestions/s460625.htm

• “... ou houve um primeiro momento no tempo, ou a entropia se manteve mais ou menos a mesma por um tempo infinito até chegar a um momento particular [...] Já que [o segundo] cenário é implausível [...] nós podemos concluir que o primeiro provavelmente esta correto, e que houve um primeiro momento no tempo.”

• - Aron Wall, “Did the universe begin? V: The Ordinary Second Law”, http://www.wall.org/~aron/blog/did-the-universe-begin-v-the-ordinary-second-law/

Page 37: Argumento Cosmológico Kalam

O universo começou a existir• Termodinâmica vs Big Bang?

– Adauto Lourenço diz que uma explosão não pode causar ordem e que o Big Bang contradiz a segunda lei da termodinâmica, pois, segundo ele e só ele no mundo mesmo, no modelo Big Bang o universo foi de um estado de desordem para ordem.• Como vimos, é o oposto.• O Big Bang não foi uma explosão.• Explosões podem gerar ordem

– Exemplos: » Fumaça em forma de cogumelo de uma explosão atômica» Explosões que comprimem carbono em diamante.

• (Ele pode estar falando de complexidade e informação ou do ajuste fino, mas nada disso tem a ver com a segunda lei da termodinâmica)

Page 38: Argumento Cosmológico Kalam

Antes de prosseguir...• Existem novas teorias que tentam invalidar o inicio

absoluto?– Sim

• Modelo Ali-Das Gravidade Quântica Bohmiana– “Lixo” – Stephen Hawking, sobre a física principal do modelo

• Gravidade em Arco-Iris– “Altamente especulativo e muito muito improvável” – Aron Wall

• Modelo Cíclico– Muitos dos mesmos problemas do modelo oscilante. – Requer um ajuste fino de –infinito.

Page 39: Argumento Cosmológico Kalam

Antes de prosseguir...• Mas o Big Bang não passou por varias reformulações?

– Sim, isso se chama “método cientifico”

• Teorias cientificas tem que passar pelo que o físico Aron Wall chamou de “Pilares da Ciência”:– Observação Repetida

• Ex: A Radiação de Fundo Cósmica seria uma observação, embora não possa ser repetida.

– Hipóteses Elegantes • Simplicidade e beleza nos cálculos

– Modelos Aproximados• Um modelo do universo tem que estar o mais próximo possível do que

conhecemos da realidade– Descrições Precisas

• Modelos matemáticos muitas vezes são precisos para descrever coisas da natureza.

– Integridade Ética• Uma pessoa tem que ir atrás da verdade, mesmo se esta for contra as idéias

dela (1 Tessalonicenses 5:21)– Exame da Comunidade

• Se uma teoria tiver futuro, ela chama a atenção da comunidade e vai para “analise geral”.

Page 40: Argumento Cosmológico Kalam

Podemos argumentar então:

• Premissa 1 – Se o universo começou a existir, então o universo teve uma causa.

• Premissa 2 – O universo começou a existir.

• Conclusão – Portanto, o universo teve uma causa.

Page 41: Argumento Cosmológico Kalam

Portanto, o universo teve uma causa

Page 42: Argumento Cosmológico Kalam

Portanto, o universo teve uma causa

• A causa do universo criou:– Tempo– Espaço– Matéria

• Portanto, a causa tem que ser:– Atemporal (E, portanto, eterna)– Não-espacial– Imaterial

• Alem disso:– Extremamente poderosa, pois criou o universo a partir do

nada.– Tem que ser um agente pessoal (quatro motivos nos

próximos slides)

Page 43: Argumento Cosmológico Kalam

Portanto, o universo teve uma causa

• Porque uma causa pessoal?– Só existem dois tipos de explicação: Explicações

Cientificas e explicações agenciais.– Explicações cientificas só são possíveis se houver uma

lei da natureza ou condições iniciais

» O primeiro estado não pode ser explicado por condições iniciais ou leis da natureza

» Portanto, a melhor explicação é uma explicação de um agente pessoal.

– Só existem dois candidatos imateriais e atemporais:

• Um objeto Abstrato ou uma mente sem corpo.– Objetos abstratos não podem causar nada

– Portanto, a melhor explicação é uma mente sem corpo.

Page 44: Argumento Cosmológico Kalam

Portanto, o universo teve uma causa

• Porque uma causa pessoal– Se a causa fosse um conjunto de forças mecanicas

capazes de criar o universo, então por que criou a apenas cerca de 14 bilhões de anos?

• Por exemplo, a causa do congelamento da água é a temperatura estando abaixo de 0°C. Mas se a temperatura estivesse abaixo de 0 pela eternidade, toda a água estaria congelada pela eternidade. Ela nunca começaria a congelar.

– Se não tivesse condições, não produziria o universo.– O único jeito de sair desse dilema é se a causa for um

agente pessoal, livre pra causar um novo efeito.• Por exemplo, um homem sentado pela eternidade pode

livremente escolher se levantar.• “Quem puxou o gatilho do Big Bang?”

Page 45: Argumento Cosmológico Kalam

Portanto, o universo teve uma causa

• Porque uma Causa Pessoal– O quarto motivo vem do ajuste fino das condições iniciais

do Big Bang. Não tão longe no tempo, já em 1989, George Smoot era o líder de um projeto onde a NASA gastou 200 milhões de dólares no satélite COBE para ver se conseguiam detectar ondulações do Big Bang. Em 1992, Smoot anunciou que, não apenas haviam descoberto as ondulações, mas que estas mostravam que a expansão do universo foi colocada precisamente de modo que, não apenas a matéria se reunisse, mas também que se houvesse uma pequena mudança na força dessa expansão, o universo iria desmoronar. Esse ajuste fino é mais provável dado um designer do cosmos. Smoot declarou, na época, algo que saiu na capa de diversos jornais e revistas, ele disse que “se você é religioso, é como olhar para Deus”. (Mais aprofundado no próximo Entrelinhas)

Page 46: Argumento Cosmológico Kalam

Algumas citações

• "O que causou o big bang? [...] Alguém poderia considerar alguma força sobrenatural, algum agente alem do espaço e do tempo como sendo responsável pelo big bang, ou alguém pode preferir considerar o big bang como sendo um evento sem uma causa. Me parece que nós não temos muita escolha. Ou [...] foi algo fora do mundo físico [...] ou [...] foi um evento sem uma causa“

• - Paul Davies, "The Birth of the Cosmos“, em ”God, Cosmos, Nature and Creativity”, pp. 8-9.

• “Para o cientista que viveu por sua fé no poder da razão, a história termina como um pesadelo. Ele escalou a montanha da ignorância; ele esta próximo de conquistar o pico mais alto; enquanto ele escala a ultima rocha, ele é recebido por um bando de teólogos que estavam sentados la por séculos”

• - Robert Jastrow, “God and the Astronomers”, p. 116

Page 47: Argumento Cosmológico Kalam

Algumas citações

• “A melhor informação que temos [a respeito do Big Bang] é exatamente o que eu teria predito se eu tivesse exatamente os cinco livros de Moises, os Salmos e a Bíblia como um todo.”

• - Arno Penzias, ganhador do premio Nobel de Física, New York Times (1978)

• “O modelo do Big Bang [...] drasticamente e inesperadamente da suporte a doutrina bíblica de criação ex nihilo.”

• - William Lane Craig, www.arn.org/docs/odesign/od172/cosmos172.htm.

Page 48: Argumento Cosmológico Kalam

Objeções ao Argumento Cosmológico Kalam

• Objeção 1 – “Sem tempo não pode haver causa”– Resposta – Causas podem ser simultâneas.– Resposta 2 – Deus pode ter existido em uma espécie de “tempo

metafísico”

• Objeção 2 – Dawkins: “Não leva ao Deus Cristão, só a uma Causa Pessoal!”

– Resposta – E daí?

• Objeção 3 – Quem criou o Criador?– Resposta – Para Deus ter uma causa, teria que existir algo maior do que

Ele. Se existisse algo maior que Ele, este seria Deus.– Resposta 2 – Deus criou o tempo, então era atemporal antes. Coisas

atemporais não tem inicio.– Resposta 3 – Para se admitir uma explicação como a melhor, não é

necessário uma explicação da explicação.

Page 49: Argumento Cosmológico Kalam

Objeções ao Argumento Cosmológico Kalam

• Objeção 4 – Hawking: “Porque existe uma lei como a da gravidade, o universo pode e irá criar-se a si mesmo a partir do nada”– Resposta – Se não havia nada, como pode ter gravidade

pra se criar?– Resposta 2 – Para algo se criar, tem que existir antes de

existir. O que não faz sentido.

• Objeção 5 – “Deus das lacunas”– Resposta – Não estamos dizendo “o universo teve um

inicio, portanto Deus causou ele”. Mas estamos dando motivos para uma causa pessoal e transcendente.

– Resposta 2 – Não estamos argumentando a partir do que não sabemos, mas sim a partir do que sabemos.

– Resposta 3 – Natureza não pode ser a causa da natureza.

Page 50: Argumento Cosmológico Kalam

Objeções ao Argumento Cosmológico Kalam

• Objeções 6 – A física quântica diz que coisas podem vir do nada?

• Esse “nada” que eles dizem não é “nada”– É um vácuo de energia

• Ele evolui apenas pra si mesmo.

• Objeção 7 – “Tudo dentro do universo tem uma causa, mas não ele todo.”

• Falácia do taxi – Você vai com o principio da causa e efeito até chegar onde quer e dispensa como um taxi.

Page 51: Argumento Cosmológico Kalam

Considerações finais

• Mas...– Não devemos dizer coisas tolas como “a ciência prova

que Deus existe”– Só podemos usar a ciência pra raciocinar de forma que

nos leve a uma conclusão com um significado teológico– Cristãos não devem temer a ciência quando esta se

opõe a uma crença particular

• Meu objetivo com essa apresentação foi... – Ensinar o Argumento Cosmológico Kalam– Trazer as “novidades” da cosmologia moderna– Fazer com que a “platéia” pense em engajar mais em

assuntos científicos e filosóficos • Mas assuntos de alguma importância

– Objetivo cumprido?

Page 52: Argumento Cosmológico Kalam

Livros recomendadosEm Inglês (que ninguém lerá, mas eu quis por)

Em Português

Page 53: Argumento Cosmológico Kalam

Livros recomendadosOu esperem meu livro! (Vai demorar um pouco...)

• “Melhor que o meu” – William Lane Craig

• “Tri Bom” – Lucas Wallauer

• “Me convenceu” – Marcos Eberlin

• “Melhor que Nutella com paçoca” – Stephen Hawking

Page 54: Argumento Cosmológico Kalam

Fim.

Escrito por – Felipe Forti

Dirigido por – Felipe Forti

Projetado por – Felipe Forti

Participação especial – Felipe Forti

Palestrante – Felipe Forti

Figurante – Felipe Forti

Uma produção de:

Olhar Unificadoolharunificado.blogspot.com