Artigo Científico

Elenise Maria de AraujoElenise Maria de Araujoelenisea@sc.usp.brelenisea@sc.usp.br

Notas sobre a

ABNT NBR 6022:2003

Artigo de periódico: conceito

Artigo científico: parte de uma publicação com autoria declarada, que apresenta e discute idéias, métodos, técnicas, processos e resultados nas diversas áreas do conhecimento;

Tipos de artigos: Artigos de revisão de literatura Artigos teóricos (apresentam informações empíricas) Relatórios de estudos empíricos Artigos sobre Métodos

APA. Manual de publicação. 4.ed. Porto Alegre: ArtMed, 2001. p.34.

Artigo de revisão de literatura

Identifica relações,contradições, lacunas na literatura

Avalia criticamente o material já publicado

Resume pesquisas anteriores e informa o estado da pesquisa

Sugere o próximo passo na resolução de problemas

Artigo Teórico

Fundamenta todas as afirmações apresentadas Examina a consistência interna e externa da

teoria Analisa a(s) teoria(s) existente(s) apontando

falhas ou indicando superioridade Ordena as seções do artigo por relacionamento

e não por cronologia

Relatórios de estudos empíricos

Respeita as etapas do processo de pesquisa: (introdução,método,resultados,discussão)

Devem contar uma história informativa e como ela se reflete em situações mais gerais

Não entra em detalhes irrelevantes sobre o experimento

Concentra nas idéias e não no experimento em si

Artigos sobre métodos

Deve ter objetivos claros, estar focado e relacionar vantagens sobre trabalhos anteriores

Permite a aplicação da notação ou processo descritos no artigo em um projeto real

Permite a comparação das idéias apresentadas com trabalhos anteriores

Permite a compreensão sobre o propósito, atividades, medidas e avaliação do processo

Estrutura de um artigo científico

Elementos Pré-Textuais

título e sub-título,autoria (currículo),resumo na língua do

texto,palavras-chave na língua do texto

Elementos Pós-Textuais

título e sub-título em língua estrangeira, resumo em língua estrangeira,palavras-chave em

língua estrangeira, notas explicativas, referências, glossário,

apêndices,anexos

Elementos textuais introdução, desenvolvimento,conclusões

Elementos pré-textuais Título e subtítulo Autoria

Indicar um breve currículo que qualifique na área Resumo na língua do texto

Não deve ultrapassar 250 palavras. Consulte a NBR 6028.

Palavras-chave na língua do texto Indicar: Palavras-chave: Integridade.Documentação

Elementos textuais

Introdução Anunciar o assunto Delimitá-lo e indicar o ponto de vista sob o qual está

focalizado Situar o assunto no conjunto de conhecimentos (contexto

teórico, tempo e espaço)

Revisão de literatura Definir termos a serem adotados Indicar documentação utilizada Deduções mais importantes e resultados significativos

Justicativa (mostrar a importância do assunto)

Elementos textuais: sugestão

Questão de Pesquisa Formular o problema ou perguntas (que possam ser respondidas

através da pesquisa) levantar hipóteses para demonstração posterior

Objetivo Geral e específicosMetodologia

Indicar metodologia para aquisição de dados e interpretação CronogramaResultados

Deduções mais importantes resultados significativos

(Adaptado de CERVO, A L.; BERVIAN, P.A Metodologia científica.

4.ed. São Paulo: MAKRON Books, 1996.)

Objetivos

Objetivos específicos

Metas

Ações Atividades

Métodos e

Recursos Cronograma Resultados1.11.21.32.12.22.33.13.23.3

Matriz operacional

1

1

2

3

Bibliografia sobre metodologia científica

ECO, U. Como se faz uma tese. 1977- EESC – 808.0665/E19cBARRASS, R. Os cientistas precisam escrever: guia de redação- EESC- 808.0665 B269c.2GIL, A.C. Como elaborar projetos de pesquisa. 1988. EESC- 808.0665 G463cLAKATOS, E.M. Fundamentos de metodologia científica. 1991.EESC-501.8 L192fREY, L. Planejar e redigir trabalhos científicos.EESC – 808.0665 R456 p

SEVERINO, A.J. Metodologia do trabalho científico. EESC – 808.0665 S498m

TAFNER, M.A.; TAFNER, J.; FISCHER, J. Metodologia do trabalho acadêmico. EESC- 808.0665 T124m

THIOLLENT, M. Metodologia da pesquisa-ação. 2000 – EESC 501.8 T444m

Elementos pós-textuais Título e subtítulo em língua estrangeira Resumo em língua estrangeira- Abstract Palavras-chave em língua estrangeira – Keywords Notas explicativas Referências (obrigatório)

ver ABNT NBR 6023 Glossário (opcional)

elaborado em ordem alfabética Apêndice (opcional)

Indicar: APÊNDICE A – Avaliação de redimento Anexo (opcional)

Indicar: ANEXO A – Constituição Federal

Regras gerais

Indicativo de seção Numeração progressiva – ver NBR 6024

Citações – ver NBR 10520

Abreviaturas e siglas – primeira ocorrência no texto indicar

forma completa seguido de sigla.

Indicar: ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT)

Equações e fórmulas – destacar no texto

Ilustrações – desenhos,esquemas,gráficos,mapas,quadros

Tabelas – ver IBGE 1993

Avaliação de artigosEditor: (gatekeeper)- responsável pela recusa ou aceite do artigo; avalia a qualidade dos originais e conforme necessidade convida avaliadores especialistas externos ao corpo editorial. Atualmente com a especialização das áreas isso ocorre com frequencia;

Avaliador: (referees) escolhido por sua especialização, competência atualização e imparcialidade. Para emitir seus comentários positivos ou negativos sobre o manuscrito utiliza instrumentos de análise fornecidos pelo periódico. É uma atividade não remunerada mas gratificante pelo reconhecimento na área.

MEADOWS, A.J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999. p.181.

Critérios de avaliação de manuscritos

CritérioEscore Médio

Utilidade dos resultados para o progresso da área 5,8Aceitabilidade do delineamento da pesquisa 5,6Importância teórica do trabalho 5,4Nível de conhecimento demonstrado 5,4Presença de idéias criativas 5,2Novas comprovações empíricas 5,0Sofisticação de metodologia e análise 4,3Pertinência do artigo para a área de atuação da rev. 4,3Demonstração de sensibilidade ética 4,1Utilidade dos resultados para a vida cotidiana 2,9Utilidade como entretenimento 1,5Antecedentes e reputação do autor 1,3

Opiniões dos avaliadores acerca da importância relativa de diferentes critérios de avaliação

Fonte:Meadows,A.J. A comunicação científica.Brasília:Briquet de Lemos,1999.p.183 .

Problemas em manuscritos

Porcentagem do total de

problemas encontrados

Porcentagem de manuscritos com

este problema

Inexistência de teoria 22 51Descompasso entre a teoria e a investigação real 14 32Teoria mal-definida 11 24Delineamento mal-definido da pesquisa 11 24Argumentação mal-estruturada 10 23Artigo mal-escrito 9 21

Fonte:Meadows,A.J. A comunicação científica.Brasília:Briquet de Lemos,1999.p.184 .

Problemas encontrados em manuscritos de trabalhos sobre administração

Instruções do periódico para avaliadores

Quanto ao estilo e apresentação originalidade Correção Importância da pesquisa relatada

Quanto a conduta ética ocultar o nome do autor e da instituição Anonimato do avaliador (não causa

conflito posterior) Avaliadores percebem o plágio na

pesquisa, pois são especialistas da área;

Dicas - 1

Pesquisa: quanto mais uniformes os alicerces da pesquisa, menores serão os problemas de concordância entre os avaliadores;

Autoria: quando múltipla as chances são maiores de aceitação no sistema de avaliação pelos pares;

Recusa: quando recusado o artigo deve ser reapresentado à outra revista;consulte o valor de impacto da revista na área (JCR ou Qualis)

Dicas - 2 Enfatize:

O resultado concreto obtido Como você chegou neste resultado O problema que este resultado resolve

Apresente: Os conceitos imprescindíveis para entender seu

resultado Outros trabalhos que abordaram o mesmo problema

(comparação) Explique a contribuição do seu artigo Convença o comitê de avaliação do

evento/periódico que seu trabalho está correto

Dicas - 3 San Francisco Edit –Scientific, Medical and Technical Proofreading

and Editing 1- garanta todas as informações, referências,tabelas,etc. 2- escolha a revista ou journal 3- comece a escrever, documente suas idéias 4- escreva rapidamente, para não barrar o fluxo da idéias 5- escreva de forma direta na voz ativa 6- escreva sem editar, corrigir ou 7- siga o esboço proposto no início 8- escreva o trabalho em partes 9- coloque o primeiro esboço de lado, passe para alguém ler 10- revise o trabalho, seja critico e severo 11- revise para obter maior clareza e seja breve em frases e

parágrafos 12- seja consistente e faça todas as alterações necessárias

HENZ,G.P. Como aprimorar o formato de um artigo científico. Hort.bras. v.21, n.2, abr.-jun. 2003, p.147

http://www.nilc.icmc.usp.br/~scipo/

Scipo-Farmácia

Futuro: Scipo-EESC

Explicações e modelos

Simulação de escrita e análise

Momento de reflexão 1

Onde publicar seus artigos? Baseado em quais critérios? A quem interessa? Por que optar por títulos

mais importantes?

JCR – Journal Citation Reports

publicação ISI – Institute for Scientific Information

recursos para avaliação de títulos de periódicos

(fator de impacto, entre outros)

ferramenta para o pesquisador determinar onde

publicar seus trabalhos

JCR – Journal Citation Reports

JCR – Journal Citation Reports

Ranking

Fator de impacto da revista

Fórmula do fator de impacto

Citações em 2004 de artigos publicados em 2003 = 59de artigos publicados em 2002 = 60 Soma dos artigos citados em 2003 = 119

Artigos publicados em 2003 = 104 Artigos publicados em 2002 = 114Soma dos artigos publicados = 218

Cálculo:FI = Citação de artigos recentes /

número de artigos recentesFI = 119 / 218 = 0.546

Landscpae and urban planning..

Acesso ao texto completo

www.usp.br/sibi

Acesso ao texto completo

No Brasil: Qualis

Classificação dos periódicos utilizados pelos programas de pós-graduação

Processo anual de atualização Nove categorias baseadas na qualidade (A, B

ou C) e âmbito de circulação (local, nacional ou internacional)

Não define a qualidade de periódicos de forma absoluta.

Ranking Qualis

http://qualis.capes.gov.br/

Critérios usados pela Capes

CRITÉRIOS ADOTADOS PELA GRANDE ÁREA DE ENGENHARIAS PARA A CLASSIFICAÇÃO DE PERIÓDICOS E ANAIS DE EVENTOS

REFERENTES AO ACOMPANHAMENTO DE 2001 (QUALIS 2002)Versão de 26.06.02

PERIÓDICOS INTERNACIONAIS

Efetuando-se consulta ao ISI/JCR (Journal of Citation Report) do ano de 2000, foram considerados:IA - Periódicos de cunho científico e circulação internacional com índices de impacto maiores ou iguais a 0,3. Foi observado também a meia vida do periódico, uma vez que o índice de impacto para as publicações em Engenharia nem sempre é o índice mais representativo.IB - Periódicos de cunho científico e circulação internacional com índices de impacto menores que 0,3. Devido ao estágio evolutivo de credenciamento de alguns periódicos nacionais foram incluídos também nesta classificação periódicos indexados de grande importância e relevância para as áreas...