ESPECIALIZAO - GESTO PBLICAN MATRCULANome do(a) Aluno(a)

201423420359RONIELYSSOM CEZAR SOUZA PEREIRA

Referente a : Atividade Extra

Qual a importncia da utilizao dos indicadores sintticos de desenvolvimento, como por exemplo, o IDH. Justifique a sua resposta. Ademais, consulte o sitehttp://www.pnud.org.br/IDH/DH.aspx e aponte onde (regio do Brasil) esto os municpios mais desenvolvidos e os menos desenvolvidos (veja para os anos de 2000 e 2010). Ocorreram mudanas nestes 10 anos?Sobre a importncia da utilizao dos indicadores sintticos de desenvolvimento necessrio apontar que eles de acordo com Jannuzi (2012, p. 45) sintetizam diferentes dimenses empricas da realidade social em um s indicador. Em outras palavras significa que os indicadores sintticos renem em si uma quantidade muito maior de informaes compostas afim de ilustrar qualitativamente as relaes presentes numa imagem da condio real observada.Consultando o site indicado possvel apontar que no ano de 2000 os municpios mais desenvolvidos do Brasil - primeiro e segundo lugar de acordo com o IDHM - se encontravam na regio sudeste, mais especificamente no estado de So Paulo, por outro lado os municpios menos desenvolvidos do pas ltimo e penltimo lugar de acordo com o IDHM no mesmo perodo se encontravam na regio nordestes, mais especificamente no estado do Piau.De acordo com os dados levantados no ano de 2010 possvel observar que os municpios mais desenvolvidos do Brasil primeiro e segundo lugar de acordo com o IDHM mantiveram-se os mesmo ao passo que houve alterao entre os municpios menos desenvolvidos do pas, sendo que no ano de 2010 os municpios menos desenvolvidos do pas ltimo e penltimo lugar de acordo com o IDHM se encontravam, respectivamente, nos estados de Par e Amazonas, ambos na regio norte. Os municpios listados no ano de 2000 como ltimos na classificao melhoraram significativamente seu desempenho para o ano de 2010, fato que representa investimentos e esforos coletivos para essa melhora no desempenho abordado pelo IDHM. A seguir uma breve tabela apresentando um resumo das observaes aqui apontadas.1 LUGAR2 LUGARLTIMO LUGAR

(5565 lugar)PENLTIMO LUGAR

(5564 lugar)

IDHM

2000So Caetano do Sul (SP)guas de So Pedro (SP)Aroeiras do Itaim (PI)*Guaribas (PI)**

IDHM

2010So Caetano do Sul (SP)guas de So Pedro (SP)Melgao (PA)Fernando Falco (MA)

* atingiu o 5461 lugar em 2010 ** atingiu 5507 lugar em 2010FONTE: http://www.pnud.org.br/IDH/DH.aspx

REFERNCIAS BIBLIOGRFICASJANNUZZI, Paulo de Martino.Indicadores socioeconmicos na gesto pblica. 2. ed. reimp. Florianpolis: Departamento de Cincias da Administrao / UFSC, 2012.PNUD Programa das Naes Unidas para o Desenvolvimento. Ranking IDHM Municpios 2000. Disponvel em: . Acesso em19 abr. 2015.PNUD Programa das Naes Unidas para o Desenvolvimento. Ranking IDHM Municpios 2010. Disponvel em: . Acesso em19 abr. 2015.