Auto-avaliação Institucional 2009.21 Auto-avaliação institucional 2010.1 RESULTADOS Comissão...

Auto-avaliação Institucional 2009.2 1

Auto-avaliação institucional 2010.1 Auto-avaliação institucional 2010.1 RESULTADOS RESULTADOS

Comissão Própria de Avaliação - CPA

JULHO/2010


Profº Claudio Osnei Garcia Coordenador * Profº Fernando Barreto Nunes Filho Docente Profª Marcia Moraes Docente Profª Isabela Lacerda Docente Geiza Cunha Técnico Administrativo Helenice Oliveira Técnico Administrativo Marcia Silva Administrativo Tatiana Silva Santos Técnico Administrativo Vagner O. P. Pereira Discente Nelson Luiz Rocha Silveira Sociedade Civil

Comissão Própria de Avaliação FIB


Demanda da Mantenedora

as avaliações ocorreram em todas as unidades do Grupo, no período de 06/05/2010 a 13/06/2010, utilizando-se o sistema SIA.

Metas de adesão: 60% discentes

90% docentes

OBJETIVO


Quais os instrumentos utilizados na auto-avaliação 2010.1s?

•Formulário para avaliação institucional•Formulário para avaliação dos cursos•Formulário para avaliação dos docentes (por disciplina)

Quem participou da auto-avaliação?

Discentes (Instituição/Curso/Professor)Docentes (Instituição/Curso)

PESQUISA


85,3 84,081,6 81,6

80,3 80,0 79,0 78,8 78,3 76,9 76,9 76,1 75,0 74,9

70,968,0 67,9 67,6

66,1 65,863,8 63,7 63,3 62,5

61,059,1

57,1 56,9 55,852,6

50,047,6 46,3

34,633,2

66,1

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

90,00

GE

ST

DE

SE

G

HO

TE

LAR

IA

GA

ST

RO

LOG

ÍST

ICA

FIS

IOT

ER

AP

IA

NE

GÓ

CIO

S IM

OB

RE

LAÇ

ÕE

S IN

T

RA

DIO

LOG

IA (4097)

TU

RIS

MO

(0005)

GE

ST

ÃO

HO

SP

EN

G E

LÉT

SE

CR

ET

EX

E

GE

ST

ÃO

FIN

ES

T E

CO

SM

EN

FE

RM

AG

EM

PE

TR

ÓL E

GÁ

S

NU

TR

IÇÃ

O

GE

ST

ÃO

DE

RH

EN

G D

E P

ET

R

CIÊ

NC

IAS

CO

NT

PS

ICO

LOG

IA

MA

RK

ET

CIÊ

NC

IA C

OM

P

DIR

EIT

O

AD

MIN

IST

SI

GE

ST

IND

PE

TR

FA

RM

ÁC

IA

RE

DE

S C

OM

P

EN

G C

IVIL

EN

G M

EC

PE

DA

GO

GIA

EN

G D

E P

RO

D

MA

RK

ET

CO

M S

OC

IAL

MÉ

DIA

RESULTADOS FIBPARTICIPAÇÃO DOS CURSOS DISCENTES - GILBERTO GIL (%)

Maiores participações : Gest Segurança (85,3%) e Hotelaria (84%)

Média participações: 66,1%

M


100,0

89,8 89,5 86,8 84,777,3

58,4

50,0

40,9

74,3

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

120,00

GE

ST

ÃO

FIN

AN

C

AD

MIN

IST

RA

ÇÃ

O

GE

ST

ÃO

SE

G

SE

RV

IÇO

S

OC

IAL

LO

GÍS

TIC

A

GE

ST

ÃO

DE

RH

DIR

EIT

O

GE

ST

ÃO

AM

B

CIÊ

NC

IAS

CO

NT

MÉ

DIA

RESULTADOS FIBPARTICIPAÇÃO DOS CURSOS DISCENTES – FRATTELI (%)

Maiores participações : Gest. Financeira (100 %) e Administração (89,8%)

Média participações: 74,3%

M


74,3

66,1

67,1

60

62

64

66

68

70

72

74

76

FRATELLI VITA GILBERTO GIL Total

RESULTADOS FIBPARTICIPAÇÃO CAMPUS DISCENTES (%)

Média final de participações DISCENTES: 67,1%

M


RESULTADOS FIB

PARTICIPAÇÃO DOS DOCENTES POR CAMPUS (%)

Média final de participações DOCENTES: 98,64 %

98,64

98,55

98,96

98,3

98,4

98,5

98,6

98,7

98,8

98,9

99

FRATELLI VITA GILBERTO GIL Total

META: 90%


PERGUNTA 1

9%

45%30%

10%6%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

RESULTADOS FIB

AVALIAÇÃO DA INSTITUIÇÃO (DISCENTES)

1 - Conhecimento dos resultados da avaliação externa de sua Instituição (Conceitos do MEC/ENADE e da OAB, no caso do Curso de Direito).

2009.2

PERGUNTA 1

7%

42%

33%

12%6%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

2010.1


PERGUNTA 27%

36%

16%

10%

31%Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

RESULTADOS FIB


2 - Qualidade do funcionamento administrativo / acadêmico do seu Campus (Direção Geral eAcadêmica).

2009.2 2010.1

PERGUNTA 24%

35%

20%

12%

29%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente


RESULTADOS FIB


3 - Eficiência do Sistema de Informação Acadêmica (SIA) (acesso às notas, faltas etc).

2009.2 2010.1

PERGUNTA 3

17%

46%

25%

8% 4% Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

PERGUNTA 3

20%

48%

23%

6% 3% Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente


PERGUNTA 4

12%

28%

11%

7%

42%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

RESULTADOS FIB


4 - Acervo bibliográfico disponível para atender às necessidades das disciplinas de seu curso.

2009.2 2010.1

PERGUNTA 4

10%

29%

14%

10%

37%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente


PERGUNTA 57%

32%

17%

13%

31%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

RESULTADOS FIB


5 - Qualidade do atendimento da Secretaria de Alunos e/ ou do NAE - Núcleo de Atendimentoao Estudante.

2009.2 2010.1

PERGUNTA 55%

28%

34%

19%

14%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente


RESULTADOS FIB


6 - Atendimento a requerimentos. (solicitação de isenção de disciplina, revisão de prova etc.).

2009.2 2010.1

PERGUNTA 64%

29%

38%

17%

12%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

PERGUNTA 68%

36%

14%

10%

32%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente


PERGUNTA 710%

28%

13%

10%

39%Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

RESULTADOS FIB


7 - Disponibilidade de laboratórios para atender às necessidades de seu curso.

2009.2 2010.1

PERGUNTA 79%

29%

16%

13%

33%Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente


RESULTADOS FIB


8 - Com relação às aulas práticas: os equipamentos disponíveis são suficientes para o número de estudantes.

2009.2 2010.1

PERGUNTA 88%

25%

21%

18%

28%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

PERGUNTA 8

9%

27%

17%

13%

34%

Todas elas

Na maior parte

Apenas na metade

Menos da metade

Em nenhuma


PERGUNTA 9

8%

33%

29%

17%

13%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

RESULTADOS FIB


9 - Disponibilidade de recursos audiovisuais em seu campus. (TV/Vídeo, datashow,retroprojetor, DVD, microfone etc.).

2009.2 2010.1

PERGUNTA 9

6%

26%

29%

22%

17%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente


PERGUNTA 10

18%

44%

22%

8%8%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente

RESULTADOS FIB


10 - Condições de limpeza e manutenção do seu Campus.

2009.2 2010.1

PERGUNTA 10

15%

39%25%

11%

10%

Muito Bom

Bom

Regular

Deficiente

Muito Deficiente


RESULTADOS FIB


2,92

3,1

3,293,27

3,373,34

2,6

2,7

2,8

2,9

3

3,1

3,2

3,3

3,4

3,5

FRATELLI VITA GILBERTO GIL

2009.1

2009.2

2010.1


RANKING AVALIAÇÃO CURSOS (DISCENTES)

Melhores avaliações

Rel Internac.: 4,23

Fisioterapia: 4,00

Gest Seguranc. 3,88

Hotelaria: 3,87

Secret. Execut.: 3,78

Ranking Curso Média1º RELAÇÕES INTERNACIONAIS 4.232º FISIOTERAPIA 4.003º GESTÃO DE SEGURANÇA PRIVADA 3.884º HOTELARIA 3.875º SECRETARIADO EXECUTIVO TRILÍNGUE 3.786º TURISMO 3.767º MARKETING 3.688º FARMÁCIA 3.639º PSICOLOGIA 3.62

10º RADIOLOGIA 3.6011º LOGÍSTICA 3.5912º GESTÃO DE RECURSOS HUMANOS 3.5913º NEGÓCIOS IMOBILIÁRIOS 3.5614º NUTRIÇÃO 3.5615º PEDAGOGIA 3.5616º CIÊNCIAS CONTÁBEIS 3.5417º ENFERMAGEM 3.5418º ADMINISTRAÇÃO 3.5319º GASTRONOMIA 3.5120º ESTÉTICA E COSMÉTICA 3.5121º GESTÃO HOSPITALAR 3.4622º GESTÃO FINANCEIRA 3.4123º ENGENHARIA CIVIL 3.3524º MARKETING 3.3425º ENGENHARIA ELÉTRICA E DAS ENERGIAS 3.3226º ENGENHARIA DE PETRÓLEO 3.1727º SISTEMAS DE INFORMAÇÃO 3.1628º ENGENHARIA DE PRODUÇÃO 3.1329º PETRÓLEO E GÁS 3.1030º DIREITO 2.9931º ENGENHARIA MECÂNICA 2.9932º COMUNICAÇÃO SOCIAL 2.9533º CIÊNCIA DA COMPUTAÇÃO 2.8834º REDES DE COMPUTADORES 2.8135º GESTÃO PARA INDÚSTRIA PETROQUÍMICA 2.64

GILBERTO GIL


RANKING AVALIAÇÃO CURSOS (DISCENTES)

FRATELLI

Ranking Curso Média1º LOGÍSTICA 3.672º SERVIÇO SOCIAL 3.593º ADMINISTRAÇÃO 3.504º GESTÃO DE RECURSOS HUMANOS 3.465º GESTÃO DE SEGURANÇA PRIVADA 3.456º CIÊNCIAS CONTÁBEIS 3.217º GESTÃO AMBIENTAL 2.948º DIREITO 2.859º GESTÃO FINANCEIRA 2.57


RESULTADOSAVALIAÇÃO DOS PROFESSORES PELOS DISCENTES

MAIORES NOTAS MENORES NOTAS

MÉDIA NOTAS

Média Notas Professores

4,22

4,13

4,09 4,14,12

4

4,05

4,1

4,15

4,2

4,25

2008.12008.2

2009.12009.22010.1

4,96

4,85

4,9

4,93

4,9

4,78

4,8

4,82

4,84

4,86

4,88

4,9

4,92

4,94

4,96

4,98

2008.12008.2

2009.12009.22010.1

2,65

2,09

1,6

2,51 2,49

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

2008.12008.2

2009.12009.22010.1


Exemplos de Ações já realizadas pela IES:

•Reestruturação do Núcleo de Pesquisa;

•Cursos de formação continuada para os professores (PIQ;

Mapas Conceituais, Avaliação Institucional,etc.);

•Aquisição de novos computadores e aparelhos data

show;

•Aquisição de novos equipamentos para os laboratórios

(ex: Gastronomia);

•Eventos (melhorar relacionamento com Mercado);

•Reuniões sistemáticas com gestores e equipes

(alinhamento de prioridades da IES).

Auto-avaliação


Auto-avaliação

Oportunidades de melhoria no processo de Avaliação:

• Focar sensibilização nos períodos matutino e vespertino;

•Alguns professores não levaram suas turmas aos laboratórios (necessidade de maior sensibilização);

•Melhorar práticas para divulgação dos resultados.


Auto-avaliação

Pontos Fortes do processo:

• Conhecimento do sistema SIA pela comunidade acadêmica

• Redução nos problemas de cadastro;

• Envolvimento dos setores: CAF, CAD, Informática, Bibliotecas, etc.

•Mantidos os ganhos anteriores:Avaliação mais abrangente (todos os Campi,

coordenadores, etc.); Rapidez na divulgação dos resultados por meio do SIA; Representatividade da amostra (67,1 % discentes e 98,6%

docentes).


Próximos passos:

•Análise dos dados fornecidos pela auto-avaliação (comparação com fragilidades identificadas nas avaliações do MEC);

• Identificação das oportunidades de melhorias (instituição, cursos, coordenadores e professores);

•Definição de iniciativas (planos de ação para superar as fragilidades identificadas);

•Elaboração de Relatório para o MEC (30/03/2011)

•Compartilhamento das análises e iniciativas com a comunidade acadêmica (Fórum de avaliação)

Auto-avaliação


Contato: [email protected] Comissão Própria de Avaliação

Foco no Aluno Gente Meritocracia Qualidade Foco no Resultado Inovação Simplicidade Ética

Auto-avaliação Institucional 2009.21 Auto-avaliação institucional 2010.1 RESULTADOS Comissão...

Documents

Transcript of Auto-avaliação Institucional 2009.21 Auto-avaliação institucional 2010.1 RESULTADOS Comissão...