Avaliação de Publicações Eletrônicas na Internet

O Caso “Saúde & Vida On-Line”

Renato M.E. SabbatiniNIB/UNICAMP

Mônica Gonçalves MacedoLABJOR/UNICAMP

Objetivos do e*pub

Realizar projetos de publicação de revistas e periódicos científicos nas áreas de Biologia, Medicina e Saúde na Internet e em outros meios de disseminação puramente eletrônicos

Pesquisar novas técnicas e metodologias de publicação eletrônica

Projeto e*pubRevistas Próprias

www.epub.org.br

Projeto e*pubRevistas Apoiadas

Arquivos Brasileiros de CardiologiaRevista da Sociedade de Cardiologia do

Estado de São PauloRevista Brasileira de Pesquisas Médicas e

BiológicasGastroenterologia ContemporâneaEstudos de PsicologiaOnLine Journal of Plastic and

Reconstructive Surgery

Projetos de Pesquisa e*pub

Bibliotecas Médicas Eletrônicas - modelo para interligação semântica inteligente

Dynapaper - Papers científicos dinâmicos distribuídos em Medicina e Saúde

Agência de notícias médicas utilizando uma abordagem híbrida “push/pull”

Avaliação da interatividade médico paciente em publicações de divulgação em saúde

Revista Saúde & Vida On-Line

Revista Saúde & Vida On-LineServiço “Pergunte ao Dr.”

Revista Saúde & Vida On-LineServiço “Pergunte ao Dr.”

Objetivos da pesquisa

Estudar uma experiência de comunicação

eletrônica.

Caracterizar os leitores da revista.

Analisar os textos do Pergunte ao Dr.

Comparar meio eletrônico com mídia

tradicional.

Procedimentos metodológicos

Análise das estatisticas do servidor Análise de questionários com os leitores.

Amostra: 241 (26%) dos cadastrados Dupla amostragem : 1o grupo: nov/96 a jul/97, 2o grupo: ago/97

a out/97 Aplicação: via correio eletrônico

Análise de conteúdo das mensagens do Pergunte ao Dr. Amostra: 368 (100%) das mensagens publicadas Período: nov/96 a ago/97

Entrevistas com médicos colaboradores. Amostra: 14 (26%) dos médicos Entrevistas pessoais e por correio eletrônico

Estatísticas do Servidor

Estatísticas

Estatísticas

Principais resultados

Perfil dos leitores Renda média/alta, ambos os sexos, todas as

idades Costumam informar-se sobre saúde. Internet é o meio mais utilizado. 48% dos leitores é profissional de saúde. Diferentes motivações. Diferentes expectativas. Profissionais não lêem apenas publicações

especializadas.

Principais resultados

Análise das perguntas e respostas Problemas pessoais: 73%. Perspectiva curativa: 68%. Perspectiva preventiva: 32%. Pergunte ao Dr. funciona como segunda opinião. 40% dos leitores apresenta um diagnóstico prévio.

88% demonstram dúvidas 6% aceitam 5% não aceitam

Resposta depende dos conceitos de “opinião” e “diagnóstico”. Mesma função da linguagem predomina na pergunta e na

resposta.

Principais conclusões

Divulgação interessa a leigos e profissionais. Motivações dos profissionais:

Baixa freqüência de leitura de artigos científicos Acompanhar notícias de outras especialidades Interagir com outros médicos e pacientes Facilidade na consulta Língua portuguesa

Motivação geral dos leitores: dúvidas pessoais. Pergunte ao Dr. preenche carências informativas e

emocionais. Feedback dos leitores é pouco aproveitado. Revista eletrônica é mais eficaz que outros meios.

Análises complexas

Tipo de leitor versus assunto pelo qual se interessa

Análise do interesse ao longo do tempoAnálise do fluxo de navegação pela

publicação e pelos artigosExperimentação com diversos formatos

de apresentação e navegação

Interatividade

Votação de qualidadeVotação de interesses futurosAnálise consecutiva por amostragem

aleatória dos leitoresConstrução de perfis individuais por

observação dos acessosAssociação de várias tecnologias