Frente Transversal Nacional y PopularAlmirante Brown

Primera Parte. Lineamientos generales. Base ideológica del FTNP.

De cómo llegamos al “que se vayan todos”, y su vínculo con la constitución y crecimiento de los Movimientos Sociales

1.1 Los orígenes de la crisis de legitimidad

Resulta difícil precisar cuándo comenzaron a evidenciarse las expresiones de pérdida de legitimidad de las institucionesestatales y los partidos políticos argentinos.Lo indudable es que el Terrorismo de Estado del Proceso, llevó al extremo la negación de los rasgos legales-racionales delas prácticas estatales.La clase política que se instaló a fines de 1983 en un Estado viciado de ilegitimidad para tratar de reconstruir lademocracia, se topó con grandes condicionamientos: la sociedad civil exigía justicia y reparación, y desde dentro delEstado, la burocracia militar reivindicaba la represión del Proceso.Así la ilegitimidad de los 70 prolongó sus consecuencias aún en la incipiente democrática, que no logró fundar una nuevaetapa basada en la igualdad ante la ley. (El remate: Ley de Punto Final, Obediencia de debida; Pacto de Olivos).

1.2 Desorganización de los partidos políticos.

Los tiempos de prohibiciones totales y parciales de los partidos políticos, dejaron como consecuencia su falta deorganización interna, la ausencia de debates programáticos y preparación de sus dirigentes.Los grupos reunidos en torno a caudillos que se enfrentaban por sus aspiraciones a ocupar cargos públicos, ya endemocracia se encontraron con una sociedad con altas expectativas en la recuperación institucional y muchos individuosse afiliaron a los partidos.Ahora bien, ya sea por falta de interés en la mayor politización de la ciudadanía, o los propios efectos del estilo caudillistaque obstruía la posibilidad de una real democracia interna y una más amplia participación, los partidos no cambiaron sudinámica y la distancia con las demandas de la población comenzó muy pronto a hacerse notoria.

Antes de avanzar, es preciso marcar con claridad uno de los hechos que reflejan con mayor contundencia cómo se vinculanlos dos apartados anteriores sobre el origen de la crisis de legitimidad y la desorganización de los partidos políticos. Y setrata nada menos que de la violencia que desde el Estado, dejó un saldo de 30 mil desaparecidos.Aquella masacre, no solo eliminó vidas humanas y destrozó familias, sino que arrasó con toda una generación decompañeros y compañeras, muchos de ellos dirigentes, que desde distintas esferas de la vida –política, cultural,académica, social, religiosa etc. – luchaban por una argentina mejor.Aniquilamiento de la conciencia individual y colectiva, que se hizo extensivo al resto de la sociedad, por medio del terror yla censura, llevado a cabo por aparatos ideológicos como: la escuela, la iglesia, los medios, y que se tradujo en el famoso“no te metas”.Después del vaciamiento llevado a cabo por la dictadura, quedaron evidenciadas las grandes ausencias, que hubieran sidoclaves para la recuperación y sostenimiento de una verdadera democracia.

1.3 La efervescencia democrática inicial

En los primeros momentos de la recomposición de la democracia, operó una ilusión colectiva, que ocultaba el déficit delsistema político y daba a las instituciones y sus actores un alto grado de legitimidad.Sin embargo, los individuos no formaban parte de tejidos sociales sólidos e integrados capaces de reforzar suscircunstanciales ideas colectivas.La dictadura fragmentó a la sociedad argentina en todos los planos de la sociabilidad. Lazos sociales debilitados o rotos porla crisis económica y la represión política generaron una atomización social que no se superaría con el simple retorno a lademocracia y que impediría el mantenimiento de ideas y acciones colectivas.

1.4 Democracia y legitimidad

Así, los primeros indicios de la pérdida de legitimidad de las instituciones y los partidos políticos comenzaron en 1983,pero continuaron en los dos decenios siguientes. Durante los siguientes 20 años hubo muchos momentos de inflexiónentre los cuales los sucesos de finales del 2001 configuran el hito más significativo.En medio del estallido, el carácter básicamente político de la crisis quedó parcialmente oculto por sus otras causales, laseconómicas, que precedieron las protestas sociales de los más diversos sectores.Sin embargo, las movilizaciones y los reclamos que marcaron el final de la convertibilidad, no se explican fuera del contextode la prolongada pérdida de legitimidad de las instituciones y de las fuerzas partidarias, tanto del gobierno como de laoposición.

La alta autonomía alcanzada por los miembros de la clase política con respecto a la ciudadanía (la distancia entreambas), constituye un aspecto central para entender la irrupción sin mediaciones en el espacio público, dereivindicaciones ciudadanas que no tenían portavoces en el sistema de partidos.Esas acciones de auto representación, marcaron toda la década del ´90 con cierta dispersión, actores sectoriales yresultados dispares. Pero en esas movilizaciones los puntos de vista personales de sus participantes se fuerontrasformando en opiniones compartidas.En términos de construcción social de la realidad, se inició el camino donde se fue modificando las matrices deentendimiento de la escena política y de la legitimidad de sus actores, que se potenció durante el colapso de la Alianzaen el 2001.Aquella crisis estructuralmente económica y política, reavivó e impulsó la construcción de nuevos procesos deredistribución del poder social.En ese proceso se enmarca la conformación del FTNP, cuyo fundamento y bandera fue y es su transversalidad rasgodistintivo que guía el trabajo permanente por la construcción de una nueva representatividad y participación popular,sólida, genuina e inclusiva.

Frente Transversal Nacional y Popular.

2.1. Pilares Fundamentales

El FTNP, como movimiento que representa a múltiples sectores sociales y políticos nucleados en diversas organizaciones,nació, se desarrolló y sigue trabajando para aportar a la resolución de la crisis de representatividad y el descréditopolítico y para la consolidación de un modelo de país inclusivo.Lo hacemos convencidos de que para profundizar los cambios es imperativo reforzar el rol central del Estado, apoyar elProyecto Nacional y Popular en marcha y construir la unidad popular desde la Central de Trabajadores Argentinos (CTA),ámbito democratizador por definición y naturaleza. En resumen, los pilares sobre los que se asienta nuestra militanciason:a). El Estado debe tener un rol central, una fuerte presencia en la regulación de las relaciones sociales y ser el principalgarante de todos los derechos de todos los ciudadanos. Además, su presencia en la economía, como regulador, garantey defensor de los intereses nacionales, frente a inversores externos e internos.b). El FTNP, mantiene un sostenido, activo y crítico apoyo al Proyecto Nacional y Popular que lleva adelante el gobiernode Cristina Fernández de Kirchner (CFK).

c). La participación en la CTA, es la clave y el lugar por excelencia, para la acumulación de poder, junto al pueblo, para ellogro del modelo de país inclusivo que defendemos.

Definiciones necesarias: porqué la CTA?

La CTA es una Central que nos incluye a todos los trabajadores, ocupados y desocupados, y no solamente a los quetienen posibilidad de afiliarse a un sindicato.La Central defiende el derecho de los trabajadores a una vida digna y no sólo discutimos intereses de clase sino el país yla sociedad que queremos.Está integrada por diversos sindicatos y organizaciones gremiales, sociales y territoriales.Como movimiento social, somos parte de un modelo de país que defiende tres ejes básicos:a). AFILIACIÓN DIRECTA: por primera vez en nuestro país, la filiación de cada trabajador es directa. Todos lostrabajadores, ocupados o no, pueden afiliarse a la CTA.b). DEMOCRACIA PLENA, CON ELECCIONES DIRECTAS: cada afiliado tiene voz y con su voto elige en forma directa a suconducción en los diferentes niveles (local, provincial y nacional). Se legitima la representatividad, se fortalece lademocracia y se reivindica al trabajador desde el sindicato y en la nueva fábrica que es el barrio.c). AUTONOMÍA POLÍTICA: la Central es autónoma de los grupos económicos, gobiernos y partidos políticos. El únicointerés al que obedece es al de la clase trabajadora.

FTNP: el camino andado, autocrítica, desafíos.

3.1. El desafío de la etapa: construir unidad popular para profundizar los cambios

La construcción de la unidad popular es un proceso que debe combinar análisis de la coyuntura y también asumirdefiniciones más estratégicas vinculadas con el país y la sociedad a los que aspiramos.Es posible cambiar la vida de las personas, pero la transformación de la sociedad solo será posible con protagonismo ydecisión popular.No se hace delegando en una persona. La clave es encontrar la forma de construir una organización democrática yhorizontal, abierta y diversa, solidaria y también práctica y eficiente.Debemos definir una estructura en la cual todos se sientan parte, por eso debe ser asamblearia, participativa ymovilizada.

La información y la formación son el camino para avanzar en el cuestionamiento al orden global impuesto por la dictaduray el neoliberalismo.Ese cuestionamiento y la resistencia a sus efectos fueron los ejes fundacionales del FTNP.El triunfo más fuerte del gobierno nacional y el campo popular ha sido potenciar el debate, la conciencia y la movilización.

3.2. Toda crisis es una oportunidad

La actual situación política del país, es una oportunidad para evaluar el estado de nuestras fuerzas, y qué rol podemos ydebemos asumir.Debemos definir una estrategia de poder que haga avanzar al campo popular y evitar el avance de la derecha.El FTNP lleva años de crecimiento y se ha consolidado en numerosos distritos y ciudades del país.Alcanzó un importante nivel de cuadros; presencia nacional e internacional; de movilización y reconocimiento entre loscompañeros de la CTA, los movimientos sociales, sectores del gobierno, en la izquierda y centroizquierda y en general entodo el campo popular. Este es el rasgo distintivo del Frente: su amplitud y la inclusión de múltiples sectores conposiciones similares y un objetivo básico común, el de construir un país más justo para todos.Haber ratificado nuestra pertenencia a la CTA es y será uno de los ejes de acumulación más importantes.No vinimos a ocupar cargos, sino a ayudar y cambiar para mejor, la realidad de nuestro pueblo. Nuestra credibilidad estáasociada a que nunca perseguimos el poder por el poder mismo, sino siempre a favor de un proyecto nacional y popular.Eso nos llevó a enfrentarnos a los poderosos y a discutir con nuestro propio gobierno definiciones políticas.Más allá de las contradicciones internas y las deserciones, el FTNP ha dado firmes pasos en el camino de construir unaunidad de pueblo movilizado, asumiendo nuestra propia crisis de poder y en la búsqueda de respuestas a la crisis práctica yteórica de la sociedad nueva que queremos desarrollar.

3.3. Somos coherentes

Dijimos que la crisis del 2001 debía saldarse con la afirmación de un gobierno que rompiera con la lógica perversa delneoliberalismo.También dijimos que el 2001 fue un crisis que estalló por abajo en los sectores populares, y se resolvió por arriba, porquese trató de una crisis de hegemonía, de quién conducía la nueva unidad de negocios al interior del bloque de poder.Devaluación de la moneda o dolarización definitiva fue la disputa. Cualquiera de las dos salidas las pagaría el pueblo.Gano la devaluación; el Partido Justicialista (PJ) de Duhalde fue la garantía de una nueva estafa al pueblo.Nosotros en ese tiempo fuimos los que protagonizamos el enfrentamiento a ese orden impuesto. Siempre estuvimos conel pueblo que resistió como pudo, convencidos de que lograríamos encontrar formas organizativas para sumar y convocar.

Y lo hicimos desde distintos lugares, sobre todo desde la CTA y los Movimientos populares.Enfrentamos al poder económico y a sus representantes en el Estado Nacional, provincial y municipal; en el bloqueeconómico, en sus intelectuales, en el sindicalismo y en lo partidario; en sus alianzas internacionales.Fuimos protagonistas en la resistencia, promoviendo el derrumbe de ese orden injusto y convocando a construir elnuestro, el de la justicia social.Después del estallido y el duhaldismo logramos que la argentina encontrara una salida con Néstor Kirchner e iniciamos elcamino de recuperación nacional, de desarrollo de un modelo de crecimiento económico con inclusión social.Muchos han sido los logros, pero el debate actual, con y para el pueblo es: cómo hacemos para seguir avanzando.Y los estamos haciendo junto a otros pueblos y gobiernos que también nos dan orgullo. Sabemos que no habrá liberaciónde Argentina si no se construye un bloque de poder y de unidad en la América del Sur. La crisis global del capitalismo, y elguerrerismo imperialistas tienen capacidad para abortar cualquier proyecto al interior de nuestros países.

3.4. Reconocer nuestros límites y debilidades.

El neoliberalismo, tiene mucho poder y para garantizar sus objetivos, echa mano a todas las herramientas que tiene y unade la que es amo y señor, son los medios de comunicación.Son los verdaderos justificadores de que las cosas no se pueden cambiar o que todo lo que hace el gobierno o el campopopular está mal.Trabajan para hacer natural el orden de dominación y se constituyen en la herramienta del establishment y del podereconómico, para la defensa de sus intereses de clase, para garantizar la preeminencia del mercado y evitar la intervencióndel ESTADO, para que lo público no intervenga en lo privado. Pretenden evitar la constitución de un ESTADO queintervenga para redistribuir la riqueza con equidad.Los grupos económicos concentrados en la comunicación y sus intelectuales, tratan de impregnar e imponer en lapoblación Un Nuevo Sentido Común: no hay salida colectiva, hay que volver al sálvese quien pueda.

Resolver la crisis de representación y de poder del pueblo.

En esta etapa de nuestra construcción y de la realidad política argentina, necesitamos llamarnos y convocarnos, junto conotros sectores a resolver la crisis de representación y de poder de nuestro pueblo, que todavía esta vigente. La crisis derepresentatividad, no se resuelve cambiando al representante, se resuelve construyendo poder de los representados.

Venimos de un sistema donde la política era vista, más que como representantes de intereses públicos y colectivos,como un espacio de negocios privados.La manipulación social, sobre la base del caudillismo y los punteros reemplazó el necesario debate y protagonismo delpueblo en las decisiones publicas.Ante este descrédito de las instituciones democráticas, nos ganó el individualismo, el no te metas, de nada valeparticipar… y esto hay que revertirlo entre todos.

Desde ahí venimos, desde ahí estamos retomando la cuesta.

Sin embargo, lentamente, la política ha ido recuperando el lugar que jamás debió haber abandonado: emancipaciónante la dominación. Hay que seguir trabajando para construir una nueva institucionalidad.No alcanza con administrar y controlar el Estado, debemos avanzar en la construcción de unidad y poder popular.Nueva institucionalidad, nuevos sujetos, nueva sociedad, nuevos paradigmas, nueva regulación social, nuevo contratosocial, en el marco de la Democracia, como el instrumento más genuino para combatir los privilegios.

Reflexiones sobre el escenario político a partir del 2003.

4.1. Acerca de la llegada de Néstor Kirchner al poder.

El gran acierto de Néstor Kirchner, fue la relación directa que tuvo con nuestro pueblo, la explicación de los actos degobierno y su fundamentación ideológica.Su llegada tuvo que ver con su reconocimiento de que su gobierno fue producto de las jornadas de resistencia popular alneoliberalismo, cuya máxima expresión se manifestó en el estallido de diciembre del 2001. Vislumbró la crisis derepresentatividad y la necesidad de una nueva identidad política que abarcara de manera transversal a todos aquellosque compartimos los ideales y principios que buscan un país más justo. Y a partir de esa lectura sociopolítica, sentó lasbases y principios de su discurso y de su acción, en defensa de un nuevo estilo de conducción, de un modelo económicoinclusivo y como representante de los argentinos.Este movimiento tuvo su punto de inflexión en las elecciones del 2005, cuando producto de esa política aparece elFrente para la Victoria (FpV), como estrategia electoral para enfrentar a la estructura del PJ, conducido por Duhalde.Desde el triunfo en aquella elección histórica y bisagra, Néstor Kirchner, a nuestro entender, detuvo la construcción deuna fuerza política popular, democrática y de transformación, quizás porque nosotros no fuimos capaces, no pudimosconstruir la necesaria unidad popular que nos diera mayores posibilidades de intervenir en esa disputa.

4.2. Sobre el contexto en el que asume Cristina Fernández.

Cuando asumió CFK, sabíamos que se terminaba una etapa política y comenzaba una más difícil. Tal es así que sumandato fue y es hostigado por plantear la profundización del modelo.Los grupos económicos locales e internacionales, no se quedaron tranquilos y siguen dando pelea. La decisión esdesgastar, deslegitimar, arrinconar, debilitar a CFK, a su gobierno y al proceso político en marcha, y apostar a una salidade esta etapa “populista” por la derecha.Por otro lado, Estados Unidos (EEUU) desgastado por sus guerras y alarmado por el agrupamiento de pueblos y países enAmérica latina, retomó iniciativas imperiales en la región. Su política intervencionista esta vinculada directamente a lacrisis global del capitalismo, y con sus socios de la Unión Europea (UE) intentan encaminarla aplicando viejas y nuevasestrategias para sostener, recuperar e imponer su modelo.

En este escenario asumió CFK, en una profundización de la guerra por la apropiación de la riqueza y los mercados a escalaglobal y sobre todo de sectores claves que garanticen el orden actual: energía, agua y tierra fértil para producir alimentos.Argentina y su mandataria, no fue ni es neutral en esta disputa. Los objetivos de mayor distribución de la riqueza,democracia y soberanía nacional, no son propuestas que agraden a los dueños del capital que han planteado claramenteque hasta acá llego el nuevo modelo en construcción y que harán lo posible para que no solo no avance sino que seretroceda.Este fue el significado político de la derrota - de la 125 - , del voto de COBOS en el Senado, todos unidos contra elproyecto de profundizar la distribución de la riqueza y la preinstalación del ROL DEL ESTADO como garante del interéscolectivo y no de intereses privados. Si sumamos el aporte de los medios monopólicos entenderemos el poder queenfrentamos.Si bien fue correcta la política de la presidenta sobre las retenciones móviles, para nosotros, los del Frente, hubo un erroren como se instrumentó ese decreto, pero la derrota política en el Senado tuvo varios motivos…Uno de ellos es que la coalición política, económica, sindical, social y comunicacional que enfrentamos - FpV del queformamos parte desde el FTNP - , fue superior a nuestras fuerzas. Esto hay que entenderlo, procesarlo para corregirlo. Laderrota fue ante todo por nuestra debilidad en la política de alianzas, en las

Por ejemplo: relanzamiento de acuerdos de libre comercio con cada gobierno de la región implica que EEUU insiste frente a la derrota del ALCA:“iremos uno por uno”; su intervención directa en territorio ecuatoriano a través del Plan Colombia; arrastran con su “lucha contra el narcotráfico”- que no es otra cosa que defender sus intereses geopolíticos y económico y energéticos a través de la guerra – a soldados colombianos osalvadoreños a combates en medio oriente; la campaña de desestabilización contra Evo Morales etc.

Quiebre de bancos emblemáticos; créditos hipotecarios impagos; desempleos masivos, perdidas millonarios de bancos y aseguradoras;desaceleración de la economía, el fantasma de la inflación; encarecimiento de materias primas, del crudo y alimentos básicos;

El ejemplo más cercano de la tozudez, de la aplicación de medidas pulverizadora de pueblos, calco de lo sucedido en argentina es la Grecia, España,Portugal, Francia, Alemania…actual.

herramientas que disponemos como Estado y en la ausencia de un nivel de organización y conciencia popular en el conjuntode la sociedad.Ya lo expresó claramente el compañero Depetri:… “acá hay un enemigo muy claro de la clase trabajadora argentina, y es laMesa de Enlace, la patronal sojera, los sectores de la Unión Industrial Argentina (UIA), los sectores financieros, la embajadanorteamericana, y sobre todo, los grupos monopólicos de la información que quieren volver a instalar la perspectiva del ajustey el terror para la mayoría del pueblo y sobre todo para los trabajadores”…

El Frente Transversal Nacional y Popular y el Frente para la Victoria

5.1. Primeras lecturas

Sin la pretensión de ser categóricos, un análisis preliminar nos indica claramente que desde el FTNP, como parte del FpV, nofuimos capaces, no pudimos construir la necesaria unidad popular que nos de mayores posibilidades de intervenir en esadisputa.Podemos decir que tenemos el gobierno nacional, pero no tenemos el poder, al menos el necesario para avanzar en lastransformaciones que queremos producir en la sociedad.¿Es posible avanzar en una política distributiva, cuando se trata de afectar intereses de los capitales concentrados?

Acto de la Agrupación Germán Abdala Corriente Nacional – CTA de los Trabajadores, 14/04/2010.

5.2. Tenemos que construir nuevas herramientas.

Sabiendo que esta segunda etapa sería mas dura, nuestro Gobierno Nacional, definió una estrategia a la que nosotros lepusimos nuestros reparos.Creyendo que era necesario garantizar la gobernabilidad de CFK frente a un poder sólido, superior y capaz de dañarprofundamente el modelo de país iniciado en el 2003, se produjo un viraje, un acercamiento - desde el gobierno nacional - alaparato del PJ y a la Confederación General del Trabajo (CGT). Asimismo, el acuerdo con gobernadores y radicaleskirchneristas, vinieron a completar el blindaje del gobierno.Sin embargo no paso mucho tiempo para que quede demostrado que no se puede conducir a los representantes de intereses

que no son los nuestros. No hubo traidores, simplemente se pusieron del lado que siempre estuvieron defendiendo susintereses:

Con el PJ de Duhalde, se alinearon las patronales todos los responsables del saqueo y la entrega del patrimonio,trabajo, ideales y representaciones de los ´90.La Unión Argentina de Trabajadores Rurales y Estibadores, (UATRE) del Momo Venegas enrolado en la CGT de losgordos, apoyaron a las patronales agrarias y no al gobierno.

Y decimos PJ, para diferenciarlo del Peronismo que es pueblo y vive en millones de nuestros corazones.Y decimos en la CGT de los gordos, para diferenciarla de sus trabajadores y del compañero Moyano, los cuales marcharoncon nosotros, con el pueblo, masivamente a respaldar al gobierno en la pelea con las patronales agrarias.No se puede hacer política con poder prestado y menos con los poderes de otro. Cuando el gobierno dio este cambio detáctica empezamos a notar la decepción y la desconfianza de amplios sectores e la población.Debemos avanzar en cambios profundos y para eso hace falta avanzar en una nueva institucionalidad y en nuevos cuadrosconvencidos que ese es el camino.

Acto de la Agrupación Germán Abdala Corriente Nacional – CTA de los Trabajadores, 14/04/2010

El gobierno y el proyecto estratégico de poder de los sectores populares dependen de la correlación de fuerza quetengamos frente el bloque de poder y la derecha, sin ignorar la capacidad de estos para desestabilizar.No podemos confundir el análisis, lo que nos pasa es que la mayoría de la población no tiene una convicción ideológica, noparticipa, no se asume y compromete en los cambios del tipo de Estado y sociedad que necesitamos. Es nuestra laresponsabilidad de dar esa disputa ideológica.

5.3. Mirando al futuro: ratificar el rumbo de más democracia, distribución del ingreso y soberanía nacional.

No todo fue negativo en la confrontación con las patronales. Hubo logros importantes. Lo que cabe preguntarnos es cuálserá nuestra responsabilidad para acompañar ese proceso y encontrar espacios de decisión, con el gobierno y en el campopopular, para ayudar a resolver la crisis política que sigue abierta.La falta de unidad del campo popular, permitió que avanzaran los sectores autodefinidos como garantes de lagobernabilidad, debido a su posición dominante, con un desarrollo muy inferior de aquellos que buscamos profundizar ladistribución de la riqueza para el conjunto del pueblo.Fuimos capaces de unirnos para defendernos pero no para una ofensiva y eso solo será posible si discutimos una estrategiaintegral de poder popular. Como Frente, no estamos todavía en condiciones de unirnos en una estrategia electoral, pero sipara una unidad política.

Si podemos tener políticas comunes, nos será más sencillo compartir y discutir entre nosotros estrategiaselectorales. Lo que sería un error es que no podamos hacer unidad popular por diferencias electorales.

Con este objetivo nos proponemos y les proponemos a los compañeros:Construir un espacio de unidad popular que tenga el objetivo de profundizar las prácticas democráticas, ladistribución de la riqueza y la soberanía nacional.Discutir, con los movimientos sociales, la constitución de una estructura orgánica que agrupe expresiones de losterritorios; abordar y discutir un programa que avance en la organización popular en una unidad de acción quearticule las demandas de los compañeros y las respuestas que debe resolver el gobierno nacional.Fortalecer el movimiento sindical, poniendo el esfuerzo en la consolidación de la CTA. Y esto es así, porque mientrasen las empresas privadas no haya lugar para los sindicatos, debemos abordar el hábitat natural de los trabajadores,es decir, los barrios; avanzar y enraizarnos en ese ámbito, para discutir una nueva unidad política.Por otro lado, la lógica de los sindicatos formales se da en el marco del trabajo formal (basada en el aparato, en lapelea reivindicativa y sectorial y para sus afiliados, en la discusión de salarios y condiciones de empleo). Lainformalidad laboral, la desocupación, el cuentapropismo, el trabajo asociado, o la economía social quedan fuera deesa lógica. Por ende, permanece la fragmentación de la clase trabajadora. Y aquí cabe destacar una vez más nuestravisión superadora, la del FTNP y la de la CTA: para nosotros TODOS SON TRABAJADORES.También es notorio el grado de activismo de los movimientos sociales, su capacidad de movilización, su presenciapública, su identidad, sus tiempos y sus nuevos dirigentes, más vinculadas a una práctica barrial y solidaria.Una estrategia de poner debe contener una acción decidida en la organización de los trabajadores. Es imposible quepodamos democratizar la economía si no podemos democratizar la organización de los trabajadores, darles poder.Debemos lograr unidad social al mismo tiempo que la unidad política.Asimismo, este espacio de unidad, debe ser capaz de abordar las salidas electorales - en lo mediato - , pero antetodo lograr la resolución de la crisis política, que tiene más que ver con la construcción de nuestra propia fuerza.Es prioritario construir convocando a los compañeros del espacio social y popular, dentro y fuera del gobierno; a losque tienen apoyos críticos pero no funcionales a la estrategia de derecha. Así podremos ganar la batalla.

Pero queremos ser claros.La unidad que se intentó desde las cúpulas del FpV, fracasó. Nada más autoritario y antidemocrático porque instala

la lucha por espacios de poder entre las dirigencias y organizaciones existentes.Nadie banca lo que no decide. Y esa decisión la necesitamos de miles de compañeros y si es posible de millones.Nuestro único poder en esta puja con los poderosos es el pueblo, sin éste decidiendo puede ser posible una unidadpero ficticia.

Debemos definir nuestro propio programa, mas allá del gobierno, que debe decir y hacer lo que la correlación defuerzas le permita, tanto al interior del país como en el exterior. Nosotros debemos convertirnos en sujeto sociopolíticoy como tal marcar rumbos y acciones.Distribuir la riqueza no es solo atacar la emergencia, es avanzar en decisiones para que la organización de la produccióny de la sociedad garantice trabajo digno y distribución de la riqueza para todos los argentinos.

Segunda Parte. Militancia de base, puertas adentro.

Condiciones necesarias

Formación de cuadros políticos de base.

La necesidad de sumar y renovar cuadros o dirigentes políticos es imperativa:Para que sean conscientes del espacio político al que pertenecen, sus proyectos e ideología.Para que puedan trasmitirlas con claridad a sus pares y a otros.Para que puedan expresar sus opiniones, puntos de vista; defender con argumentos; construir con el otro a partir de lascoincidencias, respetando las diferencias.Para que pueda ser un espacio realmente transversal, superando la estructura verticalista que caracterizan a otrospartidos.Para que sean capaces de realizar diagnósticos, priorizar problemas, diseñar estrategias y proyectos viables, evaluar lapráctica y redireccionarla si es necesario, en función de los ideales del proyecto. Ya no es suficiente el activismo, elpragmatismo puro, las acciones aisladas e inconexas.Para que, a partir de una ideología y lenguaje común, cualquiera pueda representar al movimiento y asumirresponsabilidades en nombre de todos.Para que, dotados de herramientas practicas y teóricas podamos superar los individualismos y pensarnos y actuarcomo un todo que camina hacia un mismo objetivo, dejando en segundo plano las mezquindades e interesespuramente particulares.

6.2. Participación, formación y nuevas formas de conducción.

Es preciso incorporar a nuestro discurso y practica la recuperación y ejercicio de los derechos en general, la idea ypráctica de una participación popular activa, como eje central de la construcción de un proyecto local y nacional. Paraello es necesario trasmitir y estimular a compañeros y compañeras que sin formación (formal, informal, profesional,etc.)

no hay libertad, sino dependencia.Por ello, la formación de cuadros políticos de base, es fundamentalmente una cuestión de SOBERANÍA POLÍTICA.Es indispensable anteponer el proyecto del campo nacional y popular a los personalismos. Como también abandonarviejas practicas clientelares y demagógicas para dar paso al verdadero ejercicio democrático del PUEBLO. Somosmilitantes y como tales educadores. Ello implica una relación de igual a igual con el otro. Implica el reconociendo delotro como sujeto y no como objeto; como par y no como subalterno.

6.3. Lo local, lo nacional. Práctica y reflexión.

Es vital lograr que se refleje a nivel local no solo el discurso, sino la práctica y el proceso del modelo de país quevenimos construyendo junto al gobierno nacional desde el 2003. Para ello, la autocrítica constructiva no puede ni debeestar ausente. Ella incluye saber leer el pasado mediato e inmediato, la coyuntura y las posibles implicancias a futuro.Solo así podremos defender nuestro proyecto.La coyuntura, nos obliga a difundir y apoyar los valiosos logros obtenidos por las gestiones nacional, provincial y local,pero es esa misma coyuntura la que nos obliga más que nunca a reflexionar con profundidad y franqueza el camino quenos falta recorrer, las metas que aún quedan por alcanzar y las estrategias que pueden ser corregidas para fortalecer elproyecto que defendemos. Sin debate y autocrítica no hay construcción posible.En ese mismo sentido, debemos entender que estar alineado a un proyecto nacional no es sinónimo de seguimientoacrítico y ciego. Así como ningún ser humano es perfecto, no lo es ninguna gestión. Para dar nuestro aporte con el finde perfeccionar, profundizar y ampliar el alcance de este nuevo modelo de inclusión tenemos que estar preparados,informados, instruidos.Todos tenemos saberes que aportar y compartir, todos podemos equivocarnos, pero igualmente todos podemosmejorar, como los proyectos que si son flexibles y bajo el lema de la transversalidad, son perfectibles.Unidad, coherencia, formación; ejemplo y proyectos concretos será nuestra mayor fortaleza y posibilidad de seguirsumando voluntades y acumular el poder necesario para ser más visibles, escuchados y lograr imponer en la agendapolítica los temas que como Frente creemos necesarios instalar.

Tercera Parte. Nuestro compromiso. Puertas para afuera.

La propia mirada, la mirada de los otros

7.1. Unidad, coherencia y acción.

Particularmente, en este momento en el que el modelo de país que propone el gobierno nacional y al que adherimospor convicción, es embestido desde todos los frentes opositores (económicos, políticos, mediáticos, clasistas) esimprescindible más que nunca la unión de las fuerzas desde las coincidencias y objetivos comunes, por mínimas quesean.No podemos darnos el lujo de perder tiempo en disputas menores y egoístas. Se necesita un bloque sólido querepresente el proyecto nacional, sin quiebres ni incoherencias. Necesita un trabajo sostenido, pensado y planificado, sipretendemos consolidar este modelo.La oposición entendió que para eliminar este modelo, para volver al neoliberalismo protector de los intereses de unospocos, debía aglutinarse, cerrar filas aun cuando ellas contienen el más diverso y disparatado arco ideológico. Desdeese lugar cada día dan batalla en el congreso, en los medios, en las calles. Sus efectos aunque no son contundentes,erosionan, confunden al ciudadano común.

7.2. La primera línea: el territorio, lo local.Esta postura oposicionista que vemos a nivel nacional, tiene lamentablemente, su correlato a nivel local. El espacio másevidente es el HCD, donde se replican y repiten posturas y discursos caracterizados por la falta de propuestas, el agravioy las injurias. Varias minorías abroqueladas débilmente se plantan frente a la mayoría elegida por el pueblo de Brown,bajo la falsa y pretendida ilusión de constituir la representatividad mayoritaria, con el solo objeto de reproducir lamáquina de impedir que manejan sus referentes nacionales.En este contexto es preciso ser más inteligentes, trabajar unidos. Se acercan las elecciones y es urgente mostrar conpalabras, hechos y conductas individuales y conjuntas que defenderemos este proyecto con todo lo que tenemos.

Cuarta Parte. Algunas reflexiones sobre las bases y estilos de militancia

Aclarando conceptos

Hoy hablamos, pretendemos y trabajamos por un PROYECTO DE PAÍS INCLUSIVO.Ahora bien, todos entendemos lo que esto significa? Incluir remite a pensar en los que están excluidos, a los que hansido dejados al margen de la sociedad, sin acceso a derechos básicos como la alimentación, la salud, la educación,previsión etc., o a lo sumo, lo hacen en condiciones de suma precariedad o reciben servicios de baja calidad.

Hablamos de pobres, no solo en términos económicos, sino de históricamente pobres, intergeneracionalmentepobres, que adolecen no solo de escaso o nulo capital económico o financiero (bienes / ingresos) sino de capitalhumano (educación), capital cultural (acceso a la cultura en todas sus expresiones) y de capital social (red decontactos sociales que dan contención y soporte a la hora de desplegar estrategias de supervivencia).Hablamos de parte del pueblo que sufre hasta de una segregación geográfica. Pensemos en countries, barrioscerrados y shoppings; en asentamientos, villas de emergencia o saladitas.En aquel país donde la división de clases existía junto a claras oportunidades de movilidad social a través de laeducación y el trabajo, los miembros de la sociedad circulaban por los mismos lugares, compartían espacios físicos ysimbólicos; podían mirarse a la cara; convivían y se mostraban diversos estilos de vida y modelos posibles a los queaspirar.Los años 90, nos dejo un país fragmentado, con la brecha entre ricos y pobres, más grande de la historia; una tramasocial desintegrada, y miles de argentinos expulsados de sus empleo, de la protección de organizaciones detrabajadores, arrojados a una tierra árida para la supervivencia pero fértil en el sálvese quien pueda.Eso es y fue el neoliberalismo, la ley del mercado aplicado a todo: desde la salud, a la educación, pautas deconsumo… “el que pueda pagar que lo haga”, el que no, que se conforme con las magras políticas focalizadas, conservicios estatales desbordados, o con mirar desde afuera estilos de vida inaccesibles. Y en esta era de lacomunicación por excelencia, no falto ni falta un bombardeo permanente y perverso, que exalta el consumo debienes y servicios, todavía al alcance de unos pocos…Esta es la herencia y esto es lo que desde el 2003 se pretende revertir. Hemos avanzado mucho, pero falta un largocamino por recorrer.Desconocer las dimensiones de la problemática y su profundidad, puede ser fatal a la hora, de defender desde eldiscurso y desde la acción este proyecto de país que implica un viraje de 180º en el rumbo de la historia, el presentey el futuro.Ser conscientes de ello, debe permitir entre otras cosas, marcar la diferencia en la forma de hacer política desde labase social. Romper con viejos estilos de hacer política en la que se abordan los problemas en forma fragmentada,se seleccionan merecedores y no merecedores de recursos o políticas y fundamentalmente se aprovecha lanecesidad y la vulnerabilidad de la gente para cooptar y colonizar voluntades y votos.Una forma coherente con el proyecto, es hacer una política de base desde la cual se reconozca al otro como unsujeto de derecho; un ser integral y complejo; social y político; inmerso en un contexto pero con una historia que locondiciona, al que hay que abordar desde la integralidad y la complejidad de su existencia.Esta mirada exige un mayor esfuerzo, dedicación y compromiso, pues como una instancia superadora del viejosistema clientelar y oprimente, rompe con el esquema del asistido que no puede, que no sabe, que no entiende, alque hay que ayudar desde un lugar de poder, de saber y verdades únicas y reveladas. Este sea tal vez el mayor

desafío, para construir de abajo hacia arriba una democracia efectiva con verdad y justicia para todos.

Otras notasLos que tienen más herramientas para la vida (capitales) tienen una doble responsabilidad frente a compañeros que

todavía no pueden salir del “día a día” para garantizar su supervivencia. Aunque se pretenda negarlo, minimizarlo, laasimetría existe. Tener más poder es un arma de doble filo:Conducir sin avasallar no es tarea fácil.En la tarea de educar – intercambiar – convencer, que implica la militancia de base, puede caerse en la imposición,pero también en el debate interminable e inconducente que paraliza y frustra, dado entre otras cosas por laasimetría del vínculo que se establece con determinados sectores populares.La primera medida es mantener el alerta frente a las acciones y los discursos, reflexionar y redireccionar las practicasde base.

Un caso emblemático, son las experiencias como Alcohólicos Anónimos (AA), o las de Asociación Lucha Contra laObesidad (ALCO), cuyo mayor valor radica en que sus coordinadores han pasado por las mismas experiencias, de laspersonas con las que trabajan, hablan y aconsejan. En general, nadie dudaría que constituyan experiencias exitosas.Sin embargo, cabe preguntarse en que medida solo el “pertenecer” alcanza y de que manera no invasiva puedenincluirse otros saberes, que permitan el crecimiento individual y colectivo.

A modo de cierre.

No hay que perder las esperanzas ni el optimismo, pero tampoco bajar la guardia, es preciso estar atentos. En estosúltimos años hemos visto nuevas formas de golpismo. La creatividad para voltear gobiernos es infinita. Ya no son loscuarteles los que protagonizan la violencia contra la sociedad y la democracia. Basta con ver lo que sucedió enHonduras, en Bolivia, en Ecuador, en Venezuela. Muchas de las estrategias empleadas, en los países hermanos seestán empleando aquí. Para desgastar hoy a Cristina Fernández, mañana al que tome la posta para continuar yprofundizar el modelo de país.Grupos económicos, medios de comunicación, opositores políticos partidarios y en ejercicio de cargos democráticos,inteligencia y financiamiento norteamericano, se alinean para impedir que nuestra patria grande, Latinoamérica seponga de pie, se unifique y defienda a los pueblos.

Ángel Akike, 2010

Documentos de apoyo:Cuadernos “Argentina reciente” nº 3 diciembre 2006. A 5 años del 19 y 20 de diciembre. Documento para el debate. Discutir el rol del Estado, por Edgardo Depetri. 2007.Documento para el debate. “Donde estamos parados”… por Hugo Yasky. Abril 2008.Cambio de Época, movimientos sociales y poder político. Maristella Svampa. Siglo XXI. 2008Cuadernos para el debate, Agrupación 22 de Agosto. FTNP Alte. Brown. “Militancia, sectarismo y otras yerbas” por Eleuterio Fernández Huidobro. 2009Documento para el debate. “El desafío de la etapa es construir unidad popular para profundizarlos cambios”, por Edgardo Depetri. 2009CTA Alte. Brown en Acción. Año 3 Nº 16 Marzo 2010.