Bases de Concorrência no Setor Agroindustrial Jean Philippe Révillion.
Transcript of Bases de Concorrência no Setor Agroindustrial Jean Philippe Révillion.
Bases de Concorrência no Setor Agroindustrial
Jean Philippe Révillion
Características gerais
Indústria de alimentos: um setor tradicional
• Setor oligopolizado
• Baixo investimento em P&D: 0,5% sobre o faturamento
• Dependência tecnológica de setores fornecedores
• Estratégias competitivas baseadas em controle de custos
• Orientação para a produção
• Investimentos importantes em imagem de marca
Indústria de alimentos: um setor dinâmico
• Demanda cada vez mais sofisticada: lei de Engel
• Crescente fluxo de lançamento de novos produtos
• “Carregador”de inovações tecnológicas de ponta
• Segmentação de mercados: estratégias de foco
• Busca de diferenciação de produtos: agregar valor
• Orientação para o mercado
“O processo de inovação de produto é parte de um amplo processo de
marketing onde a consolidação de imagem de marca, mudanças de embalagem e publicidade estão
fortemente envolvidos e relacionados”(Galizzi & Venturini, 1996:3)
Perfil das inovações associadas à introdução de novos produtos no período 80-93 nos EUA
Novas formulações: adição de ingredientesque propiciam um novo benefício na categoria
46%
Introdução de produtos pré-existentes emnovos segmentos de mercado
26%
Inovações nas embalagens 26%
Introdução de produtos inéditos no mercado 2%
FONTE: (Connor & Schiek, 1997)
O alinhamento estratégico do segmento agroindustrial, desloca-se de um modelo baseado em tecnologias
específicas e mercados bem definidos, para um processo voltado à rápida adaptação de tecnologias diversas e
modificáveis a um mercado consumidor volátil “o que impõe um modelo em permanente retroatividade, flexível”
(FANFANI et al., 1991:504). A inovação no segmento agroindustrial não é um processo linear, nem se encaixa
nos limites convencionados de demand pull ou technology push, mas um “processo complexo de interação ligando as
necessidades do consumidor com os novos desenvolvimentos da ciência e tecnologia” (GALIZZI & VENTURINI, 1996:5) ; (MARTINEZ & BURNS, 1999).
Concentração setorial
Em 1991, 80% do investimento em P&D (interno e externo) no setor
processador de alimentos americano foi realizado por 0,1% do total de
empresas
Entre 1983 e 1995, a participação de mercado relativa das 10 maiores EMN do setor de alimentos passou de 33,4%
para 40,4% (+21%) frente a uma retração de 16% no faturamento das 50
menores EMN
Entre 1977 e 1994, as 100 principais EMN do setor processador de
alimentos responderam por 51% das inovações patenteadas no setor
Fatores• Quanto maior a escala de produção, maior a
possibilidade de amortizar os investimentos de P&D e P&P
• Quanto maior a internacionalização da empresa maior a possibilidade de explorar mais efetivamente a experiência acumulada no desenvolvimento e difusão de novas tecnologias e novos produtos
• Quanto maior a linha de produtos da empresa (escopo) e mais forte a imagem de marca, maior a possibilidade de negociar com o grande varejo
Concorrência vertical
Fatores• Crescente concentração nos segmentos de produção e
distribuição de alimentos
• Aumento da concorrência de produtos com marca de varejo e da agroindústria
• Assimetria da capacidade de investimento: varejo > indústria
• Assimetria no acesso à informações estratégicas sobre o consumidor final
• Risco de integração vertical e/ou desenvolvimento de capacitações do setor processador de alimentos
No Brasil, entre 1997 e 2001, a fatia de mercado das cinco principais redes varejistas (Grupo Pão de Açúcar,
Carrefour, Bompreço, Sendas, Paes Mendonça e Sonae) evoluiu de 27% para 39% (BLECHER, 2002) – em
2002, esse percentual atinge 38,8% do mercado (ABRAS, 2003).
Produtos com marca de varejo• Geram margens de lucro superiores do que com
produtos de empresas de alimentos
• Geram impacto positivo na imagem de marca
• Necessitam menos investimento em P&P do que produtos concorrentes da indústria
• Fidelizam o consumidor à rede e não à marca da indústria
• Ajudam a diminuir o poder de barganha do setor processador de alimentos (especialmente das empresas que desfrutam de uma imagem de marca consolidada)
Produtos com marca de varejo
• Inglaterra (rede Sainsbury): 50%
• Grandes redes na França: até 60% em linhas básicas como “leite fluido”).
• EUA: 20%
• Brasil: 6% (BLECHER, 2002).
• “Ponto de equilíbrio”: 50%
• No Brasil, a oferta de produtos com marca própria das redes de varejo crescem a uma taxa de 20% ao ano desde 1999 e, o número de categorias de produtos alimentícios com marca de distribuidor aumentou de 85 em 1997 para 100 em 1999. Esse processo é secundado pela melhoria de qualidade dos produtos ofertados com marca de varejo, a preços 20% a 30% inferiores aos produtos com marca de agroindústrias (BLECHER, 2000) ; (BLECHER, 2002).
A concorrência vertical desloca a base de concorrência: da capacidade de
consolidar marcas e investir continuamente em P&P para a
capacidade de desenvolver novos produtos que (por algum tempo) não
podem ser copiados pelos concorrentes
As grandes empresas processadoras de alimentos enfrentam o dilema de
oferecer, simultaneamente, produtos com marca de varejo e produtos com
marca própria ou perder espaço e “afinidade” com as grandes redes.
As pequenas empresas processadoras de alimentos enfrentam o dilema de
oferecer produtos com marca de varejo (investindo menos em P&P) ou tentar
consolidar a marca e atender, inicialmente, o pequeno e médio
varejo.
Na verdade não existe dilema...É
INOVAR OU DESAPARECER !
Como as PME podem sobreviver, tendo uma baixa capacidade de investir em
P&D e P&P ?
Fontes de oportunidade para as PME• Focar nichos: pequenos e/ou inexplorados• Combinar tecnologias e abordagens já existentes• Explorar as fases iniciais do “ciclo tecnológico” e/ou
as variantes tecnológicas do “design dominante”• Explorar as “externalidades” setoriais, em especial a
oferta tecnológica de instituições públicas de pesquisa• Desenvolver produtos com denominação de origem
geográfica
Impacto da evolução das trajetórias tecnológicas na demografia setorial
Número de empresas e variantes tecnológicas
Consolidação “design dominante”
TEMPO
Desempenho das tecnologias
Discussão dos casos