Biodiversidade de mamíferos no ecossistema vitícola ... · • 24 de Fevereiro, Solar do IVDP...

19
24 de Fevereiro, Solar do IVDP - Régua Biodiversidade de mamíferos no ecossistema vitícola Biodiversidade biológica do solo Igor Gonçalves

Transcript of Biodiversidade de mamíferos no ecossistema vitícola ... · • 24 de Fevereiro, Solar do IVDP...

• 24 de Fevereiro, Solar do IVDP - Régua

Biodiversidade de mamíferos no ecossistema vitícolaBiodiversidade biológica do solo

Igor Gonçalves

26 de fevereiro de 2015

Biodiversidade do solo 3 X

(2012-2014)

Plantas(2012-2013)

Aves 3 X (2012-2014)

Mamíferos 3 X

(2012-2014)

Artrópodes3 X

(2011-2013)

Perceber que elementos naturais da paisagem podem fomentar a biodiversidade

Acções de Monitorização - Biodivine

Biodiversidade de mamíferos no ecossistema vitícola

• 24 de Fevereiro, Solar do IVDP - Régua

Principais Objectivos

26 de fevereiro de 2015

1. Monitorizar a diversidade de mamíferos localmente (em cada quinta);

2. Perceber a influência de estruturas/habitats naturais (matas; galerias ripícolas) na abundância e riqueza dos mamíferos

Metodologia (Locais de amostragem)

26 de fevereiro de 2015

Quinta do Vallado

Quinta de S. Luiz

Quinta do Seixo

Quinta das Carvalhas

Quinta do Bom Retiro

Metodologia

26 de fevereiro de 2015

Impacto de 4 Interfaces na proximidade da vinha:- Vinha / Vinha- Mata ou Mato / Vinha- Olival / Vinha- Galeria Ripícola / Vinha

Câmara de Infra-vermelhos

Metodologia

26 de fevereiro de 2015

4 Interfaces na proximidade da vinha:

- As câmaras são colocadas sempre orientadas para a vinha;

- As câmaras são colocadas verticalmente com inclinação de 20% em direcção ao solo;

Ano ModalidadeCâmaras

(nº)

2012

Mato 3

Olival/Vinha AB (CV) 3

G. Ripícola 3

2013

Mato 3

Olival/Vinha AB (CV) 3

G. Ripícola 3

2014

G. Ripícola 2

Mato 2

Vinha 4

Principais Resultados (2012)

26 de fevereiro de 2015

- Galeria Ripícola com maior riqueza (6).

Modalidade Coelho Raposa Javali Rato Fuinha OuriçoTotal

ocorrênciasRiqueza

Mata 22 13 5 2 1 0 43 5

Olival – Vinha BIO(com coberto vegetal) 138 40 10 17 0 0 205 4

G. Ripícola 4 16 15 1 5 2 43 6

Total 164 69 30 20 6 2 291 6

- 6 grupos de mamíferos: Coelho; Raposa, Javali, Rato, Fuinha e Ouriço;

- Olival e Vinha BIO (com coberto vegetal espontâneo) com mais capturas(Trinómio Rato/Coelho/Raposa)

Coelho Ouriço cacheiro

Hu

go C

ost

a

Rato

Raposa

Javali

Fuinha

Armanda Gonçalves / Igor Gonçalves (ADVID

Principais Resultados (2013)

26 de fevereiro de 2015

Modalidade Coelho Raposa Javali Fuinha GinetaTotal

ocorrênciasRiqueza

Mata 126 28 8 2 4 168 5

Olival – VinhaAB (CV) 52 25 5 0 0 82 3

G. Ripícola 2 27 5 3 0 37 4

Total 180 80 18 5 4 287 5

- Interface Mata com mais capturas (Binómio Coelho/Raposa)

- Mata com maior riqueza de grupos observados (5).

Fuinha

Javali

RaposaCoelho

5 Grupos de Mamíferos: Coelho, Raposa, Javali, Fuinha e Gineta

Gineta

Paula Campos (UTAD) / Jeremy Teixeira (ADVID)

Principais Resultados - (2014)

26 de fevereiro de 2015

- 4 Grupos de Mamíferos: Coelho, Raposa, Javali e Rato

Modalidade Coelho Raposa Javali RatoTotal

ocorrênciasRiqueza

Mata 127 21 22 0 170 * 3

Vinha 103 95 1 0 199* 3

Galeria ripícola 7 38 12 1 58 4

Total 237 154 35 1 427 4

Javali

RaposaCoelho

Hu

go C

osta

Rato

- Mata foi o habitat onde se observaram mais ocorrências*

- Binómio coelho / raposa - Galeria Ripícola com maior riqueza (4).

Críspulo Cardoso/ Igor Gonçalves (ADVID

* Tendo em conta a proporção de câmaras colocadas em cada habitat, a Mata apresentou mais ocorrências do que a Vinha* porque em 2014 foram colocadas 4 câmaras na interface vinha-vinha e apenas 2 câmaras na interface mata-vinha.

Principais Resultados (2012-2014)

26 de fevereiro de 2015

Ano Modalidade Camara

Resultados Mamíferos

Abundância Riqueza

2012

Mato 3 43 5

Olival/Vinha AB (CV) 3 205 4

G. Ripícola 3 43 6

2013

Mato 3 168 5

Olival/Vinha AB (CV) 3 82 3

G. Ripícola 3 37 4

2014

G. Ripícola 2 58 4

Mato 2 170 3

Vinha 4 199 3

Ano Coelho Raposa Javali Rato Fuinha Gineta Ouriço

2012 164 69 30 20 6 0 2

2013 180 80 18 0 5 4 0

2014 237 154 35 1 0 0 0

Total 581 303 83 21 11 4 2

Considerações

26 de fevereiro de 2015

- 7 grupos de mamíferos identificados (coelho, raposa, javali, rato, fuinha, gineta e ouriço cacheiro)

- Coelho e raposa foram, de longe, as espécies mais observadas no ecossistema vitícola

- Maior número de frequências observadas (abundância) junto de habitats que proporcionam alimento (enrelvamento da vinha ou olival) ou que proporcionam abrigo (matos)

- Maior riqueza observada junto de galerias ripícolas e/ou matos

- Importância da manutenção de áreas naturais e semi-naturais para a preservaçãode mamíferos que estão no topo da cadeia trófica e que interferem no controlo deespécies localizadas na base (insectos e plantas). Contribuem também para apromoção da biodiversidade funcional e para a conservação na natureza

- Ferramenta educativa e excelente cartão de visita (ex. Ecoturismo, etc.)

“Quanto mais diverso for um ecossistema, mais resiliente será, desenvolvendo maior capacidade de auto-regulação”

Biodiversidade biológica do solo

• 24 de Fevereiro, Solar do IVDP - Régua

Objectivos

26 de fevereiro de 2015

Monitorizar a actividade biológica do solo (invertebrados) em diferentes sistemas de condução do solo

Dispositivo “Bait Laminas”- estruturas com orifícios preenchidos com celulose em pó, flocos de farelo e carvão activo, que ao serem consumidos servem de indicador de actividade dos invertebrados

Metodologia

26 de fevereiro de 2015

Vinha A

sem enrelvamento (aplicação de herbicida)

Dispositivo montado entre 2012 e 2014, mas com diferentes períodos de realização:

Vinha B

com enrelvamento.

Ano Período

2012 3/11 - 5/11

2013 22/07 - 23/08

2014 28/04 - 31/05

Metodologia

26 de fevereiro de 2015

C D

Resultados 2014

26 de fevereiro de 2015

Data Modalidade

Nº de orificios consumidosnas bait-laminas

Camada superior (nº)

Camada inferior (nº)

Total (nº)

2014(28/04 - 31/05)

Enrelvamento 187 128 315

Sem Enrelvamento 72 55 127

Os dados observados em 2012 e 2013 não permitiram retirar conclusões dado que:- As condições climáticas não foram as ideais (geada em 2012 e seca em 2013)- O protocolo teve de ser posteriormente adaptado.

Em 2014 (ano em que o protocolo foi implementado num periodo com adequado teor de

humidade do solo) foi observado um nº significativamente maior de orifícios das “baitlâminas” consumidos na modalidade enrelvamento, o que parece indicar umamaior actividade biológica do solo nessa modalidade.

Considerações

26 de fevereiro de 2015

Importância do enrelvamento:

• Maior protecção do solo

- incremento de matéria orgânica no solo

- Protecção contra a erosão

- Maior arejamento e estrutura do solo

• Maior controlo biológico de pragas e doenças (pelo fomento de invertebrados no solo)

Agradecimentos

26 de fevereiro de 2015