Brasília: Indicadores econômicos e sociais na perspectiva ... · Brasília: Indicadores...

ASTEP ASTEP –– Assessoria TAssessoria Téécnica da Presidênciacnica da Presidênciaterterççaa--feira, 20 de abril de 2010feira, 20 de abril de 2010

BrasBrasíília: Indicadores econômicos e sociais na lia: Indicadores econômicos e sociais na perspectiva da região centroperspectiva da região centro--oeste e do Brasiloeste e do Brasil

Sumário

• Evolução da estrutura domiciliar• Evolução da estrutura econômica A importância de Brasília para o Centro-Oeste A distribuição de renda e pobreza no Distrito Federal A evolução da estrutura ocupacional

• Considerações finais

Estrutura Domiciliar

Fonte: PNAD/IBGE Fonte: PNAD/IBGE MicrodadosMicrodados: 1978, 1988, 1998 e 2008: 1978, 1988, 1998 e 2008


População (mil habitantes) 1960-2007; DF, Centro-Oeste, Brasil

Fonte:IBGE

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

Hab

itant

es (m

il)

020000400006000080000100000120000140000160000180000200000

Hab

itant

es (m

il)

DF 64 440 1177 1598 2051 2455

Centro-Oeste 2448 4968 7551 9412 11636 13133

Brasil 66302 95305 119061 146917 169799 183560

1960 1970 1980 1991 2000 2007

Perfil da população: escolaridade

0% 20% 40% 60% 80% 100%

Analfabeto

De 1 a 8 anos

De 9 a 11 anos

12 anos ou mais

Analfabeto

De 1 a 8 anos

De 9 a 11 anos

12 anos ou mais

Analfabeto

De 1 a 8 anos

De 9 a 11 anos

12 anos ou mais

Analfabeto

De 1 a 8 anos

De 9 a 11 anos

12 anos ou mais

1978

1988

1998

2008

Indigente Pobre Pobreza relativa Não-Pobre

Escolaridade dos indivEscolaridade dos indivííduosduos

Média de anos de estudo das pessoas acima de 15 anos

6

7,2

7,9

9,4

3,9

4,9

5,9

7,4

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1978 1988 1998 2008

DFBrasil

4,814,25

3,83,34

4,884,32

3,793,32

0

1

2

3

4

5

6

1978 1988 1998 2008

Fonte: PNAD - IBGE

DF Brasil


Número médio de pessoas por domicílio: 1978-2008 (DF e Brasil)

9,46,13,02,7DF

14,212,510,69,5Brasil65 anos ou mais

14,012,010,27,4DF

16,214,514,613,6BrasilDe 55 a 64 anos

34,431,230,229,0DF

32,630,929,530,6BrasilDe 40 a 54 anos

36,040,946,849,5DF

30,734,537,738,0BrasilDe 25 a 39 anos

6,29,99,711,4DF

6,27,67,68,3BrasilDe 16 a 24 anos

0,06 0,04 0,06 0,02 DF

0,07 0,08 0,03 0,04 BrasilDe 7 a 15 anos

2008199819881978

AnoFaixa Etária


Proporção dos chefes de família por faixa etária: 1978-2008 (DF e Brasil)

0

10

20

30

40

50

DF 13,04 21,86 33,13 43,66

Brasil 14,12 17,88 23,12 33,43

1978 1988 1998 2008

Fonte: PNAD-IBGE

Estrutura DomiciliarProporção de domicílios chefiados por mulheres: 1978-2008 (DF e Brasil, em %)


• A população do DF apresentou uma taxa de crescimento muitíssimo superior a do país (3.700% contra 180%, impulsionando o crescimento populacional do CO.

• O número de pessoas por domicílio acompanhou a queda nacional (4,81 em 1978 para 3,34 em 2008).

• O processo de envelhecimento dos chefes de família foi mais intenso no DF.

• A proporção de domicílios chefiados por mulheres ébem maior no DF do que no restante do país (43% contra 33% em 2008).

0

5

10

15

20

25

30

Fonte: PNAD-IBGE

DF 10,49 10,37 15,53 20,25

Brasil 22,39 23,31 25,09 27,46

1978 1988 1998 2008

Estrutura Domiciliaroporção de domicílios com idosos: 1978-2008 (DF e Brasil, em %)

5,05,37,26,5DF

8,06,66,45,7BrasilHomem sem filho

2,52,14,22,7DF

3,13,23,42,9BrasilPai com filho

15,311,910,27,2DF

18,115,913,811,1BrasilMulher sem filho

18,823,317,411,9DF

16,815,913,011,7BrasilMãe com filho

39,042,746,158,4DF

30,437,944,049,8BrasilCasal com filhos

19,414,615,013,38 DF

23,720,619,518,80 BrasilCasal sem filhos

2008199819881978

AnoTipo domicílio

Fonte: PNAD-IBGE

Estrutura DomiciliarDistribuição proporcional dos domicílios com a presença de idosose tipo de arranjo: 1978-2008 (DF e Brasil)


• A proporção de lares com idosos é menor no DF, entretanto seu crescimento foi mais veloz, aproximando-se da média nacional.

• Há uma queda na importância de domicílios de casal com filhos no cuidado dos idosos (de 58,4% em 1978 para 39% em 2008), e um aumento na participação de outros tipos de arranjos familiares, especialmente mulheres com ou sem filhos.

21,770,051,1

8.77228.33620.693Rural

89,199,997,6

628.745704.531688.339Urbana2008

29,774,861,0

18.01545.46237.078Rural

92,798,995,3

413.318440.967424.824Urbana1998

37,731,237,7

6.3745.2756.374Rural

87,396,595,7

293.291324.054321.414Urbana1988

Rede de EsgotoColeta de LixoÁgua canalizadaAno

Fonte: PNAD-IBGE

Número e proporção de domicílios particulares permanentes com acesso a água canalizada, rede geral de esgoto e coleta de lixo por código de situação censitária: 1988-2008, DF (em %).


• Área urbana apresenta bons índices de saneamento básico.

• Há preocupante queda do acesso ao saneamento na área rural entre 1998 e 2008,indicando que o investimento público não acompanhou o crescimento demográfico.

Estrutura EconômicaImportância para o Centro-Oeste

Fonte: IBGE: Contas Regionais e PNAD/IBGE Fonte: IBGE: Contas Regionais e PNAD/IBGE MicrodadosMicrodados: : 1978, 1988, 1998 e 20081978, 1988, 1998 e 2008

Relação percentual entre o PIB do Distrito Federal (DF) e o da Região Centro-Oeste(CO) entre si e com o do Brasil ao longo da história do Distrito Federal

0,04 0,34 1,26 1,99 1,37 2,32 2,12 2,69 3,761,51

9,72

32,6635,88

28,42

36,8533,8

37,4640,45

2,46 3,49 3,875,56 4,81 6,28 6,28 7,17

9,28

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

PIB DF/PIB Brasil PIB DF/ PIB CO PIB CO/ PIB Brasil

Relação percentual entre as populações do Distrito Federal(DF) e a Região Centro-Oeste(CO) entre si e com

a do Brasil

7,8317,161,342009

Pop.CO/Pop.BrasilPop.DF/Pop.COPop.DF/Pop.Brasil

• A participação do PIB DF no Centro-Oeste e Brasil subiram ao longo dos anos.

• Fato que impulsionou a participação do PIB do CO no Brasil.

• Participação na economia do DF é maior que a proporção da população, tanto em relação ao CO como em relação ao Brasil.

Estrutura EconômicaDistribuição Renda e Pobreza

Coeficiente de Gini, com e sem as transferências de renda do governo: 1978-2008, Brasil e DF

0,6

0,61

0,62

0,64

0,6

0,63

0,55

0,59

0,55

0,55

0,61

0,61

0,63

0,62

0,63

0,63

0,5 0,52 0,54 0,56 0,58 0,6 0,62 0,64 0,66

Com

Sem

Com

Sem

Com

Sem

Com

Sem

1978

1988

1998

2008

Brasil DF

2,4

3,3

5,2

7,1

0,51

-0,5

0,8

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

1978 1988 1998 2008

Brasil DF

Efeito das transferências de renda do governo sobre o Coeficiente de Gini;1978-2008, Brasil e DF (diferença em % )

Níveis de pobreza: 1978-2008, DF e Brasil

Níveis de pobreza: 1978-2008, DF e Brasil

22,09%

19,69%

27,98%

30,25%

13,83%

26,35%

39,10%

11,35%

28,73%

16,46%

7,45%

13,22%

42,30%

47,28%

8,64%

32,76%

23,03%

21,78%

12,57%

21,56%

12,54%

18,87%

44,34%

43,45%

37,02%

20,72%

24,36%

19,71%

12,65%

31,57%

24,25%

44,09%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

Indigente

Pobre

Pobreza relativa

Não-Pobre

Indigente

Pobre

Pobreza relativa

Não-Pobre

Indigente

Pobre

Pobreza relativa

Não-Pobre

Indigente

Pobre

Pobreza relativa

Não-Pobre

1978

1988

1998

2008

DF Brasil

Distribuição Renda e Pobreza

• A desigualdade no DF não acompanhou a melhora da distribuição de renda no Brasil da última década.

• A transferência de renda do governo não melhora a desigualdade no DF.

• Apesar disso, conseguiu-se reduzir os índices de pobreza.

Fontes de rendimento: DF, centroFontes de rendimento: DF, centro--oeste e oeste e BrasilBrasil

Distribuição dos Rendimentos por Fonte em 1978, 1988, 1998 e 2008 (em %)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

DF

Cento-Oeste

Brasil

DF

Cento-Oeste

Brasil

DF

Cento-Oeste

Brasil

DF

Cento-Oeste

Brasil

1978

1988

1998

2008

Trabalho Principal Previdência Outros

Estrutura EconômicaEstrutura Ocupacional

Fonte: PNAD/IBGE Fonte: PNAD/IBGE MicrodadosMicrodados: 1978, 1988, 1998 e 2008: 1978, 1988, 1998 e 2008

Ocupados que trabalharam mais de 15 horas semanais e possuíam de 16 a 64 anos por Ramo de Atividade1978-2008 (DF e Brasil)

18,848,484,022,126,153,025,602,63Outras atividades

13,865,3414,825,0618,855,2517,573,81Administração pública

12,079,7714,5010,2512,029,2810,867,03Serviços Sociais

5,305,314,614,344,184,085,384,17Transporte e comunicação

--7,014,165,733,30--Serviços auxiliares

19,5915,1724,3919,4424,1216,7927,2616,92Prestação de Serviços

17,7717,9114,1813,9413,0511,6311,349,86Comércio de Mercadorias

0,510,861,491,362,041,841,921,63Outras Atividades industriais

6,797,837,547,416,406,7911,898,00Indústria de construção

4,2015,104,6112,895,1716,076,2616,45Indústria de transformação

1,0614,222,8319,032,2921,961,9329,50Agrícola

DFBrasilDFBrasilDFBrasilDFBrasil

2008199819881978Ramos de Atividade

Estrutura Ocupacional

• O DF mantém, naturalmente, a vocação para a administração pública.

• Por conta disso, a economia se concentra no setor de serviços, com pouca participação industrial ou agrícola.

Proporção de ocupados que trabalharam mais de 15 horas semanais por Ramo de Atividade e faixa etária; 1978 – 2008, DF (em %).





4,242,735,858,22----Serviços auxiliares

16,9524,9220,5930,9025,9820,8724,6335,12Prestação de serviços

9,328,3614,3015,2511,997,6310,8814,22Comércio de mercadorias

5,093,052,000,801,122,042,580,95Outras atividades industriais



4,242,892,151,726,723,091,551,33Agrícola

55 a 64anos

40 a 54anos

25 a 39anos

16 a 24anos

55 a 64anos

40 a 54anos

25 a 39anos

16 a 24anos






----7,776,406,628,22Serviços auxiliares






1,931,590,481,278,262,172,323,22Agrícola

55 a 64 anos

40 a 54 anos

25 a 39 anos

16 a 24 anos

55 a 64 anos

40 a 54 anos

25 a 39 anos

16 a 24 anos

20081998

Continuação


• Há entre os jovens de 16 a 24 anos um deslocamento da ocupação na prestação de serviços para o comércio de mercadorias.

• Entre os adultos de 25 a 39 anos, destacam-se quedas nas ocupações da indústria da construção e, principal-mente na administração pública.

• Por outro lado, entre os trabalhadores de 40 a 54 anos e os de 55 a 64 anos, houve um retorno da

concentração da ocupação na administração pública.

Proporção de ocupados que trabalharam mais de 15 horas semanais e possuíam de 16 a 64 anos por Ramo de Atividade e gênero: 1978-2008, DF (em %)





--7,736,085,715,77--Serviços auxiliares da

atividade econômica






1,450,604,201,043,600,422,780,34Agrícola

HomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheres



• Na divisão da ocupação por gênero, há as diferenças tradicionais, isto é, maior participação dos homens na indústria da transformação e construção, e maior participação das mulheres nos serviços sociais (que incluem educação e saúde).

• Destacam-se também a maior concentração dos homens na administração pública e uma maior participação das mulheres na prestação de serviços.

• Entretanto, essas diferenças têm se reduzido ao longo do tempo.

Proporção de ocupados que trabalharam mais de 15 horas semanais por Ramo de Atividade e faixa salarial; 1978 – 2008, DF (em %).

25,0025,008,188,185,745,744,734,733,673,672,572,5722,1322,1315,6515,657,597,596,746,744,474,471,711,71Outras atividades

33,5933,5931,9631,9632,2432,2421,5821,5814,1414,145,885,8832,6832,6834,5034,5029,4829,4826,3926,3916,7316,736,726,72Administração pública

10,1610,1623,0523,0519,1219,1212,7512,7511,7811,786,206,2012,9312,9312,6812,6815,5815,5812,9012,9011,3611,368,178,17Serviços Sociais

2,732,733,723,725,465,466,146,144,454,452,782,784,734,734,974,975,955,957,167,168,018,013,553,55Transporte ecomunicação

7,427,425,955,954,374,374,414,419,429,425,135,13------------Serviços auxiliares

3,523,526,326,329,299,2916,2216,2216,7516,7549,0349,0310,7010,7011,7011,7012,9712,9715,5515,5519,7919,7942,9542,95Prestação de serviços

4,304,308,928,9212,8412,8415,7515,7515,1915,1914,0014,005,415,419,449,4411,9711,9711,0811,089,769,7612,8312,83Comércio demercadorias

3,133,133,353,353,553,552,842,841,311,310,530,533,413,412,922,921,331,332,082,081,891,891,651,65Outras atividadesindustriais

2,732,733,353,352,192,199,149,1413,8713,875,025,024,484,482,382,387,317,319,989,9820,2820,2813,0813,08Indústria de construção

5,085,084,094,094,654,655,675,677,857,854,274,272,772,774,344,346,616,617,387,387,067,066,006,00Indústria detransformação

2,342,341,121,120,550,550,790,791,571,574,604,600,760,761,411,411,221,220,750,750,650,653,343,34Agrícola

mais de10mais de10SMSM

5 a105 a10SMSM

3 a 5 3 a 5 SMSM

1,5 a1,5 a3 SM3 SM

1 a 1,51 a 1,5SMSM

atatéé 11SMSM

Mais de10Mais de10SMSM

5 a105 a10SMSM

3 a 5 3 a 5 SMSM

1,5 a1,5 a3 SM3 SM

1 a 1,51 a 1,5SMSM

atatéé 11SMSM


21,2619,1520,8118,7120,6413,1311,756,713,142,312,881,16Outras atividades

37,2632,1616,582,884,682,9230,6432,6329,152,008,291,68Administração pública

17,3022,9616,937,4910,064,1518,6724,3822,698,3213,575,95Serviços Sociais

3,303,957,233,749,892,693,003,646,094,787,322,07Transporte e comunicação

------11,527,685,908,177,333,49Serviços auxiliares

7,007,029,8726,3917,7840,525,306,159,2235,9025,0947,61Prestação de serviços

8,198,7717,2825,1421,7719,319,2210,3611,2522,0415,3713,71Comércio de mercadorias

0,401,750,710,380,090,222,301,921,660,461,441,55Outras atividades industriais

1,982,637,057,7710,248,302,542,506,289,4011,778,54Indústria de construção

2,641,323,356,534,425,273,922,884,434,775,645,04Indústria de transformação

0,660,290,180,960,433,481,151,150,181,851,329,19Agrícola

mais de 10 SM

5 a 10 SM

3 a 5 SM

1,5 a 3 SM

1 a 1,5 SMaté 1 SM

mais de 10 SM

5 a 10 SM

3 a 5 SM

1,5 a 3 SM

1 a 1,5 SM

até 1 SM

20081998

Continuação


• Há certa estabilidade da estrutura ocupacional no Distrito Federal por faixa salarial ao longo das décadas.

• Chamam a atenção a grande concentração da prestação de serviços entre aqueles que recebem até um salário mínimo e o aumento na concentração da administração pública entre aqueles que recebem mais de 10 salários mínimos.

Considerações Finais


• O Distrito Federal passou por grandes transformações sociais e econômicas ao longo de seus 50 anos, as vezes acompanhando a tendência nacional, outras vezes se descolando dela.

• Positivamente, podemos destacar o papel fundamental que o DF teve no desenvolvimento econômico da região.

• É notável a alta participação das mulheres como chefes de família no DF em comparação com o resto

do país.


• Negativamente, devemos ressaltar que houve uma piora no acesso ao saneamento básico nas áreas rurais.

• Igualmente, há de se destacar que o DF não acompanhou a queda da desigualdade que ocorreu no Brasil na última década, tendo permanecido a distribuição de renda em níveis extremamente vexatórios, devido principalmente a concentração da estrutura ocupacional no serviço público.

Brasília: Indicadores econômicos e sociais na perspectiva ... · Brasília: Indicadores...

Documents

Transcript of Brasília: Indicadores econômicos e sociais na perspectiva ... · Brasília: Indicadores...