CAPITULO 4 DIAGNOSTICO DEL AREA DE … RP 304/eia304cap4_1tx.… · Alta y Burruyacu, conectando el...
Transcript of CAPITULO 4 DIAGNOSTICO DEL AREA DE … RP 304/eia304cap4_1tx.… · Alta y Burruyacu, conectando el...
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 264
CAPITULO 4
DIAGNOSTICO DEL AREA DE
INFLUENCIA DEL PROYECTO
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 265
4. Diagnóstico del área de influencia
La Ruta Provincial N° 304 integra la red de rutas del corredor, que en el futuro, servirá
como nexo de los centros productivos del Mercosur, atravesando los departamentos Cruz
Alta y Burruyacu, conectando el noreste tucumano con la Ruta Nacional Nº 34 en el límite
con Salta y uniendo las ciudades de San Miguel de Tucumán y Banda del Río Salí con todo
el noreste de nuestra provincia y el sureste de la provincia de Salta, pasando por localidades
como Los Gutiérrez, El Chañar, La Ramada, Villa Benjamín Araoz, y concluye en la Ruta
Nacional N° 34 en la mencionada provincia vecina.
Fig. 4.1: Croquis general
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 266
4.1. Ubicación-Generalidades
El presente proyecto de 86,6 km, que se desarrolla en una zona donde se intercalan
tramos llanos y ondulados, puede dividirse en tres sectores perfectamente diferenciados uno
de otro, no solamente por las características de las calzadas (hormigón, asfalto, enripiado),
sino también por los volúmenes de tránsito que involucra cada uno de ellos.
A lo largo de su recorrido la ruta es atravesada por numerosos cursos de agua cuya
naciente coincide con las Sierras de la Ramada, al inicio del tramo, y Sierras del Campo en
el centro y norte del mismo.
El diseño de la traza actual es el adecuado para las condiciones de tránsito y
categoría del camino a desarrollar, por lo que no se prevén rectificaciones ni modificaciones
de la misma.
La zona de caminos se encuentra liberada en toda su extensión, no existiendo ningún
problema de asentamiento.
El proyecto prevé la señalización integral del tramo, respetando la normativa vigente.
Primer Tramo:
Comienza en la localidad de Los Gutiérrez, en la rotonda de intersección con la Ruta
Provincial N° 312 y termina en la localidad de La Ramada. Tiene una longitud de 22,2 Km
aproximadamente con sectores con escasa zona de caminos.
Se prevé desarrollar travesías urbanas en coincidencia con las localidades de Los
Gutiérrez, El Chañar y Mariño.
Compuesto por un pavimento de Hormigón simple de 6,00 m de ancho y 0,18 m de
espesor, con una antigüedad de más de 40 años. Con losas con roturas y fisuración que
compromete toda la calzada, sobre la que se realizaron bacheos con material asfáltico en
forma periódica y poco eficiente.
Cruza varios arroyos y canales de riego y de desagües, en algunos casos con
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 267
problemas de desbordes por sección insuficiente. Se ha previsto que algunas de las obras
de arte sean reemplazadas por otras de mayor sección y en otros casos serán ampliadas a
los efectos de admitir la banquina y o veredas.
El tramo posee largos sectores con arbolado lateral que reduce la zona de caminos.
Los alambrados en general se encuentran en buen estado de conservación.
Foto 4.1: Estado General Pavimento 1º Tramo
Desde el punto de vista del diseño de la sección transversal, para los sectores con
características rurales se adoptó un perfil transversal típico de una calzada de 7,30 m de
ancho con banquinas de 2,50 m, taludes de 1:3, y cunetas con soleras triangulares en los
sectores de escasa zona de caminos, con 2,00 m mínimo para fondo de soleras para
aquellos lugares donde la zona de caminos permitan desarrollarlo.
En los sectores urbanos el perfil transversal responderá a las características de
travesías urbanas, es decir una calzada cuyo ancho varía entre los 9 y los 12 metros,
además de veredas de 2,00 m de ancho y desagües consistentes en canales revestidos a
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 268
cielo abierto o entubamientos según las características de cada sector.
Las intersecciones con las rutas provinciales se resolverán como intersecciones del
tipo “T”, con canalizaciones, ensanches, y canteros centrales que permitan dársenas para
los giros a la izquierda, o bien rotondas de acuerdo a los estudios de tránsito. Además se
prevé la iluminación de las mismas para su correcta y segura utilización nocturna.
Segundo Tramo:
Comienza en la localidad de La Ramada donde finaliza la actual calzada de
Hormigón, y termina en la localidad de Burruyacu. Tiene una longitud de 33,35 Km
aproximadamente y cuenta con una amplia zona de camino.
En este tramo se ha previsto desarrollar travesías urbanas en Villa Benjamín Araoz y
Burruyacu.
El tramo tiene un pavimento asfáltico en general en mal estado de conservación;
donde se prevé su escarificación y reciclado más la construcción de una nueva carpeta
asfáltica que atienda a las exigencias del tránsito.
A diferencia del tramo anterior las obras de arte a ampliar o reemplazar disminuyen
en su número. Se mantendrá el actual sistema de escurrimiento, o se restituirá con limpieza
de cunetas y desagües.
Los alambrados en general se encuentran en buen estado de conservación.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 269
Foto 4.2: Estado General del pavimento 2º Tramo.
Desde el punto de vista del diseño de la sección transversal, para los tramos con
características rurales se adoptó un perfil transversal típico de una calzada de 7,30 m de
ancho con banquinas de 3.00 m, taludes de 1:3, y cunetas con soleras de 3,00 m de ancho
mínimo; mientras que para los tramos urbanos se ha considerado un perfil con un ancho de
calzada que varía entre los 9 y los 12 metros, además de veredas de 2,00 m de ancho y
desagües consistentes en canales revestidos a cielo abierto o entubamientos según las
características de cada sector.
Las intersecciones con las rutas provinciales N° 337, N° 310, y N° 336, se resolverán
al igual que el tramo anterior con canalizadas del tipo “T”, o rotondas, de acuerdo a su
importancia y tránsito; con iluminación en todos los casos.
Tercer Tramo:
Este tramo que se desarrolla en una zona suavemente ondulada, comienza en la
localidad de Burruyacu y termina en el río Urueña, límite con la Provincia de Salta. Tiene una
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 270
longitud de 31,00 Km aproximadamente y cuenta con una amplia zona de camino.
La actual calzada está provista de un enripiado en regular estado de conservación,
con numerosos baches, que obliga a los vehículos a desarrollar un recorrido errático y de
baja velocidad.
Se proyectará una calzada consistente en sub-base y base estabilizada granular, y
carpeta de concreto asfáltico en caliente de espesor adecuado al tránsito de diseño.
Se ha previsto desarrollar una travesía urbana en la localidad de Puesto de Uncos,
con idénticas características a las previstas en el tramo anterior.
Si bien el tramo cuenta con un adecuado trazado, donde no se requieren
rectificaciones ni modificaciones al mismo, si requiere de un cuidadoso estudio altimétrico y
de desagües.
Foto 4.3:Estado General de la calzada enripiada 3º Tramo
En muchos sectores se han detectado problemas de escurrimiento, en especial en
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 271
coincidencia con viejas alcantarillas cuyas secciones han quedado exiguas para los
requerimientos actuales de desagües, debido principalmente a la ampliación de la frontera
agrícola. En estos casos se prevé rediseñar las obras de arte para los nuevos
requerimientos, y reconformar cunetas para su correcto funcionamiento.
En los sectores donde las aguas invaden la calzada el enripiado es prácticamente
inexistente.
Se prevé además, un puente a construir en el río Urueña, límite con la Provincia de
Salta, de aproximadamente 75 m de luz. El eje del mismo coincidirá con el de la ruta actual,
donde funciona un badén de hormigón.
Foto 4.4. Fin de proyecto - actual badén s/ Río Urueña
La sección transversal mantendrá las dimensiones previstas en el tramo anterior,
ancho de calzada de 7,30 m, banquinas de 3,00 m, y ancho de soleras de 3,00 como
mínimo.
Las intersecciones con las Rutas Provinciales N° 336 y 343, se resolverán con
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 272
canalizaciones simples.
Este tramo tiene sectores donde la vegetación ha avanzado hasta el borde de
banquina, por lo que se ha previsto su limpieza hasta los límites de la zona de caminos.
4.2 Medio Físico
4.2.1 Consideraciones Climáticas de la Zona
Por la situación geográfica y por la morfología dominante, el clima de la provincia de
Tucumán ofrece características distintivas generales y comunes con el sector centro-norte
de la República Argentina y simultáneamente otras particulares que son resultantes de la
notable variedad de su relieve.
El territorio de la provincia participa, atendiendo a lo puntualizado anteriormente, de la
influencia que en el sector septentrional del territorio argentino (Norte de los 40º Latitud
Sur), ejerce el anticiclón del Atlántico Sur que como es sabido emite vientos húmedos y
calientes - sobre todo en el verano - hacia el continente y que penetran entre Natal y Cabo
Frío (Brasil).
Su dirección inicial E-NE. se transforma en O-SE porque al penetrar en el territorio
argentino es, reorientado primero de Norte a Sur y luego hacia el Sudeste, dirección con la
que sale al mar entre Buenos Aires y Bahía Blanca.
Tanta influencia como el anterior, ejerce el anticiclón del Pacífico Sur que emite
masas de aire regulares con dirección Oeste - Este, que al penetrar al territorio argentino
son desviadas por la presencia del centro ciclónico que se forma en el Norte del país,
alrededor de la isoterma de 30 ºC de enero.
Dichas masas de aire pierden gran parte de su humedad en su largo recorrido, sobre
todo luego de trasponer la cordillera austral, teniendo por lo tanto el carácter de vientos,
secos y fríos, aumentando su porcentaje de humedad cuando se combinan con las masas
de aire procedentes del antártico. Los vientos de origen pacífico, se mezclan además con
aire frío que desciende desde las partes de la troposfera ecuatorial.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 273
Según el Dr. Rohmeder y corroborado por el examen de las cartas del tiempo, de las
condiciones en que se encuentran ambas masas de aire, caliente-húmeda una, fría-seca la
otra y de la latitud en que se produce el encuentro, depende el desarrollo del tiempo al Norte
del paralelo 40º Lat. Sur y por lo tanto, también en la provincia de Tucumán.
La provincia de Tucumán encierra una gran variedad de climas locales, marcando en
este rubro otra constante que es la geomorfología. Precisamente esta característica
climática ha motivado la existencia de diferentes clasificaciones, por lo que combinando los
criterios sustentados en este sentido por el Dr. Rohmeder en su "Bosquejo Fisiográfico de
Tucumán" y por Torres Bruchmann en su trabajo sobre "Los Mesoclimas de la Provincia de
Tucumán", el centro Este de la llanura queda bajo la influencia de un clima continental
caliente, con lluvias estivales regionales e invernales locales o sea de acuerdo a la
clasificación de Köeppen de tipo BShaw, denominados estépico-cálido, con veranos cálidos
e inviernos secos, y encerrado entre las isoyetas de 650 a 750 mm por año.
En la llanura central domina el clima chino monzónico-caliente, también con lluvias
estivales regionales e invernales locales; según Köppen tipo Cwa, templado-cálido húmedo,
con veranos cálidos e inviernos secos, que sería el comprendido entre la isoyeta de 750 mm
hasta el piedemonte.
En las zonas montañosas del Nordeste y del Oeste, el Dr. Rohmeder distingue el
clima de montaña, húmedo-templado, con lluvias estivales regionales-locales e invernales-
locales. Según Köppen este tipo de clima, por tratarse de zonas montañosas, puede mostrar
particularidades específicas de acuerdo al lugar de que se trate. Así el clima del valle de Tafí
por ejemplo, es BSkbw, estéptico-frío con veranos templados e inviernos secos, mientras
que Villa Nougués, en la ladera oriental del Aconquija es del tipo Cwb, que paulatinamente
pasa al tipo Cwa. En ambos casos el clima es templado-húmedo, con veranos templados e
inviernos secos.
La cuenca de Tapia-Trancas y el valle de Yocavil o de Santa María queda, según el
Dr. Rohmeder, bajo la influencia de un clima continental-caliente de altura, pero también en
estas zonas existen variaciones locales. Así, por ejemplo, en Amaicha del Valle hay un clima
del tipo BWkaw, desértico frío, con veranos cálidos e inviernos secos, a una altura sobre el
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 274
nivel del mar de 1.900 m.
El clima de la zona estudiada, ubicada en las llanuras del este de la provincia, es de
tipo subtropical con estación seca en invierno.
4.2.1.1. Temperaturas
En la llanura tucumana las temperaturas medias anuales oscilan entre 18º y 20 ºC. En
verano, la temperatura media es de 24º y 26º y en invierno oscila entre 10º y 12ºC. Kühn y
Rohmeder señalan la poca importancia que tienen las estaciones intermedias desde el punto
de vista térmico, con respecto al verano y al invierno; así en primavera se registran 16º y en
otoño 18 ºC.
Los registros máximos pueden alcanzar los 40ºC y 45ºC en algunas zonas del llano,
sobre todo en aquellos días en que se produce una lenta afluencia de aire procedente del
Atlántico Sur, combinado con fuertes corrientes descendentes calentadas. Las temperaturas
mínimas suelen alcanzar registros muy bajos, hasta –7ºC en la sección más baja de la
llanura, es decir en las comprendidas entre las cotas de 300 msnm donde se produce la
acumulación de aire frío pesado que desciende desde la zona montañosa sobre todo en
relación con los cursos de agua superficiales.
Cuando estas corrientes aéreas descendentes se combinan con aire frío de origen
antártico, se producen las heladas generales, a su vez favorecidas por la fuerte irradiación
nocturna en aquellas zonas de poca vegetación arbórea.
En la zona estudiada, el promedio de temperatura media máxima anual es de 25°,
con una mínima promedio en invierno de 13°.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 275
4.2.1.2. Régimen Pluviométrico
El régimen imperante de los vientos, tanto en la zona llana como en la montañosa,
determina también el de las precipitaciones. Así, los del Nordeste son portadores de
humedad atlántica especialmente en verano, que la condensan por ascenso en el faldeo
oriental de las zonas montañosas; es importante destacar que esta influencia orográfica se
proyecta hasta más allá de los 50 km y en forma más intensa desde el faldeo hasta los 15
km alcanzando su máximo entre los 850 y 900 msnm ya en pleno paisaje pedemontano y
montañoso.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 276
Desde esta altura, las lluvias decrecen hacia las cumbres de las montañas y en los
valles longitudinales. El faldeo oriental, tanto del Sistema del Aconquija como el de las
sierras subandinas, orientan los frentes fríos y húmedos procedentes del Sur, en su avance
hacia el Norte y Nordeste. Existe por lo tanto una franja de aproximadamente 30 km de
ancho, con lluvias que alcanzan los 1.000 mm anuales, con dos máximas a principios y fines
del verano.
En la zona pedemontana y coincidente con una dirección NNE-SSO, desde la ciudad
de San Miguel de Tucumán hasta la "bahía" de Concepción, la pluviosidad aumenta
gradualmente lo que determina la existencia de especies de "islas" o áreas que por su,
exposición más favorable a los vientos húmedos, llegan a recibir hasta 2.000 mm de lluvias
anuales.
Como se ha dicho, arriba de los 2.000 m de altura las precipitaciones van decreciendo
hasta 300 mm anuales en las zonas más altas de las montañas, arriba de los 3.500 m
dominan los vientos fríos y fuertes del Sudoeste que se dirigen a las zonas de baja presión,
situadas entre las montañas a donde penetran como corrientes de compensación; en
relación a ellas se forman pequeños cúmulus cerca de las cimas, a veces con irrupción de
cúmulos-nimbus sobre los portezuelos altos en las sierras más elevadas.
O sea que, según el Dr. Rohmeder, los altos valles tienen a menudo dos invasiones
de humedad: una, de origen atlántico en la zona inferior y otra de origen pacífico, en las
secciones altas. La humedad atlántica aparece en un segundo horizonte, entre los 5.000 y
6.000 m.s.n.m., cuando encima de las cumbres nevadas o alrededor de ellas, se produce
una nueva condensación de esa humedad, transportada a esta zona por corrientes
ascendentes calentadas en la llanura, que las incorporan al movimiento atmosférico general
desde el Nordeste.
Según el autor mencionado, los cúmulus de las altas cumbres indican un frente de
altura de aire húmedo atlántico por un lado y de aire frío pacífico por otro, frente que está en
íntima dependencia con el grado de calentamiento del suelo en las regiones bajas, de días
anteriores y del día de la observación. Este fenómeno general, es típico de la época estival
aunque suele presentarse de manera más esporádica en el invierno, es decir cuando las
condiciones atmosféricas son más estables; está sujeto a variaciones diurnas debido a las
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 277
corrientes locales, vientos de montaña y de valle, corrientes ascendentes desde la capa
húmeda procedentes del faldeo oriental de las sierras, así como la formación de neblinas v
garúas también guarda relación con este tipo de fenómeno.
Ocurre algo similar con la precipitación de granizo, neviza y nieve en ese segundo
horizonte de humedad, debido a las bajas temperaturas de las zonas altas. A pesar de las
particulares condiciones de humedad en el verano, la nieve en las cumbres más altas o sea
en los "nevados", sólo se mantiene en forma permanente en los lugares más protegidos,
arriba de los 4.500 m, debido a la extrema sequedad del invierno.
Por esta circunstancia, en todas las sierras de la provincia de Tucumán, la nieve
permanente sólo existe sobre las cumbres de los "nevados" del Aconquija, desde los 5.200
m de altura. A partir de estas altas cumbres y hacia el Oeste, las precipitaciones disminuyen
aún más y así en el valle de Yocavil o de Santa María las mismas son del orden de los 200
mm anuales, acentuándose esta sequedad hasta alcanzar los 150 mm anuales en los
faldeos de la sierra del Cajón o de Quilmes.
Algunos valles intermontanos como el de Tafí, por ejemplo, acusan una pluviometría
mayor, hasta 400 mm anuales, debido a su especial orientación NNW-SSE que facilita la
penetración de corrientes húmedas procedentes del Sudeste; otros valles más bajos como
los del Siambón, Raco, San Javier, reciben precipitaciones de 600 mm anuales.
La cuenca de Tapia-Trancas, que en su mayor parte está a sotavento de la sierra de
Medina, muestra una pluviometría de 600 a 400 mm anuales en la sección más deprimida;
esta cantidad va aumentando gradualmente hacia el Oeste, en vinculación a las Cumbres
Calchaquíes, hasta alcanzar los 800 mm anuales, para decrecer en el sentido de las
cumbres y hacia el Oeste, en forma similar a lo ya observado con respecto al Sistema del
Aconquija.
En las sierras del Nordeste, la distribución de las lluvias a lo largo del año muestra un
esquema parecido. En efecto, en los faldeos orientales de la sierra del Campo o Burruyacu y
de La Ramada llueve de 800 a 1.000 mm anuales existiendo un milimetraje similar en el
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 278
faldeo oriental de las sierras de El Nogalito y de Medina. La cuenca intermontana de
Chorrillos-Nío por encontrarse encerrada entre los cordones montañosos antes
mencionados, sólo recibe unos 600 mm de lluvia por año.
Desde la zona pedemontana hacia el Este, y ya en el dominio de la llanura, las lluvias
van disminuyendo gradualmente hasta el límite con la provincia de Santiago del Estero
donde sólo llueve de 600 a 500 mm anuales.
En resumen, la época de lluvias coincide con el verano y el otoño, concentrándose
entre los meses de diciembre a marzo. Las precipitaciones en el periodo estival, alcanzan en
promedio entre 800 y 900 mm / año.
Las precipitaciones pluviales en esta zona, de acuerdo a información recabada en la
Dirección de Recursos Hídricos de la Provincia, es la siguiente:
Año 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1994 1997
Precipitación (*) 825 897 802 1310 1301 682 586 892
Tabla 1 (*) valores de precipitación media expresados en mm/año, tomados en la estación
pluviométrica ubicada en la localidad de Colombres Dpto Cruz Alta, perteneciente a la Dirección de Irrigación
de la Provincia de Tucumán.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 279
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 280
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 281
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 282
4.2.2. Historia Geológica
Marco geológico regional
Basándose en la clasificación de provincias geológicas de la Academia Nacional de
Ciencias de Córdoba. En la provincia de Tucumán es posible distinguir dos provincias
geológicas, diferenciadas por su estilo tectónico en: Sierras Subandinas, que comprenden
las Sierras de Medina, Nogalito, La Ramada, El Campo y Candelaria, ubicadas en el noreste
de la provincia.
Sierras Pampeanas que ocupan la mayor parte del territorio provincial, el sector
suroeste de Santiago del Estero, Noroeste de Córdoba y en menor extensión al sureste de
Tucumán y sureste de Catamarca.
Estructura
La Sierra del Aconquija ha sido también elevada y basculada por una falla que se
encuentra en su borde occidental (Falla del Aconquija) de rumbo NE-SO (Suayter, 1984).
Dentro de las Sierras Pampeanas, Suayter (1998) señala tres importantes accidentes
estructurales.
- “Lineamiento de Tucumán" o Mega fractura Aconquija.
- “La Mega fractura Salar del Hombre Muerto” - Tafí del Valle - Río Hondo.
- “El lineamiento del Brete”.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 283
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 284
El lineamiento de Tucumán provoca en las Sierras Pampeanas una fuerte inflexión
cóncava hacia el oeste, de dimensiones regionales en la dirección de las fallas. Las
Cumbres Calchaquíes y la Sierra de Quilmes poseen rumbos submeridianos, pero hacia el
sur se curvan bruscamente hasta adquirir direcciones NE-SO. En el tramo de las sierras
centrales situadas al sur de Tafí del Valle se verifica un cambio brusco en la dirección de las
fallas (NNO-SSE a NE-SO).
Otra de las estructuras más importantes de la provincia es la mega fractura de Tafí.
Se desarrolla en sentido NNO y conforma el límite entre las Cumbres Calchaquíes en el
nordeste y la Sierra del Aconquija en el sudoeste. Continúa en la Sierra de Quilmes al oeste
del valle de Santa María como la falla de Chusca. Esta fractura ha estado activa desde el
paleozoico inferior, y a lo largo de este lineamiento se emplazaron una serie de granitoides
calco-alcalinos, en rocas metamórficas de bajo y mediano grado.
La totalidad de estas megas fracturas están relacionadas con hipocentros de sismos
de intra placa y gobiernan los cinturones móviles sismogénicos de la provincia.
La formación de estas sierras está vinculada con movimientos orogénicos ocurridos a
fines del Terciario. Estructuralmente están constituidas por bloques rígidos de basamento
normalmente elevado y basculado por fallas inversas de alto ángulo, en cuyo núcleo aflora el
basamento metamórfico. Estos núcleos, están constituidos en su mayor parte por esquistos
metamórficos: filitas y micacitas gris verdosas. La asociación mineral (cuarzobiotita-
plagioclasa) que contienen, es típica de grado bajo de metamorfismo. Estas rocas
evolucionaron a partir de sedimentos finos, depositados en un ambiente de fosa marina
durante el Precámbrico-Cámbrico y que a partir de entonces sufrieron, en menor o mayor
grado, los efectos sucesivos de los agentes del metamorfismo que lo llevaron a sus
condiciones actuales.
Este acontecimiento tectónico designado por Aceñolaza y Toselli (1976) como Ciclo
Pampeano, permitió el desarrollo de una importante sucesión sedimentaria - metamórfica
conocida como Formación Puncoviscana (Turner, 1972). La culminación de este Ciclo
estuvo acompañada de fenómenos de intensos plegamientos y orogénesis expresada por la
inclinación, el plegamiento y el dinamo-metamorfismo de las rocas del basamento, dando
origen a estructuras positivas. El Cámbrico superior es el comienzo del Ciclo Famatiniano, el
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 285
cual trae aparejado fenómenos de erosión de estas estructuras y sedimentación de material,
además de metamorfismo y plutonización que provoca la transformación de los sedimentos
arcillosos en micacitas, filitas cuarzosas y filitas anfibolíticas combinado con una invasión de
líquidos graníticos, que llega a formar cuerpos lenticulares de varios metros de espesor
(stocks y batolitos), que se dividen en infinidad de venillas dispuestas en los planos de
esquistosidad de la roca. Estos fenómenos tienen lugar en el Ordovícico superior hasta fines
Devónico Medio - Superior.
Fuente: Geología de Tucumán, 1998.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 286
El Paleozoico superior y el Mesozoico inferior no están representados en la provincia
de Tucumán.
Separados por un gran hiatus de las antiguas rocas del basamento, apoyan en forma
discordante, rocas sedimentarias, posiblemente cretácica - terciaria, constituidas por capas
de areniscas y conglomerados, alojados en depresiones tectónicas que forman los valles
longitudinales. Como estos valles tectónicos poseen una estructura asimétrica, los estratos
inclinan hacia el plano de fractura, siendo su rumbo paralelo al del valle. Los afloramientos
muestran en general, apenas una pequeña porción del espesor primitivo; el resto a sido en
parte eliminado por la erosión, y en parte cubierto por depósitos modernos. Los espesores
más grandes corresponden, como es de esperar, a las depresiones tectónicas profundas y
amplias, donde han permanecido a resguardo de la erosión (González Bonorino, 1950/51).
Grupo Aconquija. (Mon y Urdaneta, 1972), incluyen bajo esta denominación a la secuencia
sedimentaria que aflora en el faldeo oriental de la sierra de Aconquija en el tramo entre
Monteros y La Cocha.
La sección inferior de la secuencia consiste en 40 m de areniscas finas rojo ladrillo
con intercalaciones de arcillas del mismo color y algunos conglomerados de guijas o
gránulos cuarzosos. Encima de estas, siguen areniscas tobáceas y tobas castañas. La
sección superior consiste en un conglomerado muy consolidado, con rodados bien
redondeados (bloques de hasta 0,60 m) de andesitas, basaltos y tobas y en cantidades
menores, esquistos y granitos. El espesor total alcanza los 500 m.
La sección inferior es de edad incierta y puede ser Cretácica. La sección superior es
correlacionable con los conglomerados de la Formación Corral Quemado y su edad sería
Pliocena.
En discordancia sobre los sedimentos terciarios se presentan los sedimentos
cuaternarios Estos se presentan en zonas de piedemonte y en valles intermontanos.
En el piedemonte los sedimentos son aportados por ríos que bajan de la sierra y
depositan sus sedimentos a distancias variables desde sus desembocaduras, según sea su
caudal y su carga, los depósitos así formados, son capas alternadas de conglomerados y
areniscas, disminuyendo el porcentaje de material grueso con el alejamiento de la sierra. A
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 287
cierta distancia aparecen limos en lentes aislados, alternando con areniscas finas y camadas
de cantos rodados pequeños. (González Bonorino, op. cit.).
Los depósitos intermontanos corresponden a los aportes de cuencas imbríferas que
en la parte superior, se manifiestan con material aluvional reciente en los cauces de los ríos
tributarios. En tanto que, en el curso inferior del valle, aguas abajo, éste se ensancha hacia
la llanura tucumana, donde se observan niveles aterrazados de arenas granosas bastante
friables, que podrían corresponder a un Pleistoceno aún no diferenciado. Sobre éstos se
acumularon sedimentos recientes en forma de conos de deyección de tipo fanglomerádico
con matriz arenosa no consolidada. Teniendo en cuenta su morfogénesis, se pueden asignar
al Holoceno (Luna Reyeros, 1984).
4.2.2.1. Secuencia litológica del Gran San Miguel de Tucumán
En el contexto regional, se inicia con un basamento metamórfico (proterozoico) al que
le continúan un conjunto de lomadas dispuestas longitudinalmente al pie de la Sierra de San
Javier que constituyen un remanente de los depósitos sedimentarios del Terciario. Por último
los sedimentos cuaternarios, depositados bajo diferentes procesos, cubren la mayor parte
del área.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 288
Basamento metamórfico: Constituye el núcleo de la Sierra de San Javier. Desde el
punto de vista estratigráfico corresponde a la Formación San Javier y está integrada por
pizarras y/o filitas gris verdosas.
Sedimentitas terciarias: Corresponde a la Formación Río Salí. Constituyen el núcleo
de las Lomas de Imbaud (situadas al pie de la Sierra de San Javier). Litológicamente están
compuestas por limolitas arcillosas color rojo ladrillo con intercalaciones de arcilitas verde y
yeso.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 289
Sedimentos del Cuaternario: Cubren la mayor parte del área. En la zona
pedemontana y en toda una franja que bordea a la Sierra de San Javier se encuentran
intercalaciones de gravas constituidas por rodados derivados principalmente del basamento
metamórfico.
El cuaternario en su sección superior, está formado por una cubeta con materiales
limo arenosos. Los limos arcillosos consistentes de la Formación Tucumán (Bonaparte y
Bobovnicov, 1974). Estos autores detectaron a la unidad granular basal en varias
perforaciones efectuadas en el área urbana de Tucumán a profundidades variables entre 20
a 30 metros. Además de fósiles que permitieron atribuir esta Formación al Pleistoceno
superior (Lujanense). Los limos rojos de la Formación Tucumán son sedimentos loésicos, de
acuerdo a Esteban et. al (1988) y Sayago (1995) tienen aproximadamente la misma
mineralogía y composición química que los loess de la llanura pampeana. Les siguen niveles
muy permeables, constituidos por gravas y conglomerados que hacia el este de la provincia
se vuelven más finos, adquiriendo importancia desde el punto de vista hidrogeológico. El
cuaternario basal, está constituido por gravas y areniscas intercaladas con material limo-
arcillosos.
4.2.3. Geomorfología
Marco geomorfológico regional
Desde el punto de vista geográfico, la provincia de Tucumán presenta, en una
reducida superficie (22.524 km2) una gran variedad de elementos geomorfológicos.
El territorio tucumano se ubica en la transición entre dos grandes unidades
morfoestructurales de la Argentina, la Llanura Chaqueña al este y los cordones montañosos
Preandinos al oeste.
Desde una perspectiva macroregional, la provincia de Tucumán presenta en su mitad
oriental un relieve plano a ondulado, mientras que en el occidente, dominan las montañas y
cuencas intermontanas, con tres regiones geomorfológicas bien definidas:
Región montañosa: Está representada por los conjuntos montañosos, que vertebran
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 290
por el occidente, de norte a sur, al territorio tucumano, se dispone conformando un arco que
contiene un cuenco excéntrico abierto al este. La gradiente altitudinal desciende desde todos
los rumbos hasta 250 m.s.n.m. en el Embalse de Río Hondo, conformando un “gran abanico
fluvial”.
Todo el sistema montañoso es muy inestable dado su relieve; sus fuertes y
prolongadas pendientes, un clima subtropical agresivo con concentración estival de
precipitaciones pluviales intensas.
El área de montaña esta conformada por dos sistemas que exceden al territorio
provincial.
1. Sierras Subandinas: Ubicadas al nordeste alcanzan desde 2000 a mas 6000
m.s.n.m., comprende las cumbres de Medina y las Sierras de La Ramada y las Cumbres del
Campo y, entre ambas un conjunto menor se sierras y valles menores.
2. Sierras Pampeanas: al oeste y sur de la provincia en dirección norte-sur, domina un
cordón de cumbres con alturas entre 3500 y 5500 m.s.n.m. Al noroeste, las Cumbres
Calchaquíes, dividen las aguas de las cuencas de los ríos Salí al oeste y Santa María al
este, al suroeste del desde el Abra del Infiernillo las Sierras del Aconquija conforman el límite
natural entre las provincias Salta y Tucumán y, en los Nevados del Aconquija la altura
máxima llega a los 5500 m.s.n.m. -Cerro El Clavillo-, de allí nacen los afluentes que
alimentan la cuenca del Salí.
Las Sierras de Medina y la Ramada - Cumbre del Campo: Al norte cuyas alturas
varían de 600 a 2000 m.s.n.m.
Las Sierras del Aconquija: Al oeste con alturas desde 800 metros y picos que llegan
a superar los 5500 m.s.n.m. (Cerro El Calvillo) y en el extremo noroeste las cumbres
Calchaquíes con alturas de hasta 4000 m.s.n.m. constituyen unas líneas de altas cumbres
que encierran algunas cuencas y valles intermontanos.
Las cuencas y valles intermontanos: ocupan superficies diversas.
Cuenca Tapia Trancas: con una superficie de casi 1.500 km2 está limitada al oeste
por las Cumbres Calchaquíes, cordones de casi 4000 msnm, al norte la Provincia de Salta,
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 291
al este la sierra de Mediana y al sur San Javier, Taficillo y el Embalse de El Cadillal, está
surcado por una sucesión de ríos que desde la montaña y en el sentido oeste-este tributan al
Salí.
Valle Calchaquí: Al oeste del cordón cumbral de las Cumbres Calchaquíes y al este
de las Sierras del Cajón de Santa y Quilmes el mismo abarca en mas de 300km de longitud,
una importante porción de la región del noroeste argentino, en las provincias de Salta,
Tucumán y Catamarca. En Tucumán, el valle de Tafí, por La Angostura y El Mollar,
conforman la vía de acceso desde el llano a todo el Valle Calchaquí.
El sector montañoso se caracteriza por pendientes fuertes, laderas abruptas,
cubiertas por vegetación y suelos someros desarrollados sobre materiales limosos.
Constituye el área de las nacientes de una densa red fluvial que recorre la sierra y
que desembocan en el piedemonte.
Los ríos son de carácter torrencial con marcadas diferencias entre las descargas
estivales e invernales y son los responsables de fenómenos de inundación y
aluvionamientos en el área pedemontana. Elementos morfogenéticos característicos de este
sector son los “niveles de conos o abanicos aluviales actuales y pasados”, relacionados a los
cursos fluviales, están constituidos por materiales de tipo fanglomerádicos y
cenoglomerádicos que se esparcen por este sector.
Cono o Abanico fluvial, es un cuerpo de material sedimentario que tiene el aspecto de
un abanico abierto o de cono truncado, formado por material detrítico de ríos de montaña
que descargan en zonas de planicie con gradiente menor. Durante las crecientes, estos ríos
generan una serie de canales menores o distributarios, conservando sólo un curso
individualizado, el curso normal, durante el estiaje, es decir en las épocas de precipitación
nula o escasa.
Región pedemontana: Constituye la transición entre las principales cadenas
montañosas del oeste y la llanura aluvial del este. Se describe como una superficie plana a
suavemente ondulada con un ancho variable entre 5 y 20 km inclinada hacia el este con un
gradiente medio de 1 a 8%. Este relieve plano se encuentra interrumpido por elevaciones
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 292
aisladas en forma de cuestas.
La llanura es el otro rasgo característico relevante en la provincia, por su relieve,
composición, paisaje predominante se puede distinguir dos áreas.
1. Llanura Chaco-pampeana, ocupa el 25% del territorio al este y sur de la provincia.
Limita al oeste con el pedemonte y la llanura deprimida; al sur se continúa ocupando las
vecinas provincias de Santiago del Estero y Catamarca, el paisaje carece de rasgos
sobresalientes en su relieve, de largas y suaves pendientes.
2. Llanura deprimida, se denomina así a la depresión localizada en el centro de la
provincia entre el pedemonte al oeste y el arroyo Mista al este. Constituye un enorme banco
aluvional conformado por la disposición de los sedimentos procedentes de las serranías
mediante la densa red hidrográfica que baja de las montañas.
4.2.4 Ríos y cuencas de drenaje
1. Cuenca Aconquija - Salí, de estructura asimétrica, el desarrollo de esta cuenca
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 293
abarca el 80% del territorio provincial. Se origina en las máximas alturas del Sistema
Aconquija y las cumbres Calchaquíes, de cuyas serranías provienen la totalidad de sus
afluentes. La característica global del régimen de la cuenca esta sujeto a las pulsaciones
originadas en las precipitaciones que llegan a superar los 2000 mm anuales, alternan dos
periodos bien definidos (grandes caudales en el periodo estival - otoñal), en correspondencia
con las grandes precipitaciones de las serranías y el periodo primavera - invierno de
caudales pluviales mínimos y parte de los causes secos.
La sub cuenca Aconquija Salí - Río Hondo, por su caudal y la extensión de su red de
drenaje, así como por su influencia en la llanura tucumana, es, sin duda, la de mayor
importancia en la provincia. La mayoría de los aportes lo recibe de los ríos que bajan desde
los cordones montañosos del oeste. Las condiciones morfológicas y climáticas del territorio
provincial en esta área, marcan un comportamiento caracterizado por grandes caudales en
el periodo estival, importantes cantidades de sedimentos de arrastre que estos ríos
depositan en la llanura, que unido a la disminución de pendiente en el tramo medio e inferior
definen cursos divagantes y los lechos de los mismos dependen de las pulsaciones
estacionales. Casi toda la llanura se comporta como un importante cono de deyección.
4.2.4.1 Aguas Subterráneas
Como se ha mencionado en reiteradas oportunidades, Tucumán constituye el sector
más austral de una larga franja húmeda que desde Bolivia se extiende a lo largo del
pedemonte oriental de las sierras subandinas y pampeanas del Noroeste argentino. Las
copiosas lluvias que han determinado no sólo la exuberante vegetación de la selva
subtropical en esa franja, sino también, el desarrollo de una rica red hidrográfica en la
misma, contribuyen también a la formación de importantes caudales de agua subterránea.
Por ello, siendo el agua un elemento vital para el asentamiento humano y sus
actividades, es la que ha determinado en gran medida la organización del espacio en el
Noroeste argentino y particularmente en el territorio tucumano. De ahí que sea de mucha
importancia señalar que, a la abundancia de las lluvias a la densa red de aguas
superficiales, se suma el valor que representa la existencia de importantes capas de agua
subterráneas alimentadas por aquellas fuentes. Estas aguas tienen su origen en el faldeo
oriental de la zona montañosa, donde las aguas de lluvia y de los ríos se infiltran fácilmente
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 294
en los terrenos areno-tobáceos del Terciario, muy permeables y en los depósitos más
modernos de origen fluvial. La calidad de las aguas subterráneas está íntimamente
relacionada con el tipo de terreno que le sirve de vehículo; así, cuando el agua se desplaza
por las areniscas tobáceas apenas cementadas del Terciario y que contienen abundantes
elementos calcáreos y salinos, son generalmente inaptas por su dureza, mientras que
cuando se infiltran a través de depósitos del Cuartario, incluso en zonas alejadas de la
montaña, suelen ser de buena calidad. En este último caso, sin embargo, algunos
sedimentos cuartarios son contaminados por el ascenso de agua cargadas de sales, por lo
que no es raro observar que muchas veces estas aguas contenidas en los terrenos aludidos
sean saladas, salobres o amargas.
Para tener una idea de la importancia que reviste el caudal de las aguas subterráneas
en la provincia de Tucumán, se puede hacer referencia al estudio realizado por el Dr.
Stappenbeck que ha sido y es de tanta importancia para la evaluación de estos recursos.
Este autor considera que el cono de deyección antepuesto a la zona serrana, alcanza
dimensiones considerables, tanto es así que su superficie ha sido calculada en 225 km2. Es
el receptáculo de lluvias copiosas, de las cuales puede calcularse que 1/4 parte se insume a
tal punto que son capaces de generar, según este autor, 56.250.000 m3 de agua
subterráneas.
Otro autor que debe ser considerado en relación con este aspecto, es sin duda Carlos
Waters, quien calculó el caudal medio del río Salí por año, en el Cajón de El Cadillal, en
370.000.000 m3. Aceptando que el 20 % se infiltra en el lecho del río y canales de riego y
calculando que la mitad lo hace en la zona occidental, resultaría un caudal de 37.000.000
m3 que se vienen a agregar al agua subterránea que, según este autor, junto con el agua de
lluvia infiltrado, da un guarismo de 93.250.000 m3, debiéndose agregar además el agua de
condensación del aire en el suelo y de infiltración de manantiales superficiales y
subterráneos.
Debido a la vigencia que aún tiene el trabajo del doctor Ricardo Stappenbeck ya
citado, puede hacerse referencia a él para apreciar las diversas zonas de interés, tanto para
la provincia de Tucumán como para la de Santiago del Estero. De acuerdo a este autor, se
consideran zonas de existencia improbable, muy poco probable, poco probable y con
existencia de agua surgente a menos de 100 m de profundidad. La más apta es aquella que
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 295
dispone de agua surgente a poca distancia de la superficie y que se encuentra ubicada
formando una especie de arco abierto hacia el NO y abarcando casi toda la línea limítrofe
del Este de Tucumán. Esta zona se extiende también hacia el Sur del Río Salí, luego que
éste forma su codo a partir de Santa Rosa de Leales.
La existencia de agua surgente poco probable, abarca casi toda la parte central del
Departamento de Cruz Alta y la de muy poca probabilidad, el centro-Sur del Departamento
de Graneros. El Nordeste del de Burruyacu es señalado por este autor, como de existencia
de agua surgente improbable.
Estudios posteriores apoyados sobre todo en nuevas perforaciones que se han
incrementado, en relación directa con la ampliación de las áreas de cultivo, especialmente
en el Este y Sur de la provincia, revelan la existencia de una oran variación en los niveles y
en la calidad de las aguas subterráneas de Tucumán. No debemos olvidar que un relieve
movido, subyace debajo de los potentes mantos de sedimentos del Terciario y del Cuartario,
circunstancia que determina que las napas surgentes y semisurgentes, aparezcan a
diferentes profundidades, condición que debe ser tenida en cuenta, junto con la calidad, para
una utilización planificada de las mismas.
Esta última característica puede ser clasificada en el sentido de designar como aguas
buenas, mediocres o inaptas para todo uso; sin embargo, conviene hacer la aclaración de
que esta clasificación, responde a la composición química de las aguas de acuerdo a lo
dispuesto por la convención internacional que con este motivo se reunió en Europa en el
siglo pasado, acuerdo que prácticamente hace mucho está derogado al haberse
comprobado que en innumerables casos la clasificación de "aguas inaptas para todo uso" es
inexacta, por cuanto los pobladores, obligado por las circunstancias, las utilizan para sus
necesidades, sin haberse apreciado o comprobado daño alguno por ello.
En la zona del proyecto, a través de la prospección realizada durante el estudio de
suelos hasta la cota -3,00 m desde el nivel de terreno natural, no se ha encontrado evidencia
de agua subterránea.
4.2.4.2 Hidrología del Área del Proyecto
La baja pendiente del área dificulta el drenaje superficial, favoreciendo la infiltración.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 296
Hasta la profundidad estudiada no se detectó el Nivel Freático (Napa) y los
antecedentes lo ubican después de los 6,00 m. Sin embargo, los suelos de la sub-rasante
tienen puntualmente humedad alta, superior a la densidad máxima óptima, su origen estaría
en un drenaje superficial ineficiente.
Hasta la profundidad estudiada (2,50 m) no se detectó el Nivel Freático (Napa) y los
antecedentes lo ubican después de los 6,00 m.
Entre los Km 25 y 32 la traza tiene puntualmente colmataciones de las cunetas de
suelos areno limosos – limos arenosos. Estos sedimentos fueron aportados por cauces de
traza muy difusos que llegan desde el Oeste.
Se puede mencionar como otra singularidad la presencia de Agua Freática en
sectores bajos de la traza, que coinciden en zonas de asentamientos humanos (Chilca –
Puesto de Juncos).
En las zonas con Napa alta afloran suelos limosos y limos arcillosos de alta humedad
y baja densidad que determinan las condiciones geotécnicas más desfavorables del tramo.
El agua para empleo en la obra puede obtenerse en los siguientes lugares:
a) Tramo: Rotonda Los Gutiérrez – Desvío Cossio, agua de red en las Localidades
de El Chañar, Mariño y Macomitas.
b) Tramo: Desvío Cossio - Burruyacu, agua de pozos freáticos y profundos en las
Localidades de Burruyacu y Chilca.
4.2.4.2.1 Estudio Hidráulico del Área del Proyecto
Estudio de los desagües de la RP 304
Consideraciones generales
El presente informe brinda la información hidrológica y las pautas de diseño hidráulico
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 297
de la Ruta Provincial Nº 304, entre Los Gutiérrez y Rio Urueña (Límite con Salta).
Se estudiaron las cuencas y los principales cursos de aguas que cruzan y
comprometen a la Ruta Provincial nº 304.
Al ser básicamente una obra de repavimentación, el estudio se concentró en las
áreas en las que se detectaron problemas en la evacuación de las aguas superficiales,
verificándose en el resto del tramo el buen funcionamiento del sistema de evacuación
existente, proyectándose sin embargo, algunas mejoras en la configuración de cunetas.
El proyecto en términos generales consiste en la mejora y reconstrucción de calzada
sobre un trazado existente; dividido en tres tramos:
- Tramo 1: Rotonda Los Gutiérrez- La Ramada (Pr. 0.00 a Pr. 22.366)
- Tramo 2: La Ramada- Burruyacu (Pr. 22.366 a Pr. 55.540)
- Tramo 3: Burruyacu- Rio Urueña (Pr. 55.540 a Pr. 86.990)
Los tramos 1 y 2 se encuentran a la fecha pavimentados. Fueron proyectados y
construidos hace más de treinta años; con las obras básicas correspondientes; mientras que
el tramo 3; enripiado se presenta en un regular estado de conservación; con perfilados y
reposición anual de material granular.
Las obras básicas en los tres tramos presentan en general un desempeño aceptable;
comprobado a lo largo de más de 30 años de funcionamiento continuo de la RP Nº 304; por
lo que en términos generales se plantea la ampliación (demolición de cabezales y
prolongación) de las alcantarillas existentes para adecuarlas a los nuevos anchos de calzada
y banquinas; así como la limpieza de cunetas hasta las cotas indicadas en el proyecto.
Los estudios hidrológicos fueron realizados en profundidad y particularizados
mediante la modelización de cuencas sobre aquellos puntos de la traza en los cuales se
detectaron problemas insalvables que requerían cambios mayores en desagües y obras de
arte existentes.-
En los casos restantes, se calcularon caudales mediante las expresiones del Método
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 298
Racional; verificando el funcionamiento de las secciones proyectadas.
Los lugares que requirieron este análisis son los siguientes:
1. Sobre la Ruta Provincial Nº 304 antes del cruce con la RPNº 319, existe un arroyo
(Arroyo Pugio) que la cruza a través de una alcantarilla múltiple y su capacidad
resulta insuficiente.
2. En la Progresiva 24.121,49, a la altura de la localidad de la Ramada, el Arroyo San
Patricio va paralelo a la ruta hasta un punto donde realiza un giro brusco para cruzarla
a través de una alcantarilla simple. Los desbordes del arroyo comprometen la entrada
a la localidad y la ruta misma.
3. Se analiza la alcantarilla bóveda colapsada que se encuentra en la progresiva 38.78.
4. El cauce que cruza la ruta Provincial Nº 336 por un puente, cuando cruza la ruta
Provincial Nº 304 lo hace a través de una alcantarilla de mínimas dimensiones.
5. Llegando al límite de la Provincia de Tucumán con la Provincia de Salta por la RPNº
304, el Río Urueña cruza la ruta en estudio. En dicha zona se proyectó un puente el
cual se modelará hidráulicamente para estudiar su comportamiento.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 299
Tramo 1
Estudio del Arroyo Pugio (Pr. 6.483)
Se trata de una batería de 3 alcantarillas de caños de Hº de 1,00 m y una rectangular
de L= 3,00 m x H= 1,10 m.- (Situación existente)
Sus caudales son controlados por una alcantarilla antecedente; ubicada aguas arriba
sobre la Ruta Provincial Nº 319; con dos luces L= 4,00 m y H= 1.60 m.
Tratándose de una zona llana; con muy bajas pendientes y afectada por
urbanizaciones aledañas a la intersección de la RP Nº 304 con la RP Nº 319; (inicio Comuna
de El Chañar); el problema que se presenta es la disminución de la capacidad del sistema
en el cruce sobre ruta en proyecto.-
Se calculará el caudal máximo por el Método Racional, verificando las secciones del
canal existente y cotas de máxima crecida sobre el terreno; y proponiendo las nuevas obras
de arte.
En época estival se produce el desborde del Arroyo por sobre la alcantarilla y el agua
pasa sobre la ruta, ya que las dimensiones de las alcantarillas son insuficientes, provocando
así peligros para los vehículos que circulan por la ruta. La obra de arte es un grupo de
alcantarillas en paralelo que cruza la ruta. La más importante es una rectangular de 3.00 m
de ancho, 1.10 m de altura y una longitud de 11.00 m. Además cuenta con un grupo de tres
alcantarillas circulares, también en paralelo, con diámetro de 1.00 m tal como muestra el
esquema.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 300
Como se puede apreciar, en la fotografía tomada en enero del 2009, la alcantarilla se
encuentra obstruida por ramas y basura que arrojan los vecinos de la zona además de
troncos que disminuyen la eficiencia hidráulica poniendo en peligro la circulación vehicular
en momentos de lluvias intensas.
Los vecinos de la zona levantaron terraplenes a lo largo de los bordes del arroyo en
cercanía de la ruta 304 para que el agua no ingrese a sus terrenos; por lo que se eleva el
tirante, que al llegar a la alcantarilla cruza por sobre la ruta.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 301
Fotografía 1: Aguas arriba del arroyo. Parcialmente obstruida por ramas y
troncos en un día soleado
Fotografía 2: Aguas abajo de la misma alcantarilla sobre RPNº 304
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 302
Fotografía 3: Alcantarilla aguas arriba donde existe una alcantarilla de
grandes dimensiones (2 luces de 4.00 m y altura de 1.60 m), la cual
permite el paso de ramas, troncos y de todo elemento flotante.
Para verificar el caudal se demarcó la cuenca correspondiente dando una superficie
de 1090.50 ha. Los límites de las áreas de aporte se verificaron en campo, constatándose
además el sentido de escurrimiento de las aguas.
Además se contó con fotografías aéreas de la zona de estudio facilitando la
demarcación.
A continuación se muestra la demarcación de la cuenca sobre la fotografía aérea.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 303
Se determinó el tiempo de concentración sabiendo que tc= L/v = 357 min, donde se
consideró una velocidad v =0.56 m/s y una longitud de cuenca de L=12000 m.
Al no contar con una relación Intensidad-Duración-Recurrencia cercana a la cuenca,
se trabajó con la información disponible del registros pluviográficos pertenecientes a la
estación meteorológica que se encuentra ubicada en el predio de la Estación Experimental
agroindustrial Obispo Colombres ubicado en el Colmenar.
Esta abarca 21 años, desde el período 1972-1993, y fue realizada por el Ing. Paz,
Hugo Roger y el Ing. Lazarte Sfer, Roberto Ricardo- Laboratorio de Construcciones
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 304
Hidráulicas de la Universidad Nacional de Tucumán- Trabajo publicado y presentado en el
congreso CONAGUA 2005, en la ciudad de Mendoza.
Para el cálculo de los caudales pluviales correspondientes a lluvias adoptadas para el
estudio, se utilizó el Método Racional. El mismo permite el cálculo de un caudal máximo
asociado a una cuenca de aporte y a una lluvia seleccionada. La expresión adoptada para el
cálculo del caudal es la siguiente:
QC I A
360
donde:
Q - Caudal máximo aportado por la cuenca. [m³/s].
C - Coeficiente de escorrentía. [Adimensional].
I - Intensidad media de la precipitación. [mm/h].
A - Área de la cuenca de aporte. [Ha].
Para la obtención del valor de intensidad media de la lluvia, se determinó la duración
de la misma, y se adoptó un tiempo de retorno o recurrencia asociado a ésta. Las hipótesis
del método y un análisis del proceso precipitación-escorrentía en la cuenca indican que la
duración de la lluvia será igual al tiempo de concentración de la cuenca.
Para un recurrencia de 5 años la intensidad es de 13 mm/h, se tomo un valor de 0.45
como coeficiente de escorrentía por lo tanto el caudal es de 17.72 m3/s.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 305
La pendiente longitudinal del arroyo es de 0.67% y para verificar su funcionamiento,
se utilizó el programa Flow Master, el cual usa la ecuación de continuidad.
Se tomó el perfil transversal del arroyo para un coeficiente de rugosidad de Manning
igual n=0.04 y con un un tirante de hasta 1.95 m la capacidad de conducción será del orden
de 18.00 m3/s.
En el cruce de la RP Nº 304, se proyecta demoler las alcantarillas existentes y
construir una alcantarilla tipo O-41211 de 3 luces de 2.00 m de ancho y una altura h=1.50 m
con un J= 14.00 m; que tendrá una capacidad de 18.27m3/s para un tirante de 1.00 m.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 306
La línea de energía es de 1.47m. lo que asegura un despeje adecuado entre el fondo
de viga y el pelo del agua para el caudal previsto.
A continuación se muestra los parámetros hidráulicos para la alcantarilla propuesta.
Como antecedente de los problemas de la zona se puede mencionar el artículo de la
Gaceta del día Sábado 14 de enero del 2006.
Tramo 2
Estudio del arroyo San Patricio- Pr. 24.121 (Nuevo Puente)
Sobre ruta provincial Nº 304 cruza el Arroyo San Patricio en la localidad de la
Ramada. La zona de estudio se encuentra en una región subtropical, con elevadas
temperaturas en verano. Las precipitaciones estacionales se concentran en la ladera oriental
de las sierras de La Ramada y del Campo, con valores de 900 mm anuales, decreciendo
hacia el este hasta los 500 mm anuales en la zona de límite con Santiago del Estero.
El clima es templado, moderado lluvioso de inviernos secos no riguroso (Cwak) en la
zona serrana y clima seco de estepa (Bshwa) característico de la llanura.
La zona pedemontana desarrollada entre las cotas de 700 y 500 m.s.n.m con
materiales de elevada permeabilidad en los conos aluviales y buena cubierta vegetal, es la
principal área de recarga de los acuíferos profundos.
En la actualidad el arroyo San Patricio recorre paralelo a la ruta, en dirección noreste
a dirección suroeste, en un tramo de 750 m hasta que cruza la ruta por una alcantarilla de
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 307
ancho H= 1.50 y luz de L= 2.00 m y una longitud de J= 11.85 m. Para estudiar el
comportamiento del arroyo en la zona del cruce se calculo el caudal y se modelo para
proponer una solución.
El arroyo nace en la Sierras de la Ramada con una altura máxima aproximada en la
cuenca del arroyo de 1005 m.s.n.m. Se separó la cuenca en tres sectores y se las denomino
por letras. La A1 y A2 es la zona de mayor superficie y tiene una longitud desde el sector
mas alejado hasta llegar al inicio de la cuenca denominada D de 7400 m. La cuenca A1 y A2
esta ubicada en la zona oeste de la cuenca. La zona central es la cuenca que se asigno el
nombre de B y por ultimo la cuenca C se encuentra al este y las tres aportan sus aguas a la
cuencas D que llega hasta la cuneta de la Ruta Provincial Nº 304 y va paralelo a ésta a
trabes de una alcantarilla.
A continuación se muestra un plano con la delimitación de las diferentes cuencas con
sus respectivos nombres y los distintos cauces.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 308
Información de base utilizada en el estudio
Al no contar con una relación Intensidad-Duración-Recurrencia cercana a la cuenca,
se trabajó con la información disponible del registros pluviográficos pertenecientes a la
estación meteorológica de la Estación Experimental agroindustrial Obispo Colombres
ubicado en la localidad de Benjamín Araoz.
Cartografïa
La corroboración de los límites de las áreas de aporte se verificaron en parte en el
campo, y además se utilizaron fotografías aéreas, más un relevamiento topográfico que a
pesar de no abarcar toda la cuenca fue de gran ayuda para determinar pendientes medias.
Se trabajó con los siguientes datos:
a) Para analizar globalmente la cuenca y para poder delimitarla se trabajó con
fotografías aéreas del sector, obtenidas del Software GOOGLE EARTH: las fotografías de la
zona son del 2 de Agosto del año 2002.
b) Además se contó con las fotografías de Catastro de la Provincia de Tucumán del
año 2001 a lo largo de toda la traza.
c) Fotografía aérea del vuelo Azúcar tomada en el año 1976
d) Se realizó un relevamiento topográfico a lo largo de la traza de la RPNº 304
demarcando el sector donde el arroyo en estudio tiene dirección paralelo a la ruta hasta el
cruce.
Determinación del caudal
Se realizó un estudio para determinar los caudales para un tiempo de recurrencia de
50, 25 y 10 años. Las cuencas que aportan al arroyo, a la altura de la alcantarilla sobre la
ruta provincial N° 304, se puede apreciar en el plano N°1. La cuenca A1 se caracteriza por
una pendiente de i=0.0577 y su dirección es Oeste Este. La cuenca A2 posee una pendiente
media igual a la anterior y es de i=0.0578. La cuenca A1 tiene una superficie de 4.95 km2 y
la cuenca A2 una superficie de 4.75 km2. La cuenca B tiene pendiente media de 0.0537 y un
área de 8.24 km2. La cuenca C es la de mayor pendiente media, 0.0876 y una superficie de
2.58 km2. Por ultimo la cuenca de menor pendiente es de 0.0213 y superficie de 2.61. La
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 309
cuenca en estudio tiene un área total de aporte de 23.12 Km².
La generación del valor de caudal a partir de la precipitación de diseño se realizó a
través de un modelo determinístico de precipitación-caudal. Los parámetros y variables
utilizados en el modelo, se determinaron siempre con criterio conservador, es decir se
adoptó aquel valor que arrojó el mayor caudal pico. Se exponen a continuación los
elementos integrantes del modelo aludido.
Generación de la Lluvia de Diseño
La estación seleccionada para el análisis está ubicada en la localidad de Benjamín
Aráoz y son datos suministrados por la Estación Experimental Obispo Colombres,
habiéndose adoptado para éste caso los registros diarios a partir del año 1972 incluido, serie
que incluye períodos secos, medios y húmedos, con predominancia de años húmedos.
La estación mencionada es representativa del área en estudio y los registros son
confiables en suma medida, toda vez que son relevados, tratados y archivados por la
Sección Agrometeorología de la Estación Experimental Obispo Colombres.
El período estudiado comprende desde 1972-1995 y desde el año 1997 hasta 2001, o
sea, 29 años, habiéndose conformado una serie anual máxima con los diarios máximos de
cada año, cuyo tratamiento estadístico arroja los siguientes resultados:
ESTUDIO ESTADISTICO DE PRECIPITACIONES MAXIMOS DIARIOS (mm), ESTACION:
BENJAMÍN ARAOZ AÑO INICIAL: 1972-AÑO FINAL: 2001 PRECIPITACION MAXIMA
DIARIA (mm) - RECURRENCIA (años)
ESTACION 10 AÑOS 25 AÑOS 50 AÑOS
BENJAMIN ARAOZ 153 mm 186 mm 211 mm
La estación Benjamín Araoz registró el máximo diario del periodo analizado, en el año
1973, con un monto total de 250 mm.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 310
Distribución temporal.
Para la distribución temporal (cada 15 minutos) de la tormenta de diseño se puede
adoptar el hietograma adimensional de la tormenta ocurrida el 12 de Febrero de 2001 sobre
Yerba Buena, cuyo monto total diario está en el orden de una recurrencia y la distribución
temporal es típica de las tormenta intensas del pedemonte.
Distribución superficial.
Para extender la precipitación puntual ya calculada a la totalidad de la superficie de la
cuenca se abate la misma según un porcentaje igual al 87.74%.
El resultado de aplicar a la lluvia puntual el abatimiento correspondiente al área de la
cuenca es la lluvia que se ingresará al modelo.
El dato se obtuvo de la publicación denominada: Lazarte Sfer, R. “Factor de
Reducción areal para lluvias de diseño en el Gran San Miguel de Tucumán”, publicada en el
Congreso Nacional del Agua 2005, se tuvo en cuenta la siguiente relación:
Lluvia Efectiva - Cálculo de las pérdidas
La lluvia que se ingresará al modelo precipitación-caudal es la lluvia efectiva, es decir
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 311
la precipitación total menos las pérdidas. Para obtenerla se calcularán las pérdidas con el
método del Número de Curva o método del Servicio de Conservación de Suelos de los
Estados Unidos de América.
Se consideró para la determinación del número de curva (CN) una zona caracterizada
por poseer cobertura del suelo tipo Bosque, con condiciones hidrológicas muy buenas y
suelos de Tipo C (según SCS), correspondiendo un CN=54 que posee la totalidad de la
cuenca A1, A2, B y C. La cuenca D poseer cobertura del suelo tipo cultivo con laboreo tipo
C, con condiciones hidrológicas bueno y suelo Tipo C (según SCS), correspondiendo un
CN=78.
En cuanto a las condiciones de humedad antecedente en el suelo de la cuenca se
trabajará bajo la hipótesis de suelo saturado en momentos del inicio de la lluvia. Esta es la
hipótesis más desfavorable y se fundamenta su uso en la observación de una alta frecuencia
de ocurrencia de lluvias intensas con posterioridad a lluvias que presaturan el suelo de la
cuenca.
En razón que el valor de CN antes expuesto corresponde a condiciones de humedad
intermedia (NC II según SCS), es necesario corregirlo para condiciones de suelo saturado
(NC III según SCS), lo cual se hace, atendiendo las directivas del SCS, con la siguiente
expresión:
NC III = NC II / ( 0.427+0.00573 NC II)
El valor final del número de curva a ingresar al modelo resulta para cada cuenca:
Modelo Precipitación-Caudal.
Cuenca A1 CN= 73
Cuenca A2 CN= 73
Cuenca B CN= 73.
Cuenca C CN= 73
Cuenca D CN= 89.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 312
Se utilizó un modelo informático del HEC (Hydrologic Engineering Center)
desarrollado en el centro de investigaciones del U.S. Army Corps of Engineers, denominado
HMS (Hdrologic Modeling Sstem) en su versión 3.0.1. El mismo simula los caudales
resultantes de una precipitación, mediante la representación de la cuenca como un sistema
de componentes interconectados.
Cada componente modela un elemento del proceso precipitación-caudal dentro de
una subcuenca, caracterizándolos por un conjunto de parámetros. Los resultados finales de
la modelación son los hidrogramas de crecida para cada subcuenca y en lugares
predeterminados de la cuenca. Los componentes utilizados en el presente trabajo se
enuncian a continuación:
o Componente de precipitación-escorrentía superficial, utilizado para simular el
movimiento del agua superficial hacia los cauces.
o Componente de tránsito de caudales, utilizado para representar el
movimiento de ondas de creciente en los cauces.
En cuanto al componente precipitación-escorrentía superficial, es importante destacar
que el hidrograma que éste arroja se obtiene aplicando el exceso de lluvia a un hidrograma
unitario sintético, obtenido en este caso a través del Método SCS.
Este método permitió tener en cuenta, en forma muy simple y expeditiva los procesos
de almacenamiento en la cuenca, evitando con ello sobre valorar los caudales.
Para el componente de tránsito de caudales la entrada es el resultado de las
escorrentías individuales de las subcuencas o de las combinaciones de éstas. El método a
utilizar en este caso para el tránsito será Muskingum-Cunge. Los tránsitos se realizarán
sobre los canales propuestos. Las características de los cauces transitados se obtienen de
la ponderación de la geometría de la sección del mismo y de su pendiente longitudinal.
CUENCA SUP LONG. PEND. Tc Lag CN Po
km2 m min 0.6*Tc Abstr. Inicial
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 313
A1 4.95 2548.3 0.0577 24.54 14.72 73 18.79
A2 4.75 5446.6 0.0578 44.00 26.40 73 18.79
B 8.24 4843.7 0.0537 41.37 24.82 73 18.79
C 2.58 3942.0 0.0786 30.47 18.28 73 18.79
D 2.61 3704.0 0.0213 48.00 28.80 89 6.28
NOMBRE LONG. PEND N BASE TALUD
[m] [%] [m]
La2 3534.40 0.0537 0.07 30 0
LD 3704.00 0.0213 0.04 40 0
donde:
Área (km) - Área de la cuenca
CN - Número de curva (método del SCS para las pérdidas)
Po – Abstracción Inicial.
tc - Tiempo de concentración de la Cuenca. Calculada con la fórmula del SCS.
N - Coeficiente de Rugosidad de Manning
Se muestra un esquema de la modelización de cada una de las cuencas y los
componentes de tránsitos.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 314
.
A continuación se muestran los hidrogramas para Tr 25 y Tr 10 años en la zona del
cruce en donde el caudal pico es de 164.09 m3/s y 112.39 m3/s respectivamente.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 315
Hidrograma para Tr de 25 años
Hidrograma para Tr de 10 años
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 316
Memoria de cálculo hidráulico
Para efectuar los cómputos hidráulicos se consideró adecuada la aplicación de un
modelo matemático para simular los perfiles hidráulicos en cada uno de los tramos
adyacentes -aguas arriba aguas abajo- al puentes.
El trabajo del presente análisis fue el HEC-RAS (River Analsis Sstem), desarrollado
por el Centro de Ingeniería Hidrológica (Hydrologic Engineering Center) del Cuerpo de
Ingenieros de la Armada de los EE.UU. (U. S. Army Corps of Engineers). El modelo
numérico incluido en este programa permite realizar análisis del flujo permanente
unidimensional (1D) gradualmente variado en cauces naturales de secciones transversales
de geometría cualesquiera.
La información topográfica utilizada para los cálculos fue recolectada con las técnicas
habituales de perfil longitudinal a lo largo del curso fluvial con secciones transversales a
intervalos de longitud regulares. Como normativa general, se relevaron secciones
transversales aguas arriba de la sección de emplazamiento del cruce y secciones aguas
abajo. Debe destacarse que los resultados de la simulación con HEC-RAS son altamente
sensitivos a la calidad de la información topográfica de base, como los quiebres de
pendientes longitudinales tan comunes en este tipo de cauces pedemontanos con
significativa actividad en lo que se refiere a su dinámica geomorfológica, lo que se traduce
en algunos en pendientes longitudinales altamente variables en los tramos analizados.
Para el cálculo se utilizo los siguientes parámetros:
1_ Coeficiente de Manning del cauce principal: 0.04
2_ Coeficiente de Manning de la planicie de inundaciones:0.1
3_ Coeficiente de Contracción:0.1
4_ Coeficiente de Expansión: 0.3
La simulación se realizó en las condiciones actuales donde la alcantarilla existente es
de 2.00 a ancho y tiene una altura de 1.50 m y con el ensanche propuesto. A continuación
se muestra el perfil longitudinal, la sección transversal y las planillas con las características
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 317
de cada perfil.
PERFIL LONGITUDINAL
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 318
Perfil Longitudinal actual para tiempo de recurrencia de 10 años
0 200 400 600 800550
552
554
556
558
560
562
San Patricio Plan: Plan 05 2/25/2009
Main Channel Distance (m )
Ele
vatio
n (m
)Legend
EG tr 10
WS tr 10
Crit tr 10
Ground
LOB
ROB
Left Levee
Right Levee
San Patricio La Ramada
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 319
Perfil Caudal Tirante Tirante Critico
Línea de Energía
Pendiente de
Energía
Vel Sección Mojada Froude
(m3/s) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2)
16 112.39 561.14 561.14 561.98 0.013487 4.13 28.41 0.97
15 112.39 559.83 560.47 561.68 0.045599 6.03 18.63 1.7
14 112.39 560.66 560.28 561.15 0.007934 3.13 35.93 0.75
13 112.39 560.61 560.16 560.96 0.005995 2.71 44.8 0.65
12 112.39 560.25 559.94 560.59 0.006664 2.65 45.95 0.68
11 112.39 558.7 558.2 558.89 0.003678 2.05 59.69 0.51
10 112.39 558.5 558.05 558.59 0.00156 1.39 83.46 0.33
9 112.39 557.85 557.03 557.93 0.00105 1.36 91.23 0.28
8 112.39 557.54 557.05 557.85 0.004828 2.64 46.75 0.58
7 112.39 556.53 556.78 557.61 0.023112 4.73 25.06 1.24
6 112.39 557.02 556.17 557.1 0.001104 1.38 90.54 0.29
5 112.39 555.9 555.45 556.15 0.005227 2.19 51.25 0.59
4 112.39 554.68 554.68 555.14 0.013147 3.42 39.44 0.92
3 112.39 554.51 554.04 554.62 0.002473 1.44 78.13 0.39
2.5 Alcantarilla
2 112.39 553.97 553.34 554.2 0.003843 2.15 53.71 0.5
1 112.39 553.69 553.68 554.11 0.012704 3.3 41.09 0.86
Se muestra el desborde de la alcantarilla existente sobre la cuneta por la
escasa sección de la alcantarilla.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 320
En la actualidad el cauce gira unos 100º y toma dirección paralela a la ruta.
Sobre el margen izquierdo se construyó un terraplén, con material que proviene
del desborde del arroyo, que tiene una altura que varia entre 3.31 m hasta unos
1.50 m desde fondo del cauce hasta coronamiento del terraplén, que no
permite el desborde del arroyo en situación ordinaria de escurrimiento. El
terraplén está conformado principalmente por arena y se encuentra revestido
con totoras que lo consolida y protege el terraplén.
En épocas de lluvias, cuando se producen precipitaciones intensas, se
originan desbordes principalmente en cercanía de la alcantarilla, que al ser de
escasas dimensiones hace que el agua busque otras vías para circulación.
Parte del agua continua por el Aº San Patricio y otra parte sigue por la cuneta
izquierda. Sobre la cuenta izquierda los vecinos levantaron terraplenes de mas
de 2.00 m para evitar que el agua ingrese a sus terrenos. El agua continua por
dicha cuneta hasta encontrar una zona mas baja para luego alejarse de la ruta.
Como muestra el modelo la cota de rasante de la ruta en el perfil 13 es
de 558.73 y el fondo del cauce esta a 558.04, es decir que la diferencia es de
solo 0.69 m, siendo el tirante de 560.61. Es decir que el agua se encuentra por
encima de la rasante en unos 1.88 m. Esta situación se repite a lo largo del
arroyo. En la zona del cruce de la ruta el arroyo se profundiza pero esta vez se
hace mas angosto. En definitiva la sección transversal del arroyo es menor y la
capacidad de la alcantarilla es insuficiente para erogar los caudales y es por
ello que se originan desbordes.
Para dar una solución a este problema se propone el ensanche del
arroyo a unos 20.00 m y se conformaran terraplenes de 2.00 m de altura. Para
el cruce de la Ruta Provincial Nº 304 se plantea, a unos 518 m aguas abajo
desde el lugar que el arroyo cambia de dirección, la construcción de un puente
de 15.00 m de ancho. Para continuar por la cuneta izquierda hasta llegar al
cauce actual. Además para poder contar con cota suficiente se elevará la
rasante actual de la calzada a 1.50 m con respecto a la actual. A continuación
se modeló la propuesta.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 321
0 100 200 300 400 500 600 700550
552
554
556
558
560
Nueva Traza san Pateicio Plan: Plan 11 2/26/2009
Main Channel Dis tance (m)
Ele
vatio
n (
m)
Legend
EG PF 1
WS PF 1
Crit PF 1
Ground
LOB
ROB
San Patricio La Ramada
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 322
Se muestran en tabla las distintas condiciones hidráulicas para cada perfil.
Perfil Caudal Tirante Tirante Critico
Línea de Energía
Pendiente de Energía
Vel Sección Mojada
Froude
(m3/s) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2)
2 112.39 559.19 558.94 559.67 0.008963 3.07 36.6 0.78
1.7 112.39 555.58 554.79 555.85 0.003659 2.31 48.61 0.51
1.65 Puente
1.6 112.39 554.12 554.53 555.49 0.046205 5.18 21.69 1.67
1 112.39 552.82 552.57 553.3 0.0089 3.06 36.69 0.78
Sección transversal de la zona del puente aguas arriba
Sección transversal de la zona del puente aguas abajo.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 323
Conclusión
El desvío del cauce original del arroyo San Patricio es anterior a la obra de
pavimentación original (más de treinta años); por lo que se prefirió adoptar la solución de
mantener la conducción por cunetas (canalizando y mejorando la situación existente) y la
ubicación de un nuevo puente de 15,00 m de luz y 3,00 m de altura sobre fondo de cauce
proyectado al norte de la actual alcantarilla. De esa manera se evita afectar las propiedades
aledañas dedicadas a explotación agropecuaria. (Costo de expropiaciones cero).
Se estudiaron las cuencas de aporte; determinando los caudales con tiempos de
recurrencia adecuados (Zonas urbanas- Velocidades < 75 Km/h- TR=10 años-
Recomendaciones FHWA- HDM 2001).
Se rediseñó la rasante del tramo para compatibilizar las cotas de desagüe requeridas
por el proyecto hidráulico (canalización y puente); dejando el cruce existente (alcantarilla
2,00 x 1,50) como aliviadero al sur del nuevo puente para el caso de extraordinarias
mayores.-
Bóveda colapsada Pr. 38.780- Taruca Pampa (Nuevo Puente)
El arroyo que nace en cercanía del Río Tajamar recorre 8 km antes de cruzar la ruta
provincial Nº 304 en la progresiva 38.78 mediante una alcantarilla bóveda de 8. m de ancho
y una altura de 4.5 m. Aguas abajo de dicha alcantarilla existe un antiguo puente de ancho
5.10 m y una altura de 2.50 m.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 324
En la actualidad la alcantarilla bóveda, que tiene una antigüedad de 10 años, se
encuentra fuera de servicio ya que la clave y sus muros se encuentran fisurados por el
asentamiento del muro sobre margen izquierda. El muro de alas aguas arriba de la bóveda
se reconstruyo por que se desplomo sobre el cauce, de la misma manera pero aguas abajo,
sobre margen izquierda, se reemplazo el muro de alas de hormigón por uno de gaviones.
El agua de la cuneta norte ingresa al arroyo entre la alcantarilla bóveda y el antiguo
puente generando turbulencia que socava el cauce y provoco el asentamiento y el colapso
del muro de alas aguas arriba como de aguas abajo.
A pesar de los trabajos realizados, para salvar la estructura, el problema se acentuó y
llego a un punto que la bóveda quedo fuera de servicio y en la actualidad el viejo puente es
el que se utiliza para dar el paso por la ruta provincial Nº 304. A continuación se muestra foto
de la alcantarilla.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 325
Fotografía 4: Sector aguas abajo de la bóveda donde se puede visualizar la fisura
en su clave y el muro de ala conformada por gaviones.
Fotografía 5: puente de servicio aguas abajo de la bóveda colapsada anterior.
Se puede ver que la viga transversal que se realizó para fijar sección no está
Muro de alas
sobre cauce
Fijador de Sección
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 326
funcionando ya que el agua pasa por debajo de ella. Además la sección del puente es menor
que la de la bóveda que en caso de crecida hace que el agua se remanse y provoque el
descalce de la estructura que hoy se encuentra colapsada.
Todo ello lleva al reemplazo de la alcantarilla bóveda por un puente de 15.00 m de luz
y la demolición del puente aguas abajo de la bóveda.
Se deberá limpiar el cauce y aguas abajo conformar un diente que funcione como
fijador de sección.
La solución propuesta (nuevo puente de 15,00 m de luz con rasante idéntica a la
actual), sextuplica la capacidad de escurrimiento de la bóveda existente; y se demuele la
antigua estructura que generó el problema.
Verificación de caudales y secciones
Como verificación se determina el caudal por el Método Racional.
Se procede a demarcar la cuenca correspondiente dando una superficie de 3422.60
ha. Los límites del área de aporte se verificaron con fotografías aéreas de la zona de
estudio.
A continuación se muestra la demarcación de la cuenca sobre la fotografía aérea.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 327
Se determinó el tiempo de concentración sabiendo que tc= L/v = 282.45 min, donde
se consideró una velocidad v = 0.80 m/s y una longitud de cuenca de L=13.558 m.
Al no contar con una relación Intensidad-Duración-Recurrencia cercana a la cuenca,
se trabajó con la información disponible del registros pluviográficos pertenecientes a la
estación meteorológica que se encuentra ubicada en el predio de la Estación Experimental
agroindustrial Obispo Colombres ubicado en el Colmenar.
Esta abarca 21 años, desde el período 1972-1993, y sus datos fueron consolidados
por el Ing. Paz, Hugo Roger y el Ing. Lazarte Sfer, Roberto Ricardo- Laboratorio de
Construcciones Hidráulicas - Universidad Nacional de Tucumán- Trabajo presentado en el
congreso CONAGUA 2005, en la ciudad de Mendoza.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 328
Para el cálculo de los caudales pluviales correspondientes a lluvias adoptadas para el
estudio, se utilizó el Método Racional. El mismo permite el cálculo de un caudal máximo
asociado a una cuenca de aporte y a una lluvia seleccionada. La expresión adoptada para el
cálculo del caudal es la siguiente:
QC I A
360
donde:
Q - Caudal máximo aportado por la cuenca. [m³/s].
C - Coeficiente de escorrentía. [Adimensional].
I - Intensidad media de la precipitación. [mm/h].
A - Área de la cuenca de aporte. [Ha].
Para la obtención del valor de intensidad media de la lluvia, se determinó la duración
de la misma, y se adoptó un tiempo de retorno o recurrencia asociado a ésta. Las hipótesis
del método y un análisis del proceso precipitación-escorrentía en la cuenca indican que la
duración de la lluvia será igual al tiempo de concentración de la cuenca.
Para un recurrencia de 25 años la intensidad es de 21 mm/h, se tomo un valor de
0.42 como coeficiente de escorrentía por lo tanto el caudal es de 84.83 m3/s.
Se muestra un grafico la capacidad del cauce para un tirante de 2.50 m dando un
caudal de 85.45 m3/s para un n=0.04 y pendiente del 0.055 m/m. Siendo este caudal de la
misma magnitud del obtenido por el método racional.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 329
Perfil Transversal del cauce
Tirante Vs Caudal
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 330
El puente tendrá una luz de 15.00 m con un altura de 3.00 m siendo lo
suficientemente generoso para dejar pasar los caudales que la cuenca genera. A
continuación se muestra un grafico del tirante vs caudal para la sección del puente
proyectado.
El mismo demuestra que para los caudales calculados (Tr= 25 años), las alturas de
agua sobre el fondo de cauce no superarán los 1,20 m.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 331
Tramo 3
Estudio del arroyo en Pr. 61.230- Puesto de Uncos (Nuevo puente)
Por la RPNº 336, camino al paraje de “Los Puestitos” existe un puente que cruza un
arroyo dicho arroyo también cruza la RPNº 304.
Sobre RPNº 336 el puente mencionado tiene una sección transversal de 15.00 m de
ancho y una altura media de 1.40 m y existen sectores donde la altura llega a un máximo de
1.80 m y un mínimo a 0.50 m. El arroyo cuando cruza la RPNº 304 lo hace a través de dos
alcantarillas, una de 0.6 metros de diámetro y otra rectangular de 0.5 m por 0.50 m. A
continuación se muestra una fotografía de las alcantarillas y del cauce aguas abajo de ellas.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 332
En la actualidad aguas arriba de estas alcantarillas se producen anegamientos que
inutilizan las tierras formándose en ellas lagunas. El agua tarda varios días en salir de los
campos y en algunos casos se producen desbordes y el agua termina saliendo y aliviado por
otras alcantarillas que se encuentra en cercanías.
Es por este motivo que se propone el reemplazo de las alcantarillas existentes por un
puente de 15 m de ancho, respetando las dimensiones del puente que se encuentra aguas
arriba sobre la Ruta Provincial Nº 336 que va camino al Puestito. Se elevará la rasante
permitiendo de esta manera la continuidad de arroyo. La construcción del puente en nueva
rasante de 15,00 m de luz y 3,00 m de altura sobre fondo; duplicará la capacidad hidráulica
del puente antecedente.
Verificación de caudales y secciones
Como verificación se determina el caudal por el Método Racional.
Se determino el caudal en la zona del punte en Puesto de Uncos y para ello se
determino los límites del área de aporte verificándolos con fotografías aéreas de la zona de
estudio. A continuación se muestra la demarcación de la cuenca sobre la fotografía aérea.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 333
Se determinó el tiempo de concentración sabiendo que tc= L/v = 271.6 min, donde se
consideró una velocidad v =1.2 m/s y una longitud de cuenca de L=19556.28 m. De la
misma manera que los otros casos se trabajo con la relación Intensidad-Duración-
Recurrencia pertenecientes a la estación meteorológica que se encuentra ubicada en el
predio de la Estación Experimental agroindustrial Obispo Colombres ubicado en el
Colmenar.
Para el cálculo de los caudales pluviales correspondientes a lluvias adoptadas para el
estudio, se utilizó el Método Racional. El mismo permite el cálculo de un caudal máximo
asociado a una cuenca de aporte y a una lluvia seleccionada. La expresión adoptada para el
cálculo del caudal es la siguiente:
QC I A
360
donde:
Q - Caudal máximo aportado por la cuenca. [m³/s].
C - Coeficiente de escorrentía. [Adimensional].
I - Intensidad media de la precipitación. [mm/h].
A - Área de la cuenca de aporte. [Ha].
Para la obtención del valor de intensidad media de la lluvia, se determinó la duración
de la misma, y se adoptó un tiempo de retorno o recurrencia asociado a ésta. Las hipótesis
del método y un análisis del proceso precipitación-escorrentía en la cuenca indican que la
duración de la lluvia será igual al tiempo de concentración de la cuenca.
Para un recurrencia de 25 años la intensidad es de 21 mm/h, se tomo un valor de 0.5
como coeficiente de escorrentía por lo tanto el caudal es de 91.98 m3/s.
Verificación Sección Puente
Como ya se dijo se prevé la construcción de un puente de 15.00 de luz y una altura
desde fondo de cauce hasta fondo de viga de 3.00m.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 334
A continuación la capacidad del puente para un tirante de 2.50 m, una pendiente
longitudinal de 0.01 m/m, utilizando el programa Flow Master que utiliza la ecuación de
Manning.
La capacidad total de la sección de puente es de 142.55 m3/s que es mucho mayor
que el caudal calculado para un tiempo de recurrencia de 25 años.
Estudio del Río Urueña
Este estudio se realiza para analizar las características hidráulicas del puente que se
construirá para cruzar el Río Urueña en cercanía de la Provincia de Salta.
La cuenca nace en la Sierra del Campo y ocupa tanto la Provincia de Salta como la
Provincia de Tucumán. Se delimitaron las distintas cuencas para poder determinar el caudal
para utilizar el programa HEC-RAS que mediante un modelo numérico permite realizar
análisis del flujo permanente unidimensional (1D) gradualmente variado en cauces naturales
de secciones transversales de geometría cualesquiera.
A continuación se muestra una demarcación de las distintas cuencas y la ubicación
del puente sobre río:
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 335
Información de base utilizada en el estudio
Al no contar con una relación Intensidad-Duración-Recurrencia cercana a la cuenca,
se trabajó con la información disponible del registros pluviográficos pertenecientes a la
estación meteorológica de la Estación Experimental agroindustrial Obispo Colombres
ubicado en la localidad de 7 de Abril.
Cartografía
La corroboración de los límites de las áreas de aporte se verificaron en parte en el
campo, y además se utilizaron fotografías aéreas, mas un relevamiento topográfico que a
pesar de no abarcar toda la cuenca fue de gran ayuda para determinar pendientes medias.
Se trabajó con los siguientes datos:
Para analizar globalmente la cuenca y para poder delimitarla se trabajó con
fotografías aéreas del sector, obtenidas del Software GOOGLE EARTH:.
Además se contó con las fotografías de Catastro de la Provincia de Tucumán del año
2001 a lo largo de toda la traza.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 336
Se realizó un relevamiento topográfico a lo largo de la traza de la RPNº 304
demarcando el sector del puente en estudio.
Determinación del caudal
Se realizó un estudio para determinar los caudales para un tiempo de recurrencia de
50, 25 años. Las cuencas que aportan al río, a la altura del actual badén sobre la ruta
provincial N° 304, se puede apreciar en el plano N°1. La cuenca A1 se caracteriza por una
pendiente de i=0.0250 y se encuentra en la zona sur de la cuenca. La cuenca A2 posee una
pendiente media menor a la anterior y es de i=0.0152. La cuenca A1 tiene una superficie de
87.70 km2 y la cuenca A2 una superficie de 46.82 km2. La cuenca B1 se encuentra en su
totalidad en la provincia de Salta y tiene una pendiente media de 0.1207 y B2 tiene
pendiente media de 0.0207 y un área de 46.55 km2 y 55.47 km2 respectivamente. La
cuenca C1 es la de menor pendiente media, 0.006 y una superficie de 19.99 km2. La cuenca
en estudio tiene una área total de aporte de 258.53 Km².
La generación del valor de caudal a partir de la precipitación de diseño se realizó a
través de un modelo determinístico de precipitación-caudal. Los parámetros y variables
utilizados en el modelo, se determinaron siempre con criterio conservador, es decir se
adoptó aquel valor que arrojó el mayor caudal pico. Se exponen a continuación los
elementos integrantes del modelo aludido
Distribución superficial.
Para extender la precipitación puntual ya calculada a la totalidad de la superficie de la
cuenca se abate la misma según un porcentaje igual al 68%. Este valor se tuvo en cuenta
El resultado de aplicar a la lluvia puntual el abatimiento correspondiente al área de la
cuenca y también teniendo en cuenta la posición geográfica donde se obtuvo el registro de
lluvia y la zona donde se produce la precipitación es la lluvia que se ingresará al modelo.
El dato se obtuvo de la publicación denominada: Lazarte Sfer, R. “Factor de
Reducción areal para lluvias de diseño en el Gran San Miguel de Tucumán”, publicada en el
Congreso Nacional del Agua 2005, como ya se expuso anteriormente
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 337
Generación de la Lluvia de Diseño
La estación seleccionada para el análisis está ubicada en la localidad de 7 de Abril y
son datos suministrados por la Estación Experimental Obispo Colombres, habiéndose
adoptado para éste caso los registros diarios a partir del año 1972 incluido hasta 1992, serie
que incluye periodos secos, medios y húmedos, con predominancia de años húmedos.
La estación mencionada es representativa del área en estudio y los registros son
confiables en suma medida, toda vez que son relevados, tratados y archivados por la
Sección Agrometeorología de la Estación Experimental Obispo Colombres.
El período estudiado comprende desde 1972-1992, o sea, 20 años, habiéndose
conformado una serie anual máxima con los diarios máximos de cada año, cuyo tratamiento
estadístico arroja los siguientes resultados:
ESTUDIO ESTADISTICO DE PRECIPITACIONES MAXIMOS DIARIOS (mm)
ESTACION: BENJAMÍN ARAOZ, AÑO INICIAL: 1972- AÑO FINAL: 1992
PRECIPITACION MAXIMA DIARIA (mm) - RECURRENCIA (años)
ESTACION 10 AÑOS 25 AÑOS 50 AÑOS
7 DE ABRIL 143 mm 168 mm 186 mm
La estación Benjamín Araoz registró el máximo diario del periodo analizado, en el año
hidrológico 1972, con un monto total de 200 mm.
Distribución temporal.
Para la distribución temporal (cada 15 minutos) de la tormenta de diseño se puede
adoptar el hietograma adimensional de la tormenta ocurrida el 12 de Febrero de 2001 sobre
Yerba Buena, cuyo monto total diario está en el orden de una recurrencia y la distribución
temporal es típica de las tormenta intensas del pedemonte.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 338
Lluvia Efectiva - Cálculo de las pérdidas
La lluvia que se ingresará al modelo precipitación-caudal es la lluvia efectiva, es decir
la precipitación total menos las pérdidas. Para obtenerla se calcularán las pérdidas con el
método del Número de Curva o método del Servicio de Conservación de Suelos de los
Estados Unidos de América.
Se consideró para la determinación del número de curva (CN) una zona caracterizada
por poseer cobertura del suelo tipo Bosque, con condiciones hidrológicas muy buenas y
suelos de Tipo C (según SCS), correspondiendo un CN=54 que posee la totalidad de la
cuenca A1, A2, B1 y B2. La cuenca D posee cobertura del suelo tipo cultivo con laboreo tipo
C, con condiciones hidrológicas buenas y suelo Tipo C (según SCS), correspondiendo un
CN=78.
En cuanto a las condiciones de humedad antecedente en el suelo de la cuenca se
trabajará bajo la hipótesis de suelo saturado en momentos del inicio de la lluvia. Esta es la
hipótesis más desfavorable y se fundamenta su uso en la observación de una alta frecuencia
de ocurrencia de lluvias intensas con posterioridad a lluvias que presaturan el suelo de la
cuenca. En razón que el valor de CN antes expuesto corresponde a condiciones de
humedad intermedia (NC II según SCS), es necesario corregirlo para condiciones de suelo
saturado (NC III según SCS), lo cual se hace, atendiendo las directivas del SCS, con la
siguiente expresión:
NC III = NC II / ( 0.427+0.00573 NC II)
El valor final del número de curva a ingresar al modelo resulta para cada cuenca:
Cuenca A1 CN= 73
Cuenca A2 CN= 73
Cuenca B CN= 73.
Cuenca C CN= 73
Cuenca D CN= 89.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 339
Modelo Precipitación-Caudal.
Se utilizó un modelo informático del HEC (Hydrologic Engineering Center)
desarrollado en el centro de investigaciones del U.S. Army Corps of Engineers, denominado
HMS (Hdrologic Modeling Sstem) en su versión 3.0.1. El mismo simula los caudales
resultantes de una precipitación, mediante la representación de la cuenca como un sistema
de componentes interconectados. Cada componente modela un elemento del proceso
precipitación-caudal dentro de una subcuenca, caracterizándolos por un conjunto de
parámetros. Los resultados finales de la modelación son los hidrogramas de crecida para
cada subcuenca y en lugares predeterminados de la cuenca. Los componentes utilizados en
el presente trabajo se enuncian a continuación:
Componente de precipitación-escorrentía superficial, utilizado para simular el
movimiento del agua superficial hacia los cauces.
Componente de tránsito de caudales, utilizado para representar el movimiento de
ondas de creciente en los cauces.
En cuanto al componente precipitación-escorrentía superficial es importante destacar
que el hidrograma que éste arroja se obtiene aplicando el exceso de lluvia a un hidrograma
unitario sintético, obtenido en este caso a través del Método SCS. Este método permitió
tener en cuenta, en forma muy simple y expeditiva los procesos de almacenamiento en la
cuenca, evitando con ello sobre valorar los caudales.
Para el componente de tránsito de caudales la entrada es el resultado de las
escorrentías individuales de las subcuencas o de las combinaciones de éstas.
El método a utilizar en este caso para el tránsito será Muskingum-Cunge.
Los tránsitos se realizarán sobre los canales propuestos. Las características de los
cauces transitados se obtienen de la ponderación de la geometría de la sección del mismo y
de su pendiente longitudinal.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 340
CUENCA SUP LONG PEND. Tc Lag CN Po
km2 m % min 0.6*Tc
Abstr. Inicial
A1 89.70 22310.8 0.0250 179.93 107.96 73 18.79
A2 46.82 9452.5 0.0152 112.41 67.45 73 18.79
B1 46.55 12337.3 0.1207 62.21 37.32 73 18.79
B2 55.47 13261.4 0.0207 129.56 77.74 73 18.79
C1 19.99 11019.0 0.0060 181.21 108.73 89 6.28
NOMBRE LONG PEND N BASE TALUD
m % m
LA2 9452.53 0.0152 0.05 30 0
LB2 13261.40 0.0207 0.05 30 0
LC1 11018.96 0.0060 0.05 60 0
donde:
Área (km) - Área de la cuenca
CN - Número de curva (método del SCS para las pérdidas)
Po – Abstracción Inicial.
tc - Tiempo de concentración de la Cuenca. Calculada con la fórmula del SCS.
N_ Coeficiente de Rugosidad de Manning
Se muestra un esquema de la modelización de cada una de las cuencas y los
componentes de tránsitos.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 341
A continuación se muestra el hidrograma para Tr 50, Tr 25 y Tr 10 años en la zona del
cruce en donde el caudal pico es de 1041.06 m3/s, 868.66 m3/s y 632.82 m3/s
respectivamente.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 342
Hidrograma para Tr de 10 años
Hidrograma para Tr de 25 años
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 343
Hidrograma para Tr de 50 años
Memoria de cálculo hidráulica
Para efectuar los cómputos hidráulicos se consideró adecuada la aplicación de un
modelo matemático para simular los perfiles hidráulicos en cada uno de los tramos
adyacentes -aguas arriba aguas abajo- al puentes.
El trabajo para presente análisis fue el HEC-RAS (River Analsis Sstem), desarrollado
por el Centro de Ingeniería Hidrológica (Hydrologic Engineering Center) del Cuerpo de
Ingenieros de la Armada de los EE.UU. (U. S. Army Corps of Engineers). El modelo
numérico incluido en este programa permite realizar análisis del flujo permanente
unidimensional (1D) gradualmente variado en cauces naturales de secciones transversales
de geometría cualesquiera.
La información topográfica utilizada para los cálculos fue recolectada con las técnicas
habituales de perfil longitudinal a lo largo del curso fluvial con secciones transversales a
intervalos de longitud regulares. Como normativa general, se relevaron secciones
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 344
transversales aguas arriba de la sección de emplazamiento del cruce y secciones aguas
abajo.
Debe destacarse que los resultados de la simulación con HEC-RAS son altamente
sensitivos a la calidad de la información topográfica de base, como los quiebres de
pendientes longitudinales tan comunes en este tipo de cauces pedemontanos con
significativa actividad en lo que se refiere a su dinámica geomorfológica, lo que se traduce
en algunos en pendientes longitudinales altamente variables en los tramos analizados.
Para el cálculo se utilizaron los siguientes parámetros:
1. Coeficiente de Manning del cauce principal: 0.04
2. Coeficiente de Manning de la planicie de inundaciones:0.1
3. Coeficiente de Contracción:0.1
4. Coeficiente de Expansión: 0.3
Los resultados de los cálculos se pueden observar en las planillas y gráficos para un
tiempo de recurrencia de 25 y 50 años:
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 345
0 50 100 150 200 250 300492
494
496
498
500
Puente Uruena Plan: Plan 03 2/26/2009
Main Channel Dis tance (m)
Ele
vatio
n (
m)
Legend
EG PF 1
EG PF 2
Crit PF 1
WS PF 1
WS PF 2
Crit PF 2
Ground
LOB
ROB
Rio Urueña Rio Urueña
Badén Existente
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 346
Caudal para Tr 50 años
Perfil Caudal Tirante Tirante Critico
Línea de Energía
Pendiente de
Energía Vel
Sección Mojada
Froude
(m3/s) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2)
8 1041.06 498.63 498.15 499.49 0.006478 4.44 257.26 0.78
7 1041.06 498.47 499.24 0.005376 4.03 269.66 0.71
6 1041.06 497.77 498.87 0.00919 4.75 225.37 0.9
5 1041.06 497.1 497.19 498.36 0.012839 5.02 212.1 1.03
4 1041.06 497.78 497.97 0.001537 1.95 533.04 0.37
3 1041.06 497.52 497.9 0.002119 2.76 382.68 0.45
2 1041.06 497.19 497.79 0.003102 3.47 307.46 0.54
1 1041.06 495.93 495.93 497.48 0.011454 5.59 190.02 1.01
Caudal para Tr 25 años
Perfil Caudal Tirante Tirante Critico
Línea de Energía
Pendiente de
Energía Vel Sección
Mojada Froude
(m3/s) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2)
8 868.66 498.31 497.87 499.06 0.006571 4.17 229.1 0.77
7 868.66 498.15 498.81 0.005257 3.72 243.02 0.69
6 868.66 497.51 498.45 0.008838 4.37 203.95 0.87
5 868.66 496.85 496.92 497.96 0.012948 4.7 188.59 1.02
4 868.66 497.25 497.45 0.002113 2 433.67 0.42
3 868.66 497.02 497.37 0.002368 2.66 330.6 0.47
2 868.66 496.72 497.25 0.003215 3.27 271.69 0.54
1 868.66 495.57 495.57 496.95 0.011871 5.27 168.02 1.01
Para el cruce del Río Urueña se demolerá el badén existente y se construirá un
puente de 3 tramos de 25 metros de luz. Se modelo el puente sobre el cauce y para un
tiempo de recurrencia de 50 años se determino la cota de la nueva rasante. A continuación
se muestra el perfil longitudinal del cauce y los cálculos se pueden observar en las planillas.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 347
0 50 100 150 200 250 300492
494
496
498
500
502
Puente Uruena Plan: Puente Uruena 2/26/2009
Main Channel Distance (m )
Ele
vatio
n (m
)
Legend
EG PF 1
EG PF 2
Crit PF 1
WS PF 1
WS PF 2
Crit PF 2
Ground
LOB
ROB
Rio Urueña Rio Urueña
Línea de Energía
Fondo de viga
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 348
Caudal para Tr 50 años
Perfil Caudal Tirante Tirante Critico
Línea de Energía
Pendiente de Energía
Vel Sección Mojada
Froude
(m3/s) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2)
8 1041.06 498.71 498.15 499.52 0.005966 4.33 263.86 0.75
7 1041.06 498.5 499.25 0.005211 3.99 272.25 0.7
6 1041.06 497.98 498.93 0.007246 4.42 242.55 0.81
5 1041.06 498.29 496.77 498.54 0.00145 2.27 488.26 0.38
4.5 Bridge
4 1041.06 497.79 497.95 0.001098 1.77 589.76 0.32
3 1041.06 497.49 497.88 0.002179 2.78 379.43 0.46
2 1041.06 497.15 497.76 0.00319 3.5 304.79 0.55
1 1041.06 495.93 495.93 497.48 0.011454 5.59 190.02 1.01
Caudal para Tr 25 años
Perfil Caudal Tirante Tirante Critico
Línea de Energía
Pendiente de Energía
Vel Sección Mojada
Froude
(m3/s) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2)
8 868.66 498.35 497.87 499.08 0.006259 4.11 232.56 0.75
7 868.66 498.13 498.8 0.005332 3.74 241.98 0.69
6 868.66 497.58 498.47 0.008021 4.24 210.16 0.83
5 868.66 497.83 496.53 498.06 0.00164 2.21 418.96 0.39
4.5 Bridge
4 868.66 497.27 497.43 0.001383 1.76 492.49 0.35
3 868.66 496.99 497.35 0.002436 2.68 327.71 0.47
2 868.66 496.69 497.23 0.003298 3.3 269.54 0.55
1 868.66 495.57 495.57 496.95 0.011871 5.27 168.02 1.01
Se muestra el perfil trasversal del perfil 4.5 donde se encuentra emplazado el puente.
La línea de energía está por debajo del fondo de viga en unos 0.49 m y por debajo del tirante
en unos 1.75 m lo que da la seguridad que pueda pasar por debajo del puente árboles de
gran porte que provienen de la cuenca alta. Como antecedente se puede mencionar que el
puente que cruza el rió Urueña, aguas abajo, sobre la Ruta Nacional Nº 34 tiene una luz total
de 60 m.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 349
Perfil Transversal Nº 4.5
Conclusión
Siendo la principal obra de arte mayor del tramo, se estudió su cuenca determinando
los caudales con lluvias de recurrencia 25 y 50 años (Zonas rurales- Velocidades > 75 Km/h-
TR=25 años- Recomendaciones FHWA- HDM 2001); para fijar luz y cota de emplazamiento
sobre fondo de cauce (con recurrencia 50 años).
Como antecedente se muestran los registros de aforos del rió Urueña en cercanía de
la localidad de 7 de Abril desde el año 1948 hasta el año 1956.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 350
RÍO: URUEÑA LUGAR: 7 DE ABRIL (Cód.0420) LATITUD: 26 13 00
SISTEMA: Río Salado CUENCA: Ríos Rosario u Horcones, Urueña,etc LONGITUD: 64 32 00
PROVINCIA: Tucumán AREA (km2): 900 ALTITUD (msnm): 438 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ESCURR. C A U D A L E S m3/s
C A U D A L E S M E D I O S M E N S U A L E S m3/s DERRAME CAUDAL SOBRE ---------------------
ANUAL ESPEC. LA MÁXIMO MÍNIMO MEDIO
-------------------------------------------------------------------------------- CUENCA MEDIO MEDIO
AÑO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO hm3 l/s/km2 mm DIARIO DIARIO ANUAL
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
48-49 0.08 0.08 1.12 0.93 0.11 6.00 0.62 0.13 0.09 0.09 0.09
49-50 0.09 0.12 0.20 0.08 0.08 0.11 0.58 0.08 0.08 0.09 0.14 0.14 4.66 0.16 5.18 9.27 0.04 0.15
50-51 0.13 0.11 0.10 0.08 0.08 0.09 0.06
S I N O B S E R V A C I O N E S
52-53 0.50 0.25 0.24 0.12 0.17 0.18 0.17 0.18
53-54 0.17 0.18 0.25 0.23 0.14 0.21 0.14 0.17 0.12 0.10 0.10 0.45 5.96 0.21 6.62 2.77 0.01 0.19
54-55 0.36 0.29 0.40 0.40 0.17 0.35 0.51 0.85 0.31 0.15 0.13 0.16 10.70 0.38 11.89 16.60 0.13 0.34
55-56 0.15 0.13 0.21 0.29 1.66 0.67 0.40 0.78 0.70
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PROM 0.18 0.15 0.21 0.37 0.51 0.25 1.13 0.43 0.25 0.12 0.12 0.20 7.11 0.25 7.90 9.55 0.06 0.23
MÁX 0.36 0.29 0.40 1.12 1.66 0.67 6.00 0.85 0.70 0.18 0.17 0.45 10.70 0.38 11.89 16.60 0.13 0.34
MÍN 0.09 0.08 0.08 0.08 0.08 0.09 0.06 0.08 0.08 0.09 0.09 0.09 4.66 0.16 5.18 2.77 0.01 0.15
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DURACIÓN DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES - PERÍODO 1948-49/1955-56 ** 7 AÑOS **
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Máximo 5 10 20 25 30 40 50 60 70 75 80 90 95 Mínimo
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CAUDALES m3/s: 6.00 0.89 0.67 0.40 0.33 0.25 0.18 0.17 0.13 0.12 0.11 0.09 0.08 0.08 0.06
% DEL MODULO: 2664 394.2 296.4 177.5 146.6 112.3 80.76 73.21 59.90 51.47 46.81 40.82 36.83 34.17 28.84
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 351
4.2.5 Suelos (Mapa 2)
En la zona central existen condiciones particulares que han permitido la evolución
casi normal de los tres horizontes edáficos, que por las características climáticas suelen
tener una capa orgánica muy desarrollada, resultante además de la existencia de
formaciones vegetales bien desarrolladas. En esta zona prodominan los suelos sueltos, con
material granular grueso, en parte lavado, ricos en materias orgánicas. Son de acuerdo a
Zuccardi y Fadda, suelos del orden de Molisoles y de distribución compleja y asociados a los
“Hapludoles fluvénticos”, “Hapludoles cumulicos” y “Hapludoles acuicos”. El origen de estos
suelos proviene de la disgregación y alteración de las rocas que forman el sistema del
Aconquija y que han sido transportados por los ríos.
El horizonte superficial (Horizonte A) es grisáceo o pardo-oscuro grisáceo. La materia
orgánica va disminuyendo con la profundidad y el espesor puede llegar a ser de 79 cm o
más. La reacción de este horizonte es neutra mientras que en las inferiores es alcalina. La
proporción de arcilla es mayor en la parte superior desde los 15 cm o en la parte media del
perfil.
En la zona oeste, los suelos son más moderados y el calcáreo se presenta cerca de
la superficie.
En la llanura tucumana distinguiríamos tres tipos de suelos:
Suelos profundos con drenaje excesivo a bueno: Cubren gran parte de la
llanura. Son suelos de origen aluvial en los valles y eólicos en la llanura. Son ricos en
materia orgánica y el pH es ligeramente ácido alcalino y muchas veces neutro.
Suelos de drenaje bueno o moderado: Ocupan gran parte de la llanura del
Este tucumano y se intercalan también en la llanura fértil. Son suelos profundos de
textura media y sus horizontes van desde franco-arenoso al franco-arcilloso. Tienen
mayor capacidad de retención de agua, moderado porcentaje de materia orgánica, su
pH es leve a netamente alcalino y son pobres en fósforo.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 352
Suelos compactos de drenaje dificultoso a impedido: Están irregularmente
distribuidos en manchones, sobre todo en el centro de la provincia. Son ricos en
materia orgánica, con pH neutro y levemente alcalino y a veces con abundantes sales.
Suelos de la Ciudad de Tucumán: Existe un predominio de suelos,
constituidos por limos arcillosos rojizos, con participación arenosa menor, a excepción
de sectores con suelos granulares, que evidencian una antigua dinámica fluvial de la
zona. La base de la secuencia de limos rojizos ha sido alcanzada por sondeos de
investigación geotécnica para estudios de fundaciones, por debajo de los 22 m de
profundidad, donde se detectó una capa granular de más de 5 m de espesor,
constituidas por gravas y arenas gruesas. Este horizonte granular se asienta sobre
limos arcillosos consistentes de la Formación Tucumán (Bonaparte y Bobovnicov, op.
Cit.).
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 353
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 354
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 355
4.2.5.1 Estudios de Suelos del Área del Proyecto
Trabajos de Campo
Se ejecutaron 48 pozos exploratorios en total. De ellos 35 pozos se realizaron hasta
los 2,50 m de profundidad, los 13 restantes fueron de 1,40 m, para determinar la continuidad
de los sustratos y la calidad y tipo de suelo existente. Para los mismos, se determinó “in
situ”:
Espesor y estado de la capa de rodamiento.
Espesor de la estructura granular de la calzada.
Densidad de los espesores granulares y ubicación del Nivel Freático.
Se tomaron muestras perturbadas y de baja perturbación de la sub-rasante y
espesor estructural.
A su vez, se observó la geoforma circundante a la traza.
Trabajos de Laboratorio
Sobre las muestras extraídas se ejecutaron los siguientes ensayos:
Humedad Natural
Densidad Natural
Granulometría por vía Húmeda.
Límite Líquido
Límite Plástico
Proctor
Valor Soporte
Ensayos Químicos.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 356
Condiciones geotécnicas del tramo
Dadas las características variables de la traza a estudiar, se dividió la misma para su
estudio en 3 (tres) secciones, de acuerdo al tipo de calzada existente.
A saber
Sección 1: Rotonda La Florida (Km 0,00) – Desvío Cossio (Km 22,50)
Sección 2: Desvío Cossio (Km 22,50) – Burruyacu (Km 55,00)
Sección 3: Burruyacu (Km 55,00) – Río Urueña (Km 87,20)
Sección 1: Condiciones Geotécnicas generales
Este tramo cuenta con un pavimento de hormigón craquelado y/o con losas
basculadas. Tiene algunos paños nuevos aislados y se apoya sobre una subrasante limosa
(A-4-3 a A-4-8) de densidad aleatoria, con un mínimo de 87% y un máximo de 96%.
Entre los Km 14 y km 18 aparece una sub base granular como apoyo de las losas de
hormigón, su espesor y granulometría son heterogéneas y de baja densificación.
También hay zonas de banquinas con materiales granulares muy heterogéneas y con
exceso de cohesivos.
Entre los km. 18,5 y 21,0 la sub-rasante es de naturaleza Limosa (A6-10), la densidad
de estos suelos es moderada.
Materiales Comerciales – Estudio de Yacimientos
Trabajos de Campo
Se ejecutaron muestras de gran volumen a los efectos de determinar las calidades y
los rendimientos de los Yacimientos de Áridos.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 357
Las muestras de tamaño menor a 2” se remitieron al Laboratorio para ensayos físico
mecánicos.
Se tomaron muestras de granulares, en el caso del yacimiento húmedo (Río Urueña),
del agua subálvea y se remitieron al Laboratorio.
En todos los casos se realizó una ponderación de su volumen en base al área y un
espesor visible.
Trabajos de Gabinete
Se recopilaron datos existentes de yacimientos en actividad o que estuvieron en
explotación en el pasado.
Se ejecutaron ensayos físico – mecánicos como Granulometría, Desgaste “Los
Angeles” y Ensayos Químicos de agua y suelos.
Se hizo con Lupa Binocular de 30 aumentos una caracterización litológica de los
componentes de los áridos.
4.2.5.2. Descripción de los yacimientos
YACIMIENTO ALTA GRACIA – RIO CALERA
Ubicación: 6,0 Km de la Ruta Nº 312, Aguas Abajo y Aguas Arriba del puente
carretero.
Tipo de yacimiento: Arenas y Gravas fluviales en cauce activo.
Materiales obtenibles por grillado y/o zarandeo: para Bases y sub bases, material para
carpetas asfálticas y gaviones.
CARACTERISTICAS PRINCIPALES
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 358
Rendimiento: para 1 ½” = 70 – 75 %.
Tipo de material: Gravas arenosas subredondeadas bien graduadas, constituidas por
fragmentos líticos de rocas ígneas, metamórficas y sedimentarias y clastos de cuarzo
monominerales.
La singularidad petrográfica de este yacimiento es la presencia en su fracción Grava
de rocas basálticas (25 a 30 %). Estos clastos tienen baja alteración.
Desgaste “Los Angeles”: 22 a 27 %.
Valor Soporte: Con adición del 8 % de cohesivos = 78 a 85 %
Volumen anual explotable según reposición del Río: 75.000 m3
Se considera que este yacimiento podrá ser usado para bases, sub bases y
banquinas hasta la Progresiva 50.000 de la traza, lo que nos lleva a una distancia al
baricentro del tramo de 32,0 Km.
Situación legal del yacimiento: Bajo concesión por 3 años renovable a la DPV, con
quien se puede celebrar un Convenio a los efectos de la utilización del yacimiento.
YACIMIENTO BURRUYACU
Ubicación: Cantera del tipo seco en propiedad privada, parcialmente explotada a 500
m. al Este de Progresiva 55000 – 7.069.811 – 3.626.396.
Tipo de yacimiento: Seco de Gravas y Arenas de origen fluvio glacial, que aparecen
como “sombreros de ripio” en las culminaciones topográficas del relieve en una zona de
lomadas.
Los horizontes se acuñan fuertemente y tienen espesor y granulometrías muy
heterogéneas.
CARACTERISTICAS DEL MATERIAL
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 359
Granulometría dentro de las curvas límites, se usa para bases y sub bases, banquinas
y carpetas asfálticas.
Granulometría promedio
2” - 100 %
1 ½” - 98,4 %
¾ - 71,4 %
4 - 53,6 %
10 - 36,1 %
40 - 23,6 %
200 - 12,7 %
Está compuesta por fragmentos líticos de rocas metamórficas tipo filita y en menor
medida por fragmentos de rocas y areniscas cuarzosas. La arena es angulosa con alto
porcentaje de clastos monominerales de cuarzo y presencia de micas.
Desgaste “Los Angeles”: 25 a 29 %.
Valor Soporte: Sin adición de cohesivos = 72 a 80 %
Volumen explotable: El yacimiento tiene una tapada limo arenosa de espesor irregular de
0,50 a 2,0 m y el espesor explotable varía de 2 a 6 m y está frecuentemente intercalado por
suelos limosos.
El yacimiento se extiende en el sentido Este – Oeste y de acuerdo con los datos de la
zona ya explotada, podría alcanzar un volumen útil por Ha de 20.000 a 25.000 m3.
Situación legal de la Cantera: Yacimiento en propiedad privada. Habrá que establecer
contratos de arriendo o de compra de volúmenes en banco.
Distancia al baricentro de la obra: Se considera que este yacimiento puede explotarse
para bases y sub bases en el tramo Villa B. Aráoz Prog. 45.000 a Prog. 60.000.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 360
En este caso la distancia al baricentro del tramo es de 4,0 Km.
YACIMIENTOS SOBRE LA TRAZA
Existen dentro de la zona de camino afloramientos de Gravas Arenosas de origen
fluvio glacial, generalmente ubicadas en la zona superior de las lomadas (“sombrero de
ripio”). Los más típicos están en la Prog. 63.000 – 64.300 y 74.100.
Estos yacimientos tienen las mismas características granulométricas y litológicas.
Granulometría promedio tipo
1 ½” - 100 %
1” - 98,0 %
¾” - 71,0 %
4 - 63,0 %
10 - 54,0 %
40 - 22,0 %
200 - 13,5 %
Se puede usar en sub bases y banquinas. Para bases será necesario corregir la curva
granulométrica agregándole Gravas 1/4” – ¾”.
Desgaste “Los Angeles”: 25 a 30 %.
Valor Soporte: Sin agregado de cohesivos al 98 % del Próctor T-180 = 70 a 78 %
Volumen explotable: Es aleatorio si se considera la zona de camino y puede
ponderarse en unos 20.000 m3.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 361
Estos yacimientos se prolongan en las propiedades privadas y será menester, en
caso de necesitar mayores volúmenes, celebrar contratos de arriendo.
Distancia al baricentro de la obra: Estos yacimientos pueden servir para bases, sub
bases para el tramo Prog. 60.000 a Río Urueña, siendo la distancia promedio al baricentro
del tramo entre 5,0 y 10,0 Km.
YACIMIENTO RIO URUEÑA
Ubicación: El Río Urueña está ubicado sobre el río homónimo al final del tramo en el
límite Salta – Tucumán.
Tipo de yacimiento: Gravas y Arenas fluviales con escaso cohesivo. Estos áridos
pueden ser usados para terraplenes y rellenos en general y con reservas para sub bases y
banquinas.
Su principal inconveniente es la presencia de Sales Solubles como Sulfatos y
Cloruros, con niveles no admisibles en áridos para bases, hormigones y carpetas asfálticas.
Rendimiento sobre 2”: 90 %.
Desgaste “Los Angeles”: 27 a 32 %.
Valor Soporte: Con adición del 10 % de de cohesivo = 68 a 73 %
Granulometría típica del Río Urueña
1 ½” - 95,3
¾” - 75,3
4 - 41,7
10 - 29,4
40 - 26,7
200 - 17,6
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 362
Volumen explotable: El volumen anual explotable por cada 100 m de cauce es de 11.000 m3.
Situación legal: El yacimiento está en terrenos fiscales de dos Provincias (Salta y Tucumán)
y no hay concesiones otorgadas sobre el río.
Distancia al baricentro del tramo: 10,0 Km.
YACIMIENTOS DE ARIDOS PARA HORMIGONES ESTRUCTURALES
En el ámbito de la obra no existen yacimientos aptos para la obtención de arenas y
aguas para hormigones, siendo los yacimientos más factibles:
a) Yacimientos comerciales ubicados en San Miguel de Tucumán, con una distancia al
baricentro de la obra de 50 Km.
b) Estos yacimientos tienen características físico – químicas aptas para la elaboración
de hormigones estructurales.
YACIMIENTOS DE SUELOS COHESIVOS
a) Existen suelos cohesivos en la Prog. 66.000, que se pueden obtener de préstamos
ubicados en zona de camino y/o propiedades particulares adyacentes a este.
b) Los suelos son Limo Arcillosos de plasticidad moderada (A6-9), con índices plásticos
de 10%.
4.2.6 La Morfodinámica del Deterioro Ambiental
En cuanto al deterioro del paisaje en Tucumán, se destaca el rol esencial de la
vegetación natural, cuya remoción mediante la deforestación, el sobrepastoreo y el cultivo
incontrolado; dispara el degradamiento del relieve y los suelos. Este proceso es potenciado
en Tucumán por la variabilidad climática, los contrastes geomórficos y la susceptibilidad
erosiva de los suelos.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 363
La variabilidad climática: La región tucumana soporta durante el año condiciones
tropicales en verano, templado-húmedas a semiáridas en los períodos transicionales y
áridos durante el invierno. Estos contrastes someten al paisaje a una gran presión ambiental,
especialmente perjudicial en sitios donde la vegetación natural ha sido eliminada o alterada.
La recurrencia de pulsos húmedos, que alternan con ciclos más secos, constituye
cambios climáticos multianuales. La coincidencia de períodos de mayor precipitación con
proyectos de fomento a la actividad agrícola ha provocado deterioro de las tierras.
Los contrastes geomórficos: El paso de un ambiente montano a una llanura deprimida
(O-E de la provincia) incremente los riesgos de erosión, movimientos en masa, flujos
torrenciales e inundaciones.
La susceptibilidad erosiva de los suelos loésicos: En los suelos de la llanura oriental
hay predominio de loess retrabajado, poco disturbado, lo que da a estos suelos una gran
erodabilidad. Estas tierras poseen un severo deterioro, ya que fueron desmontadas y luego
cultivadas en forma irrestricta e incontrolada.
4.2.6.1 Procesos Morfodinámicos y Riesgo Ambiental
Riesgo de erosión hídrica: La influencia de suaves y largas superficies
aplanadas y suelos loésicos determinan un severo riesgo de erosión laminar en la parte
occidental de la llanura ondulada, el que se atenúa hacia el este con la disminución de la
pendiente. Sin embargo, allí gran parte del horizonte superficial ha sido eliminado por
erosión laminar, ya que el cultivo irrestricto ha deteriorado las condiciones físicas del suelo.
En el centro-sur de la llanura aluvial el riesgo de erosión es moderado, pero el monocultivo y
el cultivo irrestricto están aumentando el riesgo de erosión laminar y en cárcavas.
Riesgo de remoción en masa: En la llanura oriental tucumana los procesos de
remoción en masa son localizados y de pobre magnitud, aparecen como pequeños
desplomes y deslizamientos en las orillas de los cauces.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 364
Riesgo de inundación: En la llanura ondulada este riesgo está relacionado con
el incremento de caudales encauces actuales y pasados, especialmente durante las lluvias
intensas. La crecida de los ríos en el piedemonte se manifiesta en la llanura oriental a través
de inundaciones. Sobre esto influyen las acciones antrópicas localizadas que potencian los
efectos de la inundación ante falta de control o de sistematización a nivel de cuenca. Los
suelos de la llanura aluvial deprimida pueden saturarse durante largos períodos por
anegamiento por influencia pluvial o elevación de las napas.
Riesgo de salinización: En la llanura tucumana oriental las planicies de
inundación pueden presentar áreas de desbordamiento, transformadas luego por
evaporación en depresiones salinas. En las tierras que reciben riego eventual o permanente
con malos sistemas de manejo, se generan procesos de salinización.
Riesgo de erosión eólica: La coincidencia del período de clima seco y ventoso
con el de preparación de suelo para la siembra, junto con el relieve plano, determinan un
elevado riesgo de erosión en toda la llanura tucumana. Los suelos loésicos determinan
máxima susceptibilidad a la deflación.
4.3 Medio Biótico
Biogeográficamente, Tucumán integra la Región Neotropical, que ocupa la mayor
parte de México, América Central y casi toda América del Sur, excepto la faja meridional
occidental del continente.
El territorio provincial tiene una superficie reducida, pero se encuentran representadas
seis Provincias Biogeográficas, que pertenecen a tres Dominios: Amazónico (Provincia de
las Yungas), Chaqueño (Provincias Chaqueña, del Monte y Prepuneña) y Alto andino-
Patagónico (Provincias Altoandina y Puneña), (según Cabrera y Willink, 1980).
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 365
Fuentes: Mapas temáticos del CFI (1994) y Vervoorst (1981)
La diversidad de ambientes se expresa en un variado conjunto de comunidades
vegetales que se suceden formando pisos de vegetación.
La vegetación original de la provincia consistía en más de un 90 % del territorio
cubierto por bosques y selvas, y la presencia de diez comunidades vegetales (Vervoorst,
1981), cuya gama de ambientes partía desde el típicamente chaqueño, pasando por las
selvas y bosques subtropicales, y las estepas Alto Andinas, hasta los áridos ambientes de
Monte, Puna y Prepuna.
En el norte de la provincia, las sierras del Nogalito y de Medina dan origen a una
doble sucesión de pisos de vegetación, los islotes de bosque chaqueño serrano de la
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 366
Cuenca Tapia-Trancas y el conjunto Valle de Amaicha-Sierra de Quilmes, incrementan
complejidad a la biodiversidad provincial.
Estas asociaciones vegetales constituyen el soporte de una gran variedad de
especies animales. La provincia cuenta con un 32 % de las especies de mamíferos del país
y un 52 % de las especies de aves.
La mayoría de los ambientes naturales presenta signos de deterioro y retroceso, que
llevan a una pérdida de la biodiversidad.
El área analizada presenta un importante grado de antropización que ha desplazado
los ecosistemas naturales. Las comunidades vegetales más afectadas, son las que
ocupaban el centro y Este del territorio provincial (Bosque Chaqueño, Bosque Chaqueño
Serrano y Bosque de Transición). Es en ellas donde se estableció el grueso de las
actividades agrícolas y ganaderas, que partieron de la eliminación total de las comunidades
vegetales originales y se sumaron a las acciones extractivas intensas de madera
desarrolladas durante el siglo pasado y las primeras décadas del actual.
Fundamentalmente fueron estas actividades las que produjeron una profunda
modificación de los ambientes naturales; eliminación de la flora y desaparición de la fauna
que vio destruido su hábitat y debió soportar además la presión de la caza de supervivencia.
El Bosque Chaqueño (Quebracho, Algarrobo; 250-500-750 m.s.n.m.) fue totalmente
eliminado, hasta prácticamente su desaparición, y el avance de la desertización. Del Bosque
de Transición (cebil, pacará, tipa; 350-700 m.s.n.m.) quedan reducidos sectores,
especialmente en las Sierras de Medina.
Riqueza comparativa entre Tucumán, el NOA y Argentina
Son varios los problemas que afectan la viabilidad de la flora y fauna de la provincia,
tanto de los ecosistemas terrestres como acuáticos. La contaminación de los cursos de
aguas, la alteración y retracción de los hábitat naturales por la actividad agrícola- ganadera,
y la fragmentación de áreas silvestres, entre otros factores, han contribuido a la pérdida de
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 367
diversidad biológica. Sin embargo, la proporción que representa la biodiversidad de
Tucumán es aún comparativamente superior al total del país y del Noroeste Argentino.
En la tabla adjunta se muestra la riqueza comparativa de algunos grupos, entre
Tucumán, el Noroeste Argentino y toda la República Argentina (número de especies citadas
para Tucumán y el porcentaje que éstas representan en las regiones consideradas).
Grupo seleccionado Tucumán Nº
especies NOA % especies
Argentina % especies
Lianas 217 60 35
Árboles 129 55 21
Pteridofitas (helechos) 120 67 34
Peces 70 87 17
Anfibios/ anuros 28 41 17
Reptiles/ ofidios 30 64 26
Aves 468 85 47
Mamíferos 98 70 46
Fuente: Vides Almonacid et al., 1998.
4.3.1. Flora
La vegetación de la provincia de Tucumán se caracteriza por su gran densidad y
variedad. Uno de los aspectos más interesantes de la exuberante vegetación de las sierras
tucumanas, es su relación con la topografía, el régimen de lluvias y humedad que puede ser
estudiada buscando la constancia en cada una de estas variables. En un perfil de este a
oeste se pasa de un bosque xerófilo a un bosque mesófilo eliminado en su mayor parte por
los cultivos de pie de monte, a este bosque le sigue la selva higrófila (Yungas), que asciende
por la falda de la sierra desde los 1300 a 1500 m.s.n.m. aproximadamente. A mayor altura la
selva se dispersa y deja lugar al bosque de “alisos” que puede llegar a los 2500 m, a favor
de las quebradas más protegidas del viento. En la cima predomina el pastizal de altura,
caracterizado en su mayor parte por las gramíneas duras, resistentes al frió y la escasez del
agua.
En la cuenca del Tapia-Trancas las formaciones vegetales se presentan en una
secuencia en cierto modo similar a la que muestra la vegetación de montaña, pero con el
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 368
agregado que representa la penetración de elementos vegetales propios de la provincia
chaqueña. En efecto, casi la totalidad de la cuenca esta ocupada por el bosque xerófilo
integrado por algarrobos, la tusca, la tipa, etc.
En el resto de la provincia, hacia el este existe la formación chaqueña que se
desarrolla en suelos profundos aluvionales con poco declive, y bajo la influencia de un clima
de tipo continental caliente. En esta formación predominan las gramíneas duras alternadas
con arbustos como el tala, la tusca, el cardón, y las tunas. Los árboles están representados
por el quebracho blanco, la sombra de toro, el mistol, el chañar, los algarrobos y otros.
Este bosque xerófilo entra en contacto en la llanura central tucumana, con
formaciones más ricas correspondientes a los avances de la selva basal a lo largo de los
ríos afluentes del Salí. Es muy posible que las praderas que existen en la provincia,
originariamente hayan estado ocupadas por bosques resultantes del agrupamiento de
elementos típicos e la selva y de la formación chaqueña. Predominan en esta zona el cebil,
el pacará-timbó, el viraró, el palo borracho, el urundel, el palo blanco, el tarco y algunos
arbustos agrupados en bosques de galerías con los cuales alternaban praderas de
gramíneas tiernas.
Perfil de vegetación de las sierras de Tucumán (Modificado de Meyer et al., 1966)
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 369
Provincia Fitogeográfica de las Yungas
En Argentina es exclusiva del Noroeste abarcando una superficie de 3.900.000 has,
se distribuye discontinuamente en las provincias de Jujuy, Salta, Tucumán y Catamarca,
integrándose por lo general a las Sierras Subandinas. Estas sierras conforman una barrera
orográfica que condensa las corrientes húmedas provenientes del anticiclón del Atlántico
Sur, fenómeno que permite la existencia de una espesa cubierta boscosa. Las altitudes
varían entre los 400 y 3000 m.s.n.m. La precipitación anual es del orden de los 900 a 1300
mm, siendo lluvias preferentemente de verano que se concentran a lo largo de cinco a seis
meses. Durante los meses más fríos, la condensación y captación del agua de las neblinas
que caracteriza a estas “selvas nubladas”, compensan en parte la ausencia de lluvias.
En la provincia de Tucumán, la selva originalmente cubría prácticamente toda la
llanura comprendida entre la montaña y el Río Salí, y como “bosques en galería” se
extendían a lo largo de los numerosos afluentes que recibe el río principal por su margen
derecha. Hoy este tipo de bosque ha desaparecido totalmente siendo reemplazado por una
formación vegetal secundaria o por cultivos. Por ello, la selva actualmente ha retrocedido
hacia el Oeste, comprendiendo una franja de aproximadamente 25 km de ancho entre el
faldeo y los 800 m de altura que se ensancha rápidamente en la “bahía de Concepción”,
frente a los Nevados, para volver a ensancharse desde aquí hasta la provincia de
Catamarca.
El Gran San Miguel de Tucumán se encuentra comprendido dentro de los limites del
área denominada “Bosque de Transición” de la Provincia Fitogeográfica de las Yungas
donde se encuentra el comienzo de la Ruta Provincial Nº 304. El mismo se caracteriza por la
presencia de árboles de tronco recto, que en su mayoría pierden las hojas durante el
invierno, mostrando un aspecto de selva empobrecida y abierta. En este bosque se
entremezclan especies del Parque Chaqueño y la Selva Montana, siendo las más
representativas (Digilio & Legname 1966):
Especie Nombre Vulgar
Anandenanthera colubrina Cebil
Tipuana tipu Tipa
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 370
Enterolobium contortisiliquun Pacará
Chorisia insignis Palo borracho
Jacaranda mimosifolia Tarco
Tabebuia impretiginosa Lapacho
Sin embargo, el bosque de transición es la zona de las yungas más afectada por la
actividad antrópica quedando en la actualidad muy pocos relictos de bosque original
(Vervoorst, 1981).
Las especies arbóreas dominantes que se pudieron observar a los lados de la Ruta
son la tipa (Tipuana tipu), el pacará (Enterolobium contortisiliquum) y el cebil
(Anadenanthera colubrina), y los acompañan el lapacho rosado (Tabebuia avellanedae), el
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 371
jacaranda (Jacaranda mimosifolia), el guarán (Tecoma stans), el palo borracho (Chorisia
insignis), el seibo (Eritrina crista-galli) y el palo blanco (Phyllostylon rhamnoides)), entre otras
especies.
Este bosque de transición sufrió, como ya se mencionó, en la provincia un
desplazamiento hacia el oeste a partir de la década del 50 y en la década del 80 quedaba un
remanente de esa expansión en el área del Parque Provincial La Florida, sobre el río Pueblo
Viejo.
Dentro del área en estudio, se vio, que en toda la zona del proyecto se encuentra
altamente modificada, quedando muy pocos ejemplares aislados representantes de la
vegetación original, que pueden encontrarse en reducidos espacios remanentes entre los
campos de cultivo y en espacios marginales de asentamientos urbanos e industriales.
Los cultivos propios de la zona (caña de azúcar, de soja, maíz, cítricos y trigo),
requirieron la extracción de la vegetación preexistente y la recurrente modificación de los
suelos, cuyo continuo uso imposibilitó la aparición de bosques secundarios.
Dada la fuerte antropización que la agricultura ha impuesto a la zona de estudio, en
particular en la zona del Proyecto se pudieron observar que muchos sectores del trazado de
esta obra se desarrolla sobre campos cultivados con caña de azúcar, soja y citricos y granos
que alternan con pequeñas Barrios.
4.3.2. Fauna
Así como en la provincia intervienen varias formaciones vegetales y distintivas,
existen también en la distribución y tipos de animales algo similar.
La fauna de las Yungas presenta una gran diversidad específica, constituyendo una
fracción importante de la fauna argentina y sudamericana. Está conformada por elementos
propios y en común con las grandes unidades que la contactan: elementos chaqueños,
paranaenses, y tropicales. Éstos últimos, provenientes del Norte, alcanzan en Argentina su
límite más austral de dispersión.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 372
El territorio tucumano queda inserto dentro de la región zoológica neotropical, incluida
en el distrito subandino y subdistrito-salteño por una parte y por otra dentro del distrito
subandino y del subdistrito jujeño-tucumano.
En el primer subdistrito, los ejemplares faunísticos típicos son una serie de
murciélagos, como el mordedor. Ocupando las zonas más bajas, boscosas y en algunas
quebradas de las cumbres medias, existe el zorro del monte y el hurón mayor. Los roedores
característicos son el ratón canela, la rata arborícola, la laucha, el tuco-tuco de la selva.
Entre los animales mayores se puede citar dos tipos de corzuelas de genero Mazana,
entre los ungulados el anta o tapir de la selva occidental. Entre las perdices existen en gran
abundancia el guaipo que vive en las zonas de las cumbres. También se encuentra la perdiz
de monte y la perdiz chica.
El orden falconiforme está representado sobre todo con las familias Cathartidae,
Accipitridac y Falconiforme, todas aves de rapiña. Entre las primeras se encuentra el cuervo
negro y el cuervo de cabeza roja. A la segunda pertenece el ave huidiza llamada halcón de
pico garfio, el aguilucho común y el garganchillo. A la familia falconidae pertenece el gavilán
cuello rojizo y el carancho.
Algunas aves grandes se desplazan en grupos buscando alimentos, entre las que
podemos citar a la pava del monte común, la chuña de patas rojas y la chuña de patas
negras. A la familia Columbidae pertenecen la paloma de nuca blanca, la paloma torcaza
mediana, la palomita común y la paloma montaraz común.
La familia strigidae está representada por las lechuzas y búhos como por ejemplo el
caburé, el lechuzón negruzco, el urutaú o picuí.
También se tienen aves pequeñas y delicadas como el picaflor común, el picaflor
coludo y el picaflor enano. En la provincia se encuentran además el carpintero, el hornero,
pucui pálido y el titiri, la tijereta, el benteveo común, etc.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 373
Un número considerable de ofidios se encuentra en la región. Existen algunos
venenosos como la víbora de coral, la yarará y la serpiente de cascabel. También se
encuentran la falsa yarará, la falsa coral y varias especies de Pseudoboa. Existen también el
lagarto overo o iguana, el lagarto y el iguánido. Existen a su vez abundancia de batracios
como la rana, la ranita y el sapito.
La provincia de Tucumán está dentro de la provincia ictiogeográfica paranoplatense.
Esta provincia zoogeográfica cuenta con aproximadamente 21 a 30 especies, de las cuales
18 a 27 están representadas en el río Salí. Destacándose la presencia de especies
migratorias, como Salminus maxillosus (dorado) y Prochilodus platensis (sábalo). A las que
debemos agregarles otras de importancia económica, como Leporinus obtusidens (boga) y
en menor escala especies como Hoplias malabaricus (tararira), Pimelodus albicans
(moncholo), Pimelodus clarias maculatus (bagre amarillo) y Acquidens vittatus (palometa
jorobada) y Synbranchus marmoratus (anguila criolla).
Son numerosos los insectos que viven en esta zona, como los tucu-tucu (luciérnagas),
los coyuyos (cigarras), etc. En la llanura del Este entran animales característicos del
subdistrito chaqueño, como las comadrejas, las corzuelas pardas y rojas, el pichi ciego
chaqueño, perdices palomas vizcachas, chuñas, gran variedad de ofidios como las víboras
de coral y cascabel, batracios, etc.
Listado de Especies en conservación
Fauna
En las Tablas siguientes se podrá ver las especies y el estado en que se encuentra
las mismas en cuanto a su conservación, detallando en algunos casos observaciones de las
especies a conservar.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 374
Estado de conservación de la fauna
Especie Nombre vulgar Estado de
conservación Observaciones
Eleutherodactylus
discoidalis Rana hojarasca tucumana
Insuficientemente
conocida -
Bufo arenarum Sapo común Comercialmente
amenazado.
También es utilizado como animal de
laboratorio.
Bufo paracnemis Sapo buey o rococó Comercialmente
amenazado. -
Phyllomedusa
sauvagei Rana mono
Comercialmente
amenazada -
Telmatobius laticeps Ranita del tafí Vulnerable Población restringida al valle de Tafí.
Telmatobius ceiorum rana pintada Vulnerable Especie endémica de la zona del Aconquija
en el límite entre Tucumán y Catamarca.
Gastrotheca gracilis Ranita marsupial Rara
Especie endémica de las Yungas y
representante más austral del género. Son
verdaderas “ranas marsupiales”, los
huevos son incubados en el marsupio del
dorso de la hembra que son empujados
por el macho desde la cloaca de la
hembra. En la mayoría de las ranas el
acoplamiento ocurre en el agua, en las
ranas marsupiales éste se produce en la
tierra.
Kinosternon
scorpioides Tortuga barrosa
Insuficientemente
conocida -
Chelonoidis chilensis Tortuga terrestre Vulnerable -
Epicrates cenchria Boa arco iris Rara
Especie comercializada como mascota y
por su cuero que tiene aplicación en
marroquinería.
Boa constrictor
occidentalis Boa de las vizcacheras Vulnerable
Esta especie soporta una seria presión ya
que se la captura básicamente para la
confección de artículos en marroquinería.
Phylodryas baroni Culebra verde Insuficientemente
conocida -
Phimophis vittatus Culebra amarillenta Insuficientemente
conocida -
Tigrisoma fasciatum Hacó oscuro En peligro
Existen sólo tres registros de la especie a
nivel nacional, el último de ellos de más de
40 años.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 375
Harpia harpyja Harpía En peligro
En franca reducción por destrucción y
fragmentación de su hábitat y captura para
zoológicos.
Fulica cornuta Gallareta cornuda Insuficientemente
conocida
En Tucumán habita lagunas de altura
(Cumbres Calchaquíes y macizo del
Aconquija). La disminución en su número
poblacinal es atribuída al cambio
impredecible de las condiciones ecológicas
de las lagunas que habita, afectando su
alimentación y reprobucción.
Falco peregrinus Halcón peregrino Vulnerable -
Cinclus schulzi Mirlo de agua Vulnerable
Se encontraría amenazado por el edsvío
mediante acequias de ríos y arroyos de la
región y su alta polución.
Rhea americana Ñandú Vulnerable Se ha enrarecido por falta de refugios
adecuados y ser objeto de caza.
Anas puna Pato puneño Rara -
Harpyhaliaetus
coronatus Aguila coronada Vulnerable
Por su "rareza" se considera que
experimenta cierto riesgo y requiere de
protección y estudios.
Pandion haliaetus Aguila pescadora Rara
La especie parecería estar en lenta
recuperación. Fue afectada por la
contaminación de ríos que afectó a los
peces que costituyen su alimento.
Poliolimnos
flaviventer Burrito amarillo Rara
Especie bastante escasa y difícil de ver
debido a sus hábitos y plumaje críptico.
Myrmecophaga
tridactyla Tamanduá En peligro
Se encuentra gravemente amenazada
debido a la destrucción de su hábitat
natural, su bajo potencial reproductivo y
su alta vulnerabilidad ante el hombre.
Lontra longicaudis Lobito de río En peligro
Especie de baja densidad poblacional e
intensamente cazada principalmente para
la comercialización de su piel.
Felis yagouaroundi Yaguarundí Indeterminada
A pesar de ser el más resistente de los
gatos silvestre sudamericanos, la
destrucción y quema de sus refugios trae
aparejado un importante retroceso
numérico de la especie.
Felis tigrina Tirica En peligro
La especie se encuentra amenazada
debido a la reducción de su hábitat y a su
captura con fines peleteros.
Parachoerus wagneri Chancho quimelero o pecarí En peligro -
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 376
Felis colocolo Gato pajero Vulnerable
Por la presión comercial y su relativa
escasez natural, esta especie experimenta
un notable proceso de retracción.
Lyndodon
patagonicus Huroncito Indeterminada Su biología es poco conocida.
Glossophaga soricina Murciélago picaflor castaño Rara -
Tapirus terrestris Tapir Vulnerable
Sufre una seria retracción numérica debido
a la caza continua para la obtención de su
carne. Practicamente extinguido en la
provincia.
Lama guanicoe Guanaco Vulnerable Escasea en el NOA y presenta problemas
relictuales en el Cerro Aconquija.
Referencia bibliográfica: Ley Nº 22,421
Flora
Son varios los grupos florísticos de especial interés biológico presentes en la provincia
de Tucumán. Éstos muestran algún grado de peligro, representan endemismos, especies de
valor económico, o especies ya extinguidas.
Grado de endemismo: Dadas las condiciones de aislamiento geográfico de algunas
regiones de la provincia, como las yungas y la Estepa Altoandina, se registran numerosos
endemismos. De este modo, se han identificado al menos 25 especies endémicas de plantas
(Almonacid el al., 1998). Algunas de ellas son: Isoetes alcalophila, Isoetes escondidensis,
Mitostigma mitophorus, Mitostigma tucumanense, Chloraea castillonii, Cyperus tweediei y
Carex tucumanensis.
Grado de Peligro y/o Vulnerabilidad: la vegetación Chaqueña y la correspondiente al
Bosque Pedemontano, se encuentran en la actualidad en grave peligro de extinción debido a
su casi eliminación y reemplazo por sistemas agrícolas.
Algunas de las especies en franco retroceso son: Hymenophyllum capurroi (epífito
sólo conocido para Tucumán), Amblystigma cionophorus, Melinia tubeta, Mitostigma
caudatum, Philibertia campanulata, Chaethanthera sttuebelii, Hysterionica aconquijana,
Senecio aconquijae, Senecio calchaquinus, Draba tucumanensis, Melica lilloi, Poa
calchaquensis, Nototriche calchaquensis, Nototriche tucumana. Además, varias especies de
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 377
los géneros Cheilanthes, Pellaea, Notholaena, (helechos xerofíticos), y del género Isoetes
(del área de alta montaña, restringidos a lagunas de origen glaciar), entre otras, presentan
algún grado de amenaza (Chebez, 1994; y Halloy, 1997).
En la Tabla siguiente se listan las especies presentes en las zonas de estudio y en
Tucumán que muestran algún grado de conservación.
Estado de Conservación de la Flora.
Especies Estado de
conservación Observaciones
Azorella compacta Vulnerable Propia del NOA hasta La Rioja.
Schinopsis quebracho-
colorado Indeterminado Árbol característico del Chaco Occidental.
Ambystigma cionophorus Rara Subabrbusto del Noroeste (Jujuy y Tucumán).
Aphanostelma tubatum En peligro Planta rastrera o semitrepadora, hallada
únicamente en Tucumán- Departamento Tafí.
Mitostigma caudatum Rara Planta endémica de Tucumán, Departamento de
Chicligasta.
Mitostigma mitophorus Rara Planta endémica de Tucumán, del valle de Tafí.
Mitostigma tucumanense Rara Planta endémica de Tucumán, del valle de Tafí.
Philibertia splendens En peligro Planta del Noroeste.
Alnus acuminata En peligro Aliso. Árbol que forma bosques montanos puros
en el Noroeste.
Patagonula americana Indeterminada Árbol de madera muy apreciada, frecuente en el
Bosque Chaqueño, Yungas y Selva Paranaense.
Tillandsia maxima Indeterminada Clavel del aire gigantesco, el mayor de su género.
Endémico del NOA y áreas vecinas de Bolivia.
Arenaria bisulca Rara Planta presente en Tucumán, Salta y Catamarca.
Heleocharis tucumanensis Presuntamente
extinguida
Planta pequeña sólo conocida para Tafí, río de la
Puerta (Tucumán).
Chaetanthera stuebelii Rara Hierba perenne de las montañas desde Jujuy a
Tucumán.
Senecio aconquijae Indeterminada Endémica de las montañas de Tucumán.
Sencio calchaquinus Rara Endémico de las Cumbres Calchaquíes.
Senecio cylindrocephalus Indeterminada Arbusto bajo conocido únicamente para las
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 378
montañas de Tucumán y Catamarca.
Senecio flagillifolius Indeterminada Planta propia de Tucumán.
Senecio otopterus Indeterminada Hierba de hasta 1,5 m de altura. Desde Jujuy a
Tucumán.
Senecio roripaefolius Rara Planta propia de las montañas de Tucumán,
Catamarca y La Rioja.
Draba tucumanensis Rara Sólo conocida para Tafí (Tucumán).
Crinodendron tucumanum Rara Árbol presente en los faldeos montañosos del
Noroeste.
Escallonia schreiteri Vulnerable Planta conocida sólo para Tucumán y Salta.
Deyeuxia curta Rara Hierba hallada en Tucumán.
Festuca dissitiflora Rara Hierba de los prados montanos del Noroeste.
Melica lilloi Rara Hierba hallada en Tucumán y Catamarca.
Poa calchaquensis Rara Hierba propia del Noroeste argentino.
Poa humillima Rara Hierba hallada en Tucumán y Catamarca.
Hymenophyllum capurroi Rara Pequeño helecho epífito conocido sólo para
Tucumán (Departamento Chiligasta).
Calydorea pallens En peligro Planta hallada únicamente en Tucumán y Jujuy,
tal vez extinguida.
Cardenathus venturii En peligro Planta hallada sólo en Tucumán t Jujuy. Tal vez
extinguida.
Mastigostyla mirabilis Vulnerable Planta de Tucumán.
Isoetes alcalophila En peligro Planta endémica de las Cumbres Calchaquíes.
Tucumán- Departamento de Tafí.
Luzula hieronymi Rara Planta sólo conocida para las altas cumbres de
Tucumán, entre los 3800 y 4200 m.s.n.m.
Phoebe porphyria Indeterminada Laurel tucumano. Árbol de gran porte del NOA.
Sophora rhynchocarpa Rara Arbusto propio de los valles húmedos de Tucumán
y Salta.
Nototriche calchaquensis Rara Hierba endémica de las Sierras de Aconquija y de
las Cumbres Calchaquíes (Tucumán y Catamarca).
Nototriche rhomederi Rara Hierba de las alturas de la Sierra del Aconquija en
Tucumán y Catamarca.
Nototriche tucumana Rara Hierba conocida para la Sierra del Aconquija y las
Cumbres Calchaquíes en Tucumán y Catamarca.
Eugenia pseudomato Rara Árbol endémico de las Selvas Montanas de
Tucumán.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 379
Myrcianthes callicoma En peligro Árbol que en la Argentina sólo fue hallado en los
Bosques Montanos de Tucumán.
Botrychium australe En peligro Helecho hallado en las regiones serranas de
Tucumán, Córdoba y Buenos Aires.
Chloraea subpandurata Rara Planta de las zonas montañosas Salta, Jujuy y
Tucumán.
Pleopeltis macrocarpa En peligro Helecho epifito hallado en la selva basal y Bosque
Montano del Noroeste, Misiones y ribera platense.
Chenopodium hircinum Rara Planta conocida sólo para Tucumán, Catamarca y
La Rioja.
Ranunculus hillii Rara Planta hallada en Tucumán y Catamarca.
Solanum sanctae Indeterminada Planta hallada en Salta, Catamarca, Tucumán y
Jujuy.
Fuente: Chebez y Haene, 1994.
4.3.3. Áreas Naturales en la Provincia de Tucumán
Hoy en día la naturaleza es un tesoro invalorable para la provincia, que cuida
preservar el medio ambiente de vastas áreas de su territorio. Las altas cumbres y muchos de
sus faldeos y sus alrededores se encuentran delimitados como áreas protegidas, ya sea
como parques nacionales, provinciales, o como un conjunto de reservas que cumplen
similares funciones de conservación, además de sus paisajes naturales, la flora y fauna
autóctonas. Actualmente la provincia de Tucumán cuenta con 10 Áreas Naturales Protegidas
Provinciales, un Área Universitaria y un Área Nacional. Además cuenta con el Proyecto
“Parque Nacional Aconquija”.
Áreas Naturales en la Provincia de Tucumán
Parque Nacional Campo Los Alisos (1995) 10.661 has.
Parque Los Ñuñorcos _ Reserva Quebrada Del Portugués (1965 / 96) 12.000 has.
Parque Provincial Cumbres Calchaquíes (1965) 40.000 has
Parque provincial La Florida (1936) 10.000 has.
Parque Ibatín (1965) 10has
Parque Biológico Universitario Sierra de San Javier (1973) 14.700 has.
Parque Aconquija (1936) 500 has.
RP N° 304 – Tramo Los Gutiérrez – Río Urueña Estudio de Impacto Ambiental – CAPITULO 4 380
Reserva de Universitaria de Horco Molle 200 has.
Reserva Santa Ana (1972) 20.000 has.
Reserva Aguas Chiquitas (1986) 3.165 has.
Reserva Los Sosa (1940) 890 has.
Reserva La Angostura (1995) 1.500 has.
Bosque Protector Las Mesadas (1965) 16.000 has.