Civone em Acervo SubVersivo_Pesquisa Pcult 02- Investimento público na CULTBRA-Graficos

8/8/2019 Civone em Acervo SubVersivo_Pesquisa Pcult 02- Investimento público na CULTBRA-Graficos

http://slidepdf.com/reader/full/civone-em-acervo-subversivopesquisa-pcult-02-investimento-publico-na-cultbra-graficos 1/33

1. INTRODUÇÃO1. INTRODUÇÃO

Um dos temas mais debatidos no ambiente da política cultural brasileira é a centralidade da cultura na agenda

nacional. Tanto que o tema foi incluído na segunda Conferência Nacional de Cultura e esteve presente nos discursos deautoridades governamentais e intelectuais nos últimos anos.

O Sistema Nacional de Cultura, desejado e articulado por pessoas governamentais e não governamentais em todo oBrasil só será democraticamente construído e terá eficácia se prever de onde sairão os recursos financeiros para o seufinanciamento.

Entendendo que o Poder Público tem importância fundamental na elaboração e implantação do Sistema, um grupode pessoas instalou o Partido da Cultura, cujo conceito vem sendo construído coletiva e solidariamente por meio da internet,com o objetivo de expor problemas e sugerir soluções que sejam operadas a partir de decisões políticas e institucionais de

partidos políticos, candidatos a cargo eletivo e ocupantes de cargos públicos.

O PCult é um fórum informal, ambiente supra-partidário permanente e trabalha para que a Cultura, tanto quantoeducação e saúde, seja tema central dos debates políticos eleitorais, nas campanhas que acontecem a cada dois anos nopaís e no desenvolvimento do Sistema Nacional de Cultura, aglutinando diversas entidades, redes, movimentos e pessoasde todos os estados do país em torno de temas diversos, sempre na esfera cultural.

Neste esforço, em sintonia com as eleições de 2010, para enriquecer o debate sobre a política cultural no Brasil, oPCult iniciou uma série de estudos e pesquisas para medir, comparar e dar transparência ao investimento feito na função

Cultura nos orçamentos dos governos dos estados brasileiros e do Distrito Federal.A pesquisa se propõe a indicar o grau de relevância do setor cultural para os poderes públicos estaduais a partir de

sua dotação orçamentária, fortalecendo o discurso do segmento e prestando um serviço público para a sociedade em geral,uma vez que esses números não são facilmente encontrados.

Nessa primeira fase, pesquisadores do PCult focaram nos elementos quantitativos, medindo e comparando valores epercentuais do investimento anual total e aquele investido na função cultura. A segunda fase se propõe ao métodoqualitativo, indicando como esses recursos são investidos em cada estado.



2. METODOLOGIA2. METODOLOGIA

O grupo, formado por 4 pesquisadores representantes dos empreendimentos culturais, trabalhou sobre dadossecundários produzidos e publicados pelas Secretarias de Fazenda (ou Finanças) dos governos estaduais e doDistrito Federal nas suas páginas na internet, em atendimento á Lei de Responsabilidade Fiscal, que obriga apublicação bimestral dos RREO - Relatórios Resumidos de Execução Orçamentária (RREO).

A busca da equipe de pesquisa teve como base o total das despesas executadas, encontradas no RREO,ANEXO I (LRF, art.52, inciso I, alinea "a" e "b" do inciso II e § 1º) no campo DESPESAS (EXCETO INTRA-ORÇAMENTÁRIAS) (VIII), Despesas Executadas, Despesas Liquidadas Até o Bimestre.

Encontrados os valores totais a equipe buscou no ANEXO II (LRF, art. 52, inciso II, alinea "c") no campoFUNÇÃO/SUB-FUNÇÃO na guia DESPESAS LIQUIDADAS Até o Bimestre (b) os valores finais investidos na funçãoCultura.

Com os valores colhidos, nos RREO dos exercícios de 2007, 2008, 2009 e 2010 a equipe resolvia a regra detrês onde DESPESAS (EXCETO INTRA-ORÇAMENTÁRIAS) (VIII), Despesas Executadas, Despesas CorrentesLiquidadas Até o Bimestre = 100% e DESPESAS (EXCETO INTRA-ORÇAMENTÁRIAS) (VIII), DespesasExecutadas, Despesas Liquidadas por função, Até o Bimestre = X, para encontrar o percentual investido em cultura.

A maioria dos RREO apresentados pelas Secretarias dos Estados oferece ainda a SUB-FUNÇÃO que consiste deAdministração Geral, Tecnologia da Informação,Patrimônio Histórico, Artístico e Arquitetônico e Difusão Cultural queserão analisadas na segunda etapa da pesquisa.



O primeiro bloco é composto de 04 gráficos que referem-se ao ranking anual de investimentosestaduais na área cultural, em R$, para os anos de 2007, 2008, 2009 e primeiro semestre de 2010.

Em todos os anos o ranking é liderado pelo estado de São Paulo, sempre com uma representaçãoem torno dos 35% dos investimentos totais em cultura no país, um total de R$434,7 milhões. Estadoscomo Bahia, Rio de Janeiro e Minas Gerais, também estão sempre entre os cinco primeiros dosrankings.

O mais impressionante é a Amazônia estar sempre entre os seis primeiros estados que maisinvestem na cultura, à frente de estados economicamente mais fortes como os da Região Sul. Paraná,Santa Catarina e Rio Grande do Sul aparecem apenas em posições intermediárias do ranking. As

posições finais no ranking são ocupadas por estados das regiões Nordeste e Norte.

I- ANÁLISE DOS GRÁFICOS



São Paulo

Bahia

Rio de Janeiro

Minas Gerais

Amazônia

Distrito Federal

Maranhão

Pernambuco

Paraná

Pará

Santa CatarinaRio Grande do Sul

Espírito Santo

Acre

Sergipe

Mato Grosso

Ceará

Mato Grosso do Sul

Goiás

ParaíbaTocantins

Alagoas

Piauí

Roraima

Rondônia

Rio Grande do Norte

Amapá

0 50 100 150 200 250 300 350

344,7

101,9

67,8

60,5

59,5

56,2

49,4

48,1

33,4

31,7

21,418,6

14,9

10,7

9,2

7,1

6,6

5,7

5,5

3,73,5

3,1

2,7

1,3

0,6

0

0

2010

2010RANKING R$ INVESTIDOS POR ESTADO NA CULTURA

milhões



São Paulo

BahiaRio de Janeiro

Pernambuco

Minas Gerais

Amazônia

Distrito Federal

Pará

Paraná

Maranhão

Santa CatarinaRio Grande do Sul

Acre

Goiás

Mato Grosso

Espírito Santo

Ceará

Sergipe

Paraíba

Mato Grosso do SulPiauí

Roraima

Rondônia

Alagoas

Rio Grande do Norte

Amapá

Tocantins

0 100 200 300 400 500 600 700

690,4

185,9128,35

111,2

101,3

96,69

95,55

71,78

71,34

50,63

50,1136,77

25,04

21,91

19,8

19,35

16,77

11,9

11,06

10,849,92

6,19

5,93

0

0

0

0

2009


milhões



São Paulo

Bahia

Rio de Janeiro

Minas Gerais

Pará

Amazônia

Paraná

Santa Catarina

Rio Grande do Sul

Pernambuco

Acre

Goiás

Tocantins

Espírito Santo

Mato Grosso

Piauí

Sergipe

Mato Grosso do Sul

Ceará

Paraíba

Alagoas

Rondônia

Maranhão

Rio Grande do Norte

Amapá

Roraima

Distrito Federal

0 100 200 300 400 500 600

550,41

160,66

98,16

85,94

85,23

74,65

70,71

38,57

34,56

26,14

22,33

21,31

20,55

16,13

13,72

12,46

12,1

8,59

8,06

7,76

5,39

2,14

0

0

0

0

0

2008


milhões



São Paulo

Bahia

Pará

Amazônia

Minas Gerais

Rio de Janeiro

Santa Catarina

Paraná

Pernambuco

Maranhão

Rio Grande do Sul

Goiás

Rio Grande do Norte

Mato Grosso

Acre

Espírito Santo

Mato Grosso do Sul

Tocantins

Piauí

Sergipe

Ceará

Paraíba

Alagoas

Rondônia

Amapá

Roraima

Distrito Federal

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

434,68

125,15

78,46

76,52

72,14

67,63

66,69

55,52

51,99

37,73

31,99

22,57

20,73

18,53

15,17

13,42

12,13

11,32

9,53

9,34

8,8

7,13

3,38

1,35

0

0

0

2007


milhões



O segundo bloco é composto de 05 gráficos que referem-se ao ranking anual de investimentosestaduais na área cultural, por região.

Na região Centro-Oeste o Distrito Federal está em primeiro em todos os anos. Goiás e Mato-Grosso

equilibrados no meio e Mato Grosso do Sul teve a pior colocação em todos os anos.Na região Nordeste a Bahia está disparado na frente dos demais, com a média de 75,64% a frente dossegundos colocados, Maranhão e Pernambuco, em todos os anos. Alagoas, Piauí e Rio Grande do Norteestão nas últimas colocações.

Na região Norte, o Amazonas e o Pará estão iguais na conquista de primeiro e segundo lugares. OAcre também se destaca mantendo a terceira posição. Roraima, Rondônia e Amapá apresentam os pioresinvestimentos na cultura da região.

Na região Sudeste, São Paulo e Rio de Janeiro encabeçam o ranking. Minas Gerais emplaca osegundo lugar, ultrapassando o Rio, em 2007, e Espírito Santo se mantém nas piores colocações em todos

os anos.Na região Sul o Paraná lidera em 75% dos anos, perdendo somente em 2007 pra Santa Catarina. Rio

Grande do Sul é o último do ranking.

II- ANÁLISE DOS GRÁFICOS



Distrito Federal

Mato Grosso

Mato Grosso do Sul

Goiás

0 10000000 20000000 30000000 40000000 50000000 60000000 70000000 80000000 90000000 100000000

56226332,77

7099956,53

0

5540898,61

95.549.966,88

19.796.475,00

10.839.467,95

21.913.898,17

21306290

13724022,67

8587318,78

0

0

18532087,3

12125869,41

22568975,71

2010200920082007

INVESTIMENTO R$ NO SETOR DA CULTURA DE 2007 – 2010COMPARATIVO REGIÃO CENTRO-OESTE

milhões



Bahia

Maranhão

Pernambuco

Sergipe

Ceará

Paraíba

Alagoas

Piauí

Rio Grande do Norte

0,0000 50000000,0000 100000000,0000 150000000,0000 200000000,0000

101.906.000,00

49.405.436,74

48.050.000,00

9.201.695,40

6.564.265,10

3.737.000,00

3.090.586,65

2.688.048,64

0,00

185.897.000,00

50.625.503,33

111.200.735,01

11.900.459,97

16.774.846,41

11.061.000,00

0,00

9.922.210,71

0,00

160.657.000,00

0,00

26.140.351,14

12.100.402,61

8.063.727,60

7.763.000,00

5.393.831,00

12.462.594,66

0,00

125.149.000,00

37.730.395,10

51.987.188,07

9.340.773,06

8.802.703,54

7.125.000,00

3.383.620,00

9.528.798,64

20.733.000,00

2010200920082007

INVESTIMENTO R$ NO SETOR DA CULTURA DE 2007 – 2010COMPARATIVO REGIÃO NORDESTE

INVESTIMENTO R$ NO SETOR DA CULTURA DE 2007 2010



Amazônia

Pará

Acre

Tocantins

Roraima

Rondônia

Amapá

0 10000000 20000000 30000000 40000000 50000000 60000000 70000000 80000000 90000000 100000000

59498710,15

31726000

10743429,03

3462735,05

1320851,42

579714,99

0

96.691.615,

71.781.000,00

25.043.809,44

0,00

6.193.799,46

5.925.088,21

0,00

74653617,25

85227000

22327983,44

20550976,09

0

2140722

0

76519585,69

78455000

15172707,05

11319798,8

0

1353000

0

2010200920082007

INVESTIMENTO R$ NO SETOR DA CULTURA DE 2007 – 2010COMPARATIVO REGIÃO NORTE

milhões




São Paulo

Rio de Janeiro

Minas Gerais

Espírito Santo

0 100000000 200000000 300000000 400000000 500000000 600000000 700000000

344697000

67758000

60491890,45

14902621,38

690.400.0

128.353.000,00

101.302.833,06

19.347.666,25

550407000

98156000

85935641,22

16125136,1

434678000

67628000

72142929,1

13418915,4

201020092008

INVESTIMENTO R$ NO SETOR DA CULTURA DE 2007 – 2010COMPARATIVO REGIÃO SUDESTE

milhões




Paraná

Santa Catarina

Rio Grande do Sul

0 10000000 20000000 30000000 40000000 50000000 60000000 70000000 80000000

33429006,91

21403861,36

18566781,56

71.336.043,41

50.113.000,00

36.765.401,83

70709562,16

38573000

34558000

55517596,86

66694000

31992000

2010200920082007

INVESTIMENTO R$ NO SETOR DA CULTURA DE 2007 – 2010COMPARATIVO REGIÃO SUL

milhões



O terceiro bloco é composto de 04 gráficos que representam o percentual de que cada estadoinveste do seu orçamento total no setor da cultura.

A Amazônia aparece na 1a posição em todos os anos, explicando a sua boa colocação no ranking

de R$ investidos.Estados como Maranhão, Acre e o Distrito Federal, se encontram em todos os anos dentre osquatro estado que mais revertem dinheiro de seu orçamento para o setor cultural.

São Paulo e Bahia, que lideravam o outro ranking aperecem em posições mais intermediárias noranking de percentual investido na cultura. O Rio Grande do Sul, um estado economicamente forteaperece sempre nas últimas posições.

III- ANÁLISE DOS GRÁFICOS

2010



Amazônia

MaranhãoDistrito Federal

Acre

Bahia

Tocantins

Pernambuco

Pará

São Paulo

Santa Catarina

Espírito Santo

Sergipe

Paraná

Minas Gerais

Rio de Janeiro

Roraima

Mato Grosso

Mato Grosso do Sul

Paraíba

Goiás

Piauí

Alagoas

Rio Grande do Sul

Ceará

Rondônia

Rio Grande do Norte

Amapá

0 0 0 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02

1,75%

1,61%1,25%

0,94%

0,77%

0,77%

0,77%

0,74%

0,72%

0,43%

0,39%0,38%

0,37%

0,36%

0,33%

0,32%

0,20%

0,16%

0,15%

0,15%0,14%

0,14%

0,13%

0,10%

0,04%

0,00%

0,00%

2010

2010RANKING % DAS DESPESAS CORRENTES INVESTIDOS

POR ESTADO NA CULTURA

2009



Amazônia

AcreDistrito Federal

Pernambuco

Bahia

Pará

São Paulo

Santa Catarina

Roraima

Paraná

Rio de Janeiro

Minas Gerais

Mato Grosso do Sul

Piauí

Mato Grosso

Sergipe

Espírito Santo

Paraíba

Goiás

Rio Grande do Sul

Rondônia

Ceará

Alagoas

Maranhão

Rio Grande do Norte

Tocantins

Amapá

0 0 0 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02

1,46%

1,09%0,99%

0,91%

0,87%

0,84%

0,70%

0,53%

0,41%

0,41%

0,35%0,32%

0,32%

0,28%

0,28%

0,27%

0,27%

0,21%

0,21%

0,18%0,18%

0,14%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

2009



2008



Amazônia

AcrePará

Maranhão

Bahia

Tocantins

São Paulo

Santa Catarina

Paraná

Piauí

Sergipe

Rio de Janeiro

Minas Gerais

Pernambuco

Espírito Santo

Mato Grosso

Goiás

Rio Grande do Sul

Mato Grosso do Sul

Paraíba

Alagoas

Ceará

Rondônia

Rio Grande do Norte

Distrito Federal

Roraima

Amapá

0 0 0 0,01 0,01 0,01 0,01

1,17%

1,12%1,10%

0,84%

0,82%

0,75%

0,59%

0,46%

0,43%

0,38%

0,32%0,27%

0,26%

0,24%

0,24%

0,22%

0,22%

0,18%

0,17%

0,15%0,10%

0,07%

0,07%

0,00%

0,00%

0,00%

0,00%

2008



2007



Amazônia

ParáAcre

Santa Catarina

Maranhão

Bahia

Pernambuco

São Paulo

Tocantins

Rio Grande do Norte

ParanáMato Grosso

Piauí

Sergipe

Mato Grosso do Sul

Goiás

Minas Gerais

Rio de Janeiro

Espírito Santo

Rio Grande do Sul

Paraíba

Alagoas

Ceará

Rondônia

Distrito Federal

Roraima

Amapá

0 0 0 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02

1,48%

1,19%0,89%

0,89%

0,85%

0,75%

0,58%

0,53%

0,46%

0,44%

0,39%0,35%

0,31%

0,30%

0,29%

0,27%

0,26%

0,21%

0,20%

0,18%0,16%

0,10%

0,10%

0,05%

0,00%

0,00%

0,00%

2007





IV- ANÁLISE DOS GRÁFICOS

O quarto bloco é composto de 05 gráficos que referem-se ao ranking anual de investimentospercentuais da despesa corrente na área cultural, por região.

Na região Centro-Oeste o Distrito Federal ocupa a primeira posição nos anos de 2010 e 2009,registrando 1,25% e 0,99% de percentuais investidos, sendo que nos anos de 2008 e 2007, o RREOreferente aos respectivos exercícios não estavam disponíveis no site durante o período de realização dapesquisa. Mato Grosso, Mato Grosso do Su (com exceção do ano de 2009, em que ultrapassa MT) e

Goiás, aparecem, respectivamente, na segunda, terceira e quarta posição de maiores investimentospercentuais.

Na região Nordeste o Maranhão ocupa papel de destaque em relação aos investimentosenquadrados nesta categoria, registrando 1,29% de recursos investidos em 2010, perdendo a primeiraposição apenas em 2009 para Pernambuco, que registrou 0,91%. Alagoas e o Ceará aparecem nasúltimas posições, computando.

Na região Norte, o Amazonas encontra-se na primeira posição, seguida pelo Acre, Pará (comexceção de 2007, que superou AC), Tocantins, Roraima e Rondônia. Um fator que vale destacar é a

dificuldade de acessos aos dados do RREO por parte de alguns desses estados, como no caso doTocantins, Roraima e Amapá, sendo que no que se refere ao AP, nenhum dos referidos relatórios estavamdisponibilizados em seus sites.

Na região Sudeste, o ranking é encabeçado por São Paulo, sendo que o Rio de Janeiro, MinasGerais e o Espírito Santo se revezam na segunda, terceira e quarta posição, entre 2007 e 2010.

Na região Sul Santa Catarina lidera a lista de maiores percentuais investidos no setor entre os anoscitados, registrando recorde de 0,89% de percentual investido no setor em 2007. Na sequência parecemos estados do Paraná e Rio Grande do Sul.

INVESTIMENTO % DAS DESPESAS CORRENTES SETOR



Mato Grosso

Distrito Federal

Mato Grosso do Sul

Goiás

0 0 0 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

0,20%

1,25%

0,16%

0,15%

0,28%

0,99%

0,32%

0,21%

0,22%

0,00%

0,17%

0,22%

0,35%

0,00%

0,29%

0,27%

2010200920082007

INVESTIMENTO % DAS DESPESAS CORRENTES SETORDA CULTURA DE 2007 – 2010

COMPARATIVO CENTRO-OESTE




Maranhão

Bahia

Pernambuco

Sergipe

Paraíba

Piauí

Alagoas

Ceará

Rio Grande do Norte

0 0 0 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02

1,61%

0,77%

0,77%

0,38%

0,15%

0,14%

0,14%

0,10%

0,00%

0,00%

0,87%

0,91%

0,27%

0,21%

0,28%

0,00%

0,14%

0,00%

0,84%

0,82%

0,24%

0,32%

0,15%

0,38%

0,10%

0,07%

0,00%

0,85%

0,75%

0,58%

0,30%

0,16%

0,31%

0,10%

0,10%

0,44%

2010200920082007


COMPARATIVO REGIÃO NORDESTE




Amazônia

Acre

Pará

Roraima

Rondônia

Tocantins

Amapá

0 0 0 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02

1,75%

0,94%

0,74%

0,32%

0,04%

0,77%

0,00%

1,46%

1,09%

0,84%

0,41%

0,18%

0,00%

0,00%

1,17%

1,12%

1,10%

0,00%

0,07%

0,75%

0,00%

1,48%

0,89%

1,19%

0,00%

0,05%

0,46%

0,00%

2010200920082007


COMPARATIVO REGIÃO NORTE




São Paulo

Rio de Janeiro

Minas Gerais

Espírito Santo

0 0 0 0 0 0,01 0,01 0,01 0,01

0,72%

0,33%

0,36%

0,39%

0,70%

0,35%

0,32%

0,27%

0,59%

0,27%

0,26%

0,24%

0,53%

0,21%

0,26%

0,20%

2010200920082007


COMPARATIVO REGIÃO SUDESTE




Santa Catarina

Paraná

Rio Grande do Sul

0 0 0 0 0 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

0,43%

0,37%

0,13%

0,53%

0,41%

0,18%

0,46%

0,43%

0,18%

0,89%

0,39%

0,18%

2010200920082007

INVESTIMENTO % DAS DESPESAS CORRENTES SETORDA CULTURA DE 2007 – 2010COMPARATIVO REGIÃO SUL



O quarto bloco composto de dois gráficos, apresenta o crescimento anual composto, entre os anosde 2007 e 2009, do investimento em cultura por estado, tanto em valor total em R$, quanto o percentualdo orçamento que é revertido pra cultura.

Rondônia lidera o ranking com um crescimento anual de 90%. Nas primeiras posições também

estão estados da Região Nordeste e Sudeste, entre eles Pernambuco, Ceará, Rio de Janeiro e SãoPaulo.Nesse ranking os estados do Sul comprovam que a região é pouco preocupada com o setor da

cultura. Santa Catarina aparece na última colocação uma redução anual de 23%, acompanhada do RioGrande do Sul que pouco alterou o percentual de seu orçamento que reverte para a cultura.

V- ANÁLISE DOS GRÁFICOS

RANKING % DE CRESCIMENTO



Rondônia

Pernambuco

Ceará

Rio de Janeiro

Acre

São Paulo

Paraíba

Bahia

Espírito Santo

Minas Gerais

Maranhão

Paraná

Sergipe

Amazônia

Rio Grande do Sul

Mato Grosso

Piauí

Goiás

Pará

Mato Grosso do Sul

Santa Catarina

-0,2 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2

109,00%

46,00%

38,00%

38,00%

28,00%

26,00%

25,00%

22,00%

20,00%

18,00%

16,00%

13,00%

13,00%

12,00%

7,00%

3,00%

2,00%

-1,00%

-4,00%

-5,00%

-13,00%





Rondônia

Rio de Janeiro

Pernambuco

Ceará

Espírito Santo

São Paulo

Paraíba

Minas GeraisAcre

Bahia

Mato Grosso do Sul

Paraná

Rio Grande do Sul

Amazônia

Piauí

Sergipe

Mato Grosso

Goiás

Pará

Santa Catarina

-0,4 -0,2 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1

90,00%

29,00%

25,00%

18,00%

16,00%

15,00%

15,00%

11,00%

11,00%

8,00%

5,00%

3,00%

0,00%

-1,00%

-5,00%

-5,00%

-11,00%

-12,00%

-16,00%

-23,00%




VI- ANÁLISE DOS GRÁFICOS

O quinto e último bloco de gráficos, são os investimentos per capita em cultura de cada estado, paraos anos de 2007, 2008 e 2009.

Os estados da região norte Acre, Amazonas e Roraima aparecem em todos os anos ocupando asprimeiras posições. São Paulo também está sempre entre os cinco primeiros.

O Distrito Federal, por falta de dados, não aparece nos anos de 2007 e 2008, porém em 2009 é olíder em investimento cultural per capita no país.

CRESCIMENTO PER CAPITA 2009



CRESCIMENTO PER CAPITA 2009

Distrito Federal

AcreAmazônia

São Paulo

Roraima

Bahia

Pernambuco

Pará

Mato Grosso

Santa Catarina

Rio de JaneiroMaranhão

Paraná

Sergipe

Espírito Santo

Minas Gerais

Rondônia

Mato Grosso do Sul

Goiás

Rio Grande do SulPiauí

Paraíba

Ceará

Alagoas

Amapá

Rio Grande do Norte

Tocantins

0 5 10 15 20 25 30 35 40

R$ 39,00

R$ 38,00R$ 30,00

R$ 17,00

R$ 16,00

R$ 13,00

R$ 13,00

R$ 10,00

R$ 9,00

R$ 9,00

R$ 8,00R$ 8,00

R$ 7,00

R$ 6,00

R$ 6,00

R$ 5,00

R$ 4,00

R$ 4,00

R$ 4,00

R$ 4,00R$ 3,00

R$ 3,00

R$ 2,00

R$ 0,00

R$ 0,00

R$ 0,00

R$ 0,00

2009

CRESCIMENTO DA RENDA PER CAPITA 2008



CRESCIMENTO DA RENDA PER CAPITA 2008

Acre

AmazôniaTocantins

São Paulo

Pará

Bahia

Paraná

Santa Catarina

Rio de Janeiro

Sergipe

Mato GrossoEspíritio Santo

Minas Gerais

Piauí

Goiás

Rio Grande do Sul

Mato Grosso do Sul

Pernambuco

Paraíba

AlagoasRondônia

Ceará

Amapá

Distrito Federal

Maranhão

Rio Grande do Norte

Roraima

0 5 10 15 20 25 30 35

R$ 34,00

R$ 23,00R$ 17,00

R$ 14,00

R$ 12,00

R$ 11,00

R$ 7,00

R$ 7,00

R$ 6,00

R$ 6,00

R$ 6,00R$ 5,00

R$ 4,00

R$ 4,00

R$ 4,00

R$ 3,00

R$ 3,00

R$ 3,00

R$ 2,00

R$ 2,00R$ 1,47

R$ 1,00

R$ 0,00

R$ 0,00

R$ 0,00

R$ 0,00

R$ 0,00

2008



CONCLUSÃO



CONCLUSÃO

A pesquisa sobre os investimentos praticadas pelos poderes públicos estaduais no setor cultural, nos revela

indicadores significativos para concluir a relevância orçamentária que a Cultura tem para os governosestaduais dos úlimos quatro anos.

É notório que os estados que dispõe de um volume orçamentário maior, proporcionalmente, investemmenos no setor Cultural do que os estados com o volume orçamentário menor. Os estados com maior recurso são os da região sudeste, com destaque para São Paulo e a Bahia, do nordeste.

O Amazonas é o estado mais equilibrado entre o volume de recursos destinados ao setor e a proporcãopela sua despesa anual. Aliás, a região Norte merece destaque: Lideram o ranking de investimento per

capita na cultura, o ranking de crescimento anual e proporcional de investimento.

O Nordeste e o Centro-Oeste estão numa média razoável no que tange ao investimento proporcional àdespesa liquidada. O Nordeste também se destaca pelo crescimento anual. A região sul apresenta os dadosmais frágeis e frustrantes, abaixo da média na maior parte das categorias.

Se analisarmos os partidos que fizeram a gestão pública nos estados que apresentaram destaque positivonos rankings, podemos concluir que o PMDB representado pelo Eduardo Braga no estado do Amazonas, O

PT representado pelo governador Binho Marques no Acre, o PDT com Jackson Lago do Maranhão e atémesmo o PSDB, com o José serra, merecem atenção. Ao mesmo tempo, o PMDB com o Germano Rigottono Rio Grande do Sul, apresenta a pior gestão.

Certamente é preciso se aprofundar em novos dados para termos o mapa geral da gestão pública para acultura no país e apostarmos em novas conclusões. A segunda fase da nossa pesquisa que avalia odirecionamento desses investimentos, pode nos trazer uma nova leitura.

EXPEDIENTE



EXPEDIENTE

RealizaçãoPCult

Pesquisa e RelatórioMO ArtMidia (MT)

Espaço Cubo (MT)Amerê Coletivo (SP)

SupervisãoEconomista Bruno Boljokan

Assessoria de Comunicação

Espaço Cubo

Civone em Acervo SubVersivo_Pesquisa Pcult 02- Investimento público na CULTBRA-Graficos

Documents

Transcript of Civone em Acervo SubVersivo_Pesquisa Pcult 02- Investimento público na CULTBRA-Graficos