I

Comparação da Mobilidade Articular, com

base no “Deep Squat” em praticantes de

Musculação e Treino Funcional.

Dissertação apresentada com vista à obtenção do

grau de Mestre em Atividade Física e Saúde, nos

termos do Decreto-Lei nº 74/2006 de 24 de Março.

Orientador: Professor Doutor Rui Garganta

Sancha Filipa Costa

Porto, Setembro 2016

II

Costa, S. (2016). Comparação da Mobilidade Articular, com base no "Deep Squat" em

praticantes de Musculação e Treino funcional. Porto: S. Costa. Dissertação de Mestrado

para a obtenção do grau de Mestre em Atividade Física e Saúde, apresentada à Faculdade de Desporto da Universidade do Porto.

III

“Ninguém, escapa ao sonho de voar, de ultrapassar os limites do espaço onde

nasceu, de ver novos lugares e novas gentes. Mas saber ver em cada coisa, em

cada pessoa, aquele algo que a define como especial, um objeto singular, um

amigo – é fundamental. Navegar é preciso, reconhecer o valor das coisas e das

pessoas, é mais preciso ainda.”

Antonie de Saint-Exupéry

V

Agradecimentos

É dificil agradecer, como devia, a todas as pessoas que, ao longo da

minha Licenciatura e Mestrado em ajudaram, direta ou indiretamente, a sentir o

Porto como a minha casa, a atingir os meus objectivos e a finalizar mais esta

etapa da minha formação académica.

Assim, deixo apenas algumas palavras, poucas, mas com um sentimento

de reconhecido agracedimento sincero.

Ao Professor Doutor Rui Garganta, agradeço a oportunidade, o previlégio

e a paciência que teve em ser meu orientador nestes longos dois anos.

Aos ginásios UrbanFit e GoGym por prontamente disponibilizarem o

espaço para a realização das avaiações e filmagens.

Expresso também a minha gratidão a todos os “atletas” que, prestaram

uma contribuição fundamental para este estudo.

Um Muito Obrigada a uma pessoa especial, Joana Ferreira pela amizade,

companheirismo, ajuda e motivação nas alturas de desânimo. Foi sem dúvida a

peça chave para a concretização desta etapa.

Ao Marcelo Silva, um agradecimento especial pelo apoio e carinho diários,

pelas palavras e pela transmissão de confiança e de força, em todos os

momentos. Por tudo, a minha enorme gratidão!

À Minha Família, em especial aos Meus Pais, e ao Meu Irmão, um enorme

obrigada por acreditarem sempre em mim e naquilo que faço e por todos os

ensinamentos de vida. Espero que esta etapa, que agora termino, possa, de

alguma forma, retribuir e compensar todo o carinho, apoio e dedicação que,

constantemente, me oferecem.

A eles, dedico este trabalho.

VII

Índice Geral

Resumo ............................................................................................................................. XI

AbstratXIII

Abreviaturas ..................................................................................................................... XV

I. Introdução ............................................................................................................... 1

II. Revisão de Literatura ................................................................................................ 3

1. Atividade Física ........................................................................................................ 3

2. Treino Funcional....................................................................................................... 6

3. Treino de força (Musculação) .................................................................................... 7

Objetivo Geral ............................................................................................................... 10

III. Materiais e Métodos .............................................................................................. 11

Descrição e caracterização da amostra............................................................................ 11

Identificação de técnicas, materiais/instrumentos e métodos .......................................... 11

Procedimentos estatísticos............................................................................................. 12

IV. Apresentação de resultados .................................................................................... 13

V. Conclusão e discussão de resultados ....................................................................... 14

VI. Bibliografia............................................................................................................. 17

IX

Índice de Tabelas

Tabela 1- Caracterização da amostra ...................................................................... 11

Tabela 2- Diferença entre pratiantes de Musculação e TF ................................... 13

Tabela 3 - Diferenças enre o grupo do sexo masculino e feminio ....................... 13

Tabela 4 - Diferenças por sexo dentro do grupo de Musculação e TF ............... 14

Tabela 5 - Diferenças dos sexos entre o grupo de Musculação e TF................. 14

XI

Resumo

A realidade do fitness está em permanente transformação. As propostas

de treino que existem são imensas e habitualmente a quantidade de propostas

não é compatível com a qualidade de serviço que se pretende dar.

Neste estudo vou falar essencialmente sobre duas: Musculação e Treino

Funcional (TF). Este estudo, pretende verificar se há diferenças significativas na

mobilidade articular entre praticantes de Musculação e TF. Participaram neste

estudo 62 pessoas (36 mulheres e 26 homens) com uma média de idades de

25,7 anos, realizaram Deep Squat (DS) seguindo o protocolo da FMS (Funcional

Movemente Screen). Este movimento foi filmado para ser avaliado

posteriormente, o que me permitiu avaliar a mobilidade bilateral, simétrica e

funcional dos joelhos, quadris, tornozelos e ombros, bem como da coluna

vertebral torácica.

Os dados obtidos foram tratados com base nas estatísticas descritivas,

média e desvio padrão. A comparação foi realizada com base no T-teste de

medidas independentes, sendo o nível de significância de p<(0.05).

Conclui-se que praticantes de TF apresentavam uma menor dificuldade

na execução do DS, em comparação com os praticantes de Musculação. Assim

sendo, com os resultados obtidos , permitem sugerir que os praticantes de TF

apresentam uma maior mobilidade articular na execução de movimentos

complexos.

PALAVRAS-CHAVE: MUSCULAÇÃO, TREINO FUNCIONAL, MOBILIDADE

ARTICULAR, DEEP SQUAT.

XIII

Abstrat

Fitness reality is in constantly transformation.

There are too many offers of training sessions and usually the amount of them

aren´t compatible with the service quality witch is supposed to provide.

In this study i will talk about two different types of workout: bodybuilding

and functional training. The goal of this study is verify if it has significative

differences in the articulation mobility between bodybuilders and functional

trainers. The study included 62 persons, which 36 were women and 26 whith a

mean age of 25.7 years. They performed Deep Squats (DS) following the

Functional Movement Screen (FMS) protocol. This exercise was recorded in

order to proceed the evaluation which allows me to evaluate the bilateral and

symmetrical mobility and functional mobility of the knees, hips, ankles and

shoulders, as well the thoracic spine.

The data base were treated based on descriptive statistics, mean and

standard deviation. The comparison was made based on the independent test

measures, and the level of significance was p<(0.05).

It was concluded that functional trainers presented a less difficult in the

Deep Squat execution comparing with the bodybuilders. Accordingly, the

obtained results allows me to claim that the functional trainers have an increased

articulation mobility in the execution of complex movements..

XV

Abreviaturas

ACSM – American College of Sports and Medicine

AF – Atividade Física

Apt. Física – Aptidão Física

CDCP – Centers for Disease Control and Prevention

DS – Deep Squat

EF – Exercício Físico

FMS – Funcional Movement Screen

OMS – Organização Mundial de Saúde

TF – Treino Funcional

1

I. Introdução

A Atividade Física (AF) é entendida como uma característica inerente ao

ser humano, com uma dimensão cultural e biológica. Segundo Barata (2012) a

AF é toda a atividade muscular ou motora que um ser assume, ou seja, tudo

aquilo que implique movimento, força ou manutenção da postura. Estar de pé é

ter mais atividade física do que andar. O nosso organismo foi feito para ser ativo.

Vejamos os nossos ancestrais que, por necessidade e por falta de opções

tecnológicas que lhe poupassem esforço, eram muito ativos (caça, pesca, fuga

etc.). Apesar de, na sociedade atual, a mecanização, automação e tecnologia

nos terem eximido parte das tarefas mais exigentes do trabalho e das atividades

do quotidiano, o certo é que estes meios não diminuem a necessidade de nos

exercitarmos com regularidade.

Nas últimas décadas, foram grandes as transformações que provocaram

mudanças sociais e na saúde, tanto a nível individual como colectivo. O perfil

dos problemas de saúde atuais, veio valorizar a promoção de estilos de vida

saudáveis e fisicamente ativos e esta é, atualmente, vista como uma das

prioridades da Organização Mundial de Saúde (OMS). O aumento da esperança

média de vida, o crescimento populacional e a grande concentração nas áreas

urbanas fizeram com que questões como o estilo de vida, a promoção da saúde

e as políticas de lazer ganhassem destaque.

Acredito que estamos numa espiral positiva no que diz respeito à

conscialização dos benefícios da atividade física regular. No mercado há uma

série de ofertas, para todas as idades e gostos.

Esta tese divide-se em três partes distintas. A primeira parte corresponde

a um espaço onde é feita uma revisão da literatura sobre os temas mais

importantes e relevantes na aplicação do “Deep Squat” (DS). A segunda parte,

caracteriza a população englobada neste estudo e os métodos aplicados para

obtenção dos resultados. A terceira e última parte, apresento os resultados,

2

discutindo e comparando com outros estudos e a partir disso, o retirar de

conclusões acerca de todo o estudo.

3

II. Revisão de Literatura

1. Atividade Física

A AF é referida como um movimento concebido pelo corpo humano,

especificamente pela contração do músculo-esquelético, o qual aumenta o gasto

de energia diário (Chodzko-Zajko et al., 2009; Oliveira & Maia, 2001). O exercício

físico (EF) difunde distintas respostas orgânicas, nomeadamente, na

composição corporal e em todos os sistemas que compõem o organismo

(nervoso, endócrino, cardiorrespiratório, músculo-esquelético, etc.) (Foulds et

al., 2014).

Assim o conceito de AF é o muitíssimo vasto. Todas as atividades físicas

possíveis podem ser englobadas num de dois grupos:

a) AF espontânea, informal, não estruturada ou não organizada;

b) AF programada, formal, estruturada ou organizada.

A AF informal é aquela que se integra na sua vida diária e dela faz parte,

quer porque precisa, quer porque gosta. Ir a pé para a escola ou para o trabalho,

subir escadas, em vez de ir pelo elevador, etc. em que o objetivo são as coisas

que ela possibilita fazer e não a AF em si. Por outro lado, a AF formal é quando

a atividade obedece a um esquema prévio, tem objetivos, regras de intensidade

e progressão. A finalidade é a atividade em si.

Quer a AF, quer a aptidão física (Apt. Física), têm sido associadas à

saúde, ao bem-estar e à qualidade de vida da população de todas as faixas

etárias. Tal como o bem-estar e a qualidade de vida, a saúde representa uma

característica difícil de definir. Depois da ultrapassada definição que associava

a saúde apenas à ausência de doenças, passou-se a considerar saúde como:

uma condição humana, com dimensões física, social e psicológica, caracterizada

4

num contínuo com polos negativos e positivos. A saúde positiva seria

caracterizada com a capacidade de ter uma vida satisfatória e proveitosa,

confirmada geralmente pela perceção de bem-estar geral; a saúde negativa

estaria associada com morbilidade e, no extremo, com mortalidade prematura.

Assim, AF e EF não são sinónimos apesar de estarem relacionados,

definindo-se o exercício físico como forma de atividade física planeada,

estruturada, que objetivam o desenvolvimento da aptidão física, de reabilitação

orgânico-funcional e habilidades motoras (Nahas, 2003).

O reconhecimento e valorização social de um comportamento tão

complexo como a atividade física, têm sido substanciados pela sua estreita

associação com diversos marcadores que especificam a saúde e a qualidade de

vida das populações (Mota & Sallis, 2002). Em particular, os benefícios

potenciais da AF regular (de forma aguda ou crónica; praticada de forma

continua ou acumulada; em níveis moderados ou vigorosos; individualmente ou

em grupo) estão razoavelmente estabelecidos e são do conhecimento da grande

maioria das pessoas. Há no entanto, uma clara dissonância entre crença e

prática, o que remete a outra clássica questão na área da atividade física

relacionada à saúde: por que quase todas as pessoas reconhecem o valor da

atividade física, e a maioria não é regularmente ativa? É certo que há um extenso

caminho ainda por percorrer até que se compreenda todo este complexo

processo de mudança. Como reduzir barreiras e aumentar possibilidades de

todas as pessoas e em todas as condições escolherem atividades e lazer ativas

é a questão chave, pois é certo que não é apenas a informação que garante a

mudança de comportamento necessária. É essencial uma motivação constante

e um verdadeiro entendimento do valor da prática desportiva para a saúde. “Esta

é uma questão complexa, como complexo é o comportamento do ser humano

em geral.” (Nahas, 2010)

Está então, mais do que reconhecido que praticar AF pode trazer grandes

benefícios à saúde.

5

Segundo o ACSM (1995), por prescrição do exercício entende-se “todo o

processo através do qual o estabelecimento de recomendações para um regime

de AF é concebido de forma sistemática e individualizada”. A correta prescrição

do exercício é caracterizada por um processo de preparação sistemática do

organismo, de onde resultam modificações morfológicas e funcionais,

caracterizadoras do estado de condição física do indivíduo.

Os objetivos de um programa de prescrição de exercício dependem das

características do indivíduo e das suas motivações. Neste sentido, a prescrição,

deverá ser individualizada para cada sujeito, embora existam elementos básicos

comuns a todas as prescrições do exercício.

Publicações do CDCP & ACSM (1995) recomendavam que “todos os

adultos deveriam acumular 30 minutos ou mais de EF moderado ou vigoroso,

preferencialmente, todos os dias da semana. “O National Institutes of Health

Consensus Conference e a American Heart Association” publicaram

recomendações similares cerca de dois anos depois. Desde então, que a nível

de recomendações, poucas foram as alterações. Isso pode confirmar-se na mais

recente publicação da ACSM (2014) em que as recomendações são que “a maior

parte dos adultos devem acumular 30 a 60 minutos de EF moderado ou vigoroso

diariamente”.

6

2. Treino Funcional

Na última década, o termo Treino Funcional (TF), evoluiu de um conjunto

de palavras pouco usadas, para uma tendência na metodologia do treino, sendo

nestes últimos anos o mais indicado para garantias de melhoria de aptidão

física geral (Garganta & Santos, 2015).

Apesar do TF ser um tema bastante atual, não é novidade, de todo. A sua

origem provém do treino em circuito sugerido por Morgan e Adamson na

Universidade de LEEDS, Inglaterra, em 1953.

A definição de TF para o desporto é descrita como “conjunto de exercícios

que ensinam os atletas a lidar com o seu peso corporal em todos os planos de

movimento” Abreu, D. (2014), deixando de lado definições que dão foco o TF

como um treino em instabilidade. O TF está a tornar-se cada vez mais popular e

tem sido considerado uma alternativa muito interessante ao chamado “treino

tradicional”, solicitando tanto as capacidades condicionais como as

coordenativas, focando-se no maior número de movimentos multiplanares

possível nos diversos planos de movimento (Gambetta, 2007; Weiss et. al,

2010).

O TF tem vindo a alterar o paradigma do EF convencional em máquinas

projetado para o isolamento muscular. O TF é holístico e como refere Boyle

(2004), o cérebro não conhece músculos mas sim movimentos, sendo assim, o

cérebro reconhece padrões de movimento e cria a coordenação necessária entre

os músculos. Para Cook (2010) “padrões de movimento são combinações

intencionais de segmentos fixos e móveis, trabalhando numa harmonia

coordenada para produzir sequências de movimentos eficientes e efetivos.”

Confirma-se assim a projeção deste tipo de treino sobre os 4 pilares do

movimento humano evidenciados por Santana (2002) deslocamento/

locomoção, mudanças de nível, puxar/empurrar e rotações.

7

O objetivo central do TF prende-se no desenvolvimento da Apt. Física num

plano geral e qualquer exercício pode ser considerado funcional, desde que este

ajude o individuo a alcançar o objetivo de um movimento (Brycki, 2011).

3. Treino de força (Musculação)

Outro método de treino é o da “musculação”. Apesar se não ser conhecida

a data exata do início deste conceito, o ser humano sempre dependeu do uso da

força para sobreviver. Já nos períodos das guerras, a musculação era utilizada

como aptidão mas também como reabilitação de soldados que sofriam

traumatismos na guerra. Tubino (1984) define musculação como “meio de

preparação física utilizado para o desenvolvimento das qualidades físicas

relacionadas com as estruturas musculares, também chamado de treino de

forças”.

O desenvolvimento da força e resistência muscular é conseguido através

de exercícios específicos para cada parte do corpo, utilizando resistências

externas e graduais qua aumentam a capacidade contráctil e o volume muscular.

Este tipo de treino pode ser empregado não só a nível de rendimento

(fisioculturismo, halterofilia e powerlifting), mas também como complemento

desportivo nas mais variadas modalidades, como forma de reabilitação e ainda

saúde e bem-estar (Drago, 2009; Garganta et al, 2006).

O treino da musculação pode apresentar diferentes tipos de estrutura, no

entanto, a mais utilizada é por séries e repetições. O primeiro método vem na

sequência natural foi sugerido por Thomas DeLorme durante a segunda guerra

mundial, e consistia em três séries de dez repetições com o aumento progressivo

da carga. Curiosamente continua a ser um treino muito utilizado nos ginásios e

academias (Drago, 2009; Garganta et al, 2006).

8

Entretanto, para se tirar o máximo partido dessas práticas é necessário

que seja realizada uma avaliação prévia, que permitirá a prescrição do exercício

com maior segurança e na “dose certa”.

Uma definição comum de avaliação, presente nos dicionários, indica que

avaliar é “determinar ou estabelecer o valor de; examinar e julgar”. A avaliação

em causa é física e tem como objetivo, neste caso, identificar o nível de

mobilidade articular atual do cliente/aluno, permitindo que os exercícios possam

ser prescritos de acordo com suas necessidades e seus objetivos.

Massada (1989) define a flexibilidade como sendo o grau de amplitude

(mobilidade) articular, permitido por uma ou várias articulações.

Carvalho (2000) define flexibilidade como sendo o grau de mobilidade

para o movimento ou tecnicamente, a amplitude de movimento de uma

articulação ou de um grupo de articulações. O mesmo autor defende que, esta

capacidade melhora o rendimento do atleta, havendo indicações de que diminui

o risco de lesões musculares e articulares e combate certas adaptações

funcionais de algumas massas musculares, que quando estimuladas pelo

exercício físico, se tornam mais fortes e menos flexíveis.

Konin et al. (2005) distinguem flexibilidade e mobilidade articular,

defendendo que a amplitude de movimento é a quantidade disponível de

movimento da articulação e a flexibilidade como sendo a habilidade de estruturas

moles, como músculos, tendões e tecidos conjuntivos, de se alongarem até ao

limite da amplitude de movimento articulação. Esses limites, segundo os

mesmos autores, podem derivar de estruturas como: a) tensão da cápsula

articular; b) aderência ligamentar; c) espasmos musculares; d) tensão muscular;

e) tensão miofascial; f) dor; g) edema articular e h) fragmentos ósseos.

Os níveis de atividade física evidenciam um dos determinantes

fundamentos que afetam a composição corporal, a partir da infância até a

velhice. Uma flexibilidade adequada auxilia o ser humano, tanto a encontrar seu

equilíbrio funcional nas diversas vivências, quanto a participar integralmente de

inúmeras atividades, seja de lazer, ou outras. Ressalva-se que a ausência de

9

flexibilidade razoável conduz o sujeito a maior possibilidade de lesões e a

problemas funcionais, sobretudo quando se trata de sedentários.A inatividade

leva a uma rigidez, falta de lubrificação, perda de mobilidade e desgaste por

desuso, logo, a flexibilidade é uma qualidade física treinável, independente da

idade e do sexo (Araújo & Pereira & Farinatti, 1998; Barry & Eathorne, 1994;

Buckwalter, 1997; Mazzeo et al., 1998; Pollock et al., 1998).

Boyle (2004) em Join by Join approach, refere que perdemos mobilidade

em quatroarticulações fundamentais: tornozelo, joelho, anca e ombro. É com

base neste paradigma que pensamos a nossa avaliação.

10

Objetivos

Objetivo Geral

O treino funcional apela a movimentos em posturas dinâmicas e

multiplanares, enquanto que a musculação solicita a força em “máquinas

estáticas”, na sua esmagadora maiorianum único plano. Parte-se, por isso, do

princípio que os praticantes de Treino funcional apresentem níveis de mobilidade

superior ao que apenas realizam treino de musculação.

Com este estudo, pretendemos:

Averiguar se os praticantes de Musculação e de Treino Funcional

apresentam diferenças na mobilidade articular nos membros inferiores,

nomeadamente dos joelhos, anca, tornozelos e ombros.

Averiguar se existem diferenças entre sexos nas referidas articulações.

11

III. Materiais e Métodos

Descrição e caracterização da amostra

A amostra é composta por 62 indivíduos (n = 62) em que 36 são do sexo

feminino e 26 do sexo masculino, com idades compreendidas entre os 16 e os

37 (Média = 25.7) anos de idade. A amostra foi recolhida nos ginásios UrbanFit

Ermezinde e GoGym Potyo. Em que 35 deles são praticantes regulares de

musculação e 27 de treino funcional.

Homens Mulheres

Musculação 16 19

Treino funcional 10 17

Tabela 1- Caracterização da amostra

Identificação de técnicas, materiais/instrumentos e métodos

Na avaliação, foi pedido aos participantes que realizassem o DS. Como o

agachamento profundo avalia a mobilidade bilateral, simétrica e funcional dos

joelhos, quadris e tornozelos, foi usado um PVC que ajudou, a avaliar a

mobilidade bilateral, simétrica e funcional dos ombros, bem como da coluna

vertebral torácica. Um “calce” foi usado para apoiar o calcanhar que ajuda

quando o problema está na falta de mobilidade na articulação tíbio társica,

permitindo continuar a avaliar os outros parâmetros, tal como sugere a bateria

de testes Functional Movement Screen (FMS – Boyle, 2010)). O DS foi filmado

e posteriormente avaliado com critérios da FMS.

12

O FMS é composto por 7 testes de componentes de movimentos que

são marcados numa escala de 0 a 3, com a soma criando uma pontuação

composta que varia de 0 a 21 pontos. Os padrões de movimento avaliados

incluem o agachamento profundo (Deep Squat), investida in-line, passo

obstáculo, mobilidade do ombro, levantar a perna reta ativa, estabilidade do

tronco push-up, e estabilidade rotativa quadrúpede. Neste caso, foi usado única

e exclusivamente o teste do do agachamento profundo como forma de avaliação.

Há apenas quatro possibilidades para cada teste; os quais poderão

ajudar a identificar quais os potenciais problemas e indicar a forma como o atleta

/ cliente pode melhor atingir seu objetivo(s) .

A pontuação é a seguinte:

Sem problemas - 3 pontos

Limitação menor no movimento - 2 pontos

Limitação bruta no movimento - 1 ponto

Dor associada ao movimento - 0 pontos (um profissional médico deve

realizar uma avaliação completa da área dolorosa).

Procedimentos estatísticos

Para os procedimentos estatísticos, usamos o SPSS (Statistical Package

for the Social Sciences versão 21). Os dados foram tratados com base na

estatística descritiva média e desvio padrão. Para comparar os dois grupos

(Musculação e TF) e sexos utilizou-se o T-teste de medidas independentes

para um nível de significância 0.05.

13

IV. Apresentação de resultados

Os resultados serão apresentados na seguinte sequência:

1. Comparação das duas modalidades

2. Comparação entre sexos

3. Comparação do sexo entre cada uma das modalidades

Modalidade N Méd.±DP T P

Musc 35 1.7 ± 0.8 -3,285 0.002

TF 27 2.3 ± 0.8

Tabela 2- Diferença entre pratiantes de Musculação e TF

Como se pode constatar, os praticantes de TF apresentam níveis de

execução significativamente mais corretos comparativamente aos da

musculação traduzindo uma mobilidade mais adequada.

Sexo N Méd.±DP T P

Fem 26 1.8 ± 0.9 -1,518 0.134

Masc 36 2.2 ± 0.8

Tabela 3 - Diferenças enre o grupo do sexo masculino e feminio

Na tabela acima observa-se que não há diferenças estatisticamente

significativas (p<0.05) entre os grupos do sexo masculino e do sexo feminino dos dois

14

grupos na limitação de execução do movimento “Deep Squat”, embora o sexo

masculino apresente uma melhor mobilidade articular na execução do movimento.

Modalidade Sexo N Méd±DP T Valor de P

Musc Fem 21 1.7 ± 0.9 0,269 0.789

Masc 14 1.6 ± 0.6

TF Fem 15 2.0 ± 0.9 -2,766 0.011

Masc 12 2.8 ± 0.5

Tabela 4 - Diferenças por sexo dentro do grupo de Musculação e TF

Na tabela acima estão representadas as diferenças estatisticamente

significativas (p<0.05) entre os sexo no grupo de TF, na limitação de execução

do movimento “Deep Squat”. No grupo de Musculação não acontece o mesmo,

porém, o sexo feminino apresenta uma ligeira melhoria na realização do

movimento.

Sexo Modalidade N Méd±DP T Valor de P

Fem Musc 21 1.7 ± 0.9 -1,000 0.324

TF 15 2.0 ± 0.9

Mas Musc 14 1.6 ± 0.6 5,046 0.000

TF 12 2.8 ± 0.4

Tabela 5 - Diferenças dos sexos entre o grupo de Musculação e TF

Na tabela acima observa-se diferenças estatisticamente significativas

(p<0.05) na sexo masculino entre os grupos de Musculação e TF na limitação

de execução do movimento “Deep Squat”. No entanto, no sexo feminino o

mesmo não acontece. No entanto, e à semelhança da Tabela 2, o sexo

feminino e masculino apresentam melhor mobilidade articular na execução

do DS, quando realizam TF

15

V. Conclusão e discussão de resultados

O objetivo do estudo foi observar a mobilidade articular na execução do

movimento denominado “Deep Squat”, comparando dois grupos, um que realiza

apenas treino de Musculação e o outro que realiza Treino Funcional.

Neste capitulo pretendemos analisar a congruência dos resultados

obtidos do estudo com a literatura atual. Desta forma, irei efetuar uma discussão

dos resultados de acordo com a variável estudada, neste caso a mobilidade

articular na execução do movimento em causa.

Após uma incessante busca pela literatura atual, pode verificar que não

há existência de estudos com o mesmo fundamento deste. Desta forma não há

bases suficientes para uma comparação com diferentes estudos da literatura.

Sendo assim, com base em diferentes definições sobre o treino funcional e o

treino de musculação, discutirei os resultados obtidos da aplicação do “Deep

Squat”, de modo a comprovar que o treino funcional trará mais benefícios que o

treino de musculação na realização do movimento.

Segundo Boyle (2004) o TF é holístico porque o cérebro não conhece

músculos mas sim movimentos, ou seja, reconhece padrões de movimentos e

cria coordenação necessária entre os músculos desenvolvidos. Este mesmo

autor refere que os exercícios devem ser realizados de pé, para que se

desenvolva os músculos estabilizadores. Este tipo de exercício será mais

favorável na ajuda do “ Deep Squat”, que segundo Thompson (2002), este

movimento é um exercício complexo, estando relacionado com variações

angulares, recrutando diferentes regiões e segmentos corporais, tais como,

tronco, quadril, joelho e tornozelo, bem como a flexibilidade muscular, de modo

a estabilizar os segmentos durante a execução do movimento (Fry et al. 1988).

Por outro lado, no treino de força muscular o desenvolvimento da força e

resistência muscular é conseguido com exercícios específicos para cada parte

16

do corpo, que gradualmente aumentam a capacidade contrátil e o volume

muscular (Garganta el al, 2006; Drago, 2009).

Como no treino de musculação, os músculos são treinados de forma

isolada, quando lhes é pedido para realizar um movimento que requer um

recrutamento de várias musculaturas, estes não estão treinados para interagirem

em consonância. Desta forma, o movimento a ser executado não será tão eficaz

e trará maiores limitações na execução do mesmo

Após os resultados verificados no presente estudo e confrontando com os

objetivos e hipóteses do mesmo, enfatizo as seguintes conclusões: 1) Os

praticantes de TF apresentam melhor mobilidade comparativamente aos de

Musculação.; 2) Há diferenças estatiscicamente significativas entre sexos no

grupo de TF. O mesmo não acontece quando o estimulo é maioritáriamente

isolado e realizados apenas num plano de movimento como é o caso da

Musculação. 3) Ainda conseguimos verifivicar que há diferenças no sexo

masculino entre os dois grupos. Contudo no sexo feminino, as praticantes de TF

apresentam valores superiores à de musculação.

Numa futura investigação, seria interessante perceber se, e em que

modalidades, a mobilidade entre sexos varia significativamente. Têm memo mais

mobilidade/flexibilidade as mulheres?

Assim, como conclusão final, e tendo como base os resultados no

presente estudo, a realização do treino funcional tira mais vantagem, na medida

em que, diminui as limitações na realização do deep squat.

17

VI. Bibliografia

American College of Sports Medicine (1995). ACSM's guidelines for exercise testing and

prescription (5th Ed.). Baltimore: Williams & Wilkins.

American College of Sports Medicine (2014). ACSM’s guidelines for exercise training

and prescription (9th Ed.). Philadelphia: Linda Ross Debora &Paul

Araújo,C.; Pereira, M. & Farinatti, P. (1998). Body flexibility profile from childhood to

seniority – data from 1874 male and female subjects. Medicine & Science in

Sports & Exercise, 30(5 suppl), S115.

Barata, J. (2012). Mexa-se pela sua saúde: Guia prático de atividade física e

emagrecimento para todos. Lisboa: Dom Quixote.

Barry, H. & Eathorne, S. (1994). Exercise and aging. Issues for the practitioner. Medical

Clinicas of North America, 78(2), 357-376.

Boyle, M. (2004). Advances in Functional Training: Training Techniques for

Coaches, Personal Trainers and Athletes. California: On Target

Publications.

Boyle, M.; Verstegen, M.; Cosgrove, A. (2010). Advanced in functional training: training

techniques for coaches, personal trainers and athletes. Santa Cruz, Calif.: On

Target Publications.

Brycki, M. (2011). A critical look at functional training. Texas Coach, 55(5), 44-48.

Buckwalter, J. (1997). Maintaining and restoring mobility in middle and old age: the

importance of the soft tissues. Instructions Course Lectures, 46, 459-469.

18

Carvalho, A. & Dias, P. (2010). A Teoria da Flexibilidade Cognitiva na formação à

distância: em estudo na World Wide Web. Actas do 1º Simpósio Ibéricoda

Informação Educativa.

Centers for Disease Control and Prevention & American College of Sports Medicine

(1995). Physical Activity and Public Health – A recomendation from CDC and

ACSM. Journal of the American Medical Association, 273, 402-407.

Chodzko-Zajko, J.; Proctor, D.;Fiatarone Singh, M.; Minson, C.; Nigg, C.; Salem, G. &

Skinner, J. (2009). Exercise and physical activity for older adults. Medicine &

Science in Sports & Exercise, 41(7), 1510-1530.

Cooks, G. (2010). Movement. Functional Movement Systems – Screening, Assessment

and Corrective Strategies. California: On Target Publications.

Dantas, E.; Pereira, S.; Aragão, J.; Ota, A. ( 2002). A preponderância da diminuição da

mobilidade articular ou da elasticidade muscular na perda da flexibilidade no

envelhecimento. Fitness & Performance Journal, 1(3), 12-20.

Abreu, D. (2014). Comparação da intensidade de esforço em três tipos de High Intensity

Interval Training : treino funcional, musculação e indoor cycle. Porto: Dissertação

de Mestrado apresentada à Faculdade de Ciências do Desporto e de Educação

Física da Universidade do Porto

Drago, D. (2009). Fundamentos da musculação. Florianópolis: Ed. Drago.

Foulds, H.; Bredin, S.; Charlesworth, S.; Ivey, A. & Warburton, D. (2014). Exercise

volume and intensity: a dose response relationship with health benefits.

European Journal of Applied Physiology, 114, 1563-1517.

Fry, A.; Housh, T.; Hughes, R. & Eyford, T. (1988). Stature and flexibility variables as

discriminators of foot contact during the squat exercise. Journal of Applied Sport

and Science Research, 2, 103-365.

19

Gambetta, V. (2007). Athletic development the art & science of functional sports

conditioning. Champaign: Human Kinetics, p. 299.

Garganta, R. & Santos, C. (2015). Proposta de um Sistema de promoção da Atividade

física / Exercício físico, com base nas “novas” prespectivas do Treino Funcional.

Garganta, R.; Pista, A.; & Roig, J. (2006). Musculação – Uma abordagem para as

questões de saúde e bem-estar (2ª Edição). Cacém: Manz Produções.

Gibbons, R.; Balady, G.; Beasley, J. & Ryan, T. (1997). ACC/AHA Guidelines for

Exercise Testing: A report of the ACSM/AHA Task Forece on pratice guidelines

(Committe on Exercise Testing). Journal of American College of Cardiology,

30(1): 260-311.

Hepatology (1997). National Institute of Health Consensus Development Conference

Panel Statement: Managment of Hepatitis C. 26, 3, 2s-10s.

Konin, J.; Harrelson, G.; Leaver-Dunn, D. (2005). Amplitude de movimento e

flexibilidade – Reabilitação do atleta Elsevier.

Massada, L. (1989). Lesões musculares no desporto. Lisboa: Editorial Caminho,.

Mazzeo, R.; Cavanagh, P.; Evans, W. et al. (1998). Exercise and physical activity for

older adults. Medicine & Science in Sports & Exercise, 30(6), 992-1008.

Mota, J. & Sallis, J. (2002). Actividade física e saúde factores de influência da atividade

física nas crianças e nos adolescentes. Porto: Campo das Letras, p.127.

Nahas, M. (2010). Atividade física, saúde e qualidade de vida conceitos e sugestões

para um estilo de vida ativo. Londrina: Midiograf, p.318.

Santana, J. (2002). The Four Pillar of Human Movement. Champaign, IL: Human

Kinetics.

20

Oliveira, A. & Maia, J. (2001). Avaliação da atividade física em contextos

epidemiológicos. Uma revisão da validade e fiabilidade do acelerómetro Tritac-

R3D, do pedómetro Yamax Digi-Walker e do questionário de Baecke. Revista

Portuguesa de Ciências do Desporto, 1(3), 73-88.

Pollock, M.; Gaesser, G.; Butcher, J. et al. (1998). The recommended quantity and

quality of exercise for developing and maintaining cardiorespiratory and muscular

fitness, and flexibility in healthy adults. Medicine & Science in Sports & Exercise,

30(6), 975-991.

Thompson, F. (2002). Manual de cinesiologia estrutural,Ed. Manole.

Tubino, M. (1984). Metodologia Cientifica do Treinamento Desportivo. 3ª ed. São Paulo:

Ibrasa.

Weineck, J. (2009). Treinamento ideal. São Paulo.Ed. Manole

Weiss, T.; Kreitinger, J.; Wilde, H.; Wiora, C.; Steege, M.; Dalleck, L. & Janot, J. (2010).

Effect of Functional Resistance Training on Muscular Fitness Outcomes in Young

Adults. Journal of Exercise Science & Fitness, 8(2):113-122.

XVII

VII. ANEXOS

Group Statistics

Modalidade N Mean

Std.

Deviation

Std. Error

Mean

Avaliaçao Musc 35 1,69 ,758 ,128

Func 27 2,33 ,784 ,151

Independent Samples Test

Levene's Test for

Equality of

Variances t-test for Equality of Means

F Sig. t df

Sig. (2-

tailed)

Mean

Differen

ce

Std.

Error

Differen

ce

95% Confidence

Interval of the

Difference

Lower Upper

Avaliaç

ao

Equal

variances

assumed

,082 ,776 -

3,285 60 ,002 -,648 ,197 -1,042 -,253

Equal

variances not

assumed

-

3,270

55,09

4 ,002 -,648 ,198 -1,044 -,251

XVIII

Group Statistics

Sexo N

Mean

Std.

Deviation

Std. Error

Mean

Avaliaçao Fem

36

1,83

,845 ,141

Masc

26

2,15

,784 ,154

Independent Samples Test

Levene's Test for

Equality of

Variances t-test for Equality of Means

XIX

F Sig. t df

Sig. (2-

tailed)

Mean

Differen

ce

Std.

Error

Differen

ce

95% Confidence

Interval of the

Difference

Lower Upper

Avaliaç

ao

Equal

variances

assumed

,760 ,387 -

1,518 60 ,134 -,321 ,211 -,743 ,102

Equal

variances not

assumed

-

1,537

56,24

9 ,130 -,321 ,209 -,738 ,097

Sexo * Avaliaçao Crosstabulation

Avaliaçao

Total 1 2 3

Sexo Fem Count 16 10 10 36

% within Sexo 44,4% 27,8% 27,8% 100,0%

Masc Count 6 10 10 26

% within Sexo 23,1% 38,5% 38,5% 100,0%

Total Count 22 20 20 62

% within Sexo 35,5% 32,3% 32,3% 100,0%

XX

Estatísticas

Avaliaçao

Musc N Válido 35

Omisso 0

Média 1,69

Desvio Padrão ,758

Mínimo 1

Máximo 3

Percentis 25 1,00

50 2,00

75 2,00

Func N Válido 27

Omisso 0

Média 2,33

Desvio Padrão ,784

Mínimo 1

Máximo 3

Percentis 25 2,00

50 3,00

75 3,00

Avaliaçao

Modalidade Frequência Porcentagem

Porcentagem

válida

Porcentagem

cumulativa

Musc Válido 1 17 48,6 48,6 48,6

2 12 34,3 34,3 82,9

3 6 17,1 17,1 100,0

Total 35 100,0 100,0

Func Válido 1 5 18,5 18,5 18,5

2 8 29,6 29,6 48,1

3 14 51,9 51,9 100,0

Total 27 100,0 100,0

XXI

Estatísticas de grupo

Modalidade Sexo N Média Desvio Padrão

Erro Padrão da

Média

Musc Avaliaçao Fem 21 1,71 ,845 ,184

Masc 14 1,64 ,633 ,169

Func Avaliaçao Fem 15 2,00 ,845 ,218

Masc 12 2,75 ,452 ,131

Teste de amostras independentes

Sexo

Teste de Levene

para igualdade de

variâncias teste-t para Igualdade de Médias

F Sig. t gl

Sig.

(bilateral

)

Diferenç

a média

Erro

padrão

da

diferenç

a

95% Intervalo de

Confiança da

Diferença

Inferior Superior

Fe

m

Avalia

çao

Variâncias

iguais

assumidas

,338 ,565 -

1,00

0

34 ,324 -,286 ,286 -,866 ,295

Variâncias

iguais não

assumidas

-

1,00

0

30,3

16

,325 -,286 ,286 -,869 ,298

Ma

sc

Avalia

çao

Variâncias

iguais

assumidas

3,148 ,089 -

5,04

6

24 ,000 -1,107 ,219 -1,560 -,654

Variâncias

iguais não

assumidas

-

5,17

9

23,3

16

,000 -1,107 ,214 -1,549 -,665

XXII

Funcional Movement Screen – Deep Squat Test

XXIII