COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

155
COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL “BLUE DIAMOND” Y EL ARRECIFE NATURAL ALEDAÑO, EN LA ISLA DE SAN ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO. ANDRÉS FELIPE LÓPEZ DUPRE PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE ESTUDIOS AMBIENTALES Y RURALES CARRERA DE ECOLOGÍA BOGOTÁ D.C. 2012

Transcript of COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

Page 1: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

“BLUE DIAMOND” Y EL ARRECIFE NATURAL ALEDAÑO, EN LA ISLA DE SAN

ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO.

ANDRÉS FELIPE LÓPEZ DUPRE

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

FACULTAD DE ESTUDIOS AMBIENTALES Y RURALES

CARRERA DE ECOLOGÍA

BOGOTÁ D.C.

2012

Page 2: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

2

COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

“BLUE DIAMOND” Y EL ARRECIFE NATURAL ALEDAÑO, EN LA ISLA DE SAN

ANDRÉS, CARIBE COLOMBIANO.

ANDRÉS FELIPE LÓPEZ DUPRE

TRABAJO DE GRADO

Presentado como requisito para optar al título de:

ECÓLOGO

DIRECTOR:

ALBERTO RAMÍREZ GONZÁLEZ

Profesor DET - PUJ

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

FACULTAD DE ESTUDIOS AMBIENTALES Y RURALES

CARRERA DE ECOLOGÍA

BOGOTÁ D.C.

2012

Page 3: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

3

NOTA DE ADVERTENCIA

“Los conceptos y opiniones emitidos en este trabajo son

responsabilidad del autor y no comprometen en nada a la Pontificia

Universidad Javeriana”. Articulo 23 de la Resolución N° 13 de julio de

1946.

Page 4: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

5

AGRADECIMIENTOS

A mis patrocinadores de toda la vida que hicieron posible la realización de este

trabajo, mis padres, Hernán Fabio López y Marie France Dupre. No me alcanzan

las palabras de gratitud y cariño por su apoyo y amor incondicional.

Un agradecimiento muy especial a Alberto Ramírez Gonzales, director del

proyecto de grado, por sus correcciones y contribuciones al trabajo, pero sobre

todo, por su excelente disposición hacia los estudiantes, siempre en procura de

buscar la excelencia académica de los ecólogos.

A los jurados, Santiago Bustamante y Fabio Gomez por los aportes, consejos y

correcciones realizadas a la versión final del trabajo de investigación.

Al centro de buceo en la isla de San Andrés, “San Andrés Divers” por brindarme

todo el apoyo necesario durante la fase de campo, en especial a Juan Pablo León

por aportar material fotográfico para la investigación.

Page 5: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

6

RESUMEN

Los arrecifes artificiales se plantean como una herramienta para la restauración de

arrecifes coralinos, ayudando a mitigar la problemática del decaimiento del recurso

pesquero al proveer nuevos hábitats para la ictiofauna. Estas estructuras deben

ser comparadas con arrecifes naturales para comprender mejor la dinámica y

aplicacion de esta alternativa de conservación. El presente estudio comparó la

estructura íctica del arrecife artificial “Blue Diamond” y el arrecife natural

adyacente “Cantil del Barco Hundido”, en la isla de San Andrés, Caribe

colombiano, durante el mes de Marzo de 2012.

Se empleó un esfuerzo de muestreo total de 240 minutos para el estudio,

registrando 67 especies ícticas representadas en 27 familias y 42 géneros

taxonómicos, siendo Pomacentridae la familia dominante para ambas zonas. El

arrecife natural presentó mayor riqueza y abundancia, sin embargo, el arrecife

artificial obtuvo mayor diversidad para los índices de Shannon y Simpson al

presentar mayor equidad y menor dominancia de especies. Se determinó basado

en los índices de similitud de Jaccard y Bray-Curtis que la composición y

estructura de las zonas de estudios son distintas. En cuanto a las especies de

importancia económica y para la conservación registradas en el arrecife artificial,

se presenta evidencia parcial del potencial de estas estructuras para generar

seguridad alimentaria y también para proveer sitios para la conservación de peces

arrecifales.

Se concluye que el arrecife artificial “Blue Diamond” muestra indicios de ser una

herramienta efectiva para la conservación de ictiofauna, que establece una

estructura íctica propia y puede ayudar a mitigar la problemática del decaimiento

del recurso pesquero y generar seguridad alimentaria.

Page 6: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

7

TABLA DE CONTENIDO

pág.

AGRADECIMIENTOS ............................................................................................. 4

RESUMEN .............................................................................................................. 6

TABLA DE CONTENIDO......................................................................................... 7

LISTA DE TABLAS ................................................................................................ 10

LISTA DE FIGURAS ............................................................................................. 11

LISTA DE ANEXOS .............................................................................................. 14

1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................... 15

1.1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN .......................................................... 15

1.2. PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN ........................................................ 18

1.2.1. General: ............................................................................................. 18

1.2.2. Especificas: ....................................................................................... 18

2. OBJETIVOS ................................................................................................... 19

2.1. GENERAL: ............................................................................................... 19

2.2. ESPECÍFICOS: ........................................................................................ 19

3. HIPÓTESIS .................................................................................................... 19

4. JUSTIFICACIÓN ............................................................................................ 20

5. MARCO CONCEPTUAL ................................................................................ 23

6. MARCO DE REFERENCIAS Y ANTECEDENTES ........................................ 25

6.1. RECURSO PESQUERO MARINO Y SEGURIDAD ALIMENTARIA ........ 25

6.2. ARRECIFES DE CORAL ......................................................................... 26

6.3. ARRECIFES ARTIFICIALES .................................................................... 28

Page 7: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

8

6.4. ICTIOLOGÍA ............................................................................................. 31

6.4.1. Ictiología en arrecifes ......................................................................... 32

6.4.2. Ictiología en Colombia ....................................................................... 33

6.5. INVESTIGACIONES EN ARRECIFES ARTIFICIALES ............................ 35

7. MARCO GEOGRÁFICO ................................................................................. 38

7.1. TERRITORIAL/GEOGRÁFICO ................................................................ 39

7.2. BIOFÍSICO ............................................................................................... 41

7.3. SOCIOECONÓMICO ............................................................................... 43

7.4. ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................. 43

8. METODOLOGÍA ............................................................................................ 48

8.1. FASE 1: ANTECEDENTES Y ÁREA DE ESTUDIO ................................. 50

8.2. FASE 2: METODOLOGÍA DE CAMPO .................................................... 50

8.3. FASE 3: ANÁLISIS DE RESULTADOS .................................................... 52

8.3.1. Índice de diversidad Shannon-Weiner ............................................... 53

8.3.2. Índice de diversidad Simpson ............................................................ 54

8.3.3. Índice similitud Jaccard ...................................................................... 55

8.3.4. Índice disimilitud Bray-Curtis.............................................................. 56

9. RESULTADOS ............................................................................................... 57

9.1. REPRESENTATIVIDAD DE MUESTREO ................................................ 57

9.1.1. Grafico acumulación de especies ...................................................... 57

9.1.2. Gráfico Shannon acumulado (H´) ...................................................... 58

9.2. ESTRUCTURA COMUNIDAD ÍCTICA ARRECIFE ARTIFICIAL “BLUE

DIAMOND” Y ARRECIFE NATURAL “CANTIL DEL BARCO HUNDIDO” ......... 58

9.2.1. Resultado general .............................................................................. 63

Page 8: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

9

9.2.2. Arrecife artificial (AA) “Blue Diamond” ............................................... 65

9.2.3. Arrecife Natural (AN) “Cantil del Barco Hundido”............................... 67

9.3. ÍNDICES DE DIVERSIDAD (ID) ............................................................... 69

9.4. ÍNDICES DE SIMILARIDAD DE JACCARD Y BRAY-CURTIS ................ 70

9.4.1. Índice de similitud Jaccard ................................................................. 70

9.4.2. Índice de similitud Bray-Curtis ........................................................... 72

9.5. ESPECIES DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y PARA LA

CONSERVACIÓN DEL ARRECIFE ARTIFICIAL “BLUE DIAMOND” ................ 74

10. DISCUSIÓN................................................................................................. 78

10.1. ESTRUCTURA Y COMPOSICIÓN DE LA COMUNIDAD ÍCTICA ........ 78

10.2. COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA ................................. 82

10.3. ESPECIES DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y PARA LA

CONSERVACIÓN DEL ARRECIFE ARTIFICIAL “BLUE DIAMOND” ................ 84

11. CONCLUSIONES ........................................................................................ 88

12. RECOMENDACIONES ............................................................................... 91

13. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................ 93

ANEXOS ............................................................................................................... 98

Page 9: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

10

LISTA DE TABLAS

pág.

Tabla 1: Rangos de diversidad índice de Shannon................................................54

Tabla 2: Valores afinidad para los índices de similitud de Jaccard y Bray-

Curtis.......................................................................................................................56

Tabla 3: Listado taxonómico, densidad total y densidad relativa de las especies

ícticas registradas en el arrecife artificial “Blue Diamond”, el arrecife natural “Cantil

Barco Hundido” y acumulado para las zonas de estudios......................................59

Tabla 4: Riqueza de especies, familias y géneros para el arrecife artificial (AA), el

arrecife natural (AN) y el total general....................................................................63

Tabla 5: Especies comunes y exclusivas para el arrecife artificial (AA) “Blue

Diamond” y arrecife natural (AN) “Cantil del Barco Hundido..................................64

Tabla 6: Índices de diversidad de Shannon (H) y Simpson (D) para el arrecife

artificial “Blue Diamond” y arrecife natural “Cantil del Barco Hundido....................69

Tabla 7: Categoría de amenaza (UICN) y nivel importancia comercial de las

especies ícticas del arrecife artificial AA “Blue Diamond”.......................................74

Page 10: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

11

LISTA DE FIGURAS

pág.

Figura 1: Decaimiento de la pesca mundial............................................................15

Figura 2: Estado de conservación de los arrecifes en el mundo............................16

Figura 3: Diseño y planeación de los arrecifes artificiales......................................29

Figura 4: Función y tipo de estructuras utilizadas en la construcción de arrecifes

artificial....................................................................................................................30

Figura 5: Tipo de peces según su distribución en el arrecife de coral………….…33

Figura 6: Familias de importancia comercial y ecológica para Colombia...............34

Figura 7: Áreas coralinas y ubicación de arrecifes artificiales en el Caribe

colombiano…………………………….………………………………………………….38

Figura 8: Ubicación de la isla de San Andrés........................................................39

Figura 9: Geomorfología isla de San Andrés.........................................................40

Figura 10: Precipitación y temperatura mensual de la isla de San Andrés............42

Figura 11: Área de estudio: Ubicación del arrecife artificial (AA) “Blue Diamond” y

el arrecife natural (AN) “Cantil del Barco Hundido” en el sector de Evans Point...44

Figura 12: Zonificación coberturas del área de estudio……………………………..45

Page 11: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

12

Figura 13: Fotografías del arrecife artificial barco hundido “Blue Diamond”...........46

Figura 14: Fotografías del arrecife natural “Cantil del Barco Hundido”..................47

Figura 15: Diagrama general del proyecto de investigación………………….….....48

Figura 16 Diagrama de procedimiento metodológico……………………….…...…..49

Figura 17: Curvas de acumulación de especies para el arrecife artificial “Blue

Diamond” y arrecife natural “Cantil del Barco Hundido”……………………………..57

Figura 18: Curvas de Shannon acumulado (H´) para el arrecife artificial “Blue

Diamond” y el arrecife natural “Cantil del Barco Hundido”.....................................58

Figura 19: Gráficos de abundacia relativa para familias (a) y especies (b) mas

representativas en el arrefice artificial “Blue Diamond” (AA), arrecife natural “Cantil

del Barco Hundido” (AN) y el total general.............................................................62

Figura 20: Fotografías de las especies dominantes en el arrecife artificial “Blue

Diamond”................................................................................................................66

Figura 21: Fotos de Chromis cyanea, especie dominante del arrecife natural

“Cantil del Barco Hundido”………………………………………………………….......68

Figura 22: Dendrogramas de similitud de Jaccard……………………………...……71

Figura 23: Dendrogramas de similitud de Bray-Curtis……………………………….73

Page 12: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

13

Figura 24: Foto de Lutjanus analis (Lutjanidae) especie amenazada (VU) en el

Caribe……………………………………………………………………………….…….76

Figura 25: Fotografías de las especies registradas en el AA “Blue Diamond” con

alto valor comercial para pesquerías……………………………….………………….77

Page 13: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

14

LISTA DE ANEXOS

pág.

Anexo A: Base de datos del proyecto de investigación……………………………..98

Anexo B: Lista de peces marinos colombianos con algún riesgo a la extinción

según el “Libro Rojo de Peces Marinos de Colombia”……………………….…….154

Anexo C: Investigaciones ictiológicas recientes en arrecifes naturales y arrecifes

artificiales realizadas en el Caribe colombiano....................................................156

Page 14: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

15

1. INTRODUCCIÓN

1.1. PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

Los arrecifes coralinos y los peces marinos que dependen de este ecosistema

están colapsando, muchas especies se encuentran en riesgo de extinción debido

a factores antropogénicos entre los que se destacan la destrucción del hábitat, el

incremento de la población humana y sobreexplotación del recuso pesquero con

técnicas altamente destructivas (Figura 1) (Mejía y Acero 2002, Clover 2006, Cote

y Reynolds 2006). Esto suscita un serio problema no solo de orden ecológico, sino

también para las comunidades humanas que dependen de la salud de los

ecosistemas costeros para su seguridad alimentaria y sustento económico, por lo

que es de suma importancia generar mecanismos o alternativas de mitigación y

recuperación del recurso pesquero a corto plazo (Clover 2006, FAO 2010).

Figura 1: Decaimiento de la pesca mundial. a) Nivel de explotación de peces

comerciales (fuente: FAO 2005), b) Gráfico comparativo de producción total de

peces marinos (kg per cápita) de consumo, acuicultura e incremento de la

población humana entre 1950 – 2002 (fuente: www.theglobaleducationproject.org).

Poco 3%

Moderado 20%

Limite 52%

Sobre explot

ado 17%

Agotado 7%

Recuperándose 1%

Nivel de explotacion recurso pesquero marino

Fuente: FAO. 2005.

Page 15: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

16

Los arrecifes coralinos son ecosistemas de mucha importancia ecológica para la

pesca comercial y artesanal al albergar una alta diversidad de peces, muchos de

los cuales son de importancia al sustentar la economía y seguridad alimentaria de

las comunidades costeras alrededor del mundo (FAO 2010, 2011b). Sin embargo,

estos ecosistemas se encuentran seriamente amenazados por actividades

humanas en donde se calcula a nivel mundial que solo menos del 30% de los

arrecifes se encuentran en un buen estado de conservación (Figura 2) (Wilkinson

2004, Cote y Reynolds, 2006). Esto ha generando el colapso de algunas

poblaciones de peces arrecifales, incrementando la problemática del recurso

pesquero y además, generando vulnerabilidad a las comunidades humanas que

depende de la pesca costera para su subsistencia (Riegl et al. 2009).

Figura 2: Estado de conservación de los arrecifes en el mundo (Fuente:

www.reefbase.com).

Page 16: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

17

Los arrecifes artificiales se plantean como una alternativa y herramienta de

conservación ayudando a mitigar el problema de la pesca al proveer hábitat para

la fauna íctica, aumentando de esta manera la producción de peces que podrían

ser aprovechados por las pesquerías locales y para la conservación al disminuir la

presión sobre los arrecifes naturales (Romero 1998, Rilov y Benayahu 2000, Pérez

2001, Shokry 2009). No obstante, pese a que algunos beneficios de estructuras

artificiales sobre la pesca se conocen desde hace siglos y se han venido

desarrollando en Estados Unidos, Japón y algunos países de Europa con gran

acogida, todavía quedan muchas incógnitas respecto al impacto y los alcances de

esta alternativa en cuanto a la conservación del recurso pesquero, por lo que es

necesario ahondar en la investigación de los arrecifes artificiales permitiendo una

mejor comprensión para su uso y aprovechamiento sostenible (Weisburd 1986,

Pickering y Whitmarsh 1997, Delgadillo et al. 2004, Ferreira et al. 2005).

Page 17: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

18

1.2. PREGUNTAS DE INVESTIGACIÓN

1.2.1. General:

¿Cuál es la contribución del arrecife de coral artificial “Blue Diamond” a la

comunidad íctica en cuanto a conservación de especies amenazadas bajo el

criterio de la UICN y la seguridad alimentaria (especies de importancia comercial)

en la Isla de San Andrés, Colombia?

1.2.2. Especificas:

¿Qué diferencias existen en la estructura de la comunidad íctica

(diversidad, riqueza, abundancia/densidad) entre un arrecife artificial y un

arrecife natural?

¿Cuáles especies ícticas encontradas en el arrecife artificial son de

importancia para la conservación según los criterios de la UICN?

¿Qué especies ícticas de importancia comercial y para la seguridad

alimentaria utilizan como hábitat el arrecife artificial?

Page 18: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

19

2. OBJETIVOS

2.1. GENERAL:

Evaluar los aportes del arrecife artificial “Blue Diamond” a la comunidad íctica

arrecifal, determinando los impactos en la conservación de especies amenazadas

(UICN) y en la seguridad alimentaria (especies de importancia comercial) en la Isla

de San Andrés, Colombia.

2.2. ESPECÍFICOS:

Comparar la estructura (diversidad, riqueza y abundancia/densidad) de la

comunidad íctica del arrecife artificial “Blue Diamond” y el arrecife natural

cercano “Cantil del Barco Hundido”.

Determinar las especies ícticas de importancia para la conservación

(amenazadas según los criterios de la UICN) que utilizan en el arrecife

artificial.

Evaluar la importancia del arrecife artificial para albergar especies ícticas de

importancia comercial y seguridad alimentaria.

3. HIPÓTESIS

Hipótesis 1: El arrecife artificial “Blue Diamond” tendrá una menor diversidad,

riqueza y abundancia de peces al compararlo con el arrecife natural cercano

“Cantil del Barco Hundido”, debido a que son ecosistemas simplificados, pero

muestra indicios de ser un mecanismo efectivo de conservación o producción de

peces de importancia comercial.

Page 19: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

20

4. JUSTIFICACIÓN

Colombia está entre los países con mayor riqueza de ictiofauna en el mundo

(Mejía y Acero 2002, Acero 2006), generando una responsabilidad para todos los

colombianos en torno al uso sostenible e investigación de este recurso del cual

dependen directa o indirectamente los habitantes de las zonas costeras del país.

El INVEMAR registra continuos descensos en los desembarques de peces en el

Caribe y Pacifico desde el año 2002 y además, se ha venido incrementando la

lista de especies amenazadas en el país, lo que demuestra el decaimiento del

recurso pesquero a nivel nacional (Mejía y Acero 2002, Gutiérrez y Carvajal 2008,

INVEMAR 2007, 2008, 2009).

Como respuesta ante la escasez del recurso pesquero se ha venido dando el

recambio de especies de consumo, por otras que antes no eran consideradas de

importancia comercial (FAO 2005). Por ejemplo en la isla de San Andrés, pese a

ser un área marina protegida (AMP), aún las políticas y lineamientos para la

conservación de fauna íctica son muy incipientes en su aplicación y gobernabilidad

del recurso por lo que no se evidencia un uso sostenible (Álvarez 2005). Además,

se ha venido observando el decaimiento de algunas especies de peces de

importancia comercial como algunos pargos (familia Lutjanidae) y se ha empezado

a capturar algunas especies de la familia Scaridae o peces loro los cuales antes

no eran de interés comercial por parte de los pescadores de la isla.

Generar nuevas alternativas y herramientas de conservación activas que permitan

ayudar a mitigar la problemática del recurso pesquero debería ser prioridad en la

agenda ambiental actual, la cual se ha visto eclipsada por otros temas de

importancia ecológica como el cambio climático global o la perdida de la capa de

ozono, entre otras (Ellis 2004, Clover 2006).

Page 20: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

21

Entre las posibles soluciones que se presentan para esta problemática y que se

han intentado a nivel nacional y mundial está la acuicultura o cultivos de peces, sin

embargo, a esta alternativa se le han generado numerosas críticas al no estar

resolviendo la problemática del decaimiento del recurso pesquero, e inclusive

generando mayores impactos negativos en los ecosistemas marinos, aun cuando

en las últimas décadas se a incrementado su uso a nivel mundial (Figura 1b –línea

roja-) (Clover 2006, FAO 2010, 2011b).

Los arrecifes artificiales se han utilizando en diferentes partes del mundo desde

hace décadas como un método de producción pesquera con resultados

promisorios (Weisburd 1986, Leitão et al. 2008). En la costa Caribe colombiana se

han empezado a desarrollar proyectos de arrecifes artificiales con el fin de

garantizar seguridad alimentaria a los pueblos que dependen de la pesca para su

subsistencia en sitios donde la producción de peces es baja, o se ha visto

afectada por la sobrepesca (ECOPETROL 2000, Delgadillo y García 2009,

www.terrazul.org). No obstante, aún no es claro a nivel científico el impacto de

estos sistemas artificiales en la conservación de los recursos marino-costeros y la

dinámica de estos en el medio natural, sin embargo cada vez hay mayor interés e

investigación con respecto a este tipo de estructuras desde diferentes enfoques

(ecológico, ingeniería, pesquero, etc.) (Wilding y Sayer 2002, Delgadillo et al.

2004).

Comparando la comunidad íctica de un arrecife artificial y un arrecife natural

cercano y con el objetivo de analizar si existen diferencias en cuanto a estructura

(diversidad, composición, riqueza, abundancia/densidad) y similitud, se pretende

generar información acerca del impacto de los arrecifes artificiales en la

conservación de recursos costeros y seguridad alimentaria de las comunidades

humanas locales.

Page 21: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

22

Si se establecen los posibles beneficios de los arrecies artificiales sobre la fauna

íctica sería de gran importancia incentivar este tipo de estructuras dentro de las

políticas de manejo de las zonas costera de Colombia, para favorecer la

conservación o para uso de pesquerías locales generando sostenibilidad del

recurso y seguridad alimentaria.

Page 22: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

23

5. MARCO CONCEPTUAL

Una comunidad en términos generales se define como el ensamblaje de diferentes

poblaciones que ocurren juntas en un tiempo y espacio determinado. La ecología

de comunidades busca entender la manera como los grupos de especies están

distribuidos en la naturaleza y las forma como influencian el ambiente abiótico en

el que se desarrollan (Begon, et al. 2006).

Los estudios de ecología de comunidades permiten mediante una aproximación

cuantitativa generar información en distintos niveles (ej: la estructura y

composición de un ecosistema) que son importantes para establecer lineamientos

para la conservación y el aprovechamiento sostenible de los recursos marino-

costeros (Begon, et al. 2006, Ramírez 2006).

El objeto de estudio de esta investigación es la comunidad íctica asociados al

arrecife artificial y natural. Según Sale (1991 en Zapata y Morales 1994) y para

efectos de esta investigación, estos tipos de peces son considerados como

“aquellos que se encuentran asociados a los arrecifes de coral por su dependencia

del sustrato para obtener alimento, refugio o ambos”.

Los arrecifes artificiales entendidos como mecanismos de conservación, se

fundamentan en conceptos de la biología de la conservación, específicamente en

el campo de la restauración ecológica, donde por medio de métodos activos se

intenta encontrar los elementos y métodos para asistir en la recuperación y

restauración de hábitats degradados por la acción antrópica. Estos métodos son

necesarios porqué la resiliencia de algunos ecosistemas son lentos, como por

ejemplo en los arrecifes de coral, o simplemente no se recuperan sin la asistencia

activa de ecólogos y biólogos para que restablezcan la conectividad estructural y

funcional de los ecosistemas degradados (Purves et al. 2004, Sodhi y Ehrlich

2010).

Page 23: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

24

El concepto de seguridad alimentaria a sido definido ampliamente por varios

autores, sin embargo para esta investigación se toma en cuenta la definición

empleada por la FAO (2006); “existe seguridad alimentaria cuando todas las

personas tienen en todo momento acceso físico y económico a suficientes

alimentos inocuos y nutritivos para satisfacer sus necesidades alimenticias y sus

preferencias en cuanto a los alimentos a fin de llevar una vida activa y sana”, esta

depende de la disponibilidad, el acceso, la utilización y estabilidad de los alimentos

en el tiempo. De acuerdo a esta definición, se establece para la presente

investigacion que las especies de importancia comercial son de igual manera

consideradas como especies de importancia para la seguridad alimentaria al

derivarse beneficios alimenticios y económicos.

Page 24: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

25

6. MARCO DE REFERENCIAS Y ANTECEDENTES

6.1. RECURSO PESQUERO MARINO Y SEGURIDAD ALIMENTARIA

Actualmente es evidente el decaimiento de la pesca marina a nivel mundial y esto

se debe a que las poblaciones de peces están colapsando debido a la presión

antropogénica que se ha ejercido sobre el recurso (Mejía y Acero 2002, Clover

2006, Delgadillo y García 2009). Según la FAO (Organización de las Naciones

Unidas para la Alimentación y la Agricultura) (2005) más del 70% del recurso

pesquero marino está siendo sobreexplotado o se encuentra en decaimiento

(Figura 1), el esfuerzo de pesca ha aumentado y las capturas de muchas especies

han disminuido en las últimas 2 décadas, llevando a muchas pesquerías, tanto

industriales como artesanales, a la quiebra (FAO 2005, Cote y Reynolds 2006).

Las causas de esta problemática son varias y actúan en sinergia (Clover 2006).

Entra ellas se destacan la sobreexplotación del recurso pesquero, la introducción

de nuevas artes de pesca que generan un impacto negativo a escala mucho

mayor (ej: dinamita, redes de arrastre, redes honderas, etc.), la contaminación de

los ríos y mares por actividades industriales y agropecuarias y la destrucción de

bosques de manglar y arrecifes coralinos, entre otros, son solo algunos de los

problemas que afecta hoy día la fauna íctica marina (Pérez 2001, Mejía y Acero

2002, Delgadillo et al. 2004, INVEMAR 2009).

La FAO (2011b) sostiene que en el año 1996 se alcanzó la máxima producción

pesquera con 86,3 millones de toneladas. A partir de 1997 los registros de

capturas han ido disminuyendo progresivamente hasta llegar a una producción

actual calculada en 80 millones de toneladas al año. No obstante, la FAO (2010)

aclara que estas cifras constituyen solo una fracción del número real explotado en

todo el mundo, al no tener en cuenta los cálculos de la pesca ilegal o no

declarada.

Page 25: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

26

De continuar explotando el recurso pesquero a los niveles actuales, se estima que

para el año 2050 los océanos del mundo sufrirán un desabastecimiento en general

de la mayoría de especies comerciales, actuales y potenciales (Ellis 2004, Clover

2006). Además la red trófica de los océanos que en gran medida depende de los

peces se verá afectada, lo que podría llevar a un efecto cascada causando la

extinción de números organismos y alterando la dinámica ecosistémica de los

océanos (Cote y Reynolds 2006).

Esta situación desencadenará en un problema de seguridad alimentaria a nivel

mundial ya que cerca del 16% de la proteína consumida por los humanos proviene

de los peces, la cual es considerada como de gran calidad y de fácil acceso (FAO

2010). Además se estima que aproximadamente el 70% de la población mundial

vive cerca a las zonas costeras, por lo que dependen directamente de la salud de

los sistemas oceánicos para su desarrollo y subsistencia (FAO 2011a).

6.2. ARRECIFES DE CORAL

Los arrecifes de coral son estructuras biogénicas conformadas a partir de

pequeños organismos modulares llamados pólipos que segregan carbonato de

calcio y viven en simbiosis con algas (zooxantelas) para establecerse y formar

colonias simples, hasta inmensas coberturas formadoras de islas y atolones,

generando hábitats adecuado para el desarrollo, protección, alimento

(invertebrados, algas, peces, moluscos, etc.) y reproducción de organismos

marinos de flora y fauna (Castaño 2002).

Estos sistemas se encuentran en los océanos de regiones tropicales del mundo,

en temperaturas de 20 a 29 °C (Purves et al. 2004). Son considerados como los

biomas más diversos y productivos del planeta (680kg/h), comparados solo con

los bosques húmedos tropicales (Bh-t). Es importante destacar que esta

Page 26: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

27

diversidad y productividad es inversamente proporcional con la profundidad en la

que se encuentre el arrecife (Ramírez 1999, 2006, Cote y Reynolds 2002).

La importancia ecológica de los arrecifes no solo radica en su enorme diversidad y

productividad, también se destacan los servicios ambientales (protección contra la

erosión y tormentas, producción de O2, alimento, materias primas, etc.) y la

multitud de recursos aprovechables que los arrecifes ofrecen a la humanidad

(Castaño 2002, Riegl et al. 2009).

Hoy día los arrecifes se ven enfrentados a varias amenazas antrópicas que tienen

en riesgo estos sistemas, donde se destaca el calentamiento de los océanos como

consecuencia del calentamiento global, la contaminación, el incremento de la

población humana en zonas costeras en conjunto con un deficiente plan de

manejo de los recursos de estas zonas y la sobrepesca como los factores más

incidentes en el deterioro de los arrecifes en el mundo (Cote y Reynolds 2006).

La sobrepesca se considera como el factor que actualmente mayor impacto

negativo genera en los arrecifes, ocasionando en algunos casos la destrucción

completa del sustrato coralino. También ha generado la remoción de grupos

funcionales como los herbívoros y piscívoros, los cuales son parte esencial del

equilibrio de la cadena trófica, manteniendo la dinámica de los arrecifes al

controlar las poblaciones de peces, algas y otros organismos que compiten con los

corales por espacio (Cote y Reynolds 2006).

Se calcula a nivel mundial que el “20% de los arrecifes han sido destruidos, cerca

del 24% se encuentra en riesgo inminente de colapsar y el 26% se encuentra en

grave peligro o daño irreparable”. Lo más alarmante de esta situación es que

menos del 1% se encuentra en recuperación, razón por la cual la UICN considera

los arrecifes como ecosistemas en peligro de extinción (Wilkinson 2004).

Page 27: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

28

6.3. ARRECIFES ARTIFICIALES

Los arrecifes artificiales son un conjunto de estructuras de diversos materiales

fondeadas estratégicamente en el medio marino y acondicionadas para proveer

hábitat a diversas especies de flora y fauna marina, generando un nuevo biotopo o

creando zonas de repoblación marina natural. En teoría se obtiene como resultado

el aumento de la productividad biológica y de la diversidad del ecosistema, así

como la creación de zonas de pesca selectiva a partir de estas estructuras

(Romero 1998, Pérez 2001).

Las estructuras artificiales hundidas en condiciones ambientales óptimas

(profundidad, luz y tipo de sustrato) inducen una variación ecológica en el medio

marino permitiendo el establecimiento de microorganismos bentónicos y posterior

sucesión ecológica, que con el tiempo pueden dar paso a nuevas comunidades

biológicas (biocenosis) grandes y complejas o potenciando la comunidad original

al aumentar la abundacia (biomasa) de algunas especies presentes (Romero

1998).

Sin embargo, estos objetivos solo se logran mediante un buen diseño y planeación

de la ingeniería del arrecife artificial dependiendo del uso para el que sea diseñado

(Figura 3) (Pickering y Whitmarsh 1997, Romero 1998). Una deficiente planeación

puede generar contaminación, cambios en la hidrología y biología de los

ambientes donde se disponen estas estructuras, ocasionando un impacto negativo

con consecuencias impredecibles (Wilding y Sayer 2002).

Page 28: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

29

Figura 3: Diseño y planeación de los arrecifes artificiales (Fuente: Romero 1998).

Existen tres diseños estructurales basicos dependiendo de la función que se

busque en la construcción del arrecife artificial (Figura 4). Las estructuras de

protección (I) procuran disuadir e impedir la pesca con diferentes métodos como

los de arrastre. Las estructuras de reproducción o conservación (II) tienen la

finalidad de generar desarrollo y regeneración de la fauna marina, favoreciendo la

repoblación de las diferentes especies que lo colonicen. Las estructuras mixtas )

(III) conjugan las cualidades de las estructuras anteriores, actuando como

arrecifes de protección y reproducción (Romero 1998). Shokry (2009) destaca la

creciente función de arrecifes artificiales para estudios científicos y para

actividades turísticas de buceo, donde se utilizan principalmente barcos, aviones o

algún otro elemento atractivo en desuso para ser fondeadas.

Page 29: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

30

Figura 4: Función y tipo de estructuras utilizadas en la construcción de arrecifes

artificiales: protección, reproducción, mixta y otros (turismo, estudios científicos)

(Fuente: Romero 1998, Shokry 2009, www.reefball.org).

Page 30: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

31

En la actualidad se debaten 2 teorías con evidencias científicas respecto al

impacto de los arrecifes artificiales en el desarrollo de la fauna íctica (Pickering y

Whitmarsh, 1997). La primera teoría establece que los arrecifes artificiales no

generan nueva biomasa de peces ya que solo actúan como elementos que atraen

y agregan peces de ecosistemas cercanos, generando la disminución de los peces

y en consecuencia de la pesca de los ecosistemas naturales cercanos. La

segunda teoría sostiene que los arrecifes artificiales agregan peces pero también

incrementan la biomasa al generar nueva producción de individuos, por lo que son

mecanismos adecuados para la conservación y restauración de la fauna íctica

(Pickering y Whitmarsh, 1997, Romero, 1998, Rilov y Benayahu, 2000, Delgadillo

et al. 2004).

Según Bohnsack (1991 en Maz, 2002) la ecología e historia de los peces en los

arrecifes naturales, establecen las bases y patrones de la colonización de arrecifes

artificiales; sin embargo, estudios comparativos de arrecifes naturales y artificiales

han demostrado en algunos casos diferencias en cuanto a la riqueza y abundancia

de la comunidad íctica, lo que puede sugerir que la dinámica de colonización y

sucesión de los arrecifes artificiales es diferente (Rilov y Benayahu 2000, Burt et

al. 2009).

6.4. ICTIOLOGÍA

Los peces constituyen el grupo más diversificado de los vertebrados modernos,

superando por casi el doble de especies a cualquier otro grupo de vertebrados. Se

calcula una riqueza de 28,000 especies ícticas vivientes (16,000 marinas y 12,000

de aguas continentales), que han desarrollado una serie variada de adaptaciones

fisiológicas y morfológicas ayudándolos a colonizar casi todos los ambientes

acuáticos (Purves et al. 2004, Hickman et al. 2008).

Page 31: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

32

La abundancia y distribución de los peces en los océanos del mundo son producto

de la interacción entre estos y su ambiente biológico, físico y químico, por lo que

son temas que deben ser tratados desde una perspectiva ecológica en conjunto

con la biogeografía de peces (ictiogeografía) y teniendo en cuenta factores como

la temperatura, la luz, las corrientes, el oxigeno disuelto, el alimento y los factores

sociales (Lagler et al. 1977).

6.4.1. Ictiología en arrecifes

En los ecosistemas de arrecifes de coral los peces son los organismos más

característicos y vistosos por su diversidad, variedad de colores, tamaños y

morfologías. Estos ecosistemas se destacan por albergar una alta riqueza de

especies ícticas pero con abundancias más bajas si se comparan con

comunidades ícticas de mar abierto en donde ocurre lo contrario (baja riqueza y

alta abundancia) (INVEMAR 2009).

Los peces se congregan o hacen usos del arrecife de tres maneras distintas

clasificándose como peces tipo A, B o C según donde se establezcan (Figura 5).

Los peces tipo A se concentran en las grietas, cavernas o refugios que el arrecife

brinda, los peces tipo B utilizan la superficie superior del arrecife y los tipo C

nadan o se encuentran por encima del sustrato arrecifal (Weisburd 1986).

Page 32: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

33

Figura 5: Tipo (type) de peces según su distribución en el arrecife de coral

(Weisburd, 1986).

La importancia ecológica de los peces en los arrecifes radica en que modifican la

estructura del sustrato bentónico y se convierten en el principal conducto del flujo

de materia y energía manteniendo la dinámica y estabilidad ecológica de estos

ecosistemas (Ramírez 2006, INVEMAR 2009).

Entre las teorías mas aceptadas con respecto a la alta diversidad de peces en los

arrecifes de coral, además del efecto acumulador por hábitat (refugio y alimento),

se destaca el efecto de tigmotropismo, el cual genera atracción a tocar estructuras

sólidas por parte de los peces por ser llamativas en cuanto a color o estructura y

como elementos de orientación (Ramírez 2006).

6.4.2. Ictiología en Colombia

Colombia está entre los países con mayor riqueza de ictiofauna en el mundo. Se

calcula que hay aproximadamente 2.000 especies de peces marinos en el territorio

nacional, lo que equivale entre el 8 y 13 % del total mundial, el cual se estima en

16.000 especies ícticas marinas (Mejía y Acero 2002, Acero 2006).

Page 33: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

34

Los ordenes Perciformes, Scorpaeniformes, Anguilliformes y Pleuronectiformes

comprenden cerca de dos tercios de la riqueza íctica marina en Colombia y el 50%

de la riqueza mundial (Acero 2006).

Las familias Acanthuridae (Cirujanos), Balistidae (Ballestas), Carangidae (Jacks),

Chaetodontidae (Mariposas), Haemulidae (Roncos), Labridae, (Lábridos)

Lutjanidae (Pargos), Pomacanthidae (Ángeles), Pomacentridae (Damiselas),

Scaridae (Loros), Serranidae (Meros y Chernas), Sphyraenidae (Barracudas) y

Tetraodontidae (Globos) son consideradas de importancia ecológica, comercial y

de conservación en Colombia, por lo que se recomienda centrar investigaciones

en estos grupos (Figura 6) (Garzón et al. 2002).

Figura 6: Familias de importancia comercial y ecológica para Colombia (Foto:

Humann y Deloach 2002).

Page 34: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

35

En Colombia han sido descritas 450 especies de importancia comercial de las

cuales 38 especies se encuentran registradas en el libro “Rojo de Peces Marinos

de Colombia”, al estar considerados bajo alguna categoría de amenaza por la

UICN. No obstante, esta cifra es tan solo una aproximación al numero real de

especies amenazadas, debido a la carencia de investigaciones que establezcan el

estado de las poblaciones de peces a nivel nacional y mundial (Mejía y Acero

2002, Acero 2006, INVEMAR 2009).

6.5. INVESTIGACIONES EN ARRECIFES ARTIFICIALES

Pickering y Whitmarsh (1997) pusieron en consideración si los arrecifes artificiales

aumentaban la producción de peces o solo atraían peces de ecosistemas

cercanos. Encontraron evidencias para ambas hipótesis y concluyen que el diseño

del arrecife artificial es determinante para el éxito de estos según el objetivo que

busque su construcción.

Rilov y Benayahu (2000) compararon la composición de un arrecife artificial y un

arrecife natural en Israel, donde encontraron que la riqueza y abundancia íctica

era mayor en el arrecife artificial y concluyen que este tipo de estructuras no

necesariamente imitan un arrecife natural pero pueden establecer una comunidad

propia.

Jardeweski y Almeida (2006) investigaron la estructura y composición de los

arrecifes artificiales en asociación con la comunidad íctica a lo largo de la costa

sur de Brasil con dos tipos de arrecifes artificiales distintos. Encontraron que la

diversidad en ambos tipos de arrecifes era similar y concluyen, que entre más

cerca se encuentre el arrecife artificial al arrecife natural se observa un incremento

en la diversidad por efecto de migración entre los ecosistemas.

Page 35: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

36

Burt et al. (2009) investigaron si los arrecifes artificiales constituían un hábitat

adecuado para los peces y corales en Dubái (Emiratos Árabes Unidos),

concluyendo que los arrecifes artificiales pueden soportar una diversidad y

abundancia importante de peces y corales, aunque estas estructuras difieren

estructural y funcionalmente de los hábitats naturales.

En el contexto nacional, desde el año 2000 la empresa Ecopetrol en conjunto con

otras entidades públicas y privadas inicio el programa “Diáspora” el cual propuso

construir arrecifes artificiales frente al litoral de Tolú, Coveñas y San Antero, con el

objetivo de contribuir a recuperar ecosistemas marinos degradados del Golfo de

Morrosquillo (Ecopetrol, 2009). En el 2011 Ecopetrol inició la réplica de este

programa en la bahía de Santa Marta en el sector de Pozos Colorados con el fin

de promover la biodiversidad y alternativas económicas derivadas de la extracción

sostenible del recurso pesquero y actividades turísticas manejadas por la

comunidad local.

La fundación Terrazul ha trabajado en la ejecución de proyectos para el

aprovechamiento sustentable de la biodiversidad, biotecnología marino-costera,

maricultura, rehabilitación de ecosistemas frágiles, fortalecimiento comunitario y

desarrollo empresarial. Desde el 2003 viene desarrollando el Proyecto

“Apalaanchi” donde se están instalando arrecifes artificiales tipo “ReefBall” en el

litoral del departamento de la Guajira, en los sectores de Riohacha y Cabo de la

Vela, con el objetivo de contribuir a la seguridad alimentaria de las comunidades

locales (www.terrazul.org).

Maz (2002) caracterizó la estructura íctica del arrecife artificial “Blue Diamond” en

la Isla de San Andrés donde encontró 79 especies pertenecientes a 30 familias y

concluye que el arrecife artificial presenta una alta diversidad, por lo que son

herramientas para disminuir la acción antrópica en los arrecifes naturales y su

posterior conservación.

Page 36: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

37

Delgadillo et al. (2004) investigaron la dinámica temporal de la asociación de

peces en dos arrecifes artificiales del Golfo de Morrosquillo y concluyen que hay

evidencia circunstancial del potencial de los arrecifes artificiales para producir

biomasa (desarrollo de las especies residentes) aparte de su efecto agregador,

por lo que los arrecifes artificiales son una herramienta efectiva para el manejo de

recursos pesqueros y biológicos.

Delgadillo y García (2009) estudiaron el impacto de dos arrecifes artificiales en la

pesca artesanal diurna del Golfo de Morrosquillo, donde determinaron que los

arrecifes artificiales tenían un impacto positivo en la pesca de la región al

demostrar que los pescadores utilizaban estos sitios para desarrollar sus faenas

de pesca, obteniendo buenos porcentajes de capturas.

Page 37: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

38

7. MARCO GEOGRÁFICO

Colombia cuenta con 1.091 Km2 de áreas coralinas, la gran mayoría concentradas

en el Caribe, especialmente en el archipiélago de San Andrés, Providencia y

Santa Catalina donde se encuentra el 77% de los arrecifes coralinos del país

(Figura 7) (INVEMAR 2009). Debido a esta condición, el archipiélago sobresale

por su alta diversidad e importancia ecológica en diferentes grupos taxonómicos,

razón por la cual desde el año 2000 el archipiélago fue declarado por la UNESCO

(Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura)

como parte de la Red Mundial de Reservas de Biosfera “SEAFLOWER”,

constituyendo las islas como parte de la red de áreas marinas protegidas (AMP)

(Castaño 2002, Mow et al. 2002 en Álvarez 2005).

Figura 7: Áreas coralinas (fuente INVEMAR 2009) y ubicación de arrecifes

artificiales en el Caribe colombiano.

“Blue Diamond”

Page 38: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

39

7.1. TERRITORIAL/GEOGRÁFICO

La isla de San Andrés se encuentra en el extremo noroccidental de Colombia,

región insular Caribe en las coordenadas 12°33´21.8´´N y 81°42´14.3´´W, ubicado

en la Zona de Convergencia Intertropical (Figura 8) (IDEAM 2005, IGAC 2008a,

2008b).

San Andrés es la capital del departamento administrativo del archipiélago de San

Andrés, Providencia y Santa Catalina y cuenta con una superficie emergida de 44

km2 (13 km de largo sur-norte y 3 km de ancho este-oeste). Limita al sureste con

la costa continental colombiana aproximadamente a 700 km de distancia, al norte

y este con el mar caribe y al oeste con Nicaragua (IGAC 2008b).

Figura 8: Ubicación de la isla de San Andrés (IDEAM, 2012).

San Andrés se considera una isla de tipo oceánico al estar separada de la

plataforma continental americana. Presenta tres unidades geográficas principales:

una unidad denominada plataforma submarina en donde se desarrollan los

arrecifes de coral, una unidad de planicie litoral que bordea la isla y se eleva hasta

los 10 msnm conformado principalmente por playas de arena coralina (al noreste

de la isla) y terrazas marinas emergidas (al suroeste de la isla) y una unidad

Colombia

Page 39: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

40

orográfica al centro de la isla que se eleva hasta los 78 msnm y actúa como

principal reservorio subterráneo de agua dulce en la isla (Figura 9) (Díaz et al.

1995 en Maz 2002, IGAC 2008).

Figura 9: Geomorfología isla de San Andrés (Fuente: Díaz et al. 1995 en Maz

2002).

Page 40: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

41

La formación de la isla se originó a partir de un atolón que creció sobre un cono

volcánico que emergió hace 50 millones de años. Posteriormente el cono

volcánico se hundió y el arrecife circundante empezó a levantarse conformando la

isla hace 1,9 millones de años, razón por la cual predomina los suelos de tipo

coralino (Castaño 2002).

7.2. BIOFÍSICO

En la isla de San Andrés se encuentra un amplio mosaico de ecosistemas marinos

y terrestres que se caracterizan por ser un área de transición, con una dinámica

de gran intensidad en cuanto a procesos geológicos, biológicos y antrópicos que

afectan directamente la ecología y geomorfología del medio oceánico y de la isla

(Castaño 2002).

Los ecosistemas naturales más característicos de la isla de San Andrés son los

arrecifes coralinos, los cuales se encuentran de tipo barrera (al noreste de la isla)

y de parche o plataforma (al oeste de la isla), las praderas de fanerógamas y los

bosques de manglar, aunque estos últimos se encuentran reducidos a una

pequeña extensión (parque regional de Mangle Old Point) debido a la

transformación antrópica de las coberturas naturales, para dar paso a usos

urbanos principalmente y también para cultivos de subsistencia en menor

proporción (Castaño 2002, IGAC 2008a, 2008b).

Los ecosistemas presentes en la isla son de gran importancia debido a los

servicios ambientales que presta a sus habitantes entre los cuales se destacan la

protección contra tormentas (huracanes), filtración de sedimentos, materias

primas, fuente de alimento, entre otras (IGAC 2008a).

Page 41: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

42

El clima de la isla es cálido y húmedo con temperatura promedio anual de 27,4 °C,

precipitación promedio de 1.950 mm y humedad relativa del 80%. Presenta un

régimen de precipitación monomodal, con un periodo seco entre los meses de

enero y abril y un periodo lluvioso entre junio y noviembre, mayo y diciembre se

consideran como periodos de transición entre verano e invierno y viceversa

(Figura 10) (IDEAM 2005).

Figura 10: Precipitación y temperatura mensual de la isla de San Andrés (Fuente:

IDEAM 2005).

Debido a su aislamiento con el continente la isla presenta una diversidad reducida

de fauna terrestre, aunque sobresale por un alto grado de endemismo,

especialmente en anfibios y reptiles. En flora actualmente la cobertura

predominante de la isla son los bosques de cocoteros, sin embargo, Castaño

(2002) destaca que existe una alta diversidad botánica para un área tan reducida

al albergar 79 especies en 44 familias taxonómicas.

Page 42: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

43

7.3. SOCIOECONÓMICO

Actualmente la isla de San Andrés cuenta con una población aproximada de

setenta mil (70.000) habitantes, predominantemente negra aunque con fuerte

influencia de inmigrantes del interior del país y extranjeros que se han establecido

(IGAC 2008b). Sin embargo, la creciente y descontrolada llegada de inmigrantes

en los últimos 60 años, junto con una tasa de natalidad alta ha generado la

sobreexplotación de los recursos naturales causando la degradación de los

ecosistemas de la isla (www.dane.gov.co).

Las principales actividades económicas en la isla están relacionadas con el

comercio, el turismo y la pesca. La actividad agrícola se limita principalmente a

cultivos de subsistencia debido a la escasez de agua dulce que no permite el

desarrollo de sistemas productivos a gran escala (Castaño 2002, IGAC 2008b).

7.4. ÁREA DE ESTUDIO

El proyecto de investigación se desarrolló en la isla de San Andrés (Caribe

colombiano), en la plataforma coralina ubicada en el sector de “Evans Point”

(Punta Evans), kilómetro 8 vía el Cove, sector occidental de la isla donde se

encuentra el arrecife artificial denominado por los centros de buceo como barco

hundido “Blue Diamond” en las coordenadas 12°32'8.77"N y 81°44'6.90"W y el

arrecife natural conocido como “Cantil del Barco Hundido” adyacente al naufragio

en las coordenadas 12°32'9.25"N y 81°44'7.94´´W (Figura 11).

Page 43: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

44

Figura 11: Área de estudio: Ubicación del arrecife artificial (AA) “Blue Diamond” y

el arrecife natural (AN) “Cantil del Barco Hundido” en el sector de Evans Point, en

la isla de San Andrés (Fuente: IGAC 2008a, Google earth 2012).

El arrecife artificial (AA) “Blue Diamond” fue un barco carguero de material de

acero con un área aproximada de 400m2 (50 metros eslora y 8 metros manga).

Fue fondeado en 1993 aproximadamente a 150 metros del sector más cercano de

la costa, a una profundidad de 12 metros, sobre sustrato arenoso que se

encuentra rodeado por parches de coral al este y al oeste de la estructura (Figura

12). Actualmente y debido a los embates de las olas, el barco se encuentra

Page 44: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

45

inclinado a estribor aproximadamente a 45° y parte del casco y bodegas se

encuentran destruidas y desprendidas de la estructura principal. El mástil ubicado

en la proa junto con la popa del barco son las áreas con mayor cobertura de coral

(Figura 13) (Maz 2002, Álvarez, 2005).

Figura 12: Zonificación coberturas del área de estudio.

Page 45: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

46

Figura 13: Fotografías del arrecife artificial barco hundido “Blue Diamond”. (a) Proa

del barco, (b) estructuras destruidas por acción de la corriente y (c) mástil y popa.

El arrecife natural “Cantil del Barco Hundido” se encuentra ubicado al occidente

del arrecife artificial aproximadamente a 8 metros de su punto más cercano en la

proa del barco. Es un arrecife coralino tipo parche o plataforma (Castaño 2002)

que crece paralelo a la costa (sur-norte) y abarca una profundidad desde los 12

metros hasta aproximadamente 30 metros en su parte más profunda en dirección

oeste (Figura 14).

Page 46: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

47

Figura 14: Fotografías del arrecife natural “Cantil del Barco Hundido”.

Page 47: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

48

8. METODOLOGÍA

La Figura 15 muestra la manera como se articulan los diferentes conceptos y

variables de relevancia en el proyecto de investigación en torno a la problemática

del recurso pesquero y visto desde una perspectiva de ecología de comunidades,

en cuanto a la estructura de la comunidad íctica en respuesta al arrecife artificial y

el arrecife natural, junto con los posibles beneficios de estos sistemas en la

conservación del recurso y seguridad alimentaria.

Figura 15: Diagrama general del proyecto de investigación.

El proyecto de investigación se desarrolló en tres fases: construcción del proyecto

de investigación y revisión bibliográfica (fase 1), colecta de datos en campo

durante el mes de marzo 2012 utilizando como guía metodológica el manual de

métodos SIMAC (Sistema Nacional Monitoreo Arrecifes Coralinos en Colombia)

(Garzón et al. 2002) con algunas modificaciones para ser aplicadas al arrecife

artificial (fase 2) y análisis de los resultados y elaboración del trabajo de

investigación (fase 3). Se establecieron unos resultados concretos para cada fase

que permitieron cumplir con los objetivos propuestos en el proyecto de

investigación (Figura16).

Page 48: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

49

Figura 16: Diagrama de procedimiento metodológico.

Page 49: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

50

8.1. FASE 1: ANTECEDENTES Y ÁREA DE ESTUDIO

La primera fase del proyecto consistió en la búsqueda bibliográfica de estudios

afines realizados en arrecifes artificiales y arrecifes naturales, en la elaboración de

un listado taxonómico de las especies ícticas frecuentes en arrecifes colombianos,

en la selección del área de estudio en el Caribe colombiano y en la elaboración del

anteproyecto de investigación (de grado).

8.2. FASE 2: METODOLOGÍA DE CAMPO

Se evaluaron por medio de indagación a los centro de buceo las diferentes

estructuras artificiales que presentan cobertura coralina en la isla de San Andrés.

Se escogió para el desarrollo de la investigación el barco denominado “Blue

Diamond” debido a su facilidad para realizar el muestreo, profundidad adecuada,

buen desarrollo de la comunidad coralina, tamaño de la embarcación, proximidad

al arrecife natural cercano y por contar con estudios previos (Maz 2002, Álvarez

2005).

La investigación se concentró en las especies de peces más conspicuas y de

importancia ecológica y económica, por lo que ésta investigación no tuvo en

cuenta organismos de tamaños pequeños (1 – 3 cm), alevinos y juveniles de difícil

identificación en campo a excepción de algunas especies de la familia Gobiidae

que fueron identificadas plenamente.

Para la recolección de información en campo se basó en la metodología de censo

visual denominada “Buceo Errante” (Garzón et al. 2002) o “Buceo Libre” (Ramírez

2006) recomendada por el SIMAC para determinar la riqueza íctica. Se realizaron

modificaciones de tiempo de inmersión y se le incorporaron estimativos de

abundancia real (conteo de individuos ícticos) en un mismo procedimiento para

Page 50: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

51

poder ser aplicadas a las condiciones del arrecife artificial y arrecife natural. Las

técnicas de censo visual han sido usadas en diferentes estudios ictiológicos en

arrecifes naturales y artificiales las cuales se caracterizan por ser métodos no

invasivos ni agresivos en el ecosistema, por lo que su impacto es mínimo y su

aplicación es sencilla y económica arrojando buenos resultados (Rilov y Benayahu

2000, Garzón et al. 2002, Delgadillo et al. 2006, Delgadillo y Ramírez 2009).

El método de “Buceo Libre Modificado para AA”, técnica propuesta para esta

investigación, consistió en realizar un conteo de los individuos ícticos, el cual

corresponde a la abundancia observada en campo (Kimmel 1985) y contabilizadas

por medio de inmersiones de 50 minutos, utilizando equipo de buceo autónomo

(SCUBA). El tiempo de muestreo se dividió en 5 intervalos de 10 minutos con el fin

de analizar la información y poder determinar la representatividad de la muestra en

cuanto a la estructura de la zona de estudio según el grafico de Shannon (H´)

acumulado, utilizando los intervalos como referencia diversidad(H´)-tiempo

(Ramírez 2006).

Se estableció una profundidad máxima de 12 metros, los recorridos se realizaron

moviéndose en forma serpenteante asegurándose de no pasar por la misma zona

y examinando cuidadosamente toda el área de estudio (grietas, rocas, cuevas,

esponjas, etc.), mientras se registraba en una tabla acrílica la riqueza y la

abundancia de las especies ícticas según el orden en que aparecieran.

Se realizó un total de ocho (8) inmersiones en las dos zonas de estudio

seleccionadas durante el mes de marzo del 2012, cuatro en el arrecife artificial

naufragio “Blue Diamond” con profundidad máxima de 12 metros y cuatro en el

arrecife natural cercano “Cantil del Barco Hundido” con una profundidad máxima

de 12 metros. En cada inmersión se registraron variables ambientales (visibilidad,

corriente y marea) (ANEXO A) y se realizó un registro fotográfico de especies

ícticas y coberturas de las zonas de estudio.

Page 51: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

52

La primera inmersión de las cuatro en cada zona de estudio consistió en el

reconocimiento del lugar con énfasis en el reconocimiento de las especies ícticas

presentes y con el objetivo de realizar una lista taxonómica de las posibles

especies a registrar durante los muestreos.

Se empleó un esfuerzo de muestreo total de 280 minutos (sin contar el

reconocimiento), 140 minutos en el arrecife artificial y 140 minutos en el arrecife

natural, lo que equivale a un total de 14 intervalos o dos inmersiones de 50

minutos y una de 40 minutos (el cual se redujo en 10 minutos debido a problemas

técnicos) para cada zona de estudio (ANEXO A).

En el arrecife natural se seleccionaron 3 puntos de muestreo aleatoriamente en

sentido sur–norte donde se realizaron las 3 inmersiones, mientras que en el

arrecife artificial se realizó un censo del barco debido a que se muestreó en su

totalidad revisando el exterior y las estructuras interiores.

8.3. FASE 3: ANÁLISIS DE RESULTADOS

El análisis de resultados se efectuó utilizando los índices de diversidad (ID) de

Shannon-Weiner y Simpson donde se analizó la riqueza, abundancia (también

expresada como densidad sobre la variable tiempo) y presencia-ausencia de las

especies. Se realizaron gráficos de acumulación de especies (S vs. N) y Shannon

acumulado (H´) para determinar si el esfuerzo de muestreo fue representativo en

cuanto a riqueza y estructura de la comunidad íctica en el arrecife artificial y el

arrecife natural (riqueza-individuos y diversidad(H´)-intervalos) (Ramírez 2006).

También se aplicaron índices de similitud/disimilitud de Jaccard y Bray-Curtis para

comparar la estructura de la comunidad de ambos arrecifes (Polo 2008) y se

determinó la abundancia relativa (porcentual) por especie y familia para cada zona

de estudio.

Page 52: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

53

Para determinar las especies de importancia de conservación que se encontraron

en el arrecife artificial se cotejó el listado taxonómico obtenido en la investigación

con el libro “Rojo de Peces de Colombia” (ANEXO B) (Mejía y Acero 2002) y la

base de datos de fishbase (www.fishbase.com), ambos listados bajo los criterios

de amenaza de la UICN.

Las especies de importancia comercial del arrecife artificial se obtuvieron a partir

del “Listado de Peces Comerciales para Consumo Humano” de Colombia

realizado por el ICONTEC, la base de datos de fishbase (www.fishbase.com) y de

indagaciones informales a pescadores artesanales y buzos de la isla de San

Andrés.

El análisis de datos se hizo utilizando software´s estadísticos: Microsoft Excel para

la elaboración de una metabase de datos y los listados taxonómicos con

abundancia o densidad (ni/140 minutos) y abundancia relativa (porcentual) de

cada especie y familia (ni/N*100). PAST se utilizó para calcular los índices de

diversidad de Shannon-Weiner y Simpson, índices de similitud/disimilitud y realizar

los dendrogramas para los índices de Jaccard y Bray-Curtis.

8.3.1. Índice de diversidad Shannon-Weiner

Donde: - ni/N = Pi o abundancia relativa.

- ni = número de individuos en el sistema de la especie determinada i.

- N = número total de individuos.

- S = número total de especies.

Page 53: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

54

Índice de diversidad ampliamente utilizado en estudios ecológicos donde se le da

mayor peso a las especies raras de la muestra. Este índice se utiliza para

comunidades infinitas o muy grandes (con reemplazamiento) que se estudian por

medio de muestras con el objetivo de medir la diversidad alfa, beta y gamma

(Ramírez 1999, 2006, Begon et al. 2006, Polo 2008).

El índice oscila entre valores de 0 para ecosistemas sin diversidad y valores

máximos aproximados a 5 para ecosistemas muy diversos como los arrecifes de

coral y bosques húmedos tropicales (Bh-t) en buen estado de conservación

(Ramírez 2006). La Tabla 1 muestra los valores de diversidad beta del índice de

Shannon junto con la condición de diversidad o interpretación.

Tabla 1: Rangos de diversidad índice de Shannon (Fuente: Ramírez 2006).

Índice de Shannon (H´)

Diversidad beta o gamma Condición

0 – 2,1 Muy Baja

>2,1 – 2,6 Baja

>2,6 – 3 Media

>3 – 3,3 Alta

> 3,3 Muy Alta

8.3.2. Índice de diversidad Simpson

Donde: - Pi = abundancia relativa ni/N

Otro tipo de índice de diversidad frecuentemente utilizado y que tiene propiedades

similares al anterior (Begon et al. 2006). Sin embargo en este caso se le da mayor

importancia o peso en el análisis numérico a las especies dominantes de la

Page 54: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

55

muestra, por lo que también es conocido como índice de dominancia y se refiere a

la probabilidad de extraer 2 individuos de la misma especie de una muestra

(Ramírez 1999, 2006).

El índice de Simpson arroja valores entre un rango de 0 para muestras con una

sola especie y 1 refleja muestras con muchas especies y con el mismo numero de

individuos en todas las especies (baja dominancia).

8.3.3. Índice similitud Jaccard

Donde: - Ajk = Afinidad entre las estaciones j y k.

- a = Numero de especies comunes en j y k.

- b = Numero de especies que están en j pero no están en k.

- c = Numero de especies que están en k pero no están en j.

Índice de similitud también conocido como coeficiente de similitud, ampliamente

utilizado en estudios ecológicos donde se pretende comparar dos estaciones de

muestreo, utilizando la presencia y ausencia de las especies.

Se utiliza para inferir condiciones abióticas, determinar la distribución espacial

(uniforme, agregado, aleatorio) de las especies, contrastar cambios de la

comunidad en el espacio o tiempo, entre otras aplicaciones. Como desventaja se

encuentra que no discrimina el tamaño y la abundancia de las especies, por lo que

su análisis se limita a la presencia o ausencia de las especies en un ecosistema

(Ramírez 1999, 2006, Polo 2008).

El índice de Jaccard arroja valores entre un rango de 0 para ecosistemas que no

comparten ningún elemento y 1 refleja que los ecosistemas son iguales (Tabla 2).

Page 55: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

56

Tabla 2: Valores afinidad para los índices de similitud de Jaccard y Bray-Curtis

(Fuente: Ramírez 2006).

Índices de similitud Jaccard y Bray-Curtis

Afinidad/Similitud Comunidades

0 – 0,5 Diferentes

>0,5 – 0,65 Similitud dudosa

>0,65 – 0,8 Semejantes

>0,8 - 1 Iguales

8.3.4. Índice disimilitud Bray-Curtis

Para pasar a similitud (afinidad) o viceversa Aij = 1 - Dij

Donde: - Dij = Disimilaridad entre las estaciones i y j.

- Yij = Abundancia de la especie i en la estación j.

- Yik = Abundancia de la especie i en la estación k.

- S = Numero total de especies entre los dos ecosistemas.

Índice de disimilaridad o similitud (afinidad) utilizados para comparar dos

comunidades ecológicas. Este índice tiene en cuenta la abundancia de las

especies por lo que aporta más información y conocimiento de las comunidades al

incorporar las proporciones de cada especie en el análisis del índice (Ramírez

2006, Polo 2008).

El índice de Bray-Curtis como afinidad arroja valores entre un rango de 0 para

ecosistemas que no comparten ningún elemento y 1 refleja que los ecosistemas

son iguales (Tabla 2).

Page 56: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

57

9. RESULTADOS

9.1. REPRESENTATIVIDAD DE MUESTREO

9.1.1. Grafico acumulación de especies

De acuerdo con la curva de acumulación de especies obtenida para el censo

realizado en el arrecife artificial “Blue Diamond”, se observa una estabilización de

la pendiente del gráfico aproximadamente a partir del individuo 391, por lo que se

considera que el inventario obtenido para este ecosistema es representativo en

cuanto a riqueza de especies dominantes (Figura 17).

Para el arrecife natural “Cantil del Barco Hundido” no se observa una clara

estabilización en la pendiente de la curva, por lo que se puede considerar que aún

quedan especies raras por incluir en la muestra (Figura 17).

Figura 17: Curvas de acumulación de especies para el arrecife artificial “Blue

Diamond” y arrecife natural “Cantil del Barco Hundido”.

0

10

20

30

40

50

60

70

1 31 61 91 121 151 181 211 241 271 301 331 361 391 421 451 481 511 541 571 601

Esp

ecie

s

Individuos

Curva acumulación de especies

Arrecife Natrual

Arrecife Artificial

548

617

Page 57: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

58

9.1.2. Gráfico Shannon acumulado (H´)

La curva del índice de Shannon acumulado (H´) determina que para ambos

ecosistemas, el arrecife artificial “Blue Diamond” y el arrecife natural “Cantil del

Barco Hundido”, la toma de datos fue representativa en cuanto a la estructura

íctica al observase la estabilización de la curva a partir del intervalo de muestreo

número 10, lo que equivale a 100 minutos de muestreo para ambos casos (Figura

18).

Figura 18: Curvas de Shannon acumulado (H´) para el arrecife artificial “Blue

Diamond” y el arrecife natural “Cantil del Barco Hundido”.

9.2. ESTRUCTURA COMUNIDAD ÍCTICA ARRECIFE ARTIFICIAL “BLUE

DIAMOND” Y ARRECIFE NATURAL “CANTIL DEL BARCO HUNDIDO”

Todas las especies ícticas registradas en las seis derivas realizados durante el

mes de Marzo de 2012, empleando un esfuerzo de muestreo de 140 minutos para

cada zona de estudio (280 minutos en total), se exhiben en la Tabla 3 junto con las

familias a las que pertenecen, su abundancia total registrada también expresada

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Div

ers

ida

d

Intervalo derivas

Curva Shannon acumulado (H´)

Arrecife Natural

Arrecife Artificial

2,8

2,9

Page 58: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

59

como un índice de densidad (ni/140minutos) y abundancia relativa porcentual

((ni/N)*100) para el arrecife artificial (AA) “Blue Diamond”, el arrecife natural (AN)

“Cantil del Barco Hundido” y el total acumulado para las dos zonas de estudio. Las

especies y familias dominantes de cada ecosistema y del total acumulado están

subrayadas de amarillo, resaltando la importancia de la especie o familia para la

zona de estudio.

Tabla 3: Listado taxonómico, densidad total (ni/140minutos) y densidad relativa

((ni/N)*100) de las especies ícticas registradas en el arrecife artificial “Blue

Diamond”, el arrecife natural “Cantil del Barco Hundido” y acumulado para las

zonas de estudios.

LISTADO TAXONOMICO

Arrecife Artificial (AA)

Arrecife Natural (AN)

Acumulado

Total ni/140min

Relativa (ni/N)*100

Total ni/140min

Relativa (ni/N)*100

Total ni/140min

Total% (ni/N)*100

Acanthuridae 49 8,9 45 7,3 94 8,1

Acanthurus bahianus 7 1,3 15 2,4 22 1,9

Acanthurus chirurgus 2 0,4 6 1,0 8 0,7

Acanthurus coeruleus 40 7,3 24 3,9 64 5,5

Aulostomidae 0 0,0 1 0,2 1 0,1

Aulostomus maculata 0 0,0 1 0,2 1 0,1

Balistidae 0 0,0 2 0,3 2 0,2

Melichthys niger 0 0,0 2 0,3 2 0,2

Carangidae 3 0,5 8 1,3 11 0,9

Caranx ruber 3 0,5 8 1,3 11 0,9

Chaetodontidae 20 3,6 25 4,1 45 3,9

Chaetodon capistratus 20 3,6 21 3,4 41 3,5

Chaetodon striatus 0 0,0 4 0,6 4 0,3

Diodontidae 1 0,2 5 0,8 6 0,5

Diodon holocanthus 1 0,2 4 0,6 5 0,4

Diodon hystrix 0 0,0 1 0,2 1 0,1

Echeneidae 0 0,0 1 0,2 1 0,1

Echeneis naucrates 0 0,0 1 0,2 1 0,1

Gobiidae 8 1,5 10 1,6 18 1,5

Coryphopterus glaucofraenum 3 0,5 0 0,0 3 0,3

Page 59: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

60

Elacatinus sp1 5 0,9 10 1,6 15 1,3

Grammatidae 34 6,2 11 1,8 45 3,9

Gramma loreto 34 6,2 11 1,8 45 3,9

Haemulidae 2 0,4 19 3,1 21 1,8

Haemulon album 1 0,2 2 0,3 3 0,3

Haemulon carbonarium 0 0,0 3 0,5 3 0,3

Haemulon flavolineatum 0 0,0 6 1,0 6 0,5

Haemulon plumierii 1 0,2 3 0,5 4 0,3

Haemulon sciurus 0 0,0 5 0,8 5 0,4

Holocentridae 4 0,7 10 1,6 14 1,2

Holocentrus adscensionis 1 0,2 0 0,0 1 0,1

Holocentrus rufus 3 0,5 10 1,6 13 1,1

Kyphosidae 21 3,8 11 1,8 32 2,7

Kyphosus sp 21 3,8 11 1,8 32 2,7

Labridae 13 2,4 13 2,1 26 2,2

Bodianus rufus 2 0,4 1 0,2 3 0,3

Halichoeres garnoti 2 0,4 7 1,1 9 0,8

Thalassoma bifasciatum 9 1,6 5 0,8 14 1,2

Lutjanidae 49 8,9 21 3,4 70 6,0

Apsilus dentatus 0 0,0 5 0,8 5 0,4

Lutjanus analis 1 0,2 0 0,0 1 0,1

Lutjanus apodus 33 6,0 6 1,0 39 3,3

Lutjanus mahogoni 5 0,9 1 0,2 6 0,5

Ocyurus chrysurus 10 1,8 9 1,5 19 1,6

Monacanthidae 0 0,0 1 0,2 1 0,1

Aluterus scriptus 0 0,0 1 0,2 1 0,1

Mullidae 35 6,4 0 0,0 35 3,0

Mulloidichthys martinicus 35 6,4 0 0,0 35 3,0

Muraenidae 0 0,0 2 0,3 2 0,2

Gymnothorax funebris 0 0,0 1 0,2 1 0,1

Gymnothorax moringa 0 0,0 1 0,2 1 0,1

Ostraciidae 7 1,3 0 0,0 7 0,6

Lactophrys triqueter 7 1,3 0 0,0 7 0,6

Pomacanthidae 2 0,4 11 1,8 13 1,1

Holacanthus ciliaris 1 0,2 3 0,5 4 0,3

Holacanthus tricolor 0 0,0 4 0,6 4 0,3

Pomacanthus arcuatus 0 0,0 3 0,5 3 0,3

Pomacanthus paru 1 0,2 1 0,2 2 0,2

Page 60: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

61

Pomacentridae 228 41,6 333 54,0 561 48,2

Abudefduf saxatilis 90 16,4 19 3,1 109 9,4

Chromis cyanea 6 1,1 254 41,2 260 22,3

Chromis insolata 2 0,4 1 0,2 3 0,3

Chromis multilineata 92 16,8 9 1,5 101 8,7

Microspathodon chrysurus 3 0,5 3 0,5 6 0,5

Stegastes adustus 0 0,0 2 0,3 2 0,2

Stegastes diencaeus 0 0,0 2 0,3 2 0,2

Stegastes leucostictus 0 0,0 2 0,3 2 0,2

Stegastes partitus 33 6,0 25 4,1 58 5,0

Stegastes planifrons 2 0,4 16 2,6 18 1,5

Scaridae 38 6,9 50 8,1 88 7,6

Scarus iserti 27 4,9 16 2,6 43 3,7

Scarus taeniopterus 0 0,0 17 2,8 17 1,5

Sparisoma aurofrenatum 0 0,0 3 0,5 3 0,3

Sparisoma viride 11 2,0 14 2,3 25 2,1

Sciaenidae 0 0,0 1 0,2 1 0,1

Equetus punctatus 0 0,0 1 0,2 1 0,1

Scorpaenidae 2 0,4 6 1,0 8 0,7

Pterois volitans 2 0,4 5 0,8 7 0,6

Scorpaena plumieri 0 0,0 1 0,2 1 0,1

Serranidae 11 2,0 20 3,2 31 2,7

Cephalopholis cruentatus 4 0,7 0 0,0 4 0,3

Cephalopholis fulva 0 0,0 1 0,2 1 0,1

Epinephelus adscensionis 5 0,9 8 1,3 13 1,1

Epinephelus guttatus 0 0,0 2 0,3 2 0,2

Hypoplectrus indigo 0 0,0 1 0,2 1 0,1

Hypoplectrus providencianus 0 0,0 5 0,8 5 0,4

Mycteroperca tigris 1 0,2 3 0,5 4 0,3

Serranus tabacarius 1 0,2 0 0,0 1 0,1

Sparidae 0 0,0 1 0,2 1 0,1

Calamus calamus 0 0,0 1 0,2 1 0,1

Sphyraenidae 2 0,4 0 0,0 2 0,2

Sphyraena barracuda 2 0,4 0 0,0 2 0,2

Tetraodontidae 19 3,5 10 1,6 29 2,5

Canthigaster rostrata 19 3,5 10 1,6 29 2,5

Total Abundancia 548 100% 617 100% 1.165 100%

Page 61: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

62

La Figura 19 muestra gráficamente las familias y especies más representativas

para la investigación y de importancia comercial y ecológica en Colombia según el

SIMAC para las dos zonas de estudio y el total general de acuerdo a la

abundancia relativa obtenida.

Figura 19: Gráficos de abundancia relativa para especies (a) y familias (b) más

representativas en el arrecife artificial “Blue Diamond” (AA), arrecife natural “Cantil

del Barco Hundido” (AN) y el total general.

0

5

10

15

20

25

Abundancia relativa especies total

Total Total%(a)

05

1015202530354045

Abundancia relativa especies

AA Relativa AN Relativa

05

10152025303540455055

Bal

isti

dae

Car

angi

dae

Po

mac

anth

idae

Hae

mu

lidae

Lab

rid

ae

Serr

anid

ae

Gra

mm

atid

ae

Ch

aeto

do

nti

dae

Lutj

anid

ae

Scar

idae

Aca

nth

uri

dae

Po

mac

entr

idae

Abundancia relativa familias total

Total%(b)

05

1015202530354045505560

Bal

isti

dae

Car

angi

dae

Po

mac

anth

idae

Hae

mu

lidae

Lab

rid

ae

Serr

anid

ae

Gra

mm

atid

ae

Ch

aeto

do

nti

dae

Lutj

anid

ae

Scar

idae

Aca

nth

uri

dae

Po

mac

entr

idae

Abundancia relativa familias

AA Relativa AN Relativa

Page 62: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

63

La Tabla 4 muestra la riqueza íctica por familias, géneros y especies registradas

en total y exclusivas, además, las especies y familias en común para el arrecife

artificial “Blue Diamond” y el arrecife natural “Cantil del Barco Hundido”.

Tabla 4: Riqueza de especies, familias y géneros para el arrecife artificial (AA), el

arrecife natural (AN) y el total general.

Arrecife artificial (AA)

Arrecife natural (AN)

Total General

Riqueza Especies

Total 41 59

67 Exclusivas 8 27

Comunes 33

Riqueza Familias

Total 20 24

27 Exclusivas 4 7

Comunes 16

Riqueza Géneros

Total 32 37 42

Exclusivas 5 10

9.2.1. Resultado general

Se registró para el AA y AN una abundancia total de 1.165 individuos, una riqueza

de 67 especies ícticas representadas en 27 familias y 42 géneros taxonómicos

(Tabla 3 y 4).

Se encontraron en común para las dos zonas de estudio, 33 especies, 16 familias

y 27 géneros (Tabla 5). Entre las especies comunes se observaron diferencias

significativas en el AA y AN de las densidades de algunas especies dominantes

como Chromis cyanea, Chromis multilineata, Abudefduf saxatilis y Acanthurus

coeruleus (Tabla 3; Figura 19).

La familia Pomacentridae fue la más dominante en ambas zonas comprendiendo

el 48% de los registros realizados, le siguen Acanthuridae con 8%, Scaridae 7,5%

Page 63: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

64

y Chaetodontidae con 3,9% de densidad relativa en las dos zonas de estudio

(Tabla 3; Figura 19).

En el AA 8 especies, 4 familias y 5 géneros fueron exclusivos de esta zona,

mientras que el AN se registraron 27 especies, 7 familias y 10 géneros exclusivas

(Tabla 4; Tabla 5).

Tabla 5: Especies comunes y exclusivas para el arrecife artificial (AA) “Blue

Diamond” y arrecife natural (AN) “Cantil del Barco Hundido”.

Especies Comunes (33)

Exclusivas

Arrecife artificial (8) Arrecife natural (27) Abudefduf saxatilis

Acanthurus bahianus

Acanthurus chirurgus

Acanthurus coeruleus

Bodianus rufus

Canthigaster rostrata

Caranx ruber

Chaetodon capistratus

Chromis cyanea

Chromis insolata

Chromis multilineata

Diodon holocanthus

Epinephelus adscensionis

Elacatinus sp

Gramma loreto

Haemulon album

Haemulon plumierii

Halichoeres garnoti

Holacanthus ciliaris

Holocentrus rufus

Kyphosus sp

Lutjanus apodus

Lutjanus mahogoni

Microspathodon chrysurus

Mycteroperca tigris

Ocyurus chrysurus

Pomacanthus paru

Pterois volitans

Scarus iserti

Sparisoma viride

Stegastes partitus

Stegastes planifrons

Thalassoma bifasciatum

Cephalopholis cruentatus

Coryphopterus glaucofraenum

Holocentrus adscensionis

Lactophrys triqueter

Lutjanus analis

Mulloidichthys martinicus

Serranus tabacarius

Sphyraena barracuda

Aluterus scriptus

Apsilus dentatus

Aulostomus maculata

Bodianus rufus

Calamus calamus

Cephalopholis fulva

Chaetodon striatus

Diodon hystrix

Echeneis naucrates

Epinephelus guttatus

Equetus punctatus

Gymnothorax funebris

Gymnothorax moringa

Haemulon carbonarium

Haemulon flavolineatum

Haemulon sciurus

Holacanthus tricolor

Hypoplectrus indigo

Hypoplectrus providencianus

Melichthys niger

Pomacanthus arcuatus

Scarus taeniopterus

Scorpaena plumieri

Sparisoma aurofrenatum

Stegastes adustus

Stegastes diencaeus

Stegastes leucostictus

Page 64: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

65

9.2.2. Arrecife artificial (AA) “Blue Diamond”

El AA “Blue Diamond” registró una densidad total de 548 individuos en 140

minutos de muestreo y una riqueza de 41 especies representadas en 32 géneros

y 20 familias taxonómicas.

Las familias (4) Carangidae, Mullidae, Ostraciidae y Sphyraenidae se registraron

únicamente en el AA (Tabla 3).

Las especies más abundantes en el AA fueron: Chromis multilineata (92

individuos) y Abudefduf saxatilis (90 individuos) representando el 17% y 16% de

los registros para esta zona, seguidos por Acanthurus coeruleus (40 individuos),

Gramma loreto (34 individuos), Mulloidichthys martinicus (35 individuos),

Stegastes partitus (33 individuos), Lutjanus apodus (33 individuos) representando

entre el 6 y 7%. Para el resto de las especies se registraron valores porcentuales

inferiores al 5%, destacándose Scarus iserti con 4,9% (Tabla 3; Figura 19 y 20).

Page 65: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

66

Figura 20: Fotografías de las especies dominantes en el arrecife artificial “Blue

Diamond”. (a) Chromis multilineata, (b) Abudefduf saxatilis, (c) Acanthurus

coeruleus, (d) Gramma Loreto (Foto: Patzner en www.fishbase.com), (e)

Mulloidichthys martinicus, (f) Stegastes partitus (Foto: Randall en

www.fishbase.com), (g) Lutjanus apodus y (h) Scarus iserti.

(a) (b)

(e) (d)

(c)

(f)

(h) (g)

Page 66: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

67

La familia Pomacentridae registró los valores más altos de riqueza y abundancia

con 7 especies, 4 géneros y 228 individuos, lo que corresponde a una abundancia

relativa del 41,1% para esta familia en el AA. Lutjanidae con una riqueza de 4

especies, 2 géneros y 49 individuos representó el 8,9%, mismo valor de

abundancia relativa que se encontró para la familia Acanthuridae con 3 especies

del mismo género y 49 individuos. Las familias que siguen en importancia son:

Scaridae con 2 especies en 2 géneros y abundancia de 38 individuos, Mullidae

con 35 individuos de la misma especie y Grammatidae con 34 individuos en una

especie, representaron el 6,9%, 6,4% y 6,2% respectivamente. Serranidae fue

una de las familias con mayor riqueza de géneros (4), pero registró una

abundancia porcentual de 2% con 11 individuos. Para el resto de las familias se

obtuvieron una abundancia relativa que osciló entre el 0,1 y 3,8 % (1 a 21

individuos) (Tabla 3; Figura 19).

9.2.3. Arrecife Natural (AN) “Cantil del Barco Hundido”

EL AN “Cantil del Barco Hundido” registró una abundancia total de 617 individuos

y una riqueza de 59 especies representadas en 37 géneros y 24 familias

taxonómicas.

Las familias Aulostomidae Balistidae, Echeneidae, Monacanthidae, Muraenidae,

Sciaenidae y Sparidae se registraron exclusivamente en el AN (Tabla 3).

La especie más abundante en el AN fue Chromis cyanea (254 individuos)

comprendiendo el 41% del total de las especies registradas para esta zona (Figura

21). Le siguen Stegastes partitus (25 individuos) junto con Acanthurus coeruleus

(24 individuos) representando el 4% para cada especie respectivamente y

Abudefduf saxatilis (19 individuos) con el 3% de la abundancia relativa registrada

para esta zona. Las demás especies presentes en el AN obtuvieron valores de

abundancia relativa entre 0,2 y 2,8% (1 a 17individuos) (Tabla 3; Figura 19).

Page 67: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

68

Figura 21: Fotos de Chromis cyanea, especie dominante del arrecife natural

“Cantil del Barco Hundido”. (a) Cardumen y (b) morfología (Foto: Randall en

www.fishbase.com).

La familia Pomacentridae registró los valores más altos de riqueza y abundancia

con 10 especies, 4 géneros y 333 individuos, que corresponden al 54% del total

de individuos registrados para el AN. La familia Scaridae registró 4 especies, 2

géneros y 50 individuos siendo la segunda familia en importancia y representa el

8,1% de la abundancia relativa. Las familias que siguen en importancia son:

Acanthuridae con 3 especies del mismo género y abundancia de 45 individuos

comprendiendo el 7,3%; Chaetodontidae con 2 especies en 1 género y 25

individuos, representó el 4%; Lutjanidae con 4 especies en 3 géneros y 21

individuos representó el 3,4%; Serranidae con 6 especies, 4 géneros y 20

individuos representó el 3,2% y Haemulidae con 5 especies, 1 género y 19

individuos representó 3% de la abundancia total en el AN. El resto de familias

presentes en el AN registraron valores que oscilan entre el 0,2 y 2,1% de

abundancia relativa (1 a 13 individuos) (Tabla 3; Figura 19).

(a) (b)

Page 68: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

69

9.3. ÍNDICES DE DIVERSIDAD (ID)

La Tabla 6 muestra los valores de los índices de diversidad de Shannon-Weiner y

Simpson obtenidos para el AA “Blue Diamond” y el AN “Cantil del Barco Hundido”,

los cuales arrojaron en términos generales mayor diversidad y menor dominancia

para el AA.

Tabla 6: Índices de diversidad de Shannon (H) y Simpson (D) para el arrecife

artificial “Blue Diamond” y arrecife natural “Cantil del Barco Hundido”.

Índices Diversidad Arrecife Artificial (AA) Arrecife Natural (AN)

Riqueza de especies (S) 41 59

Individuos (N) 548 617

Dominancia (D) 0,08 0,18

Simpson (1-D) 0,92 0,82

Shannon (H) 2,89 2,82

Equitatividad (e^H/S) 0,44 0,28

El índice de diversidad de Shannon muestra valores medios para las dos zonas de

estudio con 2,89 para el AA y 2,82 para el AN. El AA presenta una mayor

equitatividad en la muestra con 0,44 frente al 0,28 del AN y por ello obtiene un

mayor índice de diversidad a pesar del menor número de especies (Tabla 6).

El índice de diversidad de Simpson muestra valores altos de diversidad para las

dos zonas de estudio con 0,92 para el AA y más bajo con 0,82 para el AN. El AA

presenta menor dominancia de especies con 0,08 frente al AN con 0,18 (Tabla 6).

Page 69: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

70

9.4. ÍNDICES DE SIMILARIDAD DE JACCARD Y BRAY-CURTIS

Las Figuras 22 y 23 muestran los valores de similaridad de Jaccard y Bray-Curtis

del AA “Blue Diamond”, el AN “Cantil del Barco Hundido” para las seis derivas

(muestreos) realizadas y analizadas independientemente. En términos generales

se observa similitudes por debajo del 0,5 ó 50%, por lo que se considera que el AA

“Blue Diamond” y el AN “Cantil del Barco Hundido” tienen comunidades y

estructuras ícticas diferentes.

9.4.1. Índice de similitud Jaccard

El índice de similitud Jaccard general para las dos zonas de estudio (Figura 22a),

muestra una similitud diferente en la composición de especies ícticas de la

comunidad del AA y el AN, con un valor de 0,49 ó 49% de afinidad. Tomando en

cuenta la abundacia relativa de las especies se observa el mismo comportamiento

al anterior con una similitud diferente con 0,49 o 49% de afinidad (Figura 22b).

El índice de Jaccard para las seis derivas realizadas en el estudio (tres por cada

zona), expone tres grupos determinados en parte por las zonas de muestreo (3AA;

1AN, 2AN, 3AN; y 2AA, 1AA) con una afinidad baja del 0,35 ó 35% (Figura 22c).

Para el AN se observa que existe una composición semejante entre la deriva 1 y 2

pero dudosa frente a la deriva 3 del AN. La deriva 2 del AA refleja mayor afinidad a

las derivas del AN pero, no obstante, con una similitud diferente frente a este

grupo con 0,45 y aún más baja en comparación con las derivas 1 y 2 del AA con

0,35 ó 35%. Las derivas 1 y 2 del AA conforman el otro grupo con valores de

semejanza dudosos con 0,54 ó 54% de afinidad.

Page 70: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

71

Figura 22: Dendrogramas de similitud de Jaccard para la comunidad (a), para la

comunidad tomando la abundancia relativa (b) y para las seis derivas (c).

(a) (b)

(c)

Page 71: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

72

9.4.2. Índice de similitud Bray-Curtis

El índice de Bray-Curtis general para las dos zonas de estudio (Figura 23a y b),

muestra una similitud diferente entre la estructura íctica del AA y el AN con un

valor 0,38 ó 38% de afinidad, por lo que se considera que la estructura ícticas de

las zonas de estudio son distintas.

Para las seis derivas realizadas en el estudio (tres por cada zona) se reflejan dos

grupos distintos determinados por la zona de muestreo (Figura 23c). El primer

grupo lo conforman las derivas realizadas en el AN, obteniendo una similitud

semejante para la deriva 1AN y 3AN con 0,72 o 72% de afinidad, mientras que

para la deriva 2AN se obtuvo una similitud dudosa con 0,53 ó 53%. El otro grupo

lo conforman las derivas del AA las cuales obtuvieron valores de afinidad dudosos

con 0,66 ó 66% para la deriva 3AA y 1AA frente a 0,51 ó 51% de la deriva 2AA

con respecto a este grupo.

Page 72: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

73

Figura 23: Dendrogramas de similitud de Bray-Curtis para la comunidad (a), para

la comunidad tomando la abundancia relativa (b) y para las seis derivas (c).

(a) (b)

(c)

Page 73: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

74

9.5. ESPECIES DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y PARA LA

CONSERVACIÓN DEL ARRECIFE ARTIFICIAL “BLUE DIAMOND”

La Tabla 7 muestra el estado de conservación de las especies registradas para el

AA “Blue Diamond” según los criterios de la UICN para el Caribe y Colombia,

además, la importancia económica como especies ornamentales y el nivel de

importancia para las pesquerías según el “Listado de Especies de Peces

Comerciales para Consumo Humano” de Colombia realizado por el ICONTEC y la

base de datos de fishbase.

Tabla 7: Categoría de amenaza (UICN) y nivel importancia comercial de las

especies ícticas del AA “Blue Diamond”. (NE) No Evaluadas, (LC) Preocupación

Menor, (NT) Casi Amenazada y (VU) vulnerable.

Especies Abundancia Categoría UICN

Comercial

Pesquería Ornamental

Abudefduf saxatilis 90 NE No Si

Acanthurus bahianus 7 NE Bajo Si

Acanthurus chirurgus 2 NE Alto Si

Acanthurus coeruleus 40 NE Medio Si

Bodianus rufus 2 LC Bajo Si

Canthigaster rostrata 19 NE No Si

Caranx ruber 3 NE Alto No

Cephalopholis cruentatus 4 LC Bajo No

Chaetodon capistratus 20 LC No Si

Chromis cyanea 6 LC No Si

Chromis insolata 2 NE No Si

Chromis multilineata 92 NE Medio Si

Coryphopterus glaucofraenum 3 NE No Si

Diodon holocanthus 1 NE Bajo Si

Elacatinus sp1 5 NE No Si

Epinephelus adscensionis 5 LC Alto Si

Gramma loreto 34 NE No Si

Haemulon album 1 NE Alto Si

Haemulon plumierii 1 NE Bajo Si

Page 74: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

75

Halichoeres garnoti 2 LC No Si

Holacanthus ciliaris 1 LC Bajo Si

Holocentrus adscensionis 1 NE Bajo Si

Holocentrus rufus 3 NE Bajo Si

Kyphosus sp 21 NE Bajo No

Lactophrys triqueter 7 NE Bajo Si

Lutjanus analis 1 VU(A2d,B1+

2e); NT (Col) Alto No

Lutjanus apodus 33 NE Alto No

Lutjanus mahogoni 5 NE Alto No

Microspathodon chrysurus 3 NE Medio Si

Mulloidichthys martinicus 35 NE Bajo No

Mycteroperca tigris 1 LC Alto Si

Ocyurus chrysurus 10 NE Alto Si

Pomacanthus paru 1 LC Bajo Si

Pterois volitans 2 NE Medio Si

Scarus iserti 27 LC Bajo Si

Serranus tabacarius 1 NE No Si

Sparisoma viride 11 LC Bajo Si

Sphyraena barracuda 2 NE Medio Si

Stegastes partitus 33 NE No Si

Stegastes planifrons 2 NE No Si

Thalassoma bifasciatum 9 LC No Si

De las 41 especies registradas en el AA “Blue Diamond”, la especie Lutjanus

analis (Lutjanidae) (Figura 24) se cataloga bajo la categoría de amenaza

Vulnerable (VU) a escala del Caribe y Casi Amenaza (NT) para Colombia según el

“Libro Rojo de Peces Marinos”; 28 especies (68%) no han sido evaluadas (NE)

bajo lo criterios de conservación de la UICN y 12 especies (29%) se encuentran

bajo preocupación menor (LC) (Tabla 7).

Page 75: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

76

Figura 24: Foto de Lutjanus analis (Lutjanidae) especie amenazada (VU) en el

Caribe (Foto: Randall en www.fishbase.com).

Se encontraron en el AA “Blue Diamond” 29 especies, con algún grado de

importancia comercial para las pesquerías, sin embargo, es importante destacar

que algunas de estas especies registraron baja abundancia (Tabla 7); 9 especies

(21%) se consideran de alto valor comercial, 5 (12%) de valor medio e importantes

para pesquerías locales, 15 (37%) de bajo valor comercial catalogadas

principalmente para la pesca de subsistencia y 13 (32%) no tienen ningún valor

comercial. Se destacan las especies de la familia Lutjanidae por ser la mayoría

consideradas de alto valor comercial junto con algunos géneros de la familia

Serranidae como Epinephelus y Mycteroperca (Figura 25).

Page 76: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

77

Figura 25: Fotografías de las especies registradas en el AA “Blue Diamond” con

alto valor comercial para pesquerías. (a) familia Lutjanidae: Lutjanus apodus

(izquierda), Lutjanus mahogoni (centro. Foto: Randall en www.fishbase.com) y

Ocyurus chrysurus (izquierda. Foto: Patzner en www.fishbase.com); (b) Familia

Serranidae: Mycteroperca tigris (izquierda) y Epinephelus adscensionis (derecha);

(c) Acanthurus chirurgus (Foto: Patzner en www.fishbase.com), (d) Haemulon

album y (e) Caranx ruber.

La gran mayoría de las especies (34) registradas en el AA “Blue Diamond”, se

consideran de importancia comercial como especies ornamentales a nivel mundial

donde se destacan las especies de las familias Pomacanthidae, Pomacentridae y

Chaetodontidae.

(a)

(b)

(c) (d) (e)

Page 77: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

78

10. DISCUSIÓN

10.1. ESTRUCTURA Y COMPOSICIÓN DE LA COMUNIDAD ÍCTICA

Todas las especies registradas para esta investigación son características de

arrecifes y de zonas costeras del Caribe (Humann y Deloach, 2002), a excepción

de Pterois volitans (pez león), el cual es considerado como una especie

introducida e invasora, nativa del océano Indico y Pacífico occidental. Es

importante anotar que frente a otros estudios realizados en arrecifes artificiales del

Caribe, comparados en esta investigación, Pterois volitans es la primera vez que

se registra, demostrando la capacidad colonizadora de esta especie que esta

afectando las poblaciones de algunos peces nativos del Caribe por competencia y

depredación (Hare y Whitfield 2003).

En términos generales se observa una estructura ícitica similar a la de otros

estudios realizados en el Caribe, si se toman en cuenta las familias y las especies

dominantes. Las familias Pomacentridae, Acanthuridae, Scaridae, Serranidae,

Chaetodontidae, Lutjanidae y Haemulidae junto con las especies Chromis cyanea,

Chromis multilineata, Abudefduf saxatilis, Acanthurus coeruleus y algunas

especies del género Stegastes han sido registradas como las más representativas

en otros estudios realizados en arrecifes coralinos (Cuadrado 2002, Maz 2002,

Humann y Deloach 2002, Hernández 2002, Delgadillo et al. 2004, INVEMAR 2009,

Peláez 2010), al igual que en esta investigación.

Sin embargo, si se realiza el análisis tomando en cuenta la riqueza de especies y

los valores del índice de diversidad de Shannon (H), se observan diferencias

relevantes frente a otros estudios ícticos en el Caribe con una disminución del

valor de diversidad. No obstante, tomando en cuenta solo el índice de diversidad

de Simpson se encontró que el valor registrado para el AA (0,91) y AN (0,81) en

Page 78: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

79

esta investigación se asemeja a los valores expuestos por otros autores,

demostrando una baja dominancia de especies ícticas para el Caribe y por ende

alta equidad (Cuadrado 2002, Maz 2002, Hernández 2002, Delgadillo et al. 2004,

Peláez 2010). Además, estos resultados muestran fuertes discrepancias en cuanto

al análisis de los índices utilizados en la investigación, encontrando para el índice

de Shannon una diversidad media, frente a una diversidad alta arrojada por el

índice de Simpson para ambas zonas de estudio.

Los resultados obtenidos para este estudio, con una riqueza íctica total de 67

especies y con un valor para el índice de Shannon de 2,9 en el AA y 2,8 en el AN,

son resultados más bajos frente a otros estudios realizados en el Caribe

colombiano. González (2002) encontró 74 especies en cinco zonas de muestreo

en parches arrecifales de Isla Fuerte, con un mínimo de 36 y máximo de 65

especies y un índice promedio de Shannon de 3,2 en las zonas muestreadas;

Cuadrado (2002) encontró 129 especies en cinco zonas de isla Aguja (PNN

Tayrona) con un mínimo de 86 y máximo de 94 especies, con un índice de

Shannon promedio de 4,2 y un índice de Simpson promedio de 0,98; Cárdenas

(2004) registró 123 especies para cinco zonas arrecifales dentro del PNN Tayrona,

con un mínimo de 78 y máximo de 82 especies y un índice de Shannon promedio

de 4,1 para las cinco zonas de muestreo; INVEMAR (2009) estima para el

archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina una riqueza de 140 a

210 especies ícticas registradas en las estaciones de muestreo del SIMAC en el

archipiélago; Peláez (2010) registró 91 especies en la Bahía de Capurganá y 92 la

Ensenada del Aguacate (Golfo de Urabá), con un índice de Shannon de 3,4 y 3,1 y

un índice de Simpson de 0,94 y 0,92 respectivamente.

Comparando estudios realizados exclusivamente en arrecifes artificiales del caribe

colombiano, es de destacar los resultados obtenidos por Maz (2002), quien avistó

en el AA “Blue Diamond”, mismo arrecife artificial estudiado en esta investigación,

una riqueza de 79 especies ícticas con una diversidad de Shannon y Simpson de

Page 79: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

80

4,1 y 0,98 en su orden. Delgadillo et al. (2004) registraron valores similares de

especies al de este estudio, aunque ligeramente mayores, en dos arrecifes

artificiales del Golfo de Morrosquillo con 49 en Punta de Piedra y 52 en Tolú. Sin

embargo, frente a otro estudio realizado por Delgadillo y García (2009) en los

arrecifes artificiales de Punta Piedra y Tolú, se encontró una riqueza inferior con

19 y 36 especies respectivamente. Otros resultados mencionados por Maz (2002)

y Delgadillo et al. (2004) también realizados en arrecifes artificiales del Golfo del

Morrosquillo presentan valores de riqueza más bajos, como el de Herazo et al.

(1996) y Herazo y Torres (1998), registrando un total de 31 y 28 especies

respectivamente.

Lo anterior refleja que los resultados obtenidos para esta investigación son valores

medios de riqueza de especies si se comparan con otras investigaciones recientes

realizadas en arrecifes artificiales del Caribe colombiano.

Esta situación de haber encontrado valores de riqueza y diversidad más bajos

para este estudio, especialmente comparados con Maz (2002), puede ser el

resultado de fluctuaciones de orden natural en la comunidad íctica (Begon et al.

2006, FAO 2010), hipótesis que requeriría de un monitoreo continuo y exhaustivo

para ser comprobada.

Probablemente es el resultado de áreas de estudio y esfuerzos de muestreo

diferentes, además de la aplicación de metodologías distintas, que permitieron

registrar una riqueza mayor con respecto a esta investigación (Garzón et al. 2002),

ya que se observa una fuerte influencia en los resultados mencionados de

especies raras o de baja abundancia, comprendiendo para algunos de estos

estudios entre el 31% y 52% de especies avistadas, los cuales generalmente son

registrados a partir de muestreos más exhaustivos en una dimensión temporal

(Ramírez 2006), que no se tuvo en cuenta para esta investigación. Por ejemplo,

Maz (2002) empleó un esfuerzo de muestreo de 750 minutos (25 réplicas de 30

Page 80: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

81

minutos) durante 3 meses en el AA “Blue Diamond”; Gonzales (2002) empleó un

esfuerzo de 750 minutos (25 réplicas de 30 minutos) para las 5 zonas de muestreo

en Isla Fuerte también con una duración de tres meses; Cuadrado (2002) empleó

un esfuerzo de muestreo de 750 minutos (25 réplicas de 30 minutos) durante 2

meses; el estudio de Cárdenas (2004) aunque no expone el esfuerzo de muestreo

tuvo una duración de 2 meses; Delgadillo et al. (2004) emplearon 1.320 minutos

(44 réplicas de 30 minutos) en el golfo de Morrosquillo durante un año para cada

AA. No obstante, Peláez (2010) empleó una metodología similar y un esfuerzo de

muestreo menor con 120 minutos en cada zona de estudio del golfo de Urabá,

registrando mayor riqueza en comparación con esta investigación (ANEXO C).

Algunas de estas investigaciones mencionadas aplicaron la metodología de

conteo visual rápido (CVR), lo que pudo influir en el listado de especies pero tal

vez sin mucha afectación en el resultado final de riqueza. Sin embargo, si tiene

fuerte impacto en el análisis de abundancia de las especies, ya que esta

metodología trabaja con la frecuencia de avistamiento, otorgando un valor o

puntaje numérico según el tiempo o intervalo en que haya sido avistada la

especie, razón por la cual tiende a subvalorar o sobrevalorar el número de

especies y no permite obtener un valor de abundancia real (Maz 2002, Ramírez

2006). Por este motivo no se comparó la abundancia de especies de esta

investigación frente a otros trabajos en el caribe colombiano, ya que se utilizaron

metodologías diferentes que no permiten cotejar las mimas, aunque sí se tuvo en

cuenta la dominancia y escasez de las especies como parámetro.

También esta situación de menor riqueza de especies y diversidad, puede estar

reflejando una disminución de la comunidad íctica en la zona de estudio como

respuesta a la presión antrópica que se ha venido ejerciendo sobre el recurso

pesquero y los arrecifes coralinos en la isla de San Andrés (Álvarez 2005,

INVEMAR 2009, FAO 2010). Pese a que los objetivos de esta investigación no

eran medir la pesca en la región ni su impacto, se partió de la base de que el área

Page 81: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

82

de estudio es un área marina protegida (AMP), donde la actividad pesquera está

restringida, no existe un control efectivo de esta actividad por lo que la gente sigue

pescando en la zona de manera artesanal con frecuencia (Álvarez 2005).

Frente al estudio realizado por Maz (2002) en el mismo AA, la diferencia

significativa en cuanto a las especies registradas e índice de diversidad de

Shannon, aparte de las posibles razones ya mencionadas, puede estar

influenciado por el deterioro al que se ha visto afectado el arrecife artificial a través

de los años, ya que parte importante del naufragio se encuentra corroído y

destruido perdiendo la complejidad estructural del arrecife. Como consecuencia,

puede haberse disminuido la disponibilidad de hábitats adecuados para la

ictiofauna y con ello la diversidad (Romero 1998).

10.2. COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA

El AN registró mayor riqueza de familias y de especies con respecto al AA. Estas

diferencias según Rilov y Benayahu (2000), se deben a que el AN presenta una

mayor complejidad estructural y cobertura de mayor tamaño, donde se pueden

desarrollar comunidades más diversas frente al AA, el cual es un sistema

simplificado. No obstante, la abundancia total y diversidad de ambas zonas de

estudio resulto similar, al igual que la composición de las familias dominantes.

Frente a las especies dominantes se observan diferencias relevantes en las

abundancias, demostrando una estratificación espacial y especialización de las

especies en la comunidad íctica de los AA (Rilov y Benayahu 2000, Jardeweski y

Almeida 2006, Leitão et al. 2008, Shokry 2009).

Los índices de diversidad de Shannon y Simpson demuestran que pese a tener

una menor riqueza y abundancia de especies ícticas, el AA presentó un valor de

Page 82: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

83

diversidad ligeramente mayor al del AN. Esto se debe a la mayor equidad en las

especies de los AA, hecho que se refleja en los índices de diversidad, mientras

que la composición de la comunidad del AN está fuertemente influenciada por

especies raras que disminuyen la equidad y aumentan la dominancia (Melic 1992,

Ramírez 1999, 2006).

Según Jardeweski y Almeida (2006) la colonización de los AA está determinada en

gran medida por el reclutamiento de las especies de comunidades cercanas al AA,

por lo que deberían existir semejanzas en la estructura del AA con los

ecosistemas naturales cercanos. Sin embargo, los resultados obtenidos en la

investigación (49% de especies comunes para las dos zonas de estudio) a partir

de los índices de Jaccard y Bray-Curtis, al igual que en Rilov y Benayahu (2000) y

Burt et al. (2009) determinan comunidades ícticas distintas para los AA y los AN,

pese a la cercanía con las zonas de estudio comparadas.

Esta situación pude ser el resultado de una estructura coralina diferente, como lo

determino Álvarez (2005) en el AA “Blue Diamond” donde encontró una similitud

dudosa del índice de Bray-Curtis frente al AN “Cantil del Barco Hundido” y por

ende viéndose reflejado en la comunidad íctica.

De igual manera, en estudios comparativos en arrecifes naturales cercanos en el

Caribe colombiano, se han encontrado similitudes ícticas dudosas frente a las

áreas muestreadas (Gonzales 2002, Cuadrado 2002, Cárdenas 2004).

Respecto a la baja similitud y similitud dudosa de las seis derivas realizadas en el

AA y en el AN, Delgadillo et al. (2003) plantean que “la asociación íctica en los

arrecifes presenta una dinámica de asociación temporal variable en la

composición, debido básicamente a la aparición no sistemática de especies no

residentes”. Al respecto, Burt et al. (2009) obtuvieron resultados que soportan esta

hipótesis, además de generalizar este comportamiento para las comunidades

Page 83: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

84

ícticas de arrecifes coralinos que se caracterizan por una alta variabilidad de

especies raras en los registros.

10.3. ESPECIES DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y PARA LA

CONSERVACIÓN DEL ARRECIFE ARTIFICIAL “BLUE DIAMOND”

Se registraron todas las familias de importancia económica y ecológica para

Colombia (según el SIMAC) en el AA “Blue Diamond”, demostrando parcialmente

el beneficio de esta estructura sobre la pesca y la conservación de la fauna íctica

(Garzón et al. 2002).

La mayoría de estudios realizados en arrecifes artificiales han estado enfocados

en el impacto que este tipo de estructuras generan sobre la pesca local,

evidenciando el potencial para incrementar la producción pesquera (Brickhill et al.

2005, Leitão et al. 2008, Delgadillo y García 2009). No obstante, hasta ahora son

pocos los estudios sobre el impacto de estas estructuras en la conservación de

especies amenazadas, limitando el análisis frente a este punto (Shokry 2009).

La lista de la UICN de especies ícticas marinas amenazadas (www.fishbase.com)

al igual que el “Libro Rojo de Peces Marinos de Colombia” son insuficientes frente

al conocimiento y estado real de las poblaciones de las especies ícticas

amenazadas (Mejía y Acero 2002, INVEMAR 2009). Se observa en esta

investigación que para la mayoría de especies registradas en el AA (68%) no se

conoce el estado de conservación de las poblaciones (NE), sin embargo, muchas

de estas especies son objeto de pesca por lo que se podría esperar que están

siendo afectadas y se encuentren bajo algún grado de riesgo o vulnerabilidad.

No se evidenció un impacto claro del AA “Blue Diamond” en la conservación de

especies ícticas amenazadas (UICN) durante la investigación, registrándose una

Page 84: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

85

sola especie (Lutjanus analis) considerada en estado vulnerable (VU) para el

Caribe y casi amenazada en Colombia (NT). Fue avistado una sola vez, por lo que

se consideró como una especie visitante y rara del AA. Por lo anterior no es claro

que utilice este ecosistema frecuentemente para su beneficio.

Aún así, en términos generales se observa un impacto positivo del AA en la

conservación de las especies dominantes, algunas de las cuales también se

consideran residentes al observarse en todos los registros realizados y en la

mayoría de intervalos, como Abudefduf saxatilis, Acanthurus coeruleus, Scarus

iserti, y Stegastes partitus evidenciando el uso regular del AA como hábitat para su

desarrollo.

Además, es importante destacar la reproducción de algunas especies como

Abudefduf saxatilis la cual mostró comportamientos de cuidado parental

protegiendo los huevos dispuestos sobre la estructura del AA. También Lutjanus

apodus y Mulloidichthys martinicus mostraron comportamientos de cuidado y

crianza de juveniles, mostrando evidencia circunstancial del potencial de estas

estructuras para incrementar la biomasa de algunas poblaciones que utilizan los

AA (Pickering y Whitmarsh 1997, Delgadillo et al. 2004).

Otros estudios concuerdan en la capacidad potencial de estos sistemas para la

restauración de la fauna íctica, al crear nuevos hábitats para la reproducción,

refugio y alimento en sitios donde los arrecifes coralinos han sido destruidos o

deteriorados por actividades humanas, principalmente por la pesca. Debido a esto

los AA deben considerarse como herramientas efectivas de conservación que

tienen el potencial de mitigar la problemática del recurso pesquero (Shokry 2009,

Delgadillo y García 2009).

Page 85: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

86

Los criterios de planeación y diseño de ingeniería son determinantes en el éxito de

los AA (Romero 1998, Pickering y Whitmarsh 1997), razón que pudo influir en la

baja presencia de especies de importancia para la conservación del AA, en cuanto

a que se evidenció una deficiente planeación en la disposición del barco al

momento de ser fondeado en el sustrato marino, donde no se establecieron unos

objetivos claros para el uso de esta estructura que terminó siendo utilizada para

actividades de buceo recreacional de la isla de San Andrés (Álvarez 2005),

disminuyendo el potencial del AA para generar hábitats adecuados para especies

consideradas bajo algún riesgo de amenaza.

En cuanto a las especies de importancia comercial las cuales también se

concideran de importancia para la seguridad alimentaria (FAO 2006), el 70% de

las especies (29) registradas en el AA, presentan algún grado de importancia para

pesquerías y ornamentación, demostrando el potencial de estas estructuras para

incrementar la seguridad alimentaria y económica de poblaciones humanas

costeras, al proveer sitios viables de extracción de peces para autoconsumo y

para la venta (Leitão et al. 2008, Delgadillo y García 2009). No obstante, es

importante aclarar que algunas especies de importancia comercial presentan baja

abundancia por lo que su explotación regular no es viable (Maz 2002).

Shokry (2009) determinó que el impacto en la economía local a partir de AA es

significativo en cuanto a la generación de empleos directos e indirectos, además

de los ingresos económicos que se obtienen por el comercio de peces; recalca

que algunos AA han generado más de 16.000 empleos e ingresos monetarios

superiores al millón de dólares anuales, demostrando su potencial económico

siempre y cuando estén bajo un plan de ordenamiento claro.

La extracción de peces en los AA se debe realizar bajo principios de precaución y

controles estrictos, determinando unos objetivos socioeconómicos y ecológicos

prestablecidos y concertados con la comunidad, junto con programas de

Page 86: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

87

investigación y monitoreos permanentes que permitan conocer cuáles especies

son susceptibles de ser explotadas sosteniblemente. De lo contrario, puede

terminar resultando en la sobreexplotación del recurso y generando a largo plazo

impactos ambientales y sociales negativos en las comunidades humanas costeras

(Pickering y Whitmarsh 1997, Delgadillo et al. 2004, Delgadillo y García 2009,

Shokry 2009).

Page 87: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

88

11. CONCLUSIONES

El arrecife artificial (AA) “Blue Diamond” que se encuentra en la isla de San

Andrés, muestra indicios de ser una herramienta de restauración efectiva

ayudando a mitigar la problemática del decaimiento del recurso pesquero, al

establecer una comunidad íctica propia con diferencias estructurales frente al

arrecife natural cercano (AN) “Cantil del Barco Hundido”, que además, pueden ser

utilizados en conjunto para la restauración de corales. Sin embargo, la

implementación y uso de los AA se debe realizar bajo unos principios de

precaución y objetivos socioeconómicos y ecológicos plenamente establecidos,

que permitan la extracción sostenible de las especies susceptibles para ser

explotadas.

El AA tiene el potencial de generar seguridad alimentaria ya que el 70% de las

especies registradas son consideradas de importancia comercial para pesquerías

de subsistencia y de mayor escala las cuales tienen el potencial de brindar

alimento nutritivo y estable en el tiempo de fácil acceso para la población local. No

obstante, antes de ser explotadas estas estructuras se debe tener claro el estado

de las poblaciones ícticas y hacer una distinción entre las especies que solo se

reclutan y las especies que efectivamente se reproducen en el AA, de lo contrario

se podría generar la sobreexplotación de algunas especies ícticas que utilizan el

AA por efecto del tigmotropismo.

Todas las familias de importancia comercial y ecológica para Colombia propuestas

por el SIMAC fueron registradas en el arrecife artificial, evidenciando el potencial

de esta estructura para usos de conservación o explotación pesquera.

Se observó en ambas zonas de estudio una composición de especies y familias

ícticas típica de arrecifes coralinos del Caribe, donde la familia Pomacentridae fue

la más abundante y mostró mayor riqueza de especies comprendiendo el 48% de

Page 88: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

89

la abundancia relativa total, Acanthuridae representó el 8%, Scaridae el 7,5% y

Chaetodontidae con 3,9%.

Pterois volitans (pez león) especie introducida e invasora que esta afectando las

poblaciones de peces locales por competencia y depredación, fue registrada en el

AN y en el AA. Frente al AA es el primer registro de esta especie en estudios

comparados en esta investigación.

Se observaron diferencias con respecto a la abundancia de las especies comunes

en las zonas de estudio, reflejando algunas especies dominantes distintas para el

AA y el AN y mostrando indicios de la preferencia y especialización de algunas

especies hacia las estructuras artificiales.

El AN presentó mayor riqueza de especies y familias taxonómicas, sin embargo, el

AA obtuvo valores ligeramente más altos en los índices de diversidad de Shannon

y Simpson. Se calculó un valor medio de diversidad de Shannon para el AA (2,9) y

AN (2,8), mientras que el índice de Simpson refleja también una diversidad alta

para el AA (0,92) y menor en el AN (0,82). Esto se debe a que las especies

presentan mayor equidad en la distribución de los individuos en el AA. Además, el

AN presentó mayor dominancia reflejada en Chromis cyanea que representó el

41% de los registros, mientras otro gran porcentaje de las especies mostraron

valores mínimos de abundancia para el AN.

Los índices de similitud de Jaccard y Bray-Curtis muestran diferencias importantes

frente a la composición de especies y la estructura de la comunidad íctica del AA y

el AN.

La mayoría de las especies encontradas en el AA no han sido evaluadas (NE) bajo

los criterios de amenaza de la UICN, limitando el análisis frente al impacto del AA

sobre la conservación de las especies amenazas en la isla de San Andrés. Sin

Page 89: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

90

embargo, se determina que el AA sí genera beneficios en la conservación de

algunas especies ícticas residentes, al ofrecer un hábitat adecuado para el

desarrollo y la reproducción.

Lutjanus analis se registró en el AA, especie catalogada como vulnerable (VU),

pero no hay suficiente evidencia que permita establecer que esta especie utilice el

AA como hábitat regular.

Se acepta parcialmente la hipótesis propuesta en la investigación, ya que pese a

tener menor riqueza de especies y abundancia en el AA, lo cual era lo esperado,

se encontró mayores valores de diversidad frente al AN y por ende mostrando

indicios de ser un mecanismo efectivo de conservación o producción de peces de

importancia comercial.

Page 90: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

91

12. RECOMENDACIONES

La presente investigación es un pequeño aporte respecto al conocimiento e

impacto de los arrecifes artificiales comparándolos con los naturales, por lo que los

resultados y conclusiones obtenidas a partir de esta investigación deben ser solo

tomados como referencia al AA “Blue Diamond” ubicado en el área marina

protegida (AMP) de isla de San Andrés, Caribe colombiano, ya que la dinámica de

estas estructuras puede comportarse diferente dependiendo del sitio en donde se

establezcan.

La investigación abarcó una dimensión espacial puntual y temporal corta que limita

el análisis respecto al impacto y dinámica de los arrecifes artificiales sobre la fauna

íctica. Se recomienda realizar monitoreos y aumentar las áreas de estudio

cercanos al arrecife artificial, con el objetivo de obtener datos que permitan

ahondar en el conocimiento de la composición, estructura y dinámica del arrecife

artificial frente a la conservación y potencial uso del recurso pesquero por medio

de estudios comparativos con otros arrecifes artificiales y naturales.

También es pertinente en investigaciones comparativas de arrecifes artificiales y

naturales futuros, aplicar mediciones de biomasa para conocer la capacidad de

carga y aporte de las diferentes estructuras artificiales utilizadas frente a los

ecosistemas naturales.

La construcción de arrecifes artificiales se debe priorizar para sitios degradados

que necesitan de restauración ecológica activa, favoreciendo la conectividad

espacial y/o funcional de los ecosistemas marinos. Además también deben ser

utilizados para promover la seguridad alimentaria de poblaciones humanas en

aquellos lugares donde la pesca se ha visto afectada o donde las condiciones del

sustrato no permitan el desarrollo de arrecifes, como por ejemplo en sustratos

arenosos.

Page 91: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

92

La implementación de arrecifes artificiales utilizados para la explotación del

recurso pesquero se deben realizar apartados de los arrecifes naturales, a más de

1 kilometro de distancia para evitar efectos del tigmotropismo.

De igual manera, es importante establecer una metodología de muestreo

estandarizada para los arrecifes artificiales que admita la comparación de los

resultados en diferentes zonas de estudio.

Frente al creciente uso de arrecifes artificiales en Colombia se hace necesario

generar políticas y lineamientos claros sobre su uso e implementación, que

permita el buen desempeño de estos sistemas en el medio marino, previniendo y

mitigando cualquier posible efecto ambiental negativo y potencializando los

impactos positivos.

Para la Carrera de Ecología de la Facultad de Estudio Ambientales y Rurales de la

Pontificia Universidad Javeriana es importante capacitar y apoyar a los estudiantes

en el conocimiento y uso sostenible de los recursos marino-costeros del país

haciendo énfasis en la problemática del recurso pesquero.

Page 92: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

93

13. BIBLIOGRAFÍA

Acero, A. 2006. Peces Marinos Colombianos. Biota Colombiana. 7(2): Prefacio. Álvarez, J. 2005. Comparación de la estructura coralina del sustrato artificial (barco “Diamond”) y el arrecife natural adyacente, junto con su importancia socio económica (isla de San Andrés, Caribe colombiano). Tesis pregrado. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá D.C. Begon M., Townsend C., y Harper, J. 2006. Ecology: From individuals to ecosystems. 4th edition. Blackwell Pub, Oxford. Brickhill, M., Lee, S. y Connolly, R. 2005. Fishes associated with artificial reefs: attributing changes to attraction or production using novel approaches. Journal of Fish Biology, 67: 53-71. Burt, J., Bartholomew, A., Usseglio, P., Bauman, A. y Sale, P. 2009. Are artificial reefs surrogates of natural habitats for corals and fish in Dubai, United Arab Emirates. Coral Reefs 28(3): 663-675. Cuadrado, J. 2002. Caracterización de las comunidades ícticas arrecifales de isla aguja, PNN Tayrona, Caribe colombiano. Tesis pregrado. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá D.C. Castaño, C. 2002. Golfos y Bahías de Colombia. Banco de Occidente. Imprelibros S.A. Cali, Colombia. Clover, C. 2006. The End of the Line: How Overfishing Is Changing the World and What We Eat. New Press. New York. Cote, I. y Reynolds, J (Eds). 2006. Coral reef conservation. Cambridge University Press. United Kingdom. Cárdenas, J. 2004. Caracterización estructural de las comunidades ícticas presentes en 5 zonas arrecifales costeras del PNN Tayrona, Caribe Colombiano. Tesis pregrado. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá D.C. Delgadillo, O. y Ramírez, P. 2009. Evaluación rápida de peces arrecifales y su relación con la estructura del sustrato en las islas del rosario, área marina protegida del Caribe colombiano. Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 127: 273-283.

Page 93: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

94

Delgadillo, O. y García, C. 2009. Impacto de dos arrecifes artificiales en la pesca artesanal diurna del Golfo de Morrosquillo, Caribe de Colombia. Biología Tropical 57: 993-1007. Delgadillo, O., García, C. y Correa, J. 2004. Dinámica temporal de la asociación de peces en dos arrecifes. Actual Biology, 26(81): 219-230. González, H. 2002. Comparación estructural de la comunidad ictica de 5 parches arrecifales coralinos en isla fuerte, Caribe colombiano. Tesis pregrado. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá D.C. Ecopetrol. 2009. Biodiversidad y pesca sostenible a través de arrecifes artificiales. Cambiando El Rumbo 2009: 71-79. Ellis, R. 2003. The empty ocean. Sland Press. Washington D.C. FAO. 2005. Review of the state of world marine fishery resources. FAO Fisheries Technical Paper. No 457. Food and Agriculture of the United Nation. Rome. FAO. 2006. Seguridad Alimentaria. Informe de políticas No 2. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Roma. FAO. 2010. El estado mundial de la pesca y la acuicultura 2010. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Roma. FAO. 2011a. Coastal fisheries of Latin America and the Caribbean. Food and Agriculture of the United Nation. Rome. FAO. 2011b. Review of the states of world marine fishery resources. FAO Fisheries Technical Paper. No.569. Food and Agriculture of the United Nation. Rome. Ferreira, M., Marrufo, T., Sulub, A. Pérez, E. Renan, X., y Brule, T. 2005. Evaluación preliminar de la colonización de refugios artificiales por Peces En Punta Palmar, Yucatán, México. 56th Gulf and Caribbean Fisheries Institute: 487-503. Garzón, J., Reyes, C. y Rodríguez, A. 2002. Manual de Métodos Del SIMAC - Sistema Nacional de Monitoreo de Arrecifes Coralinos en Colombia. INVEMAR, Ed. Santa Marta. Maz, T. 2002. Estructura de la comunidad íctica asociada a un arrecife artificial en la isla de San Andrés – Caribe colombiano. Tesis pregrado. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá D.C.

Page 94: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

95

Gutiérrez, D y Carvajal, D. 2008. Situación actual de las áreas marinas (Preliminar). INVEMAR. Santa Marta. Hare, J. y Whitfield, P. 2003. An integrated assessment of the introduction of lionfish (Pterois volitans) to the western Atlantic Ocean. NOAA. Technical Memorandum NOS MCCOS: 2 – 31. Herazo, D. y Torres, A. 1998. Evaluación de la efectividad pesquera de dos arrecifes artificiales ubicados en el Golfo de Morrosquillo, Caribe Colombiano. Tesis de Licenciatura. Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, Santa Marta, Colombia. Herazo, D., Torres, A. y Olsen, E. 2006. Análisis de la composición y abundancia de la ictiofauna presente en la pesca del camarón rosado (Penaeus notialis) en el Golfo de Morrosquillo, Caribe Colombiano. Revista MVZ Córdoba 11: 47-61. Hernández, H. 2002. Comparación estructural de la comunidad íctica de 5 parches arrecifales coralinos en Isla Fuerte, Caribe colombiano. Tesis pregrado. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá D.C. Hickman, R., Keen, L. y Eisenhour, I´.2008. Integrated principles of zoology. 14th Edition. McGraw Hill. New York. Humann, P. y Deloach, N. 2002. Reef fish identification: Florida, Caribbean, Bahamas. 3ed Edition. New world publication, Inc. Jacksonville, Florida, U.S.A. IDEAM. 2005. Atlas climatológico de Colombia. Imprenta Nacional de Colombia. Bogotá D.C. IGAC. 2008a. Atlas Básico de Colombia. Tomo 1. Imprenta Nacional de Colombia. Bogotá D.C. IGAC. 2008a. Atlas Básico de Colombia. Tomo 2. Imprenta Nacional de Colombia. Bogotá D.C. INVEMAR. 2007. 2008. 2009. Informe del Estado de los Ambientes y Recursos marinos y Costeros en Colombia: año 2007, 2008 y 2009. Serie de Publicaciones Periódicas. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives De Andréis”. Santa Marta. Jardeweski, A. y Almeida, T. 2006. Fish Assemblage on Artificial Reefs in South Brazilian Coast. Journal of Coastal Research, (39): 1210-1214. Kimmel, J. 1985. A new species-time method for visual assessment of fishes and its comparison with established. Env. Biol Fish. 12:23-32.

Page 95: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

96

Lagler, K. Bardach, J. Miller, R y May, D. 1977. Ichthyology. Second ed. John Wiley y Sons, Inc. United States of America. Leitão, F., Santos, N., Erzini, K., y Monteiro, C. 2008. Fish assemblages and rapid colonization after enlargement of an artificial reef off the Algarve coast (Southern Portugal). Marine Ecology, 29(4): 435-448. Mejía, L. y Acero, A. (Eds.). 2002. Libro rojo de peces marinos de Colombia. INVEMAR, Instituto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional de Colombia, Ministerio de Medio Ambiente. La serie Libros rojo de especies amenazadas de Colombia. Bogotá, Colombia. Melic, A. 1993. Biodiversidad y riqueza biológica. Paradojas y problemas. Aragon (3): 97-103. Pérez, R. 2001. Arrecifes Artificiales: “Una nueva forma de conservación de ecosistemas marinos. Scientific Reports. 2(08): 57-64. Pickering, H. y Whitmarsh, D. 1997. Artificial reefs and fisheries exploitation: a review of the “attraction versus production” debate, the influence of design and its significance for policy. Fisheries Research, 31(1-2): 39-59. Polo, C. 2008. Índices más comunes en biología. Segunda Parte, similaridad y riqueza beta gamma. Universidad Militar Nueva Granada 4 (1): 35-142. Purves, W., Sadava, D., Orians, G. y Heller, H. 2004.Life the science of biology. 7th Edition. Sinauer associates, Inc. U.S.A. Ramírez, A. 1999. Ecología aplicada, diseño y análisis estadístico. Fundación Universidad Jorge Tadeo Lozano. Bogotá D.C. Ramírez, A. 2006. Ecología: Métodos de muestreos y análisis de poblaciones y comunidades. Editorial Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá. D.C. Riegl, B., Bruckner, A., Coles, L., Renaud, P. y Dodge, E. 2009. Coral reefs: threats and conservation in an era of global change. Annals of the New York Academy of Sciences, 1162: 136-186. Rilov, G. y Benayahu, Y. 2000. Fish assemblage on natural versus vertical artificial reefs : the rehabilitation perspective. Marine Biology. 136: 931-942. Romero, J. 1998. Arrecifes artificiales: Estructuras llenas de vida. Informe de la Construcción, 50 (458): 5-16.

Page 96: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

97

Shokry, M. 2009. Coral Reef Restoration and Artificial Reef Management, Future and Economic. Environmental Engineering 2: 37-49. Sodhi, N. y Ehrlich, P. 2010. Conservation biology for all. Oxford University Press Inc. New York. Peláez, S. 2010. Comunidades ícticas de arrecifes someros en la Bahía de Capurganá y en la ensenada del Aguacate Caribe-Choco. Tesis pregrado. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá D.C. Weisburd, S. 1986. Artificial Reefs. Science News. 13: 59-61. Wilding, T. y Sayer, M. 2002. Evaluating artificial reef performance: approaches to pre and post deployment research. ICES Journal of Marine Science, 59: S222–S230. Wilkinson, C. 2006. Coral Reef Conservation: Setting the stage Status of coral reefs on the world : summary of threats and remedial action. Cote y Reynolds J, Eds. Pp 3-11. Zapata, R. y Morales, Y. 1994. Abundancia, distribución, y diversidad de peces en un arrecife coralino de la isla de Gorgona. Informe Final. Universidad del Valle. Cali, Colombia. www.dane.gov.co www.cambioclimatico.gov.co www.reefbase.com www.seaaroundus.org www.terrazul.org www.theglobaleducationproject.org

Page 97: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

98

ANEXOS

ANEXO A: Base de datos del proyecto de investigación. Registro de las especies ícticas en el arrecife artificial (AA)

“Blue Diamond” y arrecife natural “Cantil del Barco Hundido” de las seis derivas realizadas.

Arrecife artificial "Blue Diamond"

Deriva 1AA

Fecha: 18-mar

Hora inicio: 10:20 am Hora fin: 11:10 am

Visibilidad: Buena Corriente: Baja

Marea: Baja

Tiempo total:

50 min

Registro Zona

Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Intervalo

Int. Acumul

ado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

1 1AA 1 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Pterois volitans Pterois volitans Pez león Scorpaenidae Refugio

2 1AA 2 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Pterois volitans Pterois volitans Pez león Scorpaenidae Alimento

3 1AA 3 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Lactophrys triqueter Lactophrys triqueter Pez Cofre Ostraciidae Nado

4 1AA 4 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Chaetodon caspistratus Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Nado

5 1AA 5 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

6 1AA 6 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

7 1AA 7 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus Cirujano Azul Acanthuridae Nado

8 1AA 8 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus Cirujano Azul Acanthuridae Nado

9 1AA 9 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Alimento

10 1AA 10 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Alimento

11 1AA 11 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Alimento

12 1AA 12 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Alimento

13 1AA 13 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Alimento

Page 98: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

99

Registro Zona

Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Intervalo

Int. Acumul

ado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

14 1AA 14 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Alimento

15 1AA 15 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

16 1AA 16 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Alimento

17 1AA 17 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Alimento

18 1AA 18 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

19 1AA 19 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

20 1AA 20 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae

Reproducción

21 1AA 21 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus Cirujano Acanthuridae Nado

22 1AA 22 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus Cirujano Acanthuridae Nado

23 1AA 23 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus Cirujano Acanthuridae Nado

24 1AA 24 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae Refugio

25 1AA 25 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae Refugio

26 1AA 26 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae Nado

27 1AA 27 Arrecife Artificial

1AA 1 1 18-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus Cirujano Azul Acanthuridae Nado

28 1AA 28 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus Cirujano Azul Acanthuridae Nado

29 1AA 29 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus Cirujano Azul Acanthuridae Nado

30 1AA 30 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus Cirujano Azul Acanthuridae Nado

31 1AA 31 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus Cirujano Azul Acanthuridae Nado

32 1AA 32 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus Cirujano Azul Acanthuridae Nado

33 1AA 33 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus Cirujano Azul Acanthuridae Nado

34 1AA 34 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus Cirujano Azul Acanthuridae Nado

Page 99: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

100

Registro Zona

Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Intervalo

Int. Acumul

ado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

35 1AA 35 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleu Cirujano Azu Acanthuridae Nado

36 1AA 36 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus Cirujano Azul Acanthuridae Nado

37 1AA 37 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus Cirujano Azul Acanthuridae Nado

38 1AA 38 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus Cirujano Azul Acanthuridae Nado

39 1AA 39 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus Cirujano Azul Acanthuridae Nado

40 1AA 40 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Acanthurus

bahianus Acanthurus bahianus Cirujano Acanthuridae Nado

41 1AA 41 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Acanthurus

bahianus Acanthurus bahianus Cirujano Acanthuridae Nado

42 1AA 42 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Acanthurus

bahianus Acanthurus bahianus Cirujano Acanthuridae Nado

43 1AA 43 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Sparisoma viridae Sparisoma viride Loro verde Scaridae Alimento

44 1AA 44 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Sphyraena barracuda Sphyraena barracuda Barracuda Sphyraenidae Refugio

45 1AA 45 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Mycteroperca

trigis Mycteroperca tigris Mero tigre Serranidae Refugio

46 1AA 46 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae

Reproducción

47 1AA 47 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae

Reproducción

48 1AA 48 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae

Reproducción

49 1AA 49 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus Cirujano Azul Acanthuridae Nado

50 1AA 50 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Chaetodon caspistratus Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Nado

51 1AA 51 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Chaetodon caspistratus Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Nado

52 1AA 52 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Cephalopholis

cruentatus Cephalopholis

cruentatus Mero

Graysby Serranidae Refugio

53 1AA 53 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

54 1AA 54 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

55 1AA 55 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

Page 100: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

101

Registro Zona

Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Intervalo

Int. Acumul

ado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

56 1AA 56 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

57 1AA 57 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

58 1AA 58 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

59 1AA 59 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

60 1AA 60 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

61 1AA 61 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

62 1AA 62 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

63 1AA 63 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

64 1AA 64 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

65 1AA 65 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

66 1AA 66 Arrecife Artificial

1AA 2 2 18-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

67 1AA 67 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Chromis multilineata Chromis multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

68 1AA 68 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Chromis multilineata Chromis multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

69 1AA 69 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Chromis multilineata Chromis multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

70 1AA 70 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Chromis multilineata Chromis multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

71 1AA 71 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Chromis multilineata Chromis multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

72 1AA 72 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Chromis multilineata Chromis multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

73 1AA 73 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Chromis multilineata Chromis multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

74 1AA 74 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Chromis multilineata Chromis multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

75 1AA 75 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Chromis multilineata Chromis multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

76 1AA 76 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Chromis multilineata Chromis multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

Page 101: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

102

Registro Zona

Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Intervalo

Int. Acumul

ado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

77

1AA 77 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Chromis multilineata Chromis multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

78 1AA 78 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Chromis multilineata Chromis multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

79 1AA 79 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Chromis multilineata Chromis multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

80 1AA 80 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Chromis multilineata Chromis multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

81 1AA 81 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Chromis multilineata Chromis multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

82 1AA 82 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae

Reproducción

83 1AA 83 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae Nado

84 1AA 84 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae Nado

85 1AA 85 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Chromis multilineata Chromis multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

86 1AA 86 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Chromis multilineata Chromis multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

87 1AA 87 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Chromis multilineata Chromis multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

88 1AA 88 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Chromis multilineata Chromis multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

89 1AA 89 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Alimento

90 1AA 90 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

91 1AA 91 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

92 1AA 92 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Alimento

93 1AA 93 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

94 1AA 94 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

95 1AA 95 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Coryphopterus

glaucofraenum

Coryphopterus glaucofraenum

Goby Gobiidae Refugio

96 1AA 96 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Alimento

97 1AA 97 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Alimento

Page 102: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

103

Registro Zona

Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Intervalo

Int. Acumul

ado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

98 1AA 98 Arrecife Artificial

1AA 3 3 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Alimento

99 1AA 99 Arrecife Artificial

1AA 4 4 18-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Refugio

100 1AA 100 Arrecife Artificial

1AA 4 4 18-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Reproduc

ción

101 1AA 101 Arrecife Artificial

1AA 4 4 18-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Refugio

102 1AA 102 Arrecife Artificial

1AA 4 4 18-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Refugio

103 1AA 103 Arrecife Artificial

1AA 4 4 18-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Refugio

104 1AA 104 Arrecife Artificial

1AA 4 4 18-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae

Reproducción

105 1AA 105 Arrecife Artificial

1AA 4 4 18-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Refugio

106 1AA 106 Arrecife Artificial

1AA 4 4 18-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Nado

107 1AA 107 Arrecife Artificial

1AA 4 4 18-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

108 1AA 108 Arrecife Artificial

1AA 4 4 18-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

109 1AA 109 Arrecife Artificial

1AA 4 4 18-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Nado

110 1AA 110 Arrecife Artificial

1AA 4 4 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

111 1AA 111 Arrecife Artificial

1AA 4 4 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

112 1AA 112 Arrecife Artificial

1AA 4 4 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

113 1AA 113 Arrecife Artificial

1AA 4 4 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

114 1AA 114 Arrecife Artificial

1AA 4 4 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

115 1AA 115 Arrecife Artificial

1AA 4 4 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

116 1AA 116 Arrecife Artificial

1AA 4 4 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

117 1AA 117 Arrecife Artificial

1AA 4 4 18-mar

Haemulon album Haemulon album Margate Haemulidae Refugio

118 1AA 118 Arrecife Artificial

1AA 4 4 18-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Refugio

Page 103: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

104

Registro Zona

Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Intervalo

Int. Acumul

ado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

119

1AA 119 Arrecife Artificial

1AA 4 4 18-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Refugio

120 1AA 120 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Alimento

121 1AA 121 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Alimento

122 1AA 122 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

123 1AA 123 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Sparisoma viridae Sparisoma viride Loro verde Scaridae Alimento

124 1AA 124 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Sparisoma viridae Sparisoma viride Loro verde Scaridae Nado

125 1AA 125 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Cephalopholis

cruentatus Cephalopholis

cruentatus Mero

Graysby Serranidae Refugio

126 1AA 126 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae Nado

127 1AA 127 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae Nado

128 1AA 128 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Lutjanus mahogoni Lutjanus mahogoni Mahogoni Snapper

Lutjanidae Refugio

129 1AA 129 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Refugio

130 1AA 130 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Refugio

131 1AA 131 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Stegastes planifrons Stegastes planifrons Damisela

Tres Puntos Pomacentridae Refugio

132 1AA 132 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Stegastes planifrons Stegastes planifrons Damisela

Tres Puntos Pomacentridae Nado

133 1AA 133 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Thalassoma

bifasciatum Thalassoma bifasciatum

Doncella Cabeciazul

Labridae Nado

134 1AA 134 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Lutjanus mahogoni Lutjanus mahogoni Mahogoni Snapper

Lutjanidae Refugio

135 1AA 135 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Lutjanus mahogoni Lutjanus mahogoni Mahogoni Snapper

Lutjanidae Refugio

136 1AA 136 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Sparisoma viridae Sparisoma viride Loro verde Scaridae Nado

137 1AA 137 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Elacatinus sp1 Elacatinus sp1 Goby Lineas Gobiidae Refugio

138 1AA 138 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Elacatinus sp1 Elacatinus sp1 Goby Lineas Gobiidae Refugio

139 1AA 139 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Elacatinus sp1 Elacatinus sp1 Goby Lineas Gobiidae Refugio

Page 104: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

105

140 1AA 140 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Alimento

141 1AA 141 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

142 1AA 142 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

143 1AA 143 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

144 1AA 144 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Thalassoma

bifasciatum Thalassoma bifasciatum

Doncella Cabeciazul

Labridae Nado

145 1AA 145 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Lutjanus analis Lutjanus analis Pargo Mutton Lutjanidae Refugio

146 1AA 146 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Cephalopholis

cruentatus Cephalopholis

cruentatus Mero

Graysby Serranidae Refugio

147 1AA 147 Arrecife Artificial

1AA 5 5 18-mar

Lactophrys triqueter Lactophrys triqueter Pez Cofre Ostraciidae Nado

Zona Estudio:

Arrecife artificial "Blue Diamond"

Deriva 2AA

Fecha: 18-mar

Hora inicio:

12:40 pm Hora fin: 13:30 pm

Visibilidad:

Buena

Corriente:

Baja

Marea: Baja

Tiempo total:

50 min

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

148 148 2AA 1 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

149 149 2AA 2 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

150 150 2AA 3 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

151 151 2AA 4 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

152 152 2AA 5 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

153 153 2AA 6 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

154 154 2AA 7 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

155 155 2AA 8 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

Page 105: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

106

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

156 156 2AA 9 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

157 157 2AA 10 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

158 158 2AA 11 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

159 159 2AA 12 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

160 160 2AA 13 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

161 161 2AA 14 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

162 162 2AA 15 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Coryphopterus

glaucofraenum

Coryphopterus glaucofraenum

Bridled Goby Gobiidae Refugio

163 163 2AA 16 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae Nado

164 164 2AA 17 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae Nado

165 165 2AA 18 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae Nado

166 166 2AA 19 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae Nado

167 167 2AA 20 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae Nado

168 168 2AA 21 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Alimento

169 169 2AA 22 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Alimento

170 170 2AA 23 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Lutjanus mahogoni Lutjanus mahogoni Mahogoni Snapper

Lutjanidae Refugio

171 171 2AA 24 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Scarus iserti scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

172 172 2AA 25 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Scarus iserti scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

173 173 2AA 26 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Scarus iserti scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

174 174 2AA 27 Arrecife Artificial

2AA 1 6 18-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Nado

175 175 2AA 28 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Alimento

176 176 2AA 29 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Refugio

Page 106: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

107

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

177 177 2AA 30 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Refugio

178 178 2AA 31 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

179 179 2AA 32 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

180 180 2AA 33 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

181 181 2AA 34 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

182 182 2AA 35 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

183 183 2AA 36 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

184 184 2AA 37 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

185 185 2AA 38 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

186 186 2AA 39 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

187 187 2AA 40 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

188 188 2AA 41 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

189 189 2AA 42 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

190 190 2AA 43 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

191 191 2AA 44 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

192 192 2AA 45 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

193 193 2AA 46 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

194 194 2AA 47 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

195 195 2AA 48 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

196 196 2AA 49 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

197 197 2AA 50 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

Page 107: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

108

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

198 198 2AA 51 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Cephalopholis

cruentatus Cephalopholis

cruentatus Mero

Graysby Serranidae Refugio

199 199 2AA 52 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

200 200 2AA 53 Arrecife Artificial

2AA 2 7 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

201 201 2AA 54 Arrecife Artificial

2AA 2 8 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

202 202 2AA 55 Arrecife Artificial

2AA 2 8 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

203 203 2AA 56 Arrecife Artificial

2AA 2 8 18-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Nado

204 204 2AA 57 Arrecife Artificial

2AA 3 8 18-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae Alimento

205 205 2AA 58 Arrecife Artificial

2AA 3 8 18-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae Alimento

206 206 2AA 59 Arrecife Artificial

2AA 3 8 18-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae Alimento

207 207 2AA 60 Arrecife Artificial

2AA 3 8 18-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae Alimento

208 208 2AA 61 Arrecife Artificial

2AA 3 8 18-mar

Serranus tabacarius Serranus

tabacarius Tobacofish Serranidae Nado

209 209 2AA 62 Arrecife Artificial

2AA 3 8 18-mar

Microspathodon

chrysurus Microspathodon

chrysurus Damisela

Coliamarilla Pomacentridae Nado

210 210 2AA 63 Arrecife Artificial

2AA 3 8 18-mar

Microspathodon

chrysurus Microspathodon

chrysurus Damisela

Coliamarilla Pomacentridae Nado

211 211 2AA 64 Arrecife Artificial

2AA 3 8 18-mar

Scarus iserti scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

212 212 2AA 65 Arrecife Artificial

2AA 3 8 18-mar

Scarus iserti scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

213 213 2AA 66 Arrecife Artificial

2AA 3 8 18-mar

Ocyurus chrysurus Ocyurus chrysurus Pargo

Coliamarillo Lutjanidae Refugio

214 214 2AA 67 Arrecife Artificial

2AA 3 8 18-mar

Ocyurus chrysurus Ocyurus chrysurus Pargo

Coliamarillo Lutjanidae Refugio

215 215 2AA 68 Arrecife Artificial

2AA 3 8 18-mar

Ocyurus chrysurus Ocyurus chrysurus Pargo

Coliamarillo Lutjanidae Refugio

216 216 2AA 69 Arrecife Artificial

2AA 3 8 18-mar

Ocyurus chrysurus Ocyurus chrysurus Pargo

Coliamarillo Lutjanidae Refugio

217 217 2AA 70 Arrecife Artificial

2AA 3 8 18-mar

Thalassoma

bifasciatum Thalassoma bifasciatum

Doncella Cabeciazul

Labridae Nado

218 218 2AA 71 Arrecife Artificial

2AA 3 8 18-mar

Thalassoma

bifasciatum Thalassoma bifasciatum

Doncella Cabeciazul

Labridae Nado

219 219 2AA 72 Arrecife 2AA 3 8 18- Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo Lutjanidae Reproduc

Page 108: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

109

Artificial mar Amarillo ción

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

220 220 2AA 73 Arrecife Artificial

2AA 3 8 18-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae

Reproducción

221 221 2AA 74 Arrecife Artificial

2AA 3 8 18-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae

Reproducción

222 222 2AA 75 Arrecife Artificial

2AA 3 8 18-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae

Reproducción

223 223 2AA 76 Arrecife Artificial

2AA 3 8 18-mar

Ocyurus chrysurus Ocyurus chrysurus Pargo

Coliamarillo Lutjanidae Refugio

224 224 2AA 77 Arrecife Artificial

2AA 3 8 18-mar

Ocyurus chrysurus Ocyurus chrysurus Pargo

Coliamarillo Lutjanidae Refugio

225 225 2AA 78 Arrecife Artificial

2AA 3 8 18-mar

Microspathodon

chrysurus Microspathodon

chrysurus Damisela

Coliamarilla Pomacentridae Nado

226 226 2AA 79 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

227 227 2AA 80 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Thalassoma

bifasciatum Thalassoma bifasciatum

Doncella Cabeciazul

Labridae Nado

228 228 2AA 81 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae Refugio

229 229 2AA 82 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Nado

230 230 2AA 83 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

231 231 2AA 84 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

232 232 2AA 85 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

233 233 2AA 86 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

234 234 2AA 87 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Chaetodon

caspistratus Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Nado

235 235 2AA 88 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Chaetodon

caspistratus Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Nado

236 236 2AA 89 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Chaetodon

caspistratus Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Nado

237 237 2AA 90 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Chaetodon

caspistratus Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Nado

238

238 2AA 91

Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Refugio

Page 109: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

110

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

239 239 2AA 92 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Refugio

240 240 2AA 93 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Refugio

241 241 2AA 94 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Refugio

242 242 2AA 95 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Refugio

243 243 2AA 96 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Refugio

244 244 2AA 97 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Nado

245 245 2AA 98 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Nado

246 246 2AA 99 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Nado

247 247 2AA 100 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Nado

248 248 2AA 101 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Nado

249 249 2AA 102 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Nado

250 250 2AA 103 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Nado

251 251 2AA 104 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Nado

252 252 2AA 105 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Nado

253 253 2AA 106 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Nado

254 254 2AA 107 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Nado

255 255 2AA 108 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Nado

256 256 2AA 109 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Alimento

257 257 2AA 110 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Alimento

258 258 2AA 111 Arrecife Artificial

2AA 4 9 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Alimento

259

259 2AA 112

Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Alimento

Page 110: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

111

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

260 260 2AA 113 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Caranx ruber Caranx ruber Jurel Carangidae Nado

261 261 2AA 114 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Elacatinus sp1 Elacatinus sp1 Goby Lineas Gobiidae Refugio

262 262 2AA 115 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Elacatinus sp1 Elacatinus sp1 Goby Lineas Gobiidae Refugio

263 263 2AA 116 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Ocyurus chrysurus Ocyurus chrysurus Pargo

Coliamarillo Lutjanidae Nado

264 264 2AA 117 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Ocyurus chrysurus Ocyurus chrysurus Pargo

Coliamarillo Lutjanidae Nado

265 265 2AA 118 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae Nado

266 266 2AA 119 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae Nado

267 267 2AA 120 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Cromis Azul Pomacentridae Nado

268 268 2AA 121 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Cromis Azul Pomacentridae Nado

269 269 2AA 122 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Cromis Azul Pomacentridae Alimento

270 270 2AA 123 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Cromis Azul Pomacentridae Alimento

271 271 2AA 124 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Cromis Azul Pomacentridae Nado

272 272 2AA 125 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Cromis Azul Pomacentridae Nado

273 273 2AA 126 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae Nado

274 274 2AA 127 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae Nado

275 275 2AA 128 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae Nado

276 276 2AA 129 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Coryphopterus

glaucofraenum

Coryphopterus glaucofraenum

Bridled Goby Gobiidae Refugio

277 277 2AA 130 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

278 278 2AA 131 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

279 279 2AA 132 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

280 280 2AA 133 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Abudefduf saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

281 281 2AA 134 Arrecife 2AA 5 10 18- Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Nado

Page 111: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

112

Artificial mar

282 282 2AA 135 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Thalassoma

bifasciatum Thalassoma bifasciatum

Doncella Cabeciazul

Labridae Nado

283 283 2AA 136 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Thalassoma

bifasciatum Thalassoma bifasciatum

Doncella Cabeciazul

Labridae Nado

284 284 2AA 137 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Lactophrys

triqueter Lactophrys triqueter Pez Cofre Ostraciidae Alimento

285 285 2AA 138 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Lactophrys

triqueter Lactophrys triqueter Pez Cofre Ostraciidae Alimento

286 286 2AA 139 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Lactophrys

triqueter Lactophrys triqueter Pez Cofre Ostraciidae Alimento

287 287 2AA 140 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Chaetodon

caspistratus Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Nado

288 288 2AA 141 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Chaetodon

caspistratus Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Nado

289 289 2AA 142 Arrecife Artificial

2AA 5 10 18-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

290 290 2AA 143 Arrecife Artificial

2AA 6 10 18-mar

Acanthurus

bahianus Acanthurus bahianus

Cirujano Acanthuridae Alimento

291 291 2AA 144 Arrecife Artificial

2AA 7 10 18-mar

Acanthurus

bahianus Acanthurus bahianus

Cirujano Acanthuridae Alimento

292 292 2AA 145 Arrecife Artificial

2AA 8 10 18-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Alimento

Zona Estudio:

Arrecife artificial "Blue Diamond"

Deriva 3AA

Fecha: 22-mar

Hora inicio: 12:50 pm Hora fin: 13:30 pm

Visibilidad:

Media

Corriente: Baja

Marea: Baja

Tiempo total:

40 min

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Intervalo

Int. Acumul

ado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

910 293 3AA 1 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Alimento

911 294 3AA 2 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Caranx ruber Caranx ruber Jurel Carangidae Nado

912 295 3AA 3 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Nado

913 296 3AA 4 Arrecife 3AA 1 11 22- Chaetod capistratus Chaetodon Mariposa Chaetodontidae Alimento

Page 112: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

113

Artificial mar on capistratus cuatro ojos

914 297 3AA 5 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Chaetodon

capistratus Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Alimento

915 298 3AA 6 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Stegastes

partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Nado

916 299 3AA 7 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae

Reproducción

917 300 3AA 8 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae

Reproducción

918 301 3AA 9 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae

Reproducción

919 302 3AA 10 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Lactophrys

triqueter Lactophrys

triqueter Pez Cofre Ostraciidae Nado

920 303 3AA 11 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Lactophrys

triqueter Lactophrys

triqueter Pez Cofre Ostraciidae Nado

921 304 3AA 12 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Diodon holocanthus Diodon

holocanthus Pez Globo Diodontidae Refugio

922 305 3AA 13 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Sparisoma

viride Sparisoma viride Loro verde Scaridae Alimento

923 306 3AA 14 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

924 307 3AA 15 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

925 308 3AA 16 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

926 309 3AA 17 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Chaetodon

capistratus Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Alimento

927 310 3AA 18 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Chaetodon

capistratus Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Alimento

928 311 3AA 19 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Chaetodon

capistratus Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Alimento

929 312 3AA 20 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Refugio

930 313 3AA 21 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Refugio

931 314 3AA 22 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

932 315 3AA 23 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Sparisoma

viride Sparisoma viride Loro verde Scaridae Alimento

933 316 3AA 24 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Sparisoma

viride Sparisoma viride Loro verde Scaridae Alimento

Page 113: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

114

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Intervalo

Int. Acumul

ado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

934 317 3AA 25 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Sparisoma

viride Sparisoma viride Loro verde Scaridae Alimento

935 318 3AA 26 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Sparisoma

viride Sparisoma viride Loro verde Scaridae Alimento

936 319 3AA 27 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Sparisoma

viride Sparisoma viride Loro verde Scaridae Alimento

937 320 3AA 28 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

938 321 3AA 29 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

939 322 3AA 30 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

940 323 3AA 31 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

941 324 3AA 32 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

942 325 3AA 33 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

943 326 3AA 34 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

944 327 3AA 35 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

945 328 3AA 36 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

946 329 3AA 37 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

947 330 3AA 38 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

948 331 3AA 39 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Reproduc

ción

949 332 3AA 40 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

950 333 3AA 41 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

951 334 3AA 42 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

952 335 3AA 43 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

953 336 3AA 44 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Alimento

954 337 3AA 45 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Alimento

Page 114: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

115

955 338 3AA 46 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

956 339 3AA 47 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

957 340 3AA 48 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

958 341 3AA 49 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

959 342 3AA 50 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

960 343 3AA 51 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

961 344 3AA 52 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Alimento

962 345 3AA 53 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

963 346 3AA 54 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

964 347 3AA 55 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

965 348 3AA 56 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

966 349 3AA 57 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

967 350 3AA 58 Arrecife Artificial

3AA 1 11 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

968 351 3AA 59 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Holocentrus

rufus Holocentrus rufus Pez ardilla Holocentridae Refugio

969 352 3AA 60 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Holocentrus

rufus Holocentrus rufus Pez ardilla Holocentridae Refugio

970 353 3AA 61 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Holocentrus

rufus Holocentrus rufus Pez ardilla Holocentridae Refugio

971 354 3AA 62 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Epinephelus

adscensionis

Epinephelus adscensionis

Rock hind Serranidae Refugio

972 355 3AA 63 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Nado

973 356 3AA 64 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Holocentrus

adscensionis

Holocentrus adscensionis

Pez ardilla Holocentridae Refugio

974 357 3AA 65 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Chromis insolata Chromis insolata Sunshinefish Pomacentridae Nado

975 358 3AA 66 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Chromis insolata Chromis insolata Sunshinefish Pomacentridae Nado

976

359 3AA 67

Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Caranx ruber Caranx ruber Jurel Carangidae Nado

Page 115: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

116

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Intervalo

Int. Acumul

ado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

977 360 3AA 68 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

978 361 3AA 69 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Nado

979 362 3AA 70 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Nado

980 363 3AA 71 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Ocyurus chrysurus Ocyurus

chrysurus Pargo

Coliamarillo Lutjanidae Nado

981 364 3AA 72 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Haemulon

plumierii Haemulon plumierii

Ronco Blanco

Haemulidae Nado

982 365 3AA 73 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae Nado

983 366 3AA 74 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae Nado

984 367 3AA 75 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae Nado

985 368 3AA 76 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae Nado

986 369 3AA 77 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae Nado

987 370 3AA 78 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Acanthurus

chirurgus Acanthurus chirurgus

Cirujano Doctor

Acanthuridae Alimento

988 371 3AA 79 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Stegastes

partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Nado

989 372 3AA 80 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Stegastes

partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Nado

990 373 3AA 81 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Stegastes

partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Reproduc

ción

991 374 3AA 82 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Stegastes

partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Reproduc

ción

992 375 3AA 83 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

993 376 3AA 84 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

994 377 3AA 85 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

995 378 3AA 86 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

996 379 3AA 87 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Alimento

997 380 3AA 88 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Kyphosus

sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

Page 116: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

117

998 381 3AA 89 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Kyphosus

sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

999 382 3AA 90 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Kyphosus

sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

1000 383 3AA 91 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Acanthurus

chirurgus Acanthurus chirurgus

Cirujano Acanthuridae Alimento

1001 384 3AA 92 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Acanthurus

bahianus Acanthurus bahianus

Cirujano Acanthuridae Alimento

1002 385 3AA 93 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Acanthurus

bahianus Acanthurus bahianus

Cirujano Acanthuridae Alimento

1003 386 3AA 94 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Thalassoma

bifasciatum Thalassoma bifasciatum

Doncella Cabeciazul

Labridae Nado

1004 387 3AA 95 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Epinephelus

adscensionis

Epinephelus adscensionis

Rock hind Serranidae Refugio

1005 388 3AA 96 Arrecife Artificial

3AA 2 12 22-mar

Pomacanthus

paru Pomacanthus

paru Pez Angel Frances

Pomacanthidae Alimento

1006 389 3AA 97 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Nado

1007 390 3AA 98 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Nado

1008 391 3AA 99 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Nado

1009 392 3AA 100 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Bodianus rufus Bodianus rufus Spanish Hogfish

Labridae Refugio

1010 393 3AA 101 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Epinephelus

adscensionis

Epinephelus adscensionis

Rock hind Serranidae Refugio

1011 394 3AA 102 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Stegastes

partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Nado

1012 395 3AA 103 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Stegastes

partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Nado

1013 396 3AA 104 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Stegastes

partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Nado

1014 397 3AA 105 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1015 398 3AA 106 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1016 399 3AA 107 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1017 400 3AA 108 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1018 401 3AA 109 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1019 402 3AA 110 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1020 403 3AA 111 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

Page 117: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

118

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Intervalo

Int. Acumul

ado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

1021 404 3AA 112 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1022 405 3AA 113 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1023 406 3AA 114 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1024 407 3AA 115 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1025 408 3AA 116 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1026 409 3AA 117 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1027 410 3AA 118 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1028 411 3AA 119 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1029 412 3AA 120 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1030 413 3AA 121 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1031 414 3AA 122 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1032 415 3AA 123 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1033 416 3AA 124 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1034 417 3AA 125 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1035 418 3AA 126 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta Mullidae Alimento

1036 419 3AA 127 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta Mullidae Alimento

1037 420 3AA 128 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta Mullidae Alimento

1038 421 3AA 129 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta Mullidae Alimento

1039 422 3AA 130 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Refugio

1040 423 3AA 131 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Refugio

1041 424 3AA 132 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Refugio

Page 118: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

119

1042 425 3AA 133 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Nado

1043 426 3AA 134 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Nado

1044 427 3AA 135 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Stegastes

partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Refugio

1045 428 3AA 136 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae

Reproducción

1046 429 3AA 137 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae

Reproducción

1047 430 3AA 138 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae

Reproducción

1048 431 3AA 139 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Stegastes

partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Refugio

1049 432 3AA 140 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Halichoeres

garnoti Halichoeres

garnoti Yellowhead

Wrasse Labridae Nado

1050 433 3AA 141 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chaetodon

capistratus Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Alimento

1051 434 3AA 142 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Chaetodon

capistratus Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Alimento

1052 435 3AA 143 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Bodianus rufus Bodianus rufus Spanish Hogfish

Labridae Nado

1053 436 3AA 144 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

1054 437 3AA 145 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

1055 438 3AA 146 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

1056 439 3AA 147 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

1057 440 3AA 148 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

1058 441 3AA 149 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

1059 442 3AA 150 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

1060 443 3AA 151 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

1061 444 3AA 152 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

1062 445 3AA 153 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

1063

446 3AA 154

Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

Page 119: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

120

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Intervalo

Int. Acumul

ado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

1064 447 3AA 155 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

1065 448 3AA 156 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Refugio

1066 449 3AA 157 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Refugio

1067 450 3AA 158 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Refugio

1068 451 3AA 159 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Refugio

1069 452 3AA 160 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Thalassoma

bifasciatum Thalassoma bifasciatum

Doncella Cabeciazul

Labridae Nado

1070 453 3AA 161 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Stegastes

partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Nado

1071 454 3AA 162 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Stegastes

partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Nado

1072 455 3AA 163 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Stegastes

partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Refugio

1073 456 3AA 164 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Stegastes

partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Nado

1074 457 3AA 165 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Stegastes

partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Nado

1075 458 3AA 166 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Stegastes

partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Refugio

1076 459 3AA 167 Arrecife Artificial

3AA 3 13 22-mar

Sphyraena

barracuda Sphyraena barracuda

Barracuda Sphyraenidae Refugio

1077 460 3AA 168 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1078 461 3AA 169 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1079 462 3AA 170 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1080 463 3AA 171 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1081 464 3AA 172 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1082 465 3AA 173 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1083 466 3AA 174 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Refugio

1084 467 3AA 175 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Refugio

Page 120: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

121

1085 468 3AA 176 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Refugio

1086 469 3AA 177 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Refugio

1087 470 3AA 178 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Refugio

1088 471 3AA 179 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Alimento

1089 472 3AA 180 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Mulloidichthys

martinicus Mulloidichthys

martinicus Salmoneta

amarillo Mullidae Alimento

1090 473 3AA 181 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Nado

1091 474 3AA 182 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Reproduc

ción

1092 475 3AA 183 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Holacanthus

ciliaris Holacanthus

ciliaris Pez Angel

Reina Pomacanthidae Alimento

1093 476 3AA 184 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Alimento

1094 477 3AA 185 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Alimento

1095 478 3AA 186 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Alimento

1096 479 3AA 187 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Alimento

1097 480 3AA 188 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Alimento

1098 481 3AA 189 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Epinephelus

adscensionis

Epinephelus adscensionis

Rock hind Serranidae Refugio

1099 482 3AA 190 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Nado

1100 483 3AA 191 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Nado

1101 484 3AA 192 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Nado

1102 485 3AA 193 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Nado

1103 486 3AA 194 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Nado

1104 487 3AA 195 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Stegastes

partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Refugio

1105 488 3AA 196 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

1106 489 3AA 197 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

1107 490 3AA 198 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

Page 121: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

122

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Intervalo

Int. Acumul

ado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

1108 491 3AA 199 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

1109 492 3AA 200 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

1110 493 3AA 201 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

1111 494 3AA 202 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

1112 495 3AA 203 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

1113 496 3AA 204 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

1114 497 3AA 205 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

1115 498 3AA 206 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

1116 499 3AA 207 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae Nado

1117 500 3AA 208 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Refugio

1118 501 3AA 209 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Refugio

1119 502 3AA 210 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Refugio

1120 503 3AA 211 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Refugio

1121 504 3AA 212 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Refugio

1122 505 3AA 213 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Refugio

1123 506 3AA 214 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Refugio

1124 507 3AA 215 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Refugio

1125 508 3AA 216 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus pargo

amarillo Lutjanidae

Reproducción

1126 509 3AA 217 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus pargo

amarillo Lutjanidae

Reproducción

1127 510 3AA 218 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus pargo

amarillo Lutjanidae Refugio

1128 511 3AA 219 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus pargo

amarillo Lutjanidae Refugio

1129 512 3AA 220 Arrecife 3AA 4 14 22- Lutjanus mahogoni Lutjanus Pargo Lutjanidae Refugio

Page 122: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

123

Artificial mar mahogoni Mahogoni

1130 513 3AA 221 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Epinephelus

adscensionis

Epinephelus adscensionis

Rock hind Serranidae Refugio

1131 514 3AA 222 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chaetodon

capistratus Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Alimento

1132 515 3AA 223 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chaetodon

capistratus Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Alimento

1133 516 3AA 224 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chaetodon

capistratus Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Alimento

1134 517 3AA 225 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chaetodon

capistratus Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Alimento

1135 518 3AA 226 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

1136 519 3AA 227 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

1137 520 3AA 228 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

1138 521 3AA 229 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Sparisoma

viride Sparisoma viride Loro verde Scaridae Alimento

1139 522 3AA 230 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1140 523 3AA 231 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1141 524 3AA 232 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1142 525 3AA 233 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1143 526 3AA 234 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Alimento

1144 527 3AA 235 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Alimento

1145 528 3AA 236 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Alimento

1146 529 3AA 237 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Alimento

1147 530 3AA 238 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Alimento

1148 531 3AA 239 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Alimento

1149

532

3AA 240 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Alimento

Page 123: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

124

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Intervalo

Int. Acumul

ado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

1150 533 3AA 241 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Alimento

1151 534 3AA 242 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Alimento

1152 535 3AA 243 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Alimento

1153 536 3AA 244 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Alimento

1154 537 3AA 245 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Halichoeres

garnoti Halichoeres

garnoti Yellowhead

Wrasse Labridae Nado

1155 538 3AA 246 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Ocyurus chrysurus Ocyurus

chrysurus Pargo

Coliamarillo Lutjanidae Nado

1156 539 3AA 247 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1157 540 3AA 248 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1158 541 3AA 249 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1159 542 3AA 250 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1160 543 3AA 251 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1161 544 3AA 252 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1162 545 3AA 253 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1163 546 3AA 254 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1164 547 3AA 255 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

1165 548 3AA 256 Arrecife Artificial

3AA 4 14 22-mar

Chromis multilineata Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

Page 124: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

125

Zona Estudio:

Arrecife natural "Cantil del Barco Hundido"

Deriva 1AN

Fecha: 20-mar

Hora inicio

10:55 am Hora fin: 11:45 am

Visibilidad:

Excelente

Corriente: Baja

Marea: Baja

Tiempo total:

50 min

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

293 1 1AN 1 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Acanthurus

bahianus Acanthurus bahianus

Cirujano Acanthuridae Alimento

294 2 1AN 2 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

295 3 1AN 3 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

296 4 1AN 4 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

297 5 1AN 5 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

298 6 1AN 6 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

299 7 1AN 7 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Sparisoma

viridae Sparisoma viride Loro verde Scaridae Alimento

300 8 1AN 8 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Sparisoma

viridae Sparisoma viride Loro verde Scaridae Alimento

301 9 1AN 9 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Stegastes adustus Stegastes diencaeus

Damisela Longfin

Pomacentridae Refugio

302 10 1AN 10 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

303 11 1AN 11 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

304 12 1AN 12 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

305 13 1AN 13 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

306 14 1AN 14 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

307 15 1AN 15 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

308 16 1AN 16 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

309 17 1AN 17 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

310 18 1AN 18 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

311 19 1AN 19 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

Page 125: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

126

312 20 1AN 20 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

313 21 1AN 21 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

314 22 1AN 22 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

315 23 1AN 23 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

316 24 1AN 24 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

317 25 1AN 25 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

318 26 1AN 26 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

319 27 1AN 27 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

320 28 1AN 28 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

321 29 1AN 29 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

322 30 1AN 30 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

323 31 1AN 31 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

324 32 1AN 32 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

325 33 1AN 33 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

326 34 1AN 34 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

327 35 1AN 35 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

328 36 1AN 36 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

329 37 1AN 37 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

330 38 1AN 38 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

331 39 1AN 39 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

332 40 1AN 40 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

333 41 1AN 41 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

334 42 1AN 42 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

Page 126: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

127

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

335 43 1AN 43 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

336 44 1AN 44 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

337 45 1AN 45 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

338 46 1AN 46 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

339 47 1AN 47 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

340 48 1AN 48 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

341 49 1AN 49 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

342 50 1AN 50 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

343 51 1AN 51 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chaetodon

caspistratus

Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Alimento

344 52 1AN 52 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Chaetodon

caspistratus

Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Alimento

345 53 1AN 53 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Nado

346 54 1AN 54 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Pterois volitans Pterois volitans Pez león Scorpaenidae Refugio

347 55 1AN 55 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Hypoplectrus

guttavarius

Hypoplectrus indigo Indigo Hamlet

Serranidae Nado

348 56 1AN 56 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Caranx ruber Caranx ruber Jurel Carangidae Nado

349 57 1AN 57 Arrecife Natural

1AN 1 1 20-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy

basslet Grammatidae Nado

350 58 1AN 58 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Ocyurus chrysurus Ocyurus chrysurus Pargo

Coliamarillo Lutjanidae Refugio

351 59 1AN 59 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Ocyurus chrysurus Ocyurus chrysurus Pargo

Coliamarillo Lutjanidae Refugio

352 60 1AN 60 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul

Acanthuridae Alimento

353 61 1AN 61 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Haemulon

sciurus Haemulon sciurus Ronco

Lineazul Haemulidae Nado

354 62 1AN 62 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae Refugio

355 63 1AN 63 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae Nado

Page 127: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

128

356 64 1AN 64 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy

basslet Grammatidae Nado

357 65 1AN 65 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Chaetodon

caspistratus

Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Nado

358 66 1AN 66 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Stegastes adustus Stegastes diencaeus

Damisela Longfin

Pomacentridae Nado

359 67 1AN 67 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

360 68 1AN 68 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

361 69 1AN 69 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

362 70 1AN 70 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

363 71 1AN 71 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

364 72 1AN 72 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

365 73 1AN 73 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

366 74 1AN 74 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

367 75 1AN 75 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

368 76 1AN 76 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

369 77 1AN 77 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

370 78 1AN 78 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

371 79 1AN 79 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

372 80 1AN 80 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

373 81 1AN 81 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

374 82 1AN 82 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

375 83 1AN 83 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

376 84 1AN 84 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

377 85 1AN 85 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

Page 128: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

129

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

378 86 1AN 86 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

379 87 1AN 87 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

380 88 1AN 88 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Sparisoma

viride Sparisoma viride Loro verde Scaridae Alimento

381 89 1AN 89 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Sparisoma

viride Sparisoma viride Loro verde Scaridae Alimento

382 90 1AN 90 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Sparisoma

viride Sparisoma viride Loro verde Scaridae Alimento

383 91 1AN 91 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Scarus taeniopter

us Scarus

taeniopterus Loro

princesa Scaridae Alimento

384 92 1AN 92 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Acanthurus

bahianus Acanthurus bahianus

Cirujano Acanthuridae Alimento

385 93 1AN 93 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Holacanthus

tricolor Holacanthus tricolor Pez angel

roca Pomacanthidae Nado

386 94 1AN 94 Arrecife Natural

1AN 2 2 20-mar

Halichoeres

garnoti Halichoeres garnoti Yellowhead

Wrasse Labridae Nado

387 95 1AN 95 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Epinephelus

adscensionis

Epinephelus adscensionis

Rock hind Serranidae Refugio

388 96 1AN 96 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Gymnothorax

moringa Gymnothorax

moringa Morena Muraenidae Refugio

389 97 1AN 97 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Acanthurus

bahianus Acanthurus bahianus

Cirujano Acanthuridae Alimento

390 98 1AN 98 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata

Nariz Respingad

a Tetraodontidae Alimento

391 99 1AN 99 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Acanthurus

chirurgus Acanthurus chirurgus

Cirujano Acanthuridae Alimento

392 100 1AN 100 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

393 101 1AN 101 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

394 102 1AN 102 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

395 103 1AN 103 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

396 104 1AN 104 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

397 105 1AN 105 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

398 106 1AN 106 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

Page 129: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

130

399 107 1AN 107 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

400 108 1AN 108 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

401 109 1AN 109 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

402 110 1AN 110 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

403 111 1AN 111 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

404 112 1AN 112 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

405 113 1AN 113 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

406 114 1AN 114 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

407 115 1AN 115 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

408 116 1AN 116 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Elacatinus

sp1 Elacatinus sp1 Goby

Lineas Gobiidae Refugio

409 117 1AN 117 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Elacatinus

sp1 Elacatinus sp1 Goby

Lineas Gobiidae Refugio

410 118 1AN 118 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Elacatinus

sp1 Elacatinus sp1 Goby

Lineas Gobiidae Refugio

411 119 1AN 119 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Stegastes planifrons Stegastes planifrons

Damisela tres puntos

Pomacentridae Nado

412 120 1AN 120 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Halichoeres

garnoti Halichoeres garnoti Yellowhead

Wrasse Labridae Nado

413 121 1AN 121 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Scarus taeniopter

us Scarus

taeniopterus Loro

princesa Scaridae Alimento

414 122 1AN 122 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Chaetodon

caspistratus

Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Alimento

415 123 1AN 123 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Chaetodon

caspistratus

Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Alimento

416 124 1AN 124 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Caranx ruber Caranx ruber Jurel Carangidae Nado

417 125 1AN 125 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul

Acanthuridae Nado

418 126 1AN 126 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Sparisoma

viride Sparisoma viride Loro verde Scaridae Alimento

419 127 1AN 127 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Holocentrus

rufus Holocentrus rufus Pez ardilla Holocentridae Refugio

420 128 1AN 128 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingad Tetraodontidae Nado

Page 130: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

131

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

421

129 1AN 129 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata

Nariz Respingad

a Tetraodontidae

Reproducción

422 130 1AN 130 Arrecife Natural

1AN 3 3 22-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata

Nariz Respingad

a Tetraodontidae

Reproducción

423 131 1AN 131 Arrecife Natural

1AN 3 3 22-mar

Ocyurus chrysurus Ocyurus chrysurus Pargo

Coliamarillo Lutjanidae Nado

424 132 1AN 132 Arrecife Natural

1AN 3 3 22-mar

Ocyurus chrysurus Ocyurus chrysurus Pargo

Coliamarillo Lutjanidae Nado

425 133 1AN 133 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Halichoeres

garnoti Halichoeres garnoti Yellowhead

Wrasse Labridae Nado

426 134 1AN 134 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

427 135 1AN 135 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

428 136 1AN 136 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

429 137 1AN 137 Arrecife Natural

1AN 3 3 20-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Nado

430 138 1AN 138 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

431 139 1AN 139 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

432 140 1AN 140 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

433 141 1AN 141 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

434 142 1AN 142 Arrecife Natural

1AN 4 4 21-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

435 143 1AN 143 Arrecife Natural

1AN 4 4 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

436 144 1AN 144 Arrecife Natural

1AN 4 4 23-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

437 145 1AN 145 Arrecife Natural

1AN 4 4 24-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

438 146 1AN 146 Arrecife Natural

1AN 4 4 25-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

439 147 1AN 147 Arrecife Natural

1AN 4 4 26-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

440 148 1AN 148 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis

Azul Pomacentridae Nado

441 149 1AN 149 Arrecife 1AN 4 4 20- Stegastes planifrons Stegastes Damisela Pomacentridae Nado

Page 131: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

132

Natural mar planifrons tres puntos

442 150 1AN 150 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Microspathodon

chrysurus Microspathodon

chrysurus Damisela

Coliamarilla Pomacentridae Refugio

443 151 1AN 151 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Hypoplectrus

providencianus

Hypoplectrus providencianus

Masked Hamlet

Serranidae Refugio

444 152 1AN 152 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae Nado

445 153 1AN 153 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Caranx ruber Caranx ruber Jurel Carangidae Nado

446 154 1AN 154 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Halichoeres

garnoti Halichoeres garnoti Yellowhead

Wrasse Labridae Nado

447 155 1AN 155 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul

Acanthuridae Alimento

448 156 1AN 156 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Chaetodon

caspistratus

Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Nado

449 157 1AN 157 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Chaetodon

caspistratus

Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Nado

450 158 1AN 158 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Chaetodon

caspistratus

Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Nado

451 159 1AN 159 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

452 160 1AN 160 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

453 161 1AN 161 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

454 162 1AN 162 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

455 163 1AN 163 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

456 164 1AN 164 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

457 165 1AN 165 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Sparisoma

viride Sparisoma viride Loro verde Scaridae Alimento

458 166 1AN 166 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Stegastes leucostict

us Stegastes

leucostictus

Damisela azulforesce

ntes Pomacentridae Nado

459 167 1AN 167 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Stegastes leucostict

us Stegastes

leucostictus

Damisela azulforesce

ntes Pomacentridae Nado

460 168 1AN 168 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Epinephelus

adscensionis

Epinephelus adscensionis

Rock hind Serranidae Refugio

461 169 1AN 169 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Stegastes planifrons Stegastes planifrons

Damisela tres puntos

Pomacentridae Nado

Page 132: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

133

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

462

170 1AN 170 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Alimento

463 171 1AN 171 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Refugio

464 172 1AN 172 Arrecife Natural

1AN 4 4 20-mar

Mycteroperca

tigris Mycteroperca tigris Mero tigre Serranidae Refugio

465 173 1AN 173 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Scarus taeniopter

us Scarus

taeniopterus Loro

princesa Scaridae Alimento

466 174 1AN 174 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Scarus taeniopter

us Scarus

taeniopterus Loro

princesa Scaridae Alimento

467 175 1AN 175 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Scarus taeniopter

us Scarus

taeniopterus Loro

princesa Scaridae Alimento

468 176 1AN 176 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Scarus taeniopter

us Scarus

taeniopterus Loro

princesa Scaridae Alimento

469 177 1AN 177 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Nado

470 178 1AN 178 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Nado

471 179 1AN 179 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Haemulon

sciurus Haemulon sciurus Ronco

Lineazul Haemulidae Refugio

472 180 1AN 180 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Sparisoma

viride Sparisoma viride Loro verde Scaridae Alimento

473 181 1AN 181 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Stegastes planifrons Stegastes planifrons

Damisela tres puntos

Pomacentridae Refugio

474 182 1AN 182 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Stegastes partitus Stegastes planifrons

Damisela tres puntos

Pomacentridae Refugio

475 183 1AN 183 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Apsilus dentatus Apsilus dentatus Pargo Negro

Lutjanidae Nado

476 184 1AN 184 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy

basslet Grammatidae Nado

477 185 1AN 185 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Acanthurus

bahianus Acanthurus bahianus

Cirujano Acanthuridae Alimento

478 186 1AN 186 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul

Acanthuridae Alimento

479 187 1AN 187 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul

Acanthuridae Alimento

480 188 1AN 188 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul

Acanthuridae Alimento

481 189 1AN 189 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Holocentrus

rufus Holocentrus rufus Pez ardilla Holocentridae Refugio

482 190 1AN 190 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Holocentrus

rufus Holocentrus rufus Pez ardilla Holocentridae Refugio

Page 133: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

134

483 191 1AN 191 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Caranx ruber Caranx ruber Jurel Carangidae Nado

484 192 1AN 192 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

485 193 1AN 193 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Acanthurus

chirurgus Acanthurus chirurgus

Cirujano Acanthuridae Alimento

486 194 1AN 194 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Sparisoma

viride Sparisoma viride Loro verde Scaridae Alimento

487 195 1AN 195 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Thalassoma

bifasciatum

Thalassoma bifasciatum

Doncella Cabeciazul

Labridae Nado

488 196 1AN 196 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Chaetodon

caspistratus

Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Alimento

489 197 1AN 197 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Pomacanthus

arcuatus Pomacanthus

arcuatus Pez angel

gris Pomacanthidae Alimento

490 198 1AN 198 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Hypoplectrus

providencianus

Hypoplectrus providencianus

Masked Hamlet

Serranidae Nado

491 199 1AN 199 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Chaetodon

caspistratus

Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Nado

492 200 1AN 200 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Chaetodon

caspistratus

Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Nado

493 201 1AN 201 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Hypoplectrus

providencianus

Hypoplectrus providencianus

Masked Hamlet

Serranidae Nado

494 202 1AN 202 Arrecife Natural

1AN 5 5 20-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis Sargento

mayor Pomacentridae Nado

Zona Estudio:

Arrecife natural "Cantil del Barco Hundido"

Deriva: 2AN

Fecha: 20-mar

Hora inicio:

12:55 pm Hora fin: 13:45 pm

Visibilidad:

Excelente

Corriente: Baja

Marea: Baja

Tiempo total:

50 min

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

495 203 2AN 1 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Scarus taeniopte

rus Scarus

taeniopterus Loro princesa Scaridae Alimento

496 204 2AN 2 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Scarus taeniopte

rus Scarus

taeniopterus Loro princesa Scaridae Alimento

497 205 2AN 3 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Scarus taeniopte

rus Scarus

taeniopterus Loro princesa Scaridae Alimento

Page 134: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

135

498 206 2AN 4 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Scarus taeniopte

rus Scarus

taeniopterus Loro princesa Scaridae Alimento

499 207 2AN 5 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Scarus taeniopte

rus Scarus

taeniopterus Loro princesa Scaridae Alimento

500 208 2AN 6 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chaetodon

caspistratus

Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Alimento

501 209 2AN 7 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

502 210 2AN 8 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

503 211 2AN 9 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

504 212 2AN 10 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

505 213 2AN 11 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

506 214 2AN 12 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

507 215 2AN 13 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

508 216 2AN 14 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

509 217 2AN 15 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

510 218 2AN 16 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

511 219 2AN 17 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

512 220 2AN 18 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

513 221 2AN 19 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae Refugio

514 222 2AN 20 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae Nado

515 223 2AN 21 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Halichoeres

garnoti Halichoeres

garnoti Yellowhead

Wrasse Labridae Refugio

516 224 2AN 22 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Stegastes planifron

s Stegastes planifrons

Damisela tres puntos

Pomacentridae Refugio

517 225 2AN 23 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Acanthurus

bahianus Acanthurus bahianus

Cirujano Acanthuridae Alimento

518 226 2AN 24 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Caranx ruber Caranx ruber Jurel Carangidae Nado

519

227 2AN 25

Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Pterois volitans Pterois volitans Pez león Scorpaenidae Refugio

Page 135: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

136

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

520 228 2AN 26 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Epinephelus

adscensionis

Epinephelus adscensionis

Rock hind Serranidae Refugio

521 229 2AN 27 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

522 230 2AN 28 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

523 231 2AN 29 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

524 232 2AN 30 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

525 233 2AN 31 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

526 234 2AN 32 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

527 235 2AN 33 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

528 236 2AN 34 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

529 237 2AN 35 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

530 238 2AN 36 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

531 239 2AN 37 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

532 240 2AN 38 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

533 241 2AN 39 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

534 242 2AN 40 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

535 243 2AN 41 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

536 244 2AN 42 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae Refugio

537 245 2AN 43 Arrecife Natural

2AN 1 6 20-mar

Ocyurus chrysuru

s Ocyurus

chrysurus Pargo

Coliamarillo Lutjanidae Nado

538 246 2AN 44 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Chromis multilinea

ta Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Alimento

539 247 2AN 45 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Chaetodon

striatus Chaetodon

striatustriatus Mariposa Rayada

Chaetodontidae Nado

540 248 2AN 46 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Chaetodon

striatus Chaetodon

striatustriatus Mariposa Rayada

Chaetodontidae Nado

541 249 2AN 47 Arrecife 2AN 2 7 20- Haemulo carbonari Haemulon Ronco Cesar Haemulidae Refugio

Page 136: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

137

Natural mar n um carbonarium

542 250 2AN 48 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Acanthurus

bahianus Acanthurus bahianus

Cirujano Acanthuridae Alimento

543 251 2AN 49 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae Nado

544 252 2AN 50 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Scarus taeniopte

rus Scarus

taeniopterus Loro princesa Scaridae Alimento

545 253 2AN 51 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Scarus taeniopte

rus Scarus

taeniopterus Loro princesa Scaridae Alimento

546 254 2AN 52 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Scarus taeniopte

rus Scarus

taeniopterus Loro princesa Scaridae Alimento

547 255 2AN 53 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Sparisoma

viride Sparisoma viride Loro verde Scaridae Nado

548 256 2AN 54 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Pterois volitans Pterois volitans Pez león Scorpaenidae Refugio

549 257 2AN 55 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Acanthurus

chirurgus Acanthurus chirurgus

Cirujano Acanthuridae Nado

550 258 2AN 56 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Diodon holocant

hus Diodon

holocanthus Pez Globo Diodontidae Alimento

551 259 2AN 57 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Stegastes planifron

s Stegastes planifrons

Damisela tres puntos

Pomacentridae Refugio

552 260 2AN 58 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Haemulon

plumierii Haemulon plumierii

Ronco Blanco

Haemulidae Nado

553 261 2AN 59 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Sparisoma

viride Sparisoma viride Loro verde Scaridae Alimento

554 262 2AN 60 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Stegastes planifron

s Stegastes planifrons

Damisela tres puntos

Pomacentridae Nado

555 263 2AN 61 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Pterois volitans Pterois volitans Pez león Scorpaenidae Refugio

556 264 2AN 62 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Nado

557 265 2AN 63 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Nado

558 266 2AN 64 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Chaetodon

caspistratus

Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Nado

559 267 2AN 65 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Chaetodon

caspistratus

Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Nado

560 268 2AN 66 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Elacatinus

sp1 Elacatinus sp1 Goby Lineas Gobiidae Alimento

561 269 2AN 67 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Elacatinus

sp1 Elacatinus sp1 Goby Lineas Gobiidae Alimento

562 270 2AN 68 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Elacatinus

sp1 Elacatinus sp1 Goby Lineas Gobiidae Alimento

Page 137: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

138

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

563 271 2AN 69 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Holocentrus

rufus Holocentrus rufus Pez ardilla Holocentridae Refugio

564 272 2AN 70 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Holocentrus

rufus Holocentrus rufus Pez ardilla Holocentridae Refugio

565 273 2AN 71 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Diodon holocant

hus Diodon

holocanthus Pez Globo Diodontidae Refugio

566 274 2AN 72 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Nado

567 275 2AN 73 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Nado

568 276 2AN 74 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Stegastes planifron

s Stegastes planifrons

Damisela tres puntos

Pomacentridae Nado

569 277 2AN 75 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela

bicolor Pomacentridae Nado

570 278 2AN 76 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

571 279 2AN 77 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Haemulon

plumierii Haemulon plumierii

Ronco Blanco

Haemulidae Nado

572 280 2AN 78 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Haemulon

plumierii Haemulon plumierii

Ronco Blanco

Haemulidae Nado

573 281 2AN 79 Arrecife Natural

2AN 2 7 20-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae Nado

574 282 2AN 80 Arrecife Natural

2AN 2 8 20-mar

Holacanthus

tricolor Holacanthus

tricolor Pez angel

roca Pomacanthidae Alimento

575 283 2AN 81 Arrecife Natural

2AN 2 8 20-mar

Apsilus dentatus Apsilus dentatus Pargo Negro Lutjanidae Nado

576 284 2AN 82 Arrecife Natural

2AN 2 8 20-mar

Apsilus dentatus Apsilus dentatus Pargo Negro Lutjanidae Nado

577 285 2AN 83 Arrecife Natural

2AN 2 8 20-mar

Apsilus dentatus Apsilus dentatus Pargo Negro Lutjanidae Nado

578 286 2AN 84 Arrecife Natural

2AN 2 8 20-mar

Acanthurus

chirurgus Acanthurus chirurgus

Cirujano Acanthuridae Alimento

579 287 2AN 85 Arrecife Natural

2AN 2 8 20-mar

Epinephelus

guttatus Epinephelus

guttatus Red Hind Serranidae Refugio

580 288 2AN 86 Arrecife Natural

2AN 3 8 20-mar

Equetus punctatu

s Equetus

punctatus Spotted Drum Sciaenidae Nado

581 289 2AN 87 Arrecife Natural

2AN 3 8 20-mar

Mycteroperca

tigris Mycteroperca

tigris Mero tigre Serranidae Nado

582 290 2AN 88 Arrecife Natural

2AN 3 8 20-mar

Elacatinus

sp1 Elacatinus sp1 Goby Gobiidae Nado

583 291 2AN 89 Arrecife Natural

2AN 3 8 20-mar

Elacatinus

sp1 Elacatinus sp1 Goby Gobiidae Nado

584 292 2AN 90 Arrecife 2AN 3 8 20- Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela Pomacentridae Nado

Page 138: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

139

Natural mar Bicolor

585 293 2AN 91 Arrecife Natural

2AN 3 8 20-mar

Stegastes partitus Stegastes partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Nado

586 294 2AN 92 Arrecife Natural

2AN 3 8 20-mar

Pterois volitans Pterois volitans Pez león Scorpaenidae Refugio

587 295 2AN 93 Arrecife Natural

2AN 3 8 20-mar

Chaetodon

caspistratus

Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Nado

588 296 2AN 94 Arrecife Natural

2AN 3 8 20-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Nado

589 297 2AN 95 Arrecife Natural

2AN 3 8 20-mar

Caranx ruber Caranx ruber Jurel Carangidae Nado

590 298 2AN 96 Arrecife Natural

2AN 3 8 20-mar

Caranx ruber Caranx ruber Jurel Carangidae Nado

591 299 2AN 97 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

592 300 2AN 98 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

593 301 2AN 99 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

594 302 2AN 100 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

595 303 2AN 101 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

596 304 2AN 102 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

597 305 2AN 103 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

598 306 2AN 104 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

599 307 2AN 105 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

600 308 2AN 106 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

601 309 2AN 107 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

602 310 2AN 108 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

603 311 2AN 109 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

604 312 2AN 110 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

605 313 2AN 111 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

606 314 2AN 112 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

Page 139: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

140

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

607

315 2AN 113 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

608 316 2AN 114 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

609 317 2AN 115 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

610 318 2AN 116 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

611 319 2AN 117 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

612 320 2AN 118 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

613 321 2AN 119 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

614 322 2AN 120 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

615 323 2AN 121 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

616 324 2AN 122 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

617 325 2AN 123 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

618 326 2AN 124 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Haemulon

sciurus Haemulon sciurus Ronco

Lineazul Haemulidae Nado

619 327 2AN 125 Arrecife Natural

2AN 4 9 20-mar

Diodon holocant

hus Diodon

holocanthus Pez Globo Diodontidae Refugio

620 328 2AN 126 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Aulostomus

maculatus

Aulostomus maculata

Pez Trompeta

Aulostomidae Nado

621 329 2AN 127 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Acanthurus

coeruleus

Acanthurus coeruleus

Cirujano Acanthuridae Alimento

622 330 2AN 128 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Sparisoma

viride Sparisoma viride Loro verde Scaridae Alimento

623 331 2AN 129 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

624 332 2AN 130 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

625 333 2AN 131 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

626 334 2AN 132 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Microspathodon

chrysurus

Microspathodon chrysurus

Damisela Coliamarilla

Pomacentridae Nado

627 335 2AN 133 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Acanthurus

coeruleus

Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Nado

628 336 2AN 134 Arrecife 2AN 5 10 20- Hypoplect providen Hypoplectrus Masked Serranidae Alimento

Page 140: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

141

Natural mar rus cianus providencianus Hamlet

629 337 2AN 135 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Holacanthus

ciliaris Holacanthus

ciliaris Pez Angel

Reina Pomacanthidae Nado

630 338 2AN 136 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Sparisoma

viride Sparisoma viride Loro verde Scaridae Alimento

631 339 2AN 137 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Haemulon

sciurus Haemulon sciurus Ronco

Lineazul Haemulidae Nado

632 340 2AN 138 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Epinephelus

adscensionis

Epinephelus adscensionis

Rock hind Serranidae Refugio

633 341 2AN 139 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Haemulon

sciurus Haemulon sciurus Ronco

Lineazul Haemulidae Refugio

634 342 2AN 140 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

635 343 2AN 141 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Nado

636 344 2AN 142 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Epinephelus

guttatus Epinephelus

guttatus Red Hind Serranidae Refugio

637 345 2AN 143 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Thalassoma

bifasciatum

Thalassoma bifasciatum

Doncella Cabeciazul

Labridae Nado

638 346 2AN 144 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Holocentrus

rufus Holocentrus rufus Pez ardilla Holocentridae Refugio

639 347 2AN 145 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Epinephelus

adscensionis

Epinephelus adscensionis

Rock hind Serranidae Refugio

640 348 2AN 146 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Epinephelus

adscensionis

Epinephelus adscensionis

Rock hind Serranidae Refugio

641 349 2AN 147 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Epinephelus

adscensionis

Epinephelus adscensionis

Rock hind Serranidae Refugio

642 350 2AN 148 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Chromis multilinea

ta Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

643 351 2AN 149 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Acanthurus

bahianus Acanthurus bahianus

Cirujano Acanthuridae Nado

644 352 2AN 150 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Acanthurus

bahianus Acanthurus bahianus

Cirujano Acanthuridae Nado

645 353 2AN 151 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Acanthurus

bahianus Acanthurus bahianus

Cirujano Acanthuridae Nado

646 354 2AN 152 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Acanthurus

coeruleus

Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Nado

647 355 2AN 153 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Acanthurus

coeruleus

Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Nado

648 356 2AN 154 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Acanthurus

coeruleus

Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Nado

649 357 2AN 155 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Acanthurus

coeruleus

Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Nado

650 358 2AN 156 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Acanthurus

coeruleus

Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Nado

Page 141: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

142

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

651

359 2AN 157 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Acanthurus

coeruleus

Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Nado

652 360 2AN 158 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Acanthurus

coeruleus

Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Nado

653 361 2AN 159 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Acanthurus

coeruleus

Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Nado

654 362 2AN 160 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Acanthurus

coeruleus

Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Nado

655 363 2AN 161 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Acanthurus

coeruleus

Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Nado

656 364 2AN 162 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Acanthurus

coeruleus

Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Nado

657 365 2AN 163 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Acanthurus

coeruleus

Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Nado

658 366 2AN 164 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Acanthurus

coeruleus

Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Nado

659 367 2AN 165 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Acanthurus

coeruleus

Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Nado

660 368 2AN 166 Arrecife Natural

2AN 5 10 20-mar

Acanthurus

coeruleus

Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Nado

Zona Estudio:

Arrecife natural "Cantil del Barco Hundido"

Deriva: 3AN

Fecha: 22-mar

Hora inicio:

10:35 am Hora fin: 11:15 am

Visibilidad:

Media

Corriente: Baja

Marea: Baja

Tiempo total:

40 min

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

661 369 3AN 1 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Lutjanus apodus Lutjanus apodus Pargo

Amarillo Lutjanidae Nado

662 370 3AN 2 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Echeneis naucrates Echeneis naucrates

Remora Echeneidae Nado

663 371 3AN 3 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Calamus calamus Calamus calamus Sauvereye

Porgy Sparidae Nado

664 372 3AN 4 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Sparisoma

viride Sparisoma viride Loro verde Scaridae Alimento

Page 142: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

143

665 373 3AN 5 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

666 374 3AN 6 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

667 375 3AN 7 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

668 376 3AN 8 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

669 377 3AN 9 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

670 378 3AN 10 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

671 379 3AN 11 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

672 380 3AN 12 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

673 381 3AN 13 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

674 382 3AN 14 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

675 383 3AN 15 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

676 384 3AN 16 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

677 385 3AN 17 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

678 386 3AN 18 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

679 387 3AN 19 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

680 388 3AN 20 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

681 389 3AN 21 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

682 390 3AN 22 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

683 391 3AN 23 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

684 392 3AN 24 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

685 393 3AN 25 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

686 394 3AN 26 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

687 395 3AN 27 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

Page 143: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

144

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

688 396 3AN 28 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

689 397 3AN 29 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

690 398 3AN 30 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

691 399 3AN 31 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

692 400 3AN 32 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

693 401 3AN 33 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

694 402 3AN 34 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

695 403 3AN 35 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis azul Pomacentridae Nado

696 404 3AN 36 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Stegastes adustus Stegastes adustus

Damisela Dusky

Pomacentridae Refugio

697 405 3AN 37 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Microspathodon

chrysurus Microspathodon

chrysurus Damisela

Coliamarilla Pomacentridae Nado

698 406 3AN 38 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Acanthurus

bahianus Acanthurus bahianus

Cirujano Acanthuridae Alimento

699 407 3AN 39 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Nado

700 408 3AN 40 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Thalassoma

bifasciatum

Thalassoma bifasciatum

Doncella Cabeciazul

Labridae Nado

701 409 3AN 41 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Acanthurus

chirurgus Acanthurus chirurgus

Cirujano Acanthuridae Nado

702 410 3AN 42 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Holacanthus

tricolor Holacanthus

tricolor Rock hind Pomacanthidae Nado

703 411 3AN 43 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Acanthurus

coeruleus Acanthurus coeruleus

Cirujano Azul Acanthuridae Alimento

704 412 3AN 44 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Holocentrus

rufus Holocentrus rufus Pez ardilla Holocentridae Refugio

705 413 3AN 45 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Holocentrus

rufus Holocentrus rufus Pez ardilla Holocentridae Refugio

706 414 3AN 46 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

707 415 3AN 47 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

708 416 3AN 48 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

Page 144: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

145

709 417 3AN 49 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

710 418 3AN 50 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

711 419 3AN 51 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

712 420 3AN 52 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

713 421 3AN 53 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

714 422 3AN 54 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

715 423 3AN 55 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

716 424 3AN 56 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

717 425 3AN 57 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

718 426 3AN 58 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

719 427 3AN 59 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

720 428 3AN 60 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

721 429 3AN 61 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

722 430 3AN 62 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

723 431 3AN 63 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

724 432 3AN 64 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

725 433 3AN 65 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

726 434 3AN 66 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

727 435 3AN 67 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

728 436 3AN 68 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

729 437 3AN 69 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

730 438 3AN 70 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

731 439 3AN 71 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

Page 145: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

146

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

732 440 3AN 72 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

733 441 3AN 73 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

734 442 3AN 74 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

735 443 3AN 75 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

736 444 3AN 76 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

737 445 3AN 77 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

738 446 3AN 78 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

739 447 3AN 79 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

740 448 3AN 80 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Ocyurus chrysurus Ocyurus

chrysurus Pargo

Coliamarillo Lutjanidae Nado

741 449 3AN 81 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Ocyurus chrysurus Ocyurus

chrysurus Pargo

Coliamarillo Lutjanidae Nado

742 450 3AN 82 Arrecife Natural

3AN 1 11 22-mar

Ocyurus chrysurus Ocyurus

chrysurus Pargo

Coliamarillo Lutjanidae Nado

743 451 3AN 83 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis multilineat

a Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

744 452 3AN 84 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis multilineat

a Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

745 453 3AN 85 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis multilineat

a Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

746 454 3AN 86 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis multilineat

a Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

747 455 3AN 87 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis multilineat

a Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

748 456 3AN 88 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis multilineat

a Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

749 457 3AN 89 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

750 458 3AN 90 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

751 459 3AN 91 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

752 460 3AN 92 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

Page 146: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

147

753 461 3AN 93 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

754 462 3AN 94 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis multilineat

a Chromis

multilineata Chromis Café Pomacentridae Nado

755 463 3AN 95 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Apsilus dentatus Apsilus dentatus Pargo Negro Lutjanidae Nado

756 464 3AN 96 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Caranx ruber Caranx ruber Jurel Carangidae Nado

757 465 3AN 97 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Holocentrus

rufus Holocentrus rufus Pez ardilla Holocentridae Refugio

758 466 3AN 98 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Ocyurus chrysurus Ocyurus

chrysurus Pargo

Coliamarillo Lutjanidae Nado

759 467 3AN 99 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Lutjanus mahogoni Lutjanus

mahogoni Pargo

Mahogoni Lutjanidae Refugio

760 468 3AN 100 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chaetodon

capistratus

Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Nado

761 469 3AN 101 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chaetodon

capistratus

Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Nado

762 470 3AN 102 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chaetodon

capistratus

Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Alimento

763 471 3AN 103 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chaetodon

capistratus

Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Alimento

764 472 3AN 104 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Stegastes adustus Stegastes adustus

Damisela Dusky

Pomacentridae Nado

765 473 3AN 105 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Stegastes partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Nado

766 474 3AN 106 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Stegastes partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Refugio

767 475 3AN 107 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Stegastes partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Refugio

768 476 3AN 108 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Stegastes partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Refugio

769 477 3AN 109 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Stegastes planifrons Stegastes planifrons

Damisela tres puntos

Pomacentridae Alimento

770 478 3AN 110 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chaetodon

capistratus

Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Alimento

771 479 3AN 111 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Gymnothorax

funebris Gymnothorax

funebris Morena Verde

Muraenidae Refugio

772 480 3AN 112 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Melichthys

niger Melichthys niger Ballesta Balistidea Nado

773 481 3AN 113 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

Page 147: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

148

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

774 482 3AN 114 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Scarus taeniopter

us Scarus

taeniopterus Loro princesa Scaridae Alimento

775 483 3AN 115 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Scarus taeniopter

us Scarus

taeniopterus Loro princesa Scaridae Alimento

776 484 3AN 116 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Nado

777 485 3AN 117 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Nado

778 486 3AN 118 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Nado

779 487 3AN 119 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Refugio

780 488 3AN 120 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae Nado

781 489 3AN 121 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae Nado

782 490 3AN 122 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Haemulon

flavoineatum

Haemulon flavolineatum

Ronco Frances

Haemulidae Refugio

783 491 3AN 123 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Haemulon

flavoineatum

Haemulon flavolineatum

Ronco Frances

Haemulidae Refugio

784 492 3AN 124 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Sparisoma

aurofrenatum

Sparisoma aurofrenatum

Loro Banda Roja

Scaridae Alimento

785 493 3AN 125 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Stegastes partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Refugio

786 494 3AN 126 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Stegastes partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Refugio

787 495 3AN 127 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

788 496 3AN 128 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

789 497 3AN 129 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

790 498 3AN 130 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

791 499 3AN 131 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

792 500 3AN 132 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

793 501 3AN 133 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

794 502 3AN 134 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

Page 148: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

149

795 503 3AN 135 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

796 504 3AN 136 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

797 505 3AN 137 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

798 506 3AN 138 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

799 507 3AN 139 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

800 508 3AN 140 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

801 509 3AN 141 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

802 510 3AN 142 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Stegastes partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Refugio

803 511 3AN 143 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Stegastes partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Refugio

804 512 3AN 144 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Stegastes partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Nado

805 513 3AN 145 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Abudefduf

saxatilis Abudefduf saxatilis

Sargento mayor

Pomacentridae Nado

806 514 3AN 146 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Stegastes planifrons Stegastes planifrons

Damisela tres puntos

Pomacentridae Nado

807 515 3AN 147 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Sparisoma

aurofrenatum

Sparisoma aurofrenatum

Loro Banda Roja

Scaridae Alimento

808 516 3AN 148 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Stegastes partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Nado

809 517 3AN 149 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Stegastes partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Refugio

810 518 3AN 150 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Elacatinus

sp1 Elacatinus sp1 Goby Lineas Gobiidae Refugio

811 519 3AN 151 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Elacatinus

sp1 Elacatinus sp1 Goby Lineas Gobiidae Refugio

812 520 3AN 152 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Halichoeres

garnoti Halichoeres

garnoti Yellowhead

Wrasse Labridae Nado

813 521 3AN 153 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Haemulon

album Haemulon album Margate Haemulidae Refugio

814 522 3AN 154 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Haemulon

album Haemulon album Margate Haemulidae Refugio

815 523 3AN 155 Arrecife Natural

3AN 2 12 22-mar

Cephalopholis

fulva Cephalopholis

fulva Coney Serranidae Refugio

816 524 3AN 156 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Thalassoma

bifasciatum

Thalassoma bifasciatum

Doncella Cabeciazul

Labridae Nado

Page 149: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

150

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

817 525 3AN 157 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Acanthurus

chirurgus Acanthurus chirurgus

Cirujano Doctor

Acanthuridae Alimento

818 526 3AN 158 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Chaetodon

striatus Chaetodon

striatustriatus Mariposa Rayada

Chaetodontidae Alimento

819 527 3AN 159 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Chaetodon

striatus Chaetodon

striatustriatus Mariposa Rayada

Chaetodontidae Alimento

820 528 3AN 160 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Acanthurus

bahianus Acanthurus bahianus

Cirujano Acanthuridae Alimento

821 529 3AN 161 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Acanthurus

bahianus Acanthurus bahianus

Cirujano Acanthuridae Alimento

822 530 3AN 162 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Acanthurus

bahianus Acanthurus bahianus

Cirujano Acanthuridae Alimento

823 531 3AN 163 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Pomacanthus

arcuatus Pomacanthus

arcuatus Pez angel

gris Pomacanthidae Nado

824 532 3AN 164 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Pomacanthus

arcuatus Pomacanthus

arcuatus Pez angel

gris Pomacanthidae Alimento

825 533 3AN 165 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Stegastes planifrons Stegastes planifrons

Damisela tres puntos

Pomacentridae Reproduc

ción

826 534 3AN 166 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Stegastes planifrons Stegastes planifrons

Damisela tres puntos

Pomacentridae Reproduc

ción

827 535 3AN 167 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Stegastes planifrons Stegastes planifrons

Damisela tres puntos

Pomacentridae Nado

828 536 3AN 168 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Stegastes planifrons Stegastes planifrons

Damisela tres puntos

Pomacentridae Nado

829 537 3AN 169 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Diodon hystrix Diodon hystrix Pez Globo

Puercoespin Diodontidae Nado

830 538 3AN 170 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Alimento

831 539 3AN 171 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Alimento

832 540 3AN 172 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Alimento

833 541 3AN 173 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Alimento

834 542 3AN 174 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Alimento

835 543 3AN 175 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Alimento

836 544 3AN 176 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Kyphosus sp Kyphosus sp Chub Kyphosidae Alimento

837 545 3AN 177 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Epinephelus

adscensionis

Epinephelus adscensionis

Rock hind Serranidae Refugio

838 546 3AN 178 Arrecife 3AN 3 13 22- Haemulo carbonari Haemulon Ronco Cesar Haemulidae Refugio

Page 150: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

151

Natural mar n um carbonarium

839 547 3AN 179 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Holacanthus

ciliaris Holacanthus

ciliaris Pez Angel

Reina Pomacanthidae Nado

840 548 3AN 180 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

841 549 3AN 181 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

842 550 3AN 182 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Scarus iserti Scarus iserti Striped

Parrotfish Scaridae Alimento

843 551 3AN 183 Arrecife Natural

3AN 3 13 22-mar

Sparisoma

aurofrenatum

Sparisoma aurofrenatum

Loro Banda Roja

Scaridae Alimento

844 552 3AN 184 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Stegastes partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Refugio

845 553 3AN 185 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Pomacanthus

paru pomacanthus

paru Pez Angel Frances

Pomacanthidae Alimento

846 554 3AN 186 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

847 555 3AN 187 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

848 556 3AN 188 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

849 557 3AN 189 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

850 558 3AN 190 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

851 559 3AN 191 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

852 560 3AN 192 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

853 561 3AN 193 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

854 562 3AN 194 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

855 563 3AN 195 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

856 564 3AN 196 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

857 565 3AN 197 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

858 566 3AN 198 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

859 567 3AN 199 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

860 568 3AN 200 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

Page 151: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

152

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

861

569 3AN 201 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

862 570 3AN 202 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

863 571 3AN 203 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

864 572 3AN 204 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

865 573 3AN 205 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

866 574 3AN 206 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

867 575 3AN 207 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Haemulon

flavoineatum

Haemulon flavolineatum

Ronco Frances

Haemulidae Nado

868 576 3AN 208 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Halichoeres

garnoti Halichoeres

garnoti Yellowhead

Wrasse Labridae Nado

869 577 3AN 209 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chaetodon

capistratus

Chaetodon capistratus

Mariposa cuatro ojos

Chaetodontidae Alimento

870 578 3AN 210 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis insolata Chromis insolata Sunshinefish Pomacentridae Alimento

871 579 3AN 211 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Acanthurus

bahianus Acanthurus bahianus

Cirujano Acanthuridae Alimento

872 580 3AN 212 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae Alimento

873 581 3AN 213 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Canthigaster

rostrata Canthigaster

rostrata Nariz

Respingada Tetraodontidae Alimento

874 582 3AN 214 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Scarus taeniopter

us Scarus

taeniopterus Loro princesa Scaridae Alimento

875 583 3AN 215 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Aluterus scriptus Aluterus scriptus Scrawled Filefish

Monacanthidae Nado

876 584 3AN 216 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Holocentrus

rufus Holocentrus rufus Pez ardilla Holocentridae Refugio

877 585 3AN 217 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Scorpaena

plumieri Scorpaena

plumieri Pez

Escorpion Scorpaenidae Refugio

878 586 3AN 218 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Hypoplectrus

providencianus

Hypoplectrus providencianus

Masked Hamlet

Serranidae Nado

879 587 3AN 219 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Stegastes partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Reproduc

ción

880 588 3AN 220 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Stegastes planifrons Stegastes planifrons

Damisela tres puntos

Pomacentridae Nado

881 589 3AN 221 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Gramma loreto Grammaloreto Fairy basslet Grammatidae Nado

882 590 3AN 222 Arrecife 3AN 4 14 22- Thalasso bifasciatu Thalassoma Doncella Labridae Nado

Page 152: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

153

Natural mar ma m bifasciatum Cabeciazul

883 591 3AN 223 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Acanthurus

bahianus Acanthurus bahianus

Cirujano Acanthuridae Alimento

884 592 3AN 224 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Diodon holocanth

us Diodon

holocanthus Pez Globo Diodontidae Refugio

885 593 3AN 225 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Stegastes partitus Stegastes

partitus Damisela Bicolor

Pomacentridae Nado

886 594 3AN 226 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

887 595 3AN 227 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

888 596 3AN 228 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

889 597 3AN 229 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

890 598 3AN 230 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

891 599 3AN 231 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

892 600 3AN 232 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

893 601 3AN 233 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

894 602 3AN 234 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

895 603 3AN 235 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

896 604 3AN 236 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

897 605 3AN 237 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

898 606 3AN 238 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

899 607 3AN 239 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

900 608 3AN 240 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Chromis cyanea Chromis cyanea Chromis Azul Pomacentridae Nado

901 609 3AN 241 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Haemulon

carbonarium

Haemulon carbonarium

Ronco Cesar Haemulidae Refugio

902 610 3AN 242 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Bodianus rufus Bodianus rufus Spanish Hogfish

Labridae Nado

903 611 3AN 243 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Mycteroperca

tigris Mycteroperca

tigris Mero tigre Serranidae Refugio

904 612 3AN 244 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Holacanthus

ciliaris Holacanthus

ciliaris Pez Angel

Reina Pomacanthidae Nado

Page 153: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

154

Registro Registro

Zona Registro Deriva

Zona Estudio

Deriva

Interval

o

Int. Acumu

lado Día Género Especie Género especie N. Común Familia

Comportamiento

905 613 3AN 245 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Melichthys

niger Melichthys niger Black Durgon Balistidea Nado

906 614 3AN 246 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Haemulon

flavoineatum

Haemulon flavolineatum

Ronco Frances

Haemulidae Refugio

907 615 3AN 247 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Haemulon

flavoineatum

Haemulon flavolineatum

Ronco Frances

Haemulidae Refugio

908 616 3AN 248 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Haemulon

flavoineatum

Haemulon flavolineatum

Ronco Frances

Haemulidae Refugio

909 617 3AN 249 Arrecife Natural

3AN 4 14 22-mar

Holacanthus

tricolor Holacanthus

tricolor rock beauty Pomacanthidae alimento

ANEXO B: Lista de peces marinos colombianos con algún riesgo a la extinción según el “Libro Rojo de Peces

Marinos de Colombia” (Mejía y Acero (eds.) 2002).

ORDEN FAMILIA ESPECIE Nombres comunes Categoría de amenaza nacional Distribución en Colombia

ORECTOLOBIFORMES Ginglymostomatidae Ginglymostoma cirratum Pejebobo, Tiburón Gato VU C, P

Rhincodontidae Rhincodon typus Tiburón Ballena DD C, P

RAJIFORMES Pristidae Pristis pectinata Pez Peine CR C, P

Pristis perotteti Pez Sierra CR C, P

ELOPIFORMES Megalopidae Tarpon atlanticus Sábalo, Tarpón EN C

CLUPEIFORMES Engraulidae Cetengraulis mysticetus Carduma, Agallona VU P

SILURIFORMES Ariidae Ariopsis bonillai Bagre, Chivo Cabezón EN C

Arius proops Bagre, Chivo Mozo VU C

OPHIDIIFORMES Bythitidae Saccogaster melanomycter Ninguno conocido VU C

BATRACHOIDIFORMES Batrachoididae Batrachoides manglae Guasa Lagunar, Sapo Lagunero VU C

MUGILIFORMES Mugilidae Mugil liza Lebranche EN C

Page 154: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

155

ORDEN FAMILIA ESPECIE Nombres comunes Categoría de amenaza nacional Distribución en Colombia

CYPRINODONTIFORMES Poecilidae Gambusia aestiputeus Ninguno conocido VU C

SYNGNATHIFORMES Syngnathidae

Hippocampus erectus Caballito de Mar VU C

Hippocampus ingens Caballito de Mar del Pacífico VU P

Hippocampus reidi Caballito de Mar Hocico Largo VU C

PERCIFORMES

Centropomidae Centropomus undecimalis Robal Blanco, Róbalo Carita Larga VU C

Serranidae

Epinephelus itajara Mero Guasa CR C, P

Epinephelus striatus Cherna, Mero Criollo EN C

Hypoplectrus providencianus Masked Hamlet VU C

Mycteroperca cidi Cherna Blanca VU C

Dermatolepis inermis Mero Marmol DD C

Epinephelus nigritus Mero Negro DD C

Epinephelus niveatus Mero Gallina, Cherna Pintada DD C

Sparidae Pagrus pagrus Pargo, Sargo Piedra DD C

Lutjanidae Lutjanus cyanopterus Pargo Dientón, Pargo Cubera VU C

Lutjanus analis Pargo Cebao NT C

Gerreidae Eugerres plumieri Mojarra Rayada VU C

Haemulidae Anisotremus moricandi Burrito Rayado VU C

Labridae Lachnolaimus maximus Pargo Pluma, Doncella de Pluma EN C

Scaridae Scarus guacamaia Lora, Lora Guacamaya VU C

Chaenopsidae Emblemariopsis tayrona Ninguno conocido VU C

Gobidae Priolepis robinsi Ninguno conocido VU C

Scombridae Thunnus alalunga Albacora, Atún blanco DD C

Thunnus obesus Atún Ojón, Patudo DD C

Xiphiidae Xiphias gladius Pez Espada DD C, P

TETRAODONTIFORMES Balistidae Balistes vetula Pejepuerco, Cachuo, Oldwife EN C

CARCHARHINIFORMES Carcharhinidae Carcharhinus plumbeus Tiburón Trozo, Tiburón Pardo LC C

Carcharhinus limbatus Tollo Aletinegro, Tiburón Macuira VU (C); LC (P) C, P

Page 155: COMPARACIÓN DE LA ESTRUCTURA ÍCTICA DEL ARRECIFE ARTIFICIAL

156

ANEXO C: Investigaciones ictiológicas recientes en arrecifes naturales y arrecifes artificiales realizadas en el Caribe

colombiano.

Riqueza Indice diversidad

Investigador Lugar Zonas Esfuerzo Total min max Shannon

(H) Simpson

(D)

AN

González (2002) Isla Fuerte 5 750 minutos 74 36 65 3,2 -

Cuadrado (2002) Isla Aguja (Tayrona)

5 750 minutos 129 86 94 4,2 0,98

Cárdenas (2004) PNN Tayrona 5 750 minutos 123 78 82 4,1 -

Peláez (2010) Bahia Capurgana 1 120 minutos 91 - - 3,4 0,94

Ensenada el Aguacate

1 120 minutos 92 - - 3,1 0,92

AA

Maz (2002) San Andrés (Blue Diamond)

1 750 minutos 79 - - 4,1 0,98

Delgadillo et al. (2004) Tolú 1 - 52 - - - -

Punta Piedra 1 - 49 - - - -

Delgadillo y García (2009)

Tolú 1 1.320 minutos 36 - - - -

Punta Piedra 1 1.320 minutos 19 - - - -

López (2012) San Andrés (Blue Diamond y Cantil del Barco Hundido

2 280 minutos 67 AA 41

AN 59

AA - AN 2,8 - 2,8

AA - AN 0,92 - 0,82