Conjuntura para o mercado de mandioca e derivados · Farinha • Situação do mercado nordestino e...
Transcript of Conjuntura para o mercado de mandioca e derivados · Farinha • Situação do mercado nordestino e...
Belém, 13 de março de 2018
Universidade de São Paulo - BrasilEscola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada – www.cepea.esalq.usp.br
Fábio Isaias FelipePesquisador Centro de Estudos Avançados em
Economia Aplicada – Cepea – Esalq/[email protected]
Conjuntura para o mercado de mandioca e derivados
Belém, 13 de março de 2018
Universidade de São Paulo - BrasilEscola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada – www.cepea.esalq.usp.br
2
Agenda da apresentação
✓ Situação no mercado de mandioca• Avanço da colheita;• Comportamento dos preços;
✓ Fécula• Produção;• Consumo;
✓ Farinha• Situação do mercado nordestino e consequências par ao Centro-Sul;
✓ Perspectivas• Influências sobre o processamento e preços;
Belém, 13 de março de 2018
Universidade de São Paulo - BrasilEscola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada – www.cepea.esalq.usp.br
3
Um panorama do 1º Bimestre
Belém, 13 de março de 2018
Universidade de São Paulo - BrasilEscola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada – www.cepea.esalq.usp.br
4
Em um ano de preços elevados, era de se esperarum acréscimo expressivo em temos aumento naárea plantada com mandioca no Brasil
✓Observou-se aumento no volume de processamento por conta dascondições de mercado do ano passado;
✓Produtividade deve seguir baixa por conta do clima desfavorável
✓Perdas já são consideradas pelos produtores;
✓Produção de mandioca deve continuar em baixos patamares;
Belém, 13 de março de 2018
Universidade de São Paulo - BrasilEscola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada – www.cepea.esalq.usp.br
5
Segundo dados do IBGE, a recuperação na áreacolhida ainda não deve ocorrer em 2018 noBrasil, exceto em algumas regiões
Fonte: IBGE (2018)
0,000,100,200,300,400,500,600,700,800,901,001,101,201,301,401,501,601,701,801,902,002,102,202,302,40
19
77
19
79
19
81
19
83
19
85
19
87
19
89
19
91
19
93
19
95
19
97
19
99
20
01
20
03
20
05
20
07
20
09
20
11
20
13
20
15
20
17
Milh
ões
de
he
ctar
es
Belém, 13 de março de 2018
Universidade de São Paulo - BrasilEscola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada – www.cepea.esalq.usp.br
6
Segundo dados do IBGE, a recuperação na áreacolhida ainda não deve ocorrer em 2018 noBrasil, exceto em algumas regiões
Fonte: IBGE (2018)
-
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
700.000
800.000
900.000
1.000.000
1.100.000
1.200.000
1.300.000
1.400.000
1.500.000
19
74
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
20
08
20
10
20
12
20
14
20
16
20
18
hec
tare
s
Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste Polinômio (Nordeste)
Belém, 13 de março de 2018
Universidade de São Paulo - BrasilEscola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada – www.cepea.esalq.usp.br
7
A média da produtividade agrícola no Brasil deveseguir em níveis baixos, puxada ainda peloNordeste
Fonte: IBGE (2018)
11
.91
9
11
.84
9
11
.82
4
11
.64
1
11
.85
9
11
.34
4
10
.60
0
11
.82
4
12
.37
9
12
.48
8
12
.12
0
12
.37
1
12
.58
4
12
.55
2
12
.61
6
12
.00
1
12
.06
2
13
.21
7
13
.06
3
11
.75
7
12
.81
9
12
.35
2
13
.27
9
13
.48
1
13
.54
1
13
.79
4
13
.44
3
13
.63
4
13
.60
5
14
.04
6
14
.00
9
14
.13
7
13
.86
1
13
.94
9
14
.62
3
13
.61
2
14
.08
0
14
.82
8
15
.24
4
14
.99
2
14
.64
2
15
.07
4
-
1.000
2.000
3.000
4.000
5.000
6.000
7.000
8.000
9.000
10.000
11.000
12.000
13.000
14.000
15.000
16.000
17.000
19
77
19
78
19
79
19
80
19
81
19
82
19
83
19
84
19
85
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
Kg
po
r h
ecta
re
Belém, 13 de março de 2018
Universidade de São Paulo - BrasilEscola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada – www.cepea.esalq.usp.br
8
A produção de mandioca deve crescer de forma poucaexpressiva nesta safra, fato que ainda deve se dar porconta dos efeitos do clima
Fonte: IBGE (2018)
25
,93
25
,46
24
,96
23
,47
24
,52
24
,07
21
,85
21
,47
23
,12
25
,62
23
,46
21
,67
23
,67
24
,32
24
,54
21
,92
21
,86
24
,46
25
,42
17
,74
19
,90
19
,50
20
,86
23
,04
22
,58
23
,15
21
,96
23
,93
25
,87
26
,64
26
,54
26
,70
24
,40
24
,97
25
,35
23
,04
21
,48
23
,25
23
,06
21
,08
20
,61
20
,94
-
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
19
77
19
78
19
79
19
80
19
81
19
82
19
83
19
84
19
85
19
86
19
87
19
88
19
89
19
90
19
91
19
92
19
93
19
94
19
95
19
96
19
97
19
98
19
99
20
00
20
01
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
20
13
20
14
20
15
20
16
20
17
20
18
Milh
õe
sd
e to
nel
adas
Belém, 13 de março de 2018
Universidade de São Paulo - BrasilEscola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada – www.cepea.esalq.usp.br
9
Entre 2008 e 2018 houve queda na produção em todasas regiões, sendo mais pontual no Nordeste (-47,6%) eCentro-Oeste (-22%) e no Sul (-19%).
Fonte: IBGE (2018)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
197
4
197
6
197
8
198
0
198
2
198
4
198
6
198
8
199
0
199
2
199
4
199
6
199
8
200
0
200
2
200
4
200
6
200
8
201
0
201
2
201
4
201
6
201
8
Milh
õe
s d
e to
nel
adas
Norte Nordeste Sudeste Sul Centro-Oeste
Belém, 13 de março de 2018
Universidade de São Paulo - BrasilEscola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada – www.cepea.esalq.usp.br
10
Fica claro que em 2018 ainda não devever a recuperação esperada na produçãode mandioca
Área colhida deve ser manter estável em 1,4 milhão de hectares;
Crescimento da produtividade agrícola deve ser de 1,1% (14,8 t/ha);
Produção deve crescer 1,2%, chegando a 20,8 milhões de toneladas;
Belém, 13 de março de 2018
Universidade de São Paulo - BrasilEscola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada – www.cepea.esalq.usp.br
11
Neste início de ano houve uma retomada deprocessamento de mandioca frente ao que se obteve noano passado, mas ainda sem recuperar de formaexpressiva
No Centro-Sul, é baixa a disponibilidade de raízes de segundo ciclo;
Oferta ainda baixa, porém, demanda limitou altas expressivas nospreços;
Perdas com podridão radicular já consideradas em algumas regiões;
Rendimento de amido com aumento pouco expressivo
Belém, 13 de março de 2018
Universidade de São Paulo - BrasilEscola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada – www.cepea.esalq.usp.br
12
Quantidade de mandioca processada pelaindústria de fécula no 1º bimestre, superouem 13% aquela de mesmo período de 2017
Fonte: Cepea (2018)
Belém, 13 de março de 2018
Universidade de São Paulo - BrasilEscola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada – www.cepea.esalq.usp.br
13
Consequência da maior oferta e demanda pouco firmefez com que os preços fossem mais pressionados noperíodo.
Fonte: Cepea (2018)
Belém, 13 de março de 2018
Universidade de São Paulo - BrasilEscola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada – www.cepea.esalq.usp.br
14
Em função da maior oferta de matéria-prima, e atépela melhora no rendimento médio de amido, aprodução de fécula no início do ano cresceu 19%
Fonte: Cepea (2018)
Belém, 13 de março de 2018
Universidade de São Paulo - BrasilEscola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada – www.cepea.esalq.usp.br
15
Com a maior produção, as cotações da fécula tambémforam pressionadas, o consumo deu sinais de melhora,mantendo os estoques em patamares baixos
Fonte: Cepea (2018)
Belém, 13 de março de 2018
Universidade de São Paulo - BrasilEscola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada – www.cepea.esalq.usp.br
16
Com a maior produção, as cotações da fécula tambémforam pressionadas, o consumo deu sinais de melhora,mantendo os estoques em patamares baixos
Fonte: Cepea (2018)
Belém, 13 de março de 2018
Universidade de São Paulo - BrasilEscola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada – www.cepea.esalq.usp.br
17
Com o mercado dando sinais de melhora, a dúvidaé se a produção de fécula será suficiente paraatender ao mercado neste ano.
Sinais de falta de fécula no mercado;
Baixa produção na Ásia não mais viabiliza importações;
Preços mais altos também no Paraguai;
Possível mudança na dinâmica de mercado;
Belém, 13 de março de 2018
Universidade de São Paulo - BrasilEscola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada – www.cepea.esalq.usp.br
18
Houve mudanças expressivas no mercado defarinha no início de ano, especialmente porconta da retomada da produção no Nordeste
Alteração na dinâmica de comercialização (NO/NE e C.S);
Diminuição considerável na produção de farinha no Centro-Sul;
Preços competitivos para a farinha do Nordeste em mercados do C.S;
Belém, 13 de março de 2018
Universidade de São Paulo - BrasilEscola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada – www.cepea.esalq.usp.br
19
De modo geral, situação deste ano deve sermelhora que a de 2017, porém, sem ser demaneira expressiva
✓Mercado de raiz de ser de preços ainda remuneradores, podendohaver aumento mais expressivo na área a ser plantada;
✓Preços serão determinantes para a tomada de decisão de colheita;
✓Produção de fécula deve praticamente repetir a do ano passado, maso mercado deve ter crescimento mais robusto;
✓No segmento produtor de farinha haverá maiores dificuldades porconta da concorrência com o produto do Nordeste;
Belém, 13 de março de 2018
Universidade de São Paulo - BrasilEscola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”Centro de Estudos Avançados em Economia Aplicada – www.cepea.esalq.usp.br
Fábio Isaias FelipePesquisador Centro de Estudos Avançados em
Economia Aplicada – Cepea – Esalq/[email protected]
Conjuntura para o mercado de mandioca e derivados