Maurício GieselerAdvogado em Brasília (DF), este blog é focado nas questões que envolvem o Exame Nacional da OAB,divulgando informações e matérias atualizadas, além de editoriais, artigos de opinião e manifestações quedizem respeito ao tema. Colocamos, também, a disposição de nossos visitantes provas, gabaritos, dicas,análises críticas, sugestões e orientações para quem pretende enfrentar o certame. Tudo sobre o Exame deOrdem você encontra aqui.

22.08.2014 / 11:32 ‐ Categoria: Como se preparar para a prova(http://blog.portalexamedeordem.com.br/blog/category/como‐se‐preparar‐para‐a‐prova/)

Construindo o esqueleto da peça da 2ªfase do Exame da OAB(http://blog.portalexamedeordem.com.br/blog/2014/08/construindo‐o‐esqueleto‐da‐peca‐da‐2a‐fase‐do‐exame‐da‐oab/)

Tweetar (https://twitter.com/share) Comente [3]

No tempo do CESPE ninguém falava em fazer um “esqueleto” para a peça prática da prova da 2ª fase. Ovolume de trabalho dos candidatos não era tão grande como hoje e era perfeitamente possível fazerum rascunho da prova.

Era!

Logo na 1ª edição do Exame sob o controle da FGV as provas vieram cobrando um volume de conteúdomuito mais significativo. AS duas primeiras provas de Trabalho então eram quilométricas, e muitoscandidatos sequer conseguiram terminá‐las direito.

Neste momento tive a ideia ade sugerir aos examinandos a construção de um esqueleto, uma estruturaprévia que substituísse o rascunho sem comprometer o tempo a ser utilizado.

ARQUIVO

ASSUNTOS

NEWSLETTER

254Recomendar

Ano Mês

Assunto

BLOG EXAME DE ORDEM (HTTP://BLOG.PORTALEXAMEDEORDEM.COM.BR/BLOG)

Por Maurício Gieseler

QUEM SOMOS (QUEM‐SOMOS.PHP) CONTATO (CONTATO.PHP)Sites Renato Saraiva

E a ideia pegou!

Hoje é quase impensável alguém fazer a prova sem ter a capacidade de construir o esqueleto da peça.

Montá‐lo para a prova não tem a única e exclusiva serventia de substituir o hoje inexequível rascunho:o esqueleto pode assumir o importante papel de mapa, um passo‐a‐passo na prova. O real papel doesqueleto é o de sistematizar os esforços do candidato, otimizando o tempo e dando segurança.

Um esqueleto bem concatenado dá muita tranquilidade. Pode‐se dizer inclusive que o real esforçointelectual estaria concentrado na construção do esqueleto. Depois, redigir a prova seria apenas umtrabalho braçal decorrente do núcleo delimitado nesse rascunho da petição.

Como então montá‐lo?

O papel do esqueleto é o de sistematizar, logo, o candidato tem de saber no que consiste a sua prova.

1 – Definindo a peça

A peça é o crânio da prova, a parte mais importante de tudo. Se o candidato erra a peçainevitavelmente reprovará.

Leia sua prova com calma, e determine qual a solução processual adequada: é uma inicial? Um recurso?

Ao definir a peça adequada, escreva na FOLHA DE RASCUNHO o nome da peça:

Peça cabível: Recurso X

Mas não basta só elencar a peça, seria simples demais e praticamente inútil como esqueleto. Delimitetambém os demais elementos constitutivos da qualificação da peça de forma a tornar a compreensãodo todo bem clara:

Peça cabível: Recurso X

Juízo A Quo: Juízo da Vara W

Juízo Ad Quem: Tribunal Regional da Y Região

Recorrente: Fulano

Recorrido: Ciclano

Fundamento legal da peça : Art. 123 da CF c/c Art. 321 do Lei Z

Folha interposição de recurso endereçada ao juiz da causa? sim!

Escolhi deliberadamente acima uma estrutura de esqueleto referente ao um recurso. Vocês podemobservar que a essência da peça foi delimitada, determinando a existência da folha de interposição dorecurso, a competência, juízo a quo e ad quem, parte, fundamentos legais (declinar os fundamentoslegais da peça é parte ESSENCIAL da prova. Sempre  fundamentem com os dispositivos legaispertinentes) e, ao fim, a existência ou não da folha de interposição.

Vejam que na construção do esqueleto quase todo trabalho de pesquisa no vade mecum e decompreensão da problemática é realizado. Escrever na prova transforma‐se quase que em um trabalhobraçal.

Ao visualizar a estrutura da peça o candidato pode perceber com mais nitidez se falta algum detalheou informação pertinente. Isso é de extrema relevância: não deixar passar nada!

Mas a petição não é só feita de um “crânio” e sim do Direito Material controverso, a própria essênciada petição.

Evidentemente, a estruturação dos tópicos da petição dependem do problema e de suas nuances:existem preliminares? Quantos tópicos controversos estão sendo exigidos na peça?

2 – Delimitando os tópicos

Essas são as duas principais perguntas a serem respondidas. De toda forma, pode‐se apresentar um“modelo” de esqueleto para essa etapa da prova. Vamos conferir:

Tópico 1: Preliminar Q

(https://www.cers.com.br/cursos/oab‐3/oab/curso‐presencial‐‐‐super‐uti‐em‐cuiabamt‐‐‐oab‐1‐fase‐xvii‐exame‐de‐ordem‐unificado)

NOTÍCIAS

Saiu o resultado preliminar da1ª fase da OAB XVIIConfira aqui o a lista dos apr...(/noticias/saiu‐o‐resultado‐preliminar‐da‐1‐fase‐da‐oab‐xvii)

O que é necessário para setornar um atleta mentalmenteforte?Confira como a me...(/noticias/o‐que‐e‐necessario‐

para‐se‐tornar‐um‐atleta‐mentalmente‐forte)

Lições para um concurseiroHoje, o professor e CoachCristiano Sobral, discute o ...(/noticias/licoes‐para‐um‐concurseiro)

Promoção Nocaute VALENDO!Durante 24 horas, você podegarantir seu curso c...(/noticias/promocao‐nocaute‐valendo)

Vem aí a Promoção Nocaute!Na madrugada deste sábado, avitória da ...(/noticias/vem‐ai‐a‐promocao‐nocaute)

Tese a ser combatida: Um tapa na cara não gera direito a indenização por danos morais (ao descrever atese a ser combatida seja ultra, hiper, mega sucinto. É só uma orientação para si mesmo, nada alémdisso)

Fundamentos contra a tese a ser combatida: Art. 123 da Lei C, art. 321 da Lei U e Art. 231 da Lei Y +Súmula 123 do STF.

Conclusão: pelo provimento do recurso

Tópico 2: mérito – danos materiais

Tese a ser combatida: Danos decorrentes da colisão de veículo decorrem de culpa concorrente

Fundamentos contra a tese a ser combatida: Art. 123 da Lei S, art. 321 da Lei E + Súmula 321 do STJ.

Conclusão: pelo provimento do recurso

Observem alguns detalhes interessantes:

Os tópicos são divididos em 3 partes (tese a ser combatida, fundamentos contra a tese a ser combatidae conclusão). Tudo isso pode ser contruído em 3 parágrafos, ou, se o candidato achar que é maiseconômico (e também em função do tempo) tudo condensado em apenas um parágrafo, com todas asidéias reunidas.

O candidato deve tecer rapidamente uma explanação sobre a tese a ser combatida. Depois, devecolocar SUA visão, como advogado, do que juridicamente deve ser a solução, deve ser, contendo asrazões para a reforma do ponto de vista a ser combatido (no caso em tela, do juiz) e, o maisimportante, os fundamentos legais e jurisprudenciais que justificam e embasam a reforma do decididopelo juiz da causa.

Se o juiz disse “A”, tal como você mostrou no 1º parágrafo,   no segundo você vai dizer “Não A”declinando as razões legais para o ”Não A”.

Ao fim, há o reforço, de forma sintética, dos argumentos do segundo parágrafo (apenas de leve) erequer a reforma da decisão do juízo a quo naquele tópico em específico.

Esse é um método de construção lógica do raciocínio que funciona perfeitamente dentro do Exame deOrdem. As ideias são dispostas de forma segmentada, sequencial e com clareza, sem firulas,enrolações e mistérios.

Vejam o padrão da prova de Direito Constitucional do XII Unificado:

Percebem como o padrão da prova, em si mesmo, é um mapa? Estruturado, sequencial e lógico. Eledeve ser mentalmente projetado durante a realização da prova e, montando o esqueleto, apreender asua possível futura estrutura.

Fica fácil para quem lê entender a linearidade e consistência do raciocínio do candidato ao se criar umesqueleto projetando o padrão do espelho. Ser compreendido pelo corretor da prova é tudo o quevocês podem querer na hora de serem corrigidos.

Construir o esqueleto dessa forma poupa tempo na hora de redigir de fato a petição. O candidatovisualiza o todo e seus detalhes com mais clareza, consegue perceber eventuais falhas de raciocínio nahora da redação, e, acima de tudo, poupa tempo e reduz as margens de equívocos.

Cria‐se um mapa a ser seguido, com segurança, sem atropelos e, principalmente, sem lapsos.

(http://blog.portalexamedeordem.com.br/blog/2013/06/ainda‐sobre‐a‐estetica‐separar‐ou‐nao‐os‐paragrafos‐na‐peca‐

(http://blog.portalexamedeordem.com.br/blog/2011/09/como‐escolher‐a‐disciplina‐para‐a‐2%c2%aa‐fase/)COMO ESCOLHER ADISCIPLINA PARA A 2ª FASE?(HTTP://BLOG.PORTALEXAMEDEORDEM.COM.BR/BLOG/2011/09/COMO‐ESCOLHER‐A‐DISCIPLINA‐PARA‐A‐2%C2%AA‐FASE/)

(http://blog.portalexamedeordem.com.br/blog/2014/12/duas‐semanas‐da‐prova‐da‐2a‐fase‐do‐xv‐exame‐uma‐analise‐das‐ultimas‐edicoes‐do‐exame‐e‐perspectivas‐sobre‐a‐futura‐prova/)DUAS SEMANAS DA PROVADA 2ª FASE DO XV EXAME!UMA ANÁLISE DAS ÚLTIMASEDIÇÕES DO EXAME E

(http://blog.portalexamedeordem.com.br/blog/2010/07/simulado‐trabalhista‐para‐o‐exame‐de‐ordem‐2010‐1/)SIMULADO TRABALHISTAPARA O EXAME DE ORDEM2010.1(HTTP://BLOG.PORTALEXAMEDEORDEM.COM.BR/BLOG/2010/07/SIMULADO‐TRABALHISTA‐PARA‐O‐EXAME‐DE‐ORDEM‐2010‐1/)

Por fim, o candidato, para completar o esqueleto, precisa fazer o seu pedido, e ele precisa sercompleto, detalhando os pontos de Direito Material declinados no corpo da peça, pedindo oconhecimento e provimento dos tópicos, a intimação do recorrido e do MP (se for o caso).

Lembre‐se: o esqueleto deve ser sempre sucinto, pois sua função é a de orientar o candidato. Oesqueleto serve para organizar e detalhes os pontos importantes, só isso. Outros elementos da provaserão escritos na hora do candidato efetivamente escrever sua peça.

Colocar TODOS os detalhes nele representará uma imensa perda de tempo. Não é esse o objetivo…

3 – Considerações finais

Toda e qualquer metodologia a ser utilizada na hora da prova deve e precisa ser antes treinada. Deixarpara fazer um esqueleto eficiente só na hora da prova pode dar um trabalho desnecessário aocandidato, tomando‐lhe um tempo precioso.

O uso do esqueleto não é obrigatório. Fazendo um teste antes o candidato pode avaliar se compensaou não adotar um para sua prova.

Aliás, não existe um modelo certo para elaborá‐lo: cada candidato pode e deve fazer ao seu estilo, seassim achar adequado. O importante é fazê‐lo de forma sintética, com as informações relevantes ecom uma boa celeridade, computando aí o tempo para a leitura do problema, a pesquisa das leis e dajurisprudência no vade mecum e o tempo para sua construção em si mesmo.

Para mim, um esqueleto construído com inteligência é muito útil: organiza a visão geral da petição econcentra grande parte da pesquisa e trabalho intelectual, tornando tudo bem claro na hora de redigirde fato a peça.

IMPORTANTE: Em hipótese alguma, repito, em hipótese ALGUMA façam um rascunho. Isso é sério!

Elaborar um rascunho é o caminho certo para a reprovação. Em uma oportunidade uma amiga pediupara eu auxiliá‐la no recurso. Sua peça tinha obtido uma nota altíssima, quase perfeita, mas suasquestões estavam simplesmente desconexas, sem sentido. Não consegui entender de plano o porquêde tamanha discrepância de raciocínio. Questionei‐a e ela confessou: havia feito um rascunho da peçae, quando foi partir para as questões, faltavam apenas 40 minutos de prova. Veio o desespero, a pressae o resultado foi um só: reprovação!

Fico imaginando se ela tivesse feito um esqueleto, fazendo ainda assim uma peça boa, se bem quemenos caprichada, e tivesse tido tempo de raciocinar e escrever as questões. Provavelmente hoje elajá estaria de posse da carteira.

A prova é um todo! A peça é muito importante, sem dúvida, mas as questões fazem parte do jogo edevem ser respondidas direito. O rascunho mata o tempo do candidato.

Tweetar (https://twitter.com/share) Comente [3]

POSTS RELACIONADOS

254Recomendar

3 comentários Classificar por 

Robinson Jose Lacerda Lisboa · Inhapiótimas dicas.Curtir · Responder · 10 de setembro de 2014 11:43

Lilian Pereira · BrasíliaJenifer Alves

Curtir · Responder ·  1 · 24 de agosto de 2014 13:04

Thiago Zion Cordeiro · Advogado at Queiroz Cavalcanti AdvocaciaPrezado Maurício. Tenho uma dúvida, é verdade que a correção é feita por um computador que procurapalavras chaves na hora da busca do caderno de respostas do candidato. Escutei isso deum colega e fiquei "matutando", será que é verdade isso. Vou perguntar ao nosso guru daOAB. forte abraço, Zion

Curtir · Responder ·  1 · 22 de agosto de 2014 17:31

Facebook Comments Plugin

Principais

Adicionar um comentário...

pratica/)AINDA SOBRE A ESTÉTICA:SEPARAR OU NÃO OSPARÁGRAFOS NA PEÇAPRÁTICA?

(http://blog.portalexamedeordem.com.br/blog/2011/09/como‐escolher‐a‐disciplina‐para‐a‐2%c2%aa‐fase/)A escolha racional da

PERSPECTIVAS SOBRE AFUTURA PROVA(HTTP://BLOG.PORTALEXAMEDEORDEM.COM.BR/BLOG/2014/12/DUAS‐SEMANAS‐DA‐PROVA‐DA‐2A‐FASE‐DO‐XV‐EXAME‐UMA‐

(http://blog.portalexamedeordem.com.br/blog/2010/07/simulado‐trabalhista‐para‐o‐exame‐de‐ordem‐2010‐1/)Confiram o simulado para a

A maior instituição deensino a distância doBrasil

QUEM SOMOS (QUEM‐SOMOS.PHP) FAQ (FAQ.PHP) CONTATO (CONTATO.PHP) TERMOS DE USO (TERMOS.PHP)

© 2015 Renato Saraiva. Todos os direitos reservados.