C’a?aquia.~ <1<- PaIcanfr/r;i~,a 155N: 1132—1660999 50. 209-215

«Cora/erinussarachagaegen.nov. sp. nov., primercrinoide (Disparida,Inadunata)descrito en el

Ordovícicomedio de Sierra Morena»,original de M. D.Gil Cid, P. DomínguezAlonso y E. SilVán Pobes.

Discusión

JuanCarlosGt.JTIÉRRtiz-MARCo 1

En un interesanteartículopublicadoen el númeroanteriordeestamismare-visía, GIL CID el al (1998)aportanla detalladadescripciónde un nuevocrí-noideoprocedentede las«CapasconTristani»centroibéricas,querepresentaelprimer íegistíogondwánicode la familia Eustenocrinidae.

Sin embargo,y peseal interés intrínsecodel único ejemplarconocidodec<Cor’alc -¡‘inris sc¡rac’hagae» Gil. CID et al., y a su acertada descripcióntaxonó-mica, losautoresdescuidanaspectosbásicosrelativosa la presentacióny pro-

cedenciadel material,que lamentablementeempañanla contribuciónque elmismorepresentaparacl conocimientodel grupoen el Ordovícicocentroibé-

rico.La presentediscusióntratade esclarecerlas principalesdeficienciasadver-

tidasen aqueltrabajo.dentrode la mayorobjetividadposible.

CONFUSIONISMORESPECTOA LA LOCALIDAD TIPODEL NUEVO CRINOIDEO

En la introduccióndel trabajo (pág. 116) yenel protocolode procedenciadel ejemplarestudiado(pág. 120), los autoresseñalanquela localidadtipo dela nuevaespeciese sitúa en el término municipal de Calzadade Calatrava(CiudadReal), en la margenderechadel río Fresnedas(sic), al pie del embalsede su mismo nombre.La descripciónsumaíiade la localidadcorrespondeenesenciaa la aportadapor GutIÉRREZ MARCO & MELÉNDEZ (1987) y RÁHANO

(1990: recto 1 989b), parael punto fosilífero nombradocomoCC-1 en ambos

LEí Paleontología,Instituto de GeologíaEconómica{CSICUCM), Faculladde CienciasGeológicas. 28040Madrid.

209

.h,at¡ Carlos Gutiér,-ez-Ma,-c’o «Coralcrinussaracbagae.

trabajos,citadosexpresamentepor GIL Cioetal. (1998).Sin embargoy consi-derandola procedenciaconcretadel material estudiado,se generaun obvioconfusionismo,al afirmarsecon reiteraciónque«Esteejemplarha sidoobte-nido en el yacimientoCo-la de I-IAMMAN (1983) (...) objetode diversostrabajos(...) (entreotros GUTIÉRREZ MARCO & MELÉNDEZ, 1987; RÁBANO, 1990,Gis-TIÉRREZMARCO & BAEZA, 1996; estosautoresrenombranla localidadde ¡-1AM-

MAN (1983)como CC-I)» (GIL CíDetal., 1988,pág. 116; ver tambiénpág. ¡17y 120).

En efecto,la figura 1 de GtL Cmet«1. (1988)es un mapade situacióngeo-lógico-geográficadel puntoCo la de I-IAMMANN (descritopreviamenteen sustrabajosde 1971b, 1974 y 1976), presentadoaquícomo «Localizacióngeo-gráfica(=geogíófico-geolcigica) del material(=del yacimiento) estudiado.Mo-dificado (~adaptado) de HAMMAN (1983)» (recto: HAMMANN, 1983). A suvez, La flechaqueprecisala posicióndel punto fosilífero, dentrodel mapadeGIL CIne/al. (1998,fig. 1) señalaun lugaral surde Corral de Calatrava(en elflanco meridionaldel sinclinal homónimo)quetampocotienequever con la lo-calidadCo La del autorgermano,ubicada6,5 km alnorestede Corral de Cala-trava,entreloskm 183,4y 183,3 dc la carreteraN-420 haciaCiudadReal.

En definitiva, la localidadtipo del nuevocrinoideoesreferidacon grancon-fusión a dos puntosdistantesentresí 42 km, de los cuajesuno (CC-I) corres-pondealOrdovícicoMedio (PizarrasGuindo: GuTIÉRREZ-MARcO,1986: Gis-TIÉRREZ-MARCO& MELÉNDEZ, 1987; L-IAMMANN & RÁBANo, 1987; RÁBANo,1989a,1989b, 1989c,1989d,1990; BARíN & GUTIÉRREZ-MARCO, 1991, 1992;

GUTIÉRREZ-MARCO & BAEZA CHICO, 1996) y otro (Co la) al OrdovícicoSupe-rior («BancosMixtos»: I-IAMMANN, 1971b, 1974, 1976, 1983; VILLAs. 1995;GUTIÉRREZ-MARCOÚtal., 1994; SroaCnetal., 1998,entreotros trabajos).Ve-rosímilmente,la localidadrealde procedenciadel ejemplartipo de Coralccinusdebeser la nombradacomo CC-I, a su vez equivalentea la secciónCC-IV deGUTIÉRREZ-MAacOetal. (1 984a)y CHAUVEL & MELÉNDEZ (1986).

INCONCRECCIÓN GEOLÓGICA GENERAL

La procedenciageneraldel nuevocrinoideoes referidatextualmenteen elresumeny ~<abstract»del artículocomo: ...dela zonade OssaMorenaen las«Capascon tristani». Comoes de elementalconocimiento,en la Zonade Ossa

Morenano afloranmaterialescomparablesa las «CapasconTristani»centroi-béricas,por correspondera ambientesmarinosmásabiertosy profundosdu-ranteel OrdovícicoMedio,en un entornopaleogeográficonetamentediferen-

(Jalaquias dc- Palc-anudag (a 2 1 01999. 50 2<19-215

Juan taj-los Gutichuez-Marco «Coraicrinus sarachagae.

ciadodel restodel MacizoHespérico(RORARDET, 1976; ROBARDF.T& GUrIÉ-RREZ-MARCO. 1990.conreferencias).

La localidadtipo de la nuevaespecie,encuadradapor suspropiosautoresenlas ~<Capascon Tristani»,seubicapor el contrarioen la partemeridionalde laZonaCentroibéricadel Macizo 1-lespérico,y no enla «zonade OssaMorena».U n lapsus’ <‘a/ami de esta índole es especialmentegravepor constaren el«abstract»inglés,proclive a serconsideradotambiénen basesde datos inter-nacionales,o bien como fuentedeciertosdescriptores,potencialmentedistin-

tos a las palabrasclave seleccionadaspor los autoresdel artículo.

REVISION DEL NIARC() BIO- Y CRONOESTRATIGRÁFICO1)E LA NUEVA ESPECIE

El estratotipodel nuevocrinoideoes referido,connotableinconcrección.alas «Capascon Tristani»si, aúncuandoéstascomprendendiversasunidadeslitoestratigráficas(de caráctermásoperativoqueformal), ampliamenteutili-zadasen la literatura,geológicaregional(SAN itosÉetal., 1992,con referencias).

En estesentido,la localidadCC-í habíasido encuadradaen trabajospreviosenla partemedíade las PizarrasGuindo,y el tramofosilífero sesitúaexactamenteentre46,2 y 50 m por encimade la basede dichaunidadhtechode las «Cuar-citas Inferiores»).

Desdeel puntode vistabioestratigráfico,la localidadsegúnGít. Cíoetal.(1998.pág. 116) correspondea «la partealtade la Biozonade Placopatia bm’-nem¡ni (...) en su intersección(sic) con la biozonade Morgatia hupel». citán—

dose losestudiosde HENRY (1980)y «HAMMAN» (1983)comofuentedc la ter-minologíabioestratigráfica.En realidad,el yacimientoCC-í fue referidopor losauloresespañoles,queestudiaronconantelaciónestamismalocalidad(ver másalTiba). a la Sub-biozonade Morgatia hupei, encuadradaen la parteterminalde

la Biozonade Pla< oparia toutnemini. Porel lo entendemosqueGil - Cíoel al.(1998)deberíanhabermencionadopreferentementealgunade las atribucionesbioestratigráíicasoriginalesparala localidaden cuestión,en lugarde aludir apropuestasde las mismasdivisionesbloestratiamáficascii di-casdifeí-entesde la

b

estudiada.Además,las biozonasfundadasen la distribuciónde lostaxonesde[-‘lac-opa¡’ia fueron propuestasoriginalmentepor I-IAMMANN (197la) en el Ma-cizo Hespéricoy por HENRY & CLARKSON (1915)en el MacizoArmoricano,nosiendo imputablesa los trabajoscitadospor (jIL CíDetal. (1998) conesapre-

tensión.La adopciónde las mismasbiozonascomo referentebiocmnológicoycronorregistráticoparael OrdovícicoMedio del suroestede Europasedebea

2 1 1 cj,¡nj las t» Patúa,au999.502119—> 1 5

JuanCatios (iutib-,-ez Marc-o «Coralcrinussar-achagae...

GUTIÉRREZ-MARCO et al. (1984b, 1995), quienesincorporanclaramentea la~<FaunizonaconMm-gaño hupei» de HENRY (1980)comounasubdivisiónbio-estratigráfica,deimposible«intersección» conotra divisiónbioestratigráficade

orden superior.Finalmente,el nuevocrinoideoes datadocomo «Llandeilo Inferior», un tér-

mino cronoestratigráficocuestionadodesdelargo tiempoy en desusoporpar-te de la Subcomisiónde Ordovícico(ICS-IUGS),quese ha visto sustituidofor-malmenteincluso en el propio Ordovícicobritánico (FORTEY et al., 1995).GLJTIÉRREZ-MARCOeIal (1995,tabla2) dancuentade la evolucióncronológi-cade la SerieLlandeilo, cuyaFormaciónLlandeilo estratotipicaesesencial-

mentedel Caradoe.Porotro lado, la propuestade adopciónde un piso«Lían-deiliense»(dentrode la SerieLlanvirn, redefinidapor FoRTEYeJal., 1995)esimprecisaaefectosdecorrelacióninternacional,dadoquela Hiozonade 1-tus-tedograptus teretiuseulus en laqueestáfundadatropiezacon los problemasta-

xonómicosderivadosdel reconocimientodeestetaxón, y teniendoen cuentaademásde que el «Llandeiliense»representaríatan sólo una fracción (ni si-quierael apogeo)dentrodel rango total de I-Iustedog¡-aptus tetetiuseulus (lii-

SINOER) SCnSUJAANUsSON.El mismoabarcadesdelabasedel Abeiriddiensesu-perior hastael Aureluciensesuperior,si utilizaínos la propia terminologíacronoestratigráficabritánica.Estas y otras deficienciasimpulsarona GuTIÉ-

RREZ-MARCOet al. (1984b, 1995)a adoptarparaEspañala escalapatrónmedi-terránea.al menosparael OrdovicicoMedio nord-gondwaniense,lo cual obviapronuncíarsesobrelímites internacionalesde imposible reconocimiento(porejemploel límite L¡anvim-Caradocen labasede la BioznnadeNemagraptusgracilis), y favoreceel desarrollode correlacionesde altaresoluciónbioestra-tigráfica y cronorregistráticaaescaladel suroestede Europa.

RECTIFICACIÓN TAXONÓMICA FORMAL

Ademásde las inconcreccionesrelativasa la localidad y estratotipodelnuevotaxón, éste es nombradocomo Coralerinus sarachagaeGIL CID, Do-MíNGUEZ ALONSO & SILVÁN POBESen dedicatoria«a los espososSarachaga(D.Luis Sarachagay DA ConcepciónSegura),colectoresde esteejemplar».Deacuerdoconel CódigoInternacionalde NomenclaturaZoológica(art. 3 1 de latraducciónespañolade 1976,y 3« edición internacionalde 1985),los taxonesde nivel especienombradosa partirde un nombrepropioque se refieracon-

luntamentea un hombrey una mujer, deberánterminar obligatoriamenteen-orum, reservándoseel -aede maneraexclusivaparanombresderivadosde un

Ca/aquivs dc Patc’on<atogía 2 í 21999, 50. 209-Ql 5

Juan Cta/os- Gutiér,-ez Maico «Coralcuinus sarachagne- -

nombrepropio de mujer (si ésteseexpresaen singular,-arun¡ en femeninoplu-ral). Por lo tanto, la denominaciónespecíficaCotale-rinus c<sarachagae»re-presentaa todaslucesunagrafía original incorrecta (art. 32 del CINZ), lo queen virtud del citadoCódigo (art. 33.b.ii)acreditatambiénunaennñenda¡usti-

ficada, debiendocambiarsea Cornicrinus sarachngaoruma partir de la pu-blicacióndel presentetrabajo.

PRESENTACIÓNPOCO ESCRUPULOSADEL TEXTO

Con la excepciónrelativade la parteststemática,el trabajode GIL Cioetal (1998>contienefrecuenteserratas,unasaparentementeínás conceptuales

que casuales(«ordovícico». «HAMMAN», «DONOvAN 1991. 1991»,«IUGCS»), y otras puros descuidosortográficos(ver por ejemplo la acen-tuación en la última frase de las «Conclusiones»).La relación bibliográficaadolecetambiénde estamisma faltadeescrupulosidad,conpresenciade erra-las tipográficas,desordenalfabético-cronológicodeciertas referencias,ina-

decuacióncompletaa las normaso excesodecitas (las concernientesal pro-tocolo de las categoríassupragenéricassólo se exigen en publicacionesnorteamericanas).

En cualquiercaso,y anteunadisculpabletransposicióndearchivosinfor-máticospr-e-definitivos,el hechodequela revistasometapruebasde imprenta

a los autores,involucraclaramentea los mismosen unaplenaresponsabilidadhaciael productodefinitivo.

BIBLIOGRAFÍA

BABIN. C. & GIFIIÉRRt¿z-MARCO,J.C. 1991. Middle Ordovicianbivalvesfrom Spainandtheir phyletic andpalaeogeographicsignificance Palaeoncologv.34: 109-147.

BARíN, ti & GtJ’FIÉRRI?z-MARCo,J.C 1992. lntéretpaléobiogeographiquede la presencedo genie T,’oc’htñites (Cephalopoda.Nautiloidca) dans le Dobrotivá (l.Áandeilo)inférieurd’Espagne.NeuesJahrbuc.’h jíir Geologie untí Paldontologie Monarshefte,1992: 519-541.

CíIÁtívrí., J. & MELÉNDEZ. B. 1986. Notecomplementairesur-les echinoder-mesordo-vícicnsde SierraMorena.EstadiosGeológicos.42: 45 1-459.

FOWFEY, RA.. <-IARPER. DAT., INGHAM, 1K, Owí<s, A.W & RUsírroN,A.W.A. 1995.A revisionol Ordovicianseriesandstagesfroin thehistoricaltypearea.GeologicalMagazine, 132: 15-30.

GIL CID. MD. 1)oMNotrnzALoNso, P & SuvÁN Poans.E. 1998. Co,’a/c’rinussato-chagacgen. nov. sp nov,primercrinoide(Disparida,Inadunata)descritoen eí Gv-

2 1 3 t ,.,Iarmn.ath Pab’anytda=pa999. 50, 209-215

Juan Carlos Gutiérrez-Marc-o ~<Coralcrinussaracbagae..

dovícicomediode SienaMorena. Coloquios de Paleontología, 49: 115-128.GUTtÉRRE-zMARCO, J.C. 1986.Gaptolitos del Ordovíc’ico español. Tesis Doctoral, Uni-

versidadComplutensede Madrid, 3 vols., 701 pág.(inéd.)GUTIÉRREZ-MARCO, J.C.& BAEZA Cuico, E 1996. Descubrimientode Aristotystftes

metroi Parsleyy Prokop, 1990(Echinoderurata,Diploporita> en el OrdovícicoMe-dio centroibérico(España).Geogaceta, 20: 225-227.

GUTIÉRREZ MARCO, J.C. & MELÉNDEZ, B. 1987.Nuevoshallazgosde Estilóforos(1-lo-maloznos)en los materialesordovícicosde la ZonaCentroibérica.Coloquios tic Pa-leontologia,41: 41-50.

GUTIÉRREZ MARCO, J.C.,CHAUYEL, J.,MELÉNDEZ, B. & SMITH, AB. 1984a.Losequino-dermos(Cystoidea,1-1omalozoa,Stelleroidea,Crinoidea)del Paleozoicoinferior de losMontesdeToledoy SienaMorena(España).Estudios Geolágicos, 40:421-253.

GUTIÉRREZ MARCO, J.C., RÁBANO, 1., PRImO. M & MARTíN,). 1984b.Estudiobioes-tratigráficodel Llanvira y Llandeilo (Dobrotiviense)en la partemeridionalde laZonaCentroibérica(España)Cuadernos de Geología Ihética, 9 289-321-

GUTIÉRREZ-MARCO, J.C., RÁBANO, 1. & SARMIENTO, G.N. 1994. Los materialesdelOrdovícicomedioy superiordel SinclinoriodeCorralde Calatrava(CiudadReal).Guía de la ExcursiónA it¡: X Jort¡adas de Paleontología, FERNÁNDEZ-LóPEZ, 5.(Ed). Madrid (ISBN 84-600-9050-7):221-224.

GuFIÉRREz-MARCo, J.C., RÁBANO, 1., SAN JosÉ,MA., I-IERRAN-z, P. & SARMIENTO,ON. 1995.OretanianandDobrotivian stagesvs. «Llanvim-Landeiío»Seriesin theOrdovicianof the Iberian Peninsula.In: Ortlovician Odvssev. CoopER,ID., DRO-sER, ML. & FINNEY, SC.(Eds.).PacilicSectionSocietybr SedimentaryGeology,Book77: 55-59.

I-IAMMANN, W. 1971a.Die Placopariinae(Trilobita, Cheirurina; Ordovizium) Senc’-kenbergiana lerhaea, 52: 53-75

I-IAMMANN, W. 1971b.SrratigraphischeEinteilungdes spanischenOrdoviziuínsnachDalmanitaceaund Cheirurina(Trilobitzú. Mérnoipes dii 13a¡’eau ties Rec’hc,’c’bes(;éologiques et Miniéres, 73: 265-272.

HAMMANN, W. 1974. Phacopinaund Cheirurina(Trilobita) ausdem Ordovízíuni vonSpanien.Senc’kenbe;-giana lethaea, 53: 1-151.

HAMMANN, W. 1976.Trilobiten ausdem oberenCaradocderóstlichen SierraMorena(Spauien) Senck-enhe”giana lethaea. 58:91-97.

HAMMANN, W. 1983.Calymenacea(Trilobita) ausdem Ordoviziurnvon Spanien; ihreB iosirarigraphie.OkologieundSystematik.Abbanciíungen der sen¿’kenbe¡-gisc-hení<cicturfoíscheuden Gesellschcsf’t, 542: 1-177.

HAMMANN, W. & RÁBANO, 1. 1987. Mor-phologieund LebensweisederGattungSe/e-nopeltis (I-lawle & Corda. 1847) und br-e Vorkoínennim Ordovizium von SpanienSenc.kenhergiana lethaea, 68: 91-137

HENRY, J.-L. ¡980. Trilobites ordoviciensdo Massif Armoricain.Métnoi,-es de la So-ciété Géologique et Minéralogique tic Bíetagne. 22:1-250.

HENRY, J.-L. & CLARK5ON, E.N.K. 1975.Enrollmentandcoaptat’onsin somespeciesofthc Ordoviciantrilobite genusPlacopatia I’ossils ami Sttata, 4 87-95.

RÁBANO, 1. 1 989a.El géner-olitalichas Delgado,1892 (Trilobita, Lichaida) en el Or-dovícicode la PenínsulaIbérica.Boledií Geológico y Minero, 1(10: 21-47.

RÁBANO, 1. 1989b.Trilobites del OrdovícicoMedio del sectormeridionalde la ZonacentroibéricaespañolaParte1. Yacimientos,bioestratigrafíay aspectospaleohio-geográficos.Bc>leÉín Geológico y MUíero, 1(10: 307-338.

(‘ataquias de Pa/cantalagía 2 í 4999, 50. 209-215

Juan Carlos Gutiérrez—Marco «Coralcrinus saíachagae.

RÁBANO. 1. 1989c. Trilobites del Gídovícico Medio del sectormeridionalde la Zonacentroiberícaespañola.Parte11. Agnoslinay Asaphina.Boletín Geológico y Mine-jo, 100: 541-609.

RÁBANO, 1. 1989d Trilobites dcl OrdovícicoMedio dcl sectormeridional de la ZonacentroibéricaespañolaParteIII. Calymeninay Cheirurina.Boletín Geológico y Mi-

fleco. [Oil: 767-841RÁBANO. 1 1989e. Trilobites del Or-dovícicoMedio del sectormeridional de la Zona

centroibéí’icaespañola.ParteIV Odontopleuriday Lichida. Boletín Geológico y Mi-neto, ¡00: 971-1032.

RÁBANo, í í 99<> Irilobiresdel OrdovícicoMedio dcl sectormeridional cíe la Zonacen-tí’oibérica española.Publicationes especiales del Boletín Geológico y Minero, 1—233(recopilaciónde 4 artículosaparecidosen 1989).

RoBARIw’r. M 1976 Loriginalité du segmenthercyniensud-ibériqueau Paléozoíqucinférieur: Ordovicien Silurien el Dévoniendansle Nord dela Provincede Sévillc,Espagne(..‘c’nípcc’s Rendus de lAcadénjie cies St -iences de Paris, 1) 283: 999—1002.

ROBAROn, M. & GLVIlltRRíiz-MAR:o. J.C. 1990.Sedimentar-yandfaunaldomainsin <heIherian .I>eninsula during Lowcr Paleozoictimes.ini J-’t’e-Mesozoic’ Geolo~v of/he¡-<ci. DALLMIIYLR. Rl) & MAR lÍNEZ GARCÍA, E (Eds.). SpringerVerlag: 383-395

S>xs Jost, MA R4ítxNo. 1.. HERRAN!, P & GuíIí?Raw-MARCO.J.C. 1992. Capítulo2.8. El Paleozoicoinferior dela Zona Centroibéricameridional /nGt:’iIÉRRI±y-MAiz-

xg, J.C.. SÁAvuoaá.J. & RÁBANo, 1 <Eds.): Paleozoico la/e; ‘ior dc’ ¡tejo -A me; ‘mt‘a.UniversidaddeExtremadura:505-521.

SÍ-okc’u 1’.. (i<.TIIIRRLZ-M.ARCO. J.C., SARMIENTO. G.N. & RÁBANO, 1 (998. tlpperOrdovicianand Lower Siluriaíi of Corral de Calatrava.southernpanol’ the Centraliberian Zone. lo: Pí’c>c’eeciings óth international Grapiolite Con/trence ((WC-IVA) & /~.98 Ile/ti Mc’esing. 1h08 Snhcommiísion omm Si/urJan Strc.’ñgaphv. ¡TOE.Tenias Geológico-Mineros. GIJTIÉRRE/-MARC(}, JC. & RÁBANO, 1 (Eds.) 23: 319-325.

VIlLAs, E. 1995. CaradocthroughEarly Ashgill brachiopodsIr-orn theCentral-IberianZone(CentíalSpain).Géohios, 28: 49—84.

2 15 ci’a¡aquta.c tic t’aIc-anhIw4ía999, 50 209-2 5