CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

21
CORREGEDORIA CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- DE SERGIPE- CORGEF CORGEF

Transcript of CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

Page 1: CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

CORREGEDORIA CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA GERAL DA FAZENDA

DE SERGIPE-DE SERGIPE-CORGEFCORGEF

Page 2: CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

PREÂMBULOPREÂMBULO

O presente trabalho abordará de forma sistemática e O presente trabalho abordará de forma sistemática e didática a prova no âmbito processual, eis que é um didática a prova no âmbito processual, eis que é um instituto de suma importância, da qual não instituto de suma importância, da qual não poderemos deixar de apreciá-la, face a alusão dos poderemos deixar de apreciá-la, face a alusão dos fatos, o qual visa a existência de fatos concretos e fatos, o qual visa a existência de fatos concretos e formadores de direitos os quais servirão de base para formadores de direitos os quais servirão de base para a formação do convencimento das comissões a formação do convencimento das comissões processantes, isto é, mediante a utilização do meio processantes, isto é, mediante a utilização do meio probatório contundente mais eficaz ao caso probatório contundente mais eficaz ao caso pertinente. O direito processual brasileiro, só valida pertinente. O direito processual brasileiro, só valida o uso da prova prevista em lei, mas como para toda o uso da prova prevista em lei, mas como para toda regra há uma exceção não poderia ser diferente no regra há uma exceção não poderia ser diferente no meio probatório, e em assim sendo o referido meio probatório, e em assim sendo o referido trabalho fará menção especificamente a prova trabalho fará menção especificamente a prova emprestada, cuja matéria não encontra-se pacificada emprestada, cuja matéria não encontra-se pacificada mas que já encontra suporte nos Tribunais Pátrios.mas que já encontra suporte nos Tribunais Pátrios.

Page 3: CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

PROVA EM PROCESSO PROVA EM PROCESSO DISCIPLINARDISCIPLINAR

É O COMPLEXO DE MOTIVOS PRODUTORES DA CERTEZA.

CONSTITUI-SE NUMA ATIVIDADE PROBATÓRIA QUE FORMARÁ A CONVICÇÃO DAS COMISSÕES PROCESSANTES.

EXIGE TÉCNICA E DEVE SER PLANEJADA.

ÔNUS DA PROVA:

ADMINISTRAÇÃO.

ABRANGÊNCIA:

EM REGRA NÃO HÁ LIMITE EM RELAÇÃO AOS MEIOS DE PROVA A SEREM PRODUZIDOS NO PROCESSO, SENDO ENTRETANTO INADMISSIVEIS AS PROVAS OBTIDAS POR MEIOS ILÍCITOS.

CONCEITO: CONCEITO: 

Page 4: CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

PROVAS ILÍCITASPROVAS ILÍCITAS

Conforme lição de Luiz Francisco Torquato Avolio, “por prova ilícita, ou ilicitamente obtida, é de se entender a prova colhida com infração de normas ou princípios de direito material - sobretudo de ordem constitucional, porque (...) a problemática da prova ilícita se prende sempre à questão das liberdades públicas, onde estão assegurados os direitos e garantias atinentes à intimidade, à liberdade, à dignidade humana; mas, também, de direito penal, civil, administrativo, onde já se encontram definidos na ordem infraconstitucional outros direitos ou cominações legais que podem se contrapor às exigências de segurança social, investigação criminal e acertamento da verdade, tais como os de propriedade, inviolabilidade do domicílio, sigilo da correspondência, e outros”

Page 5: CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

ESPÉCIES DE PROVAS: ESPÉCIES DE PROVAS:

DOCUMENTAL TESTEMUNHAL PERICIAL INDICIÁRIA EMPRESTADA

Page 6: CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

PROVA INDICIÁRIAPROVA INDICIÁRIA

NÃO SE PODE CONFUNDIR INDÍCIO COM SUPOSIÇÃO.NÃO SE PODE CONFUNDIR INDÍCIO COM SUPOSIÇÃO. ART. 239 DO CPP – CONSIDERA-SE INDÍCIO A ART. 239 DO CPP – CONSIDERA-SE INDÍCIO A

CIRCUNSTÂNCIA CONHECIDA E PROVADA, QUE, TENDO CIRCUNSTÂNCIA CONHECIDA E PROVADA, QUE, TENDO RELAÇÃO COM O FATO, AUTORIZE, POR INDUÇÃO, RELAÇÃO COM O FATO, AUTORIZE, POR INDUÇÃO, CONCLUIR-SE A EXISTÊNCIA DE OUTRA OU DE OUTRAS CONCLUIR-SE A EXISTÊNCIA DE OUTRA OU DE OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS.CIRCUNSTÂNCIAS.

O APROVEITAMENTO DESSA PROVA EXIGE:O APROVEITAMENTO DESSA PROVA EXIGE: QUE OS INDÍCIOS (FRAGMENTOS) ESTEJAM NOS AUTOS;QUE OS INDÍCIOS (FRAGMENTOS) ESTEJAM NOS AUTOS; QUE O RESPONSÁVEL PELA ANÁLISE DESENVOLVA UM QUE O RESPONSÁVEL PELA ANÁLISE DESENVOLVA UM

TRABALHO MENTAL APURADO, BASEADO NA INDUÇÃO ( TRABALHO MENTAL APURADO, BASEADO NA INDUÇÃO ( OPERAÇÃO MENTAL QUE PERMITE ESTABELECER UMA OPERAÇÃO MENTAL QUE PERMITE ESTABELECER UMA VERDADE UNIVERSAL, A PARTIR DE VERDADES VERDADE UNIVERSAL, A PARTIR DE VERDADES SINGULARES – DICIONÁRIO AURÉLIO);SINGULARES – DICIONÁRIO AURÉLIO);

QUE , NO RELATÓRIO, A COMISSÃO TENHA CAPACIDADE QUE , NO RELATÓRIO, A COMISSÃO TENHA CAPACIDADE DE EXPLICAR.DE EXPLICAR.

Page 7: CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

CONCEITO:CONCEITO: (JÚLIO FABBRINI (JÚLIO FABBRINI MIRABETE)MIRABETE)

É AQUELA PRODUZIDA EM UM É AQUELA PRODUZIDA EM UM PROCESSO PARA NELE GERAR PROCESSO PARA NELE GERAR EFEITOS, SENDO DEPOIS EFEITOS, SENDO DEPOIS TRANSPORTADA PARA OUTRO, COM TRANSPORTADA PARA OUTRO, COM O FIM DE GERAR EFEITOS NESTE.O FIM DE GERAR EFEITOS NESTE.

PROVA EMPRESTADAPROVA EMPRESTADA

Page 8: CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

PARA SUA ADMISSIBILIDADE NO PROCESSO, PARA SUA ADMISSIBILIDADE NO PROCESSO, É NECESSÁRIO QUE TENHA SIDO PRODUZIDA É NECESSÁRIO QUE TENHA SIDO PRODUZIDA ENTRE AS MESMAS PARTES E SUBMETIDA AO ENTRE AS MESMAS PARTES E SUBMETIDA AO CONTRADITÓRIO.CONTRADITÓRIO.

ÂMBITO DE APLICAÇÃO DA PROVA EMPRESTADAÂMBITO DE APLICAÇÃO DA PROVA EMPRESTADA

Page 9: CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

CONTRIBUI PARA A EFICÁCIA AO PROCESSO, JÁ QUE INEXISTEM DISPOSIÇÕES NORMATIVAS QUE PREVEJAM A INDISPONIBILIDADE DE BENS E A QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO E TELEFÔNICO NA CONTRIBUI PARA A EFICÁCIA AO PROCESSO, JÁ QUE INEXISTEM DISPOSIÇÕES NORMATIVAS QUE PREVEJAM A INDISPONIBILIDADE DE BENS E A QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO E TELEFÔNICO NA ESFERA ADMINISTRATIVA.ESFERA ADMINISTRATIVA.

DE ACORDO COM O PROFESSOR LÉO DA SILVA ALVES, “A PROVA EMPRESTADA É DE VALIA PARA AUXILIAR NA INSTRUÇÃO DE UM PROCESSO. NÃO PODE, TODAVIA, POR SI SÓ, SER CONCLUSIVA. DE ACORDO COM O PROFESSOR LÉO DA SILVA ALVES, “A PROVA EMPRESTADA É DE VALIA PARA AUXILIAR NA INSTRUÇÃO DE UM PROCESSO. NÃO PODE, TODAVIA, POR SI SÓ, SER CONCLUSIVA. HÁ QUE SE GARANTIR O PRONUNCIAMENTO DO ACUSADO SOBRE ELA. E, SE FOR O CASO, O SEU REFAZIMENTO PELA AUTORIDADE COMPETENTE, COM A PRESENÇA DA PARTE CONTRA QUEM ELA HÁ QUE SE GARANTIR O PRONUNCIAMENTO DO ACUSADO SOBRE ELA. E, SE FOR O CASO, O SEU REFAZIMENTO PELA AUTORIDADE COMPETENTE, COM A PRESENÇA DA PARTE CONTRA QUEM ELA SE DESTINA”. SE DESTINA”.

RECOMENDA AINDA O ILUSTRE PROFESSOR QUE A PROVA EMPRESTADA NO PROCESSO DISCIPLINAR DEVE SER PRODUZIDA COM CAUTELAS: A PRIMEIRA CAUTELA FICA NA NECESSIDADE DE SE RECOMENDA AINDA O ILUSTRE PROFESSOR QUE A PROVA EMPRESTADA NO PROCESSO DISCIPLINAR DEVE SER PRODUZIDA COM CAUTELAS: A PRIMEIRA CAUTELA FICA NA NECESSIDADE DE SE NOTIFICAR IMEDIATAMENTE O ACUSADO SOBRE A JUNTADA E A SEGUNDA ESTÁ EM SE EXAMINAR, CONVENIENTEMENTE AS EVENTUAIS RAZÕES DE SUA IMPUGNAÇÃO.NOTIFICAR IMEDIATAMENTE O ACUSADO SOBRE A JUNTADA E A SEGUNDA ESTÁ EM SE EXAMINAR, CONVENIENTEMENTE AS EVENTUAIS RAZÕES DE SUA IMPUGNAÇÃO.

UTILIZAÇÃO DA PROVA UTILIZAÇÃO DA PROVA EMPRESTADA NO PROCESSO EMPRESTADA NO PROCESSO DISCIPLINAR:DISCIPLINAR:

Page 10: CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

OS DEPOIMENTOS PRODUZIDOS NA ESFERA DE INQUÉRITO POLICIAL, NO PROCESSO CRIMINAL OU ATÉ EM SINDICÂNCIAS ADMINISTRATIVAS, DEVERÃO SER NECESSARIAMENTE REPRODUZIDOS NA ESFERA ADMINISTRATIVA, OS DEPOIMENTOS PRODUZIDOS NA ESFERA DE INQUÉRITO POLICIAL, NO PROCESSO CRIMINAL OU ATÉ EM SINDICÂNCIAS ADMINISTRATIVAS, DEVERÃO SER NECESSARIAMENTE REPRODUZIDOS NA ESFERA ADMINISTRATIVA, DIANTE DO ESTABELECIDO NO ARTIGO 5º, LIII DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL QUE ESTABELECE QUE “NINGUÉM SERÁ PROCESSADO NEM SENTENCIADO SENÃO PELA AUTORIDADE COMPETENTE”DIANTE DO ESTABELECIDO NO ARTIGO 5º, LIII DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL QUE ESTABELECE QUE “NINGUÉM SERÁ PROCESSADO NEM SENTENCIADO SENÃO PELA AUTORIDADE COMPETENTE”

CONTROVÉRSIA ACERCA DA UTILIZAÇÃO DE CONTROVÉRSIA ACERCA DA UTILIZAÇÃO DE DEPOIMENTOS COMO PROVA EMPRESTADA:DEPOIMENTOS COMO PROVA EMPRESTADA:

Page 11: CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

JULGADOS RELATIVOS A UTILIZAÇÃO JULGADOS RELATIVOS A UTILIZAÇÃO DE PROVA EMPRESTADA:DE PROVA EMPRESTADA:

O Superior Tribunal de Justiça entende possivelmente válido e perfeito o processo disciplinar instruído mediante a utilização de provas emprestadas, inclusive com depoimentos colhidos em outros processos, desde que sejam observados o princípio da ampla defesa e contraditório:

“MANDADO DE SEGURANÇA. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO.POLICIAL FEDERAL. PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO. PENA DEDEMISSÃO. REGIME ESPECIAL – LEI 4878/65. CAPITULAÇÃO.PENALIDADE MAIS GRAVOSA. FUNDAMENTAÇÃO. “PROVAEMPRESTADA”. POSSIBILIDADE. AMPLA DEFESA E CONTRADITÓRIOEXERCIDOS.O ato demissório, apesar de invocar dispositivo da Lei 8112/90 (que rege osservidores públicos de forma geral), baseou-se em dispositivos da legislaçãoespecial aplicada aos policiais federais que, na hipótese, prevêem a pena dedemissão também.Ao se basear no procedimento administrativo disciplinar respectivo e determinar aaplicação da penalidade máxima, a autoridade coatora levou em consideração ainformação da Consultoria Jurídica do Ministério da Justiça, com a fundamentaçãoespecífica.A doutrina e a jurisprudência se posicionam de forma favorável à “provaemprestada”, não havendo que suscitar qualquer nulidade, tendo em conta autilização de cópias do inquérito policial que corria contra o impetrante.Constatado o exercício do contraditório e da ampla defesa. Ordem denegada”.12 MS 9850 / DF ; MANDADO DE SEGURANÇA 2004/0106179-7. Relator(a) Ministro JOSÉARNALDO DA FONSECA (1106). Órgão Julgador: S3 - TERCEIRA SEÇÃO. Data do Julgamento:27/04/2005. Data da Publicação/Fonte: DJ 09.05.2005 p. 293.

Page 12: CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

JULGADOS RELATIVOS A UTILIZAÇÃO JULGADOS RELATIVOS A UTILIZAÇÃO DE PROVA EMPRESTADA:DE PROVA EMPRESTADA:

O Supremo Tribunal Federal entende que é válido processo instruído mediante autilização de prova emprestada, desde que assegurada a garantia constitucional docontraditório:

“EMENTA: I. Recurso extraordinário: descabimento: falta de prequestionamentoda matéria constitucional suscitada no RE (CF, art. 5º, LV). II. Recursoextraordinário, prequestionamento e habeas-corpus de ofício. Em recursoextraordinário criminal, perde relevo a discussão em torno de requisitosespecíficos, qual o do prequestionamento, sempre que - evidenciando-se a lesão oua ameaça à liberdade de locomoção - seja possível a concessão de habeas-corpusde ofício (cf. RE 273.363, 1ª T,., 5.9.2000, Pertence, DJ 20.10.2000). III. Provaemprestada e garantia do contraditório. A garantia constitucional do contraditório -ao lado, quando for o caso, do princípio do juiz natural - é o obstáculo maisfreqüentemente oponível à admissão e à valoração da prova emprestada de outroprocesso, no qual, pelo menos, não tenha sido parte aquele contra quem sepretenda fazê-la valer; por isso mesmo, no entanto, a circunstância de provir aprova de procedimento a que estranho a parte contra a qual se pretende utilizá-lasó tem relevo, se se cuida de prova que - não fora o seu traslado para o processo -nele se devesse produzir no curso da instrução contraditória, com a presença e aintervenção das partes. Não é a hipótese dos autos: aqui o que se tomou deempréstimo ao processo a que respondeu co-ré da recorrente, foi o laudo dematerialidade do tóxico apreendido, que, de regra, não se faz em juízo e àveracidade do qual nada se opõe. Decisão: A Turma conheceu do recursoextraordinário, mas lhe negou provimento. Unânime. 1ª Turma, 16.09.2003”.11 RE 328138 / MG - MINAS GERAIS. Relator(a): Min. SEPÚLVEDA PERTENCE Julgamento:16/09/2003. Órgão Julgador: Primeira Turma. Publicação: DJ 17-10-2003 . Parte: RECTE. : ANAPAULA CÂMARATTI DANTAS. ADVDOS. : CARLOS ALBERTO AZEVEDO E OUTROSRECDO. : MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL

Page 13: CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

INTERCEPTAÇÃO DAS INTERCEPTAÇÃO DAS COMUNICAÇÕES TELEFÔNICAS.COMUNICAÇÕES TELEFÔNICAS.

PROCEDIMENTO DE INVESTIGAÇÃO CRIMINAL REGIDA PELA LEI PROCEDIMENTO DE INVESTIGAÇÃO CRIMINAL REGIDA PELA LEI 9.296/96 (NORMA INFRACONSTITUCIONAL) QUE INGRESSOU NO 9.296/96 (NORMA INFRACONSTITUCIONAL) QUE INGRESSOU NO ORDENAMENTO JURÍDICO NACIONAL VISANDO REGULAMENTAR O ORDENAMENTO JURÍDICO NACIONAL VISANDO REGULAMENTAR O INCISO XII DO ART. 5º DA C.F. ( NORMA CONSTITUCIONAL) A QUAL, INCISO XII DO ART. 5º DA C.F. ( NORMA CONSTITUCIONAL) A QUAL, POR MEIO DESTE DISPOSITIVO, ASSEGUROU COMO DIREITO POR MEIO DESTE DISPOSITIVO, ASSEGUROU COMO DIREITO FUNDAMENTAL DO CIDADÃO, A INVIOLABILIDADE DO SIGILO DAS FUNDAMENTAL DO CIDADÃO, A INVIOLABILIDADE DO SIGILO DAS COMUNICAÇÕES TELEFÔNICAS, EXCETO, COM ORDEM JUDICIAL, COMUNICAÇÕES TELEFÔNICAS, EXCETO, COM ORDEM JUDICIAL, PARA FINS DE INVESTIGAÇÃO CRIMINAL OU INSTRUÇÃO PENAL.PARA FINS DE INVESTIGAÇÃO CRIMINAL OU INSTRUÇÃO PENAL.

REQUISITOS: REQUISITOS:

1.1. QUE O CRIME INVESTIGADO SEJA PUNIDO COM PENA DE RECLUSÃO;QUE O CRIME INVESTIGADO SEJA PUNIDO COM PENA DE RECLUSÃO;

2.2. QUE HAJA INDÍCIOS RAZOÁVEIS DE AUTORIA OU PARTICIPAÇÃO EM QUE HAJA INDÍCIOS RAZOÁVEIS DE AUTORIA OU PARTICIPAÇÃO EM INFRAÇÃO PENAL;INFRAÇÃO PENAL;

3.3. QUE A PROVA NÃO POSSA SER COLHIDA POR OUTROS MEIOS QUE A PROVA NÃO POSSA SER COLHIDA POR OUTROS MEIOS DISPONÍVEIS.DISPONÍVEIS.

Page 14: CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DA POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DA INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA COMO PROVA INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA COMO PROVA EMPRESTADA.EMPRESTADA.

ESFERA CRIMINAL:ESFERA CRIMINAL: VÁLIDA DESDE QUE AS PARTES SEJAM AS VÁLIDA DESDE QUE AS PARTES SEJAM AS MESMAS NOS DOIS PROCESSOS EM QUE A PROVA SERÁ MESMAS NOS DOIS PROCESSOS EM QUE A PROVA SERÁ USADA, OU SEJA, SE FOR COLHIDA PERANTE O MESMO RÉU.USADA, OU SEJA, SE FOR COLHIDA PERANTE O MESMO RÉU.

ESFERA ADMINISTRATIVA:ESFERA ADMINISTRATIVA: SE PRODUZIDA NO ÂMBITO SE PRODUZIDA NO ÂMBITO CRIMINAL DE FORMA LEGAL, DEVE-SE SEGUIR O MESMO CRIMINAL DE FORMA LEGAL, DEVE-SE SEGUIR O MESMO RACIOCÍNIO, OU SEJA, SE O SERVIDOR INVESTIGADO FOR O RACIOCÍNIO, OU SEJA, SE O SERVIDOR INVESTIGADO FOR O MESMO DO PROCESSO CRIMINAL, NÃO HÁ RAZÃO PARA MESMO DO PROCESSO CRIMINAL, NÃO HÁ RAZÃO PARA DESCONSIDERAR A PROVA CRIMINAL QUE FOI SUBMETIDA DESCONSIDERAR A PROVA CRIMINAL QUE FOI SUBMETIDA AO CRIVO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA, E AO CRIVO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA, E PORTANTO, CONSTITUINDO PROVA LÍCITA, INCLUSIVE, PORTANTO, CONSTITUINDO PROVA LÍCITA, INCLUSIVE, JUDICIALIZADA, ENTRETANTO O TEMA NÃO É PACÍFICO.JUDICIALIZADA, ENTRETANTO O TEMA NÃO É PACÍFICO.

Page 15: CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DA INTERCEPTAÇÃO POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DA INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA COMO PROVA EMPRESTADA: TELEFÔNICA COMO PROVA EMPRESTADA: ENTENDIMENTOS DOUTRINÁRIOS CONTRÁRIOS.ENTENDIMENTOS DOUTRINÁRIOS CONTRÁRIOS.

LUIZ FLÁVIO GOMES:LUIZ FLÁVIO GOMES: “ EM CONCLUSÃO, A PROVA “ EM CONCLUSÃO, A PROVA COLHIDA POR INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA NO ÂMBITO COLHIDA POR INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA NO ÂMBITO PENAL NÃO PODE SER “EMPRESTADA” (OU UTILIZADA) PENAL NÃO PODE SER “EMPRESTADA” (OU UTILIZADA) PARA QUALQUER OUTRO PROCESSO VINCULADO A OUTROS PARA QUALQUER OUTRO PROCESSO VINCULADO A OUTROS RAMOS DO DIREITO. (....) ESSA PROVA CRIMINAL DEVE RAMOS DO DIREITO. (....) ESSA PROVA CRIMINAL DEVE PERMANECER EM “SEGREDO DE JUSTIÇA”.PERMANECER EM “SEGREDO DE JUSTIÇA”. GOMES, Luiz Flávio. Interceptação Telefônica. São Paulo: Revista dos Tribunais, p. 118/119.

VICENTE GRECO FILHO: “OS PARÂMETROS CONSTITUCIONAIS SÃO LIMITATIVOS. A FINALIDADE DA INTERCEPTAÇÃO, INVESTIGAÇÃO CRIMINAL E INSTRUÇÃO PENAL É, TAMBÉM, A FINALIDADE DA PROVA, E SOMENTE NESSA SEDE PODE SER UTILIZADA”. GRECO FILHO, Vicente. Interceptação Telefônica. São Paulo, ed. Saraiva, pág. 24.

Page 16: CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DA INTERCEPTAÇÃO POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DA INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA COMO PROVA EMPRESTADA: TELEFÔNICA COMO PROVA EMPRESTADA: ENTENDIMENTOS DOUTRINÁRIOS FAVORÁVEIS.ENTENDIMENTOS DOUTRINÁRIOS FAVORÁVEIS.

ADA PELLEGRINI: aceita a prova emprestada colhida através da interceptação telefônica desde que o processo penal tenha sido desenvolvido entre as mesmas partes. Eis suas palavras: "O valor constitucionalmente protegido pela vedação das interceptações telefônicas é a intimidade. Rompida esta, licitamente, em face do permissivo constitucional, nada mais resta a preservar. Seria uma demasia negar-se a recepção da prova assim obtida, sob a alegação de que estaria obliquamente vulnerado o comando constitucional. Ainda aqui, mais uma vez, deve prevalecer a lógica do razoável". GRINOVER, Ada Pellegrini. As nulidades no processo penal. 6ª Edição, São Paulo: Revista dos Tribunais, 1995, p. 194.

NELSON NERY JÚNIOR: afirma ser possível o Juízo Cível valer-se da chamada prova emprestada da ação penal, desde que a parte contra quem se vai produzir a prova obtida através de escuta, seja a mesma em ambas as esferas e se observe o princípio do contraditório, em respeito à unidade da jurisdição. JÚNIOR, Nelson Nery. Princípios do Processo Civil na Constituição Federal. 7. ed.São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001, p. 155-156.

Page 17: CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DA INTERCEPTAÇÃO POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DA INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA COMO PROVA EMPRESTADA: JULGAMENTO DO TELEFÔNICA COMO PROVA EMPRESTADA: JULGAMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

MS 9212/DF, nº 2003/0142195-4 (Rel. Min. GILSON DIPP), cujo tema era processo disciplinar e prova obtida mediante interceptação telefônica, entendeu que:

“(...)VI - Sendo a interceptação telefônica requerida nos exatos

termos da Lei nº 9.296/96, uma vez que o impetrante também responde a processo criminal, não há que se falar em nulidade do processo administrativo disciplinar.

VII - Evidenciado o respeito aos princípios do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa, não há que se falar em nulidades do processo administrativo disciplinar, principalmente quando o "writ" é impetrado como forma derradeira de insatisfação com o conclusivo desfecho do processo administrativo disciplinar”.

Page 18: CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DA INTERCEPTAÇÃO POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DA INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA COMO PROVA EMPRESTADA: JULGAMENTO DO TELEFÔNICA COMO PROVA EMPRESTADA: JULGAMENTO DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

RMS 20066/GO, de Relatoria do Ministro FELIX FISCHER, julgado em 16/02/2006 e publicado em DJ 10.04.2006 p. 236, decidiu-se :

“RECURSO ORDINÁRIO. PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. ATO DELEGADO A SECRETÁRIO DE ESTADO. POSSIBILIDADE. PROVA EMPRESTADA. LEGALIDADE. CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA RESPEITADOS. AUSÊNCIA DE ADVOGADO NO INTERROGATÓRIO. NÃO DEMONSTRAÇÃO DE PREJUÍZO. RECURSO DESPROVIDO.

I - A Lei Estadual nº 10.460/88, art. 312, III, a, autoriza o Governador do Estado a delegar a competência de aplicar demissão a servidores ao Secretário de Estado. Sintonia com a ordem constitucional vigente (Precedentes).

II - A doutrina e a jurisprudência se posicionam de forma favorável à "prova emprestada", não havendo que suscitar qualquer nulidade, tendo em conta que foi respeitado o contraditório e a ampla defesa no âmbito do processo administrativo disciplinar.

III - Fundamentação do julgamento final do processo administrativo disciplinar não limitada ao conteúdo de escutas telefônicas. A via eleita impõe ao impetrante a produção da prova pré-constituída. Não apresentação da íntegra do processo administrativo disciplinar que pudesse desqualificar os fundamentos apresentados na decisão final desse processo.

IV - Necessidade de demonstração de prejuízo para a defesa, em razão da ausência de advogado quando do interrogatório, para fins de nulidade do processo disciplinar, o que não ocorreu na espécie. Inexistência, à época, de legislação que estabelecesse a obrigatoriedade da presença de advogado no interrogatório.

V - A autoridade que julga o processo administrativo disciplinar não está vinculada à conclusão do relatório final da comissão. Decisão final devidamente fundamentada.

VI - Recurso ordinário desprovido”.

Page 19: CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DA INTERCEPTAÇÃO POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DA INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA COMO PROVA EMPRESTADA: JULGAMENTO DO TELEFÔNICA COMO PROVA EMPRESTADA: JULGAMENTO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERALSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

RMS nº 24.956-4-DF (DJ 09.08.2005), cujo Relator fora o Ministro Marco Aurélio:

"Da prova emprestada. Lê-se, à folha 150, que o indiciamento do recorrente fez-se a partir do que se apontou como conjunto probatório, e aí remeteu-se as cópias reprográficas extraídas de certa ação cautelar de busca e apreensão e de ação penal, aludindo-se a apensos. Na verdade, os dados serviram para a abertura, em si, do processo administrativo e, a partir do indiciamento, determinou-se a citação do indiciado para apresentar defesa. O procedimento permitiu o exame das peças copiadas de processos diversos, não se podendo dizer da configuração de vício em tal aproveitamento. Se, de um lado, é certo que a interceptação telefônica é viabilizada tendo em conta persecução criminal, de outro, não menos correto, é que, surgindo dos dados levantados desvio de conduta por servidor, cabem as providências próprias, não se podendo cogitar da existência de elementos a consubstanciar prova ilícita. A cláusula final do inciso XII do artigo 5º da Constituição Federal - '(...) na forma que a lei estabelecer para fins de investigação criminal ou instrução processual penal'-, isso quanto à quebra do sigilo das comunicações telefônicas, não encerra blindagem a ponto de, constatada a infração administrativa, não poder ser utilizado, no processo respectivo, o que veio à tona, o que foi detectado. Em síntese, tem-se, na previsão constitucional, a base para afastar-se o sigilo, e aí a reserva de aproveitamento não é absoluta. Trata-se de móvel para a interceptação, não expungida a referência constitucional à tomada de providências, considerado o que levantado. O recorrente teve oportunidade de se pronunciar sobre o teor das cópias anexadas ao processo administrativo. Os precedentes da Corte, quando há irradiação de defeito originário, não guardam pertinência com o quadro retratado neste processo” (Grifei).

Page 20: CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DA INTERCEPTAÇÃO POSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DA INTERCEPTAÇÃO TELEFÔNICA COMO PROVA EMPRESTADA: JULGAMENTO DO TELEFÔNICA COMO PROVA EMPRESTADA: JULGAMENTO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERALSUPREMO TRIBUNAL FEDERAL

14/03/2006 PRIMEIRA TURMA RECURSO ORD. EM MANDADO DE SEGURANÇA 25.485-14/03/2006 PRIMEIRA TURMA RECURSO ORD. EM MANDADO DE SEGURANÇA 25.485-1 DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO RECORRENTE(S) : LUIZ 1 DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. CARLOS BRITTO RECORRENTE(S) : LUIZ CARLOS MENEZES PAZ ADVOGADO(A/S) : NASCIMENTO ALVES PAULINO E CARLOS MENEZES PAZ ADVOGADO(A/S) : NASCIMENTO ALVES PAULINO E OUTRO(A/S) RECORRIDO(A/S) : UNIÃO ADVOGADO(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA OUTRO(A/S) RECORRIDO(A/S) : UNIÃO ADVOGADO(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃOUNIÃO

EMENTA: ADMINISTRATIVO. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. AGENTE EMENTA: ADMINISTRATIVO. RECURSO ORDINÁRIO EM MANDADO DE SEGURANÇA. AGENTE POLICIAL FEDERAL. PROCESSO DISCIPLINAR. PROVA EMPRESTADA. DEMISSÃO. POLICIAL FEDERAL. PROCESSO DISCIPLINAR. PROVA EMPRESTADA. DEMISSÃO. CONTRADITÓRIO. LEIS NºS 4.878/65 E 8.112/90.CONTRADITÓRIO. LEIS NºS 4.878/65 E 8.112/90.

I – Embora a Comissão Processante tenha proposto a suspensão do servidor, respondeu ele por fatos que I – Embora a Comissão Processante tenha proposto a suspensão do servidor, respondeu ele por fatos que induzem, também, à pena de demissão, aplicada motivadamente pela autoridade julgadora (parágrafo induzem, também, à pena de demissão, aplicada motivadamente pela autoridade julgadora (parágrafo único do art. 168 da Lei nº 8.112/90).único do art. 168 da Lei nº 8.112/90).

II - Além de peças extraídas de inquérito policial, o processo disciplinar contém provas produzidas no âmbito II - Além de peças extraídas de inquérito policial, o processo disciplinar contém provas produzidas no âmbito da própria Administração, com o exercício do contraditório.da própria Administração, com o exercício do contraditório.

III – A Lei nº 4.878/65 (Estatuto dos Policiais Civis da União e do Distrito Federal) prevê a aplicação subsidiária III – A Lei nº 4.878/65 (Estatuto dos Policiais Civis da União e do Distrito Federal) prevê a aplicação subsidiária da da “legislação relativa ao funcionalismo civil da União” “legislação relativa ao funcionalismo civil da União” (art. 62).(art. 62).

IV - Recurso ordinário a que se nega provimento.IV - Recurso ordinário a que se nega provimento.

A C Ó R D Ã O: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo A C Ó R D Ã O: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, sob a Presidência do Ministro Sepúlveda Pertence, na conformidade da ata do Tribunal Federal, sob a Presidência do Ministro Sepúlveda Pertence, na conformidade da ata do julgamento e das notas taquigráficas, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso julgamento e das notas taquigráficas, por unanimidade de votos, em negar provimento ao recurso ordinário em mandado de segurança, nos termos do voto do Relator. Brasília, 14 de março de 2006.ordinário em mandado de segurança, nos termos do voto do Relator. Brasília, 14 de março de 2006.

CARLOS AYRES BRITTO - RELATORCARLOS AYRES BRITTO - RELATOR

Supremo Tribunal FederalSupremo Tribunal Federal

Page 21: CORREGEDORIA GERAL DA FAZENDA DE SERGIPE- CORGEF.

MENSAGEM FINALMENSAGEM FINAL PARA MIM FOI UM APRENDIZADO PARA MIM FOI UM APRENDIZADO

E PRIVILÉGIO CONVIVER COM E PRIVILÉGIO CONVIVER COM TÃO ILUSTRES COLEGAS..... TÃO ILUSTRES COLEGAS..... REFIRO-ME AOS PRESENTES E REFIRO-ME AOS PRESENTES E AOS AUSENTES PRESENTES, AOS AUSENTES PRESENTES, SEJAM ELES POR FORÇA DAS SEJAM ELES POR FORÇA DAS CIRCUNSTÂNCIAS OU POR UM CIRCUNSTÂNCIAS OU POR UM CHAMAMENTO MAIOR QUE O CHAMAMENTO MAIOR QUE O TEMPO TRANSFORMARÁ EM TEMPO TRANSFORMARÁ EM SAUDADE, E QUE COMPARTILHEI SAUDADE, E QUE COMPARTILHEI DURANTE ESTES CINCO ANOS DURANTE ESTES CINCO ANOS MINHAS DÚVIDAS E ANGÚSTIAS MINHAS DÚVIDAS E ANGÚSTIAS FRUTO DO DIA A DIA. ESPERO FRUTO DO DIA A DIA. ESPERO REVÊ-LOS EM BREVE EM REVÊ-LOS EM BREVE EM QUALQUER DIREÇÃO QUE OS QUALQUER DIREÇÃO QUE OS VENTOS E NOSSAS ESCOLHAS VENTOS E NOSSAS ESCOLHAS NOS LEVAR...... FELIZ NATAL NOS LEVAR...... FELIZ NATAL PARA TODOS.PARA TODOS.

SILVANA MARIA LISBOA LIMA, SILVANA MARIA LISBOA LIMA, Auditora da Secretaria de Estado Auditora da Secretaria de Estado da Fazenda de Sergipe.da Fazenda de Sergipe.