C O R R E N T E S A T U A I S ( D E B A T E A M B I E N T A L )

Pensamento Econômico

Correntes atuais – Economia ambiental

ECONOMIA AMBIENTAL

Debate ambiental na economia neoclássica –economia da poluição e economia dos recursos naturais.

Economia da poluição – economia do bem –estar e dos bens públicos;

-A atividade econômica pode gerar custos ou benefícios que são transferidos para a sociedade – Pigou – diferenciou custos ou benefícios privados dos sociais.

Economia ambiental

Atividades com custo social diferente do custo do agente privado ocorre no caso de bens que não são de uso exclusivo, mas apresentam rivalidade no consumo – recursos comuns. Bens que as pessoas não podem ser impedidas de usar, mas sua utilização pode causar prejuízos a outros

Economia AmbientalDivisão dos bens econômicos

Rivalidade do consumo

Não rivalidade no consumo

Exclusivos Bens privados Bens públicos pagos

Não exclusivos Recursos comuns Bens públicos puros

Economia ambiental

Um recurso comum, ao ser utilizado em benefício próprio por famílias ou empresas, pode gerar custos que são externalizados socialmente.

Meio ambiente- fonte de recursos comum.

Ex. Apropriação de peixes ou de madeira de áreas públicas – bens rivais, pois reduz o acesso de outros a estes bens.

Economia Ambiental

Danos ambientais – externalidades negativas

Ex. Poluição – diferença entre os custos privados e custos sociais.Essa assimetria faz com que a quantidade efetiva de poluição seja maior que a quantidade socialmente ótima, em que benefícios líquidos da sociedade são máximos.

Proposta da teoria – custos sociais sejam internalizados nos cálculos dos agentes geradores (através de taxação)

Economia Ambiental

Economia dos recursos naturais –trata dos aspectos de extração e exaustão dos recursos naturais intertemporalmente.

Observa que a utilização dos recursos naturais é um problema intertemporal, já que um estoque de recursos naturais pode ser extraído hoje ou no futuro. Analisa a depleção ótima do recurso finito – maximizando o valor presente do benefício da extração do recurso.

Não garante a estabilidade ecológica

Economia Ambiental

Crítica a essa visão:

a) O enorme desconhecimento e incerteza que os indivíduos têm diante dos fatores ambientais.

b)Limitação dos indivíduos de expressarem seus julgamentos sobre o ambiente no que concerne a um dispêndio monetário pessoal.

c) Possibilidade de não ocorrência do desejo de equidade para com as gerações futuras.

Critica-se o tratamento da sustentabilidade ambiental por procedimentos de otimização

Economia Ambiental

Economia neoclássica – tenta estabelecer critérios de constância ao longo das gerações sucessivas ;

-Defende o consumo constante, de modo a não favorecer nenhuma geração em detrimento de outra. Assim, os fatores do processo produtivo devem ser mantidos constantes, ou seja formas de capital. (Solow)

Sustentabilidade fraca

Economia Ambiental

Sustentabilidade forte – o que deve ser mantido como constante é o estoque de capital natural

Obs.:

Solow- consumo per capita constante ou crescente –necessário a manutenção da capacidade produtiva da economia, ou seja a soma das três formas de capital – manufaturado, humano e natural. Para tanto as rendas dos recursos exauríveis devem ser reinvestidas em capital manufaturado.

Economia Ambiental

visão de Solow – exige-se a substituição entre os fatores de produção, não observando problema em esgotar o estoque de capital natural, contanto que seja compensado pelo acréscimo de capital manufaturado, capital humano ou progresso técnico poupador de recursos.

Crítica – problemas com o aumento da eficiência energética, de forma a suplantar o escasseamento de combustíveis fósseis e inacessibilidade do recurso. Capital manufaturado tem origem física no capital natural- relação de complementaridade.

Economia Ambiental

Pearce e Turner – sustentabilidade através da transferência de um estoque de capital natural constante para as gerações futuras.

Porém – aplicado apenas aos recursos renováveis (se taxa de extração inferior a taxa de regeneração e produção de resíduos abaixo da capacidade de assimilação do ambiente). Recursos exauríveis não mantêm estoques constantes se usados.

Criticas a sustentabilidade fraca e forte –incongruentes com a realidade biofísica.

Sustentabilidade fraca – suposições de progresso técnico sem limites e de substituição de capital natural por capital manufaturado;

Sustentabilidade forte – recursos exauríveis, pois dado a irreversibilidade, não é possível manter estoques.

Economia Ambiental

Críticas: Manutenção do capital constante, porém

qualidade? – Problemas : substituição de biodiversidade; suporte a vida do capital natural diminuiria.

Sustentabilidade como constância . Se sustentabilidade como utilização dos recursos mais adequada à sobrevivência da espécie humana (critérios biofísicos)

Economistas –crescimento econômico não encontra nenhuma limitação natural.crescimento econômico visto como compatível com conservação da natureza.

Economia Ambiental

Grossman e Krueger (anos 1990s)– Estudo de comportamento da renda per capita e indicadores de deterioração ambiental . Poluição atmosférica urbana; oxigenação de bacias hidrográficas e duas de suas contaminações(fecal e metais pesados) –

Defendem que o crescimento econômico degrada o meio ambiente,porém a continuidade do crescimento resolve os problemas ambientais.

Ec. Ambiental

Críticas ao estudo– problemas metodológicos; fraca previsibilidade para inúmeros países; não contempla os problemas ambientais globais.

Economia como crematística – preocupada com o estudo das transações de mercado.

Economia – objeto de pesquisa –sistema econômico. Um sistema composto de objetos produzíveis, que possam ser apropriados e valorados.

Economia neoclássica –ambiental – expansão do campo da economia

Impasse epistemológico

´´...Não é possível passar da escala individual tratada pela teoria neoclássica para a escala da espécie humana, e do horizonte temporal pertinente ao indivíduo para o horizonte pertinente a espécie humana sem mudar o arcabouço conceitual.