Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
-
Upload
arlindo-jose-bazante -
Category
Documents
-
view
218 -
download
0
Transcript of Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
1/31
CRITÉRIOS ECONÔMICOSDE DECISÃO
Bazante, 15 NOV 2015
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
2/31
,
CRITÉRIOS ECONÔMICOS DEDECISÃO
• Método do valor presente• Método do Valor Anual Uniforme
• Método da Taxa Interna de Retorno
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
3/31
Método do valor presenteÉ também conhecido como método do valoratual. procedimento da an!lise é simples"calcula#se o valor presente do fluxo decaixa da alternativa de investimento" com ouso da taxa m$nima de atratividade. %e ovalor presente for positivo" a proposta deinvestimento é atrativa" e &uanto maior ovalor positivo" mais atrativa ser! a proposta.
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
4/31
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
5/31
s en,enheiros respons!veis pelo problema propuseram -,er+ncia duas solu) es alternativas.
A primeira consistindo numa reforma ,eral da linha" exi,indoinvestimentos estimados em U%/ 01.111"11 cu2o resultadoser! uma redu)*o anual de custos i,uais a U%/ 3.111"11durante de( anos" ap4s os &uais e&uipamentos seriamsucatados sem nenhum valor residual.
A se,unda proposi)*o foi a a&uisi)*o de nova linha deprodu)*o no valor de U%/ 56.111"11 para substituir ose&uipamentos existentes" cu2o valor l$&uido de revenda foiestimulado a U%/ 6.111"11. 7sta alternativa dever!
proporcionar ,anhos de U%/ 8.911"11 por ano" apresentandoainda um valor residual de U%/ 01.916"11 ap4s de( anos.
%endo a taxa m$nima de atratividade para a empresa i,ual a:; ao ano" &ual das alternativas deve ser preferida pela,er+ncia
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
6/31
Sol !"o• %*o duas as alternativas para an!lise"
alternativa de reforma e alternativa decompra.
• =rocedendo ao c!lculo do valor presentepara cada uma" temos>
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
7/31
A?T7R'ATIVA @7 R7 RMA
D#a$%ama &e 'l xo &e Ca#xa(
O )alo% p%e*ente l+ #&o -(. / 10 000 2 000 x 3.4 , 67, 108. / 10 000 2 000 x 9,:101. / ;S< = >20
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
8/31
Bomo o valor presente é positivo aalternativa de reforma é atrativa - taxam$nima de atratividade de :; ao ano. 7moutras palavras poder$amos di(er &ue oretorno da proposta é superior - taxam$nima re&uerida pela empresa.
A?T7R'ATIVA @7 R7 RMA
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
9/31
A?T7R'ATIVA @7 B M=RAD#a$%ama &e 'l xo &e Ca#xa(
B!lculo do valor presente>= C # 51.111 D 8.911 x E=FA" :;" 01G D 01.916 x E=F " :;" 01G= C # 51.111 D 8.911 x H"9010 D 01.916 x 1"8H53
= C U%/ H.8 H
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
10/31
Método do Valor Anual Uniforme
'este método redu(imos o fluxo de caixade cada proposta a uma série uniforme depa,amentos e&uivalentes" como o uso detaxa m$nima de atratividade. @ecidimospela melhor alternativa confrontando osvalores obtidos.
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
11/31
De?#*"o
alte%nat#)a &e ?omp%a tam@-map%e*enta )alo% p%e*ente po*#t#)o e
ma#o% e alte%nat#)a &e %eAo%mapo%tanto a e% n?#a &e)e opta%pela a #*#!"o &e no)a l#n a &e
p%o& !"o
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
12/31
Exemplo( Re*ol)e% o exemplo ante%#o% pelo m-to&oan al n#Ao%me
TERN TIV DE RE'ORM;t#l#zan&o o me*mo a$%ama &e Al xo &e?a#xa &o exemplo ante%#o% ?al? la *e o )alo%
an al n#Ao%me &e*ta alte%nat#)a &a*e$ #nte Ao%ma( / 10 000 3 4., 67, 108 2 000 / 10 000 x 0,1>F 2 000
/ ;S< 50F,:0No)amente ? e$amo* G ?on?l *"o &e e ap%opo*ta - at%at#)a a taxa m+n#ma &eat%at#)#&a&e &e 67 ao ano
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
13/31
A?T7R'ATIVA @7 B M=RA
B!lculo do Valor Anual Uniforme A C # 51.111 EAF=" :;" 01G D 8.911 D
01.916 x EAF " :;" 01G A C # 51.111 x 1"08 1 D 8.911 D 01.916 x1"1H 1
A C U%/ H:"19 mel o% op!"o ?ont#n a *en&o a alte%nat#)a &e ?omp%a,po#* ap%e*enta ma#o% @eneA+?#o l+ #&o an al n#Ao%?on?l *"o - a me*ma &o m-to&o &o )alo% p%e*ente H e
o* m-to&o* *"o ?ompat+)e#*
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
14/31
Método da Taxa Interna de Retorno A taxa interna é a taxa de 2uros &ue torna e&uivalente oinvestimento inicial ao fluxo de caixa subse&uente" emoutras palavras a taxa interna de retorno é a&uela &uetorna nulo o valor presente l$&uido do pro2eto. =ode ser
entendida como a taxa de remunera)*o do capital.
A taxa interna de retorno deve ser comparada com a taxam$nima de atratividade para conclus*o a respeito daaceita)*o ou n*o do pro2eto.
c!lculo da taxa interna de retorno é feito normalmentepelo processo de tentativa e erro.
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
15/31
EJEM. O( ;ma A#%ma #n& *t%#al, &e*eHan&o expan% * a ?apa?#&ap%o& t#)a, ela@o%o m p%oHeto &e )#a@#l#&a&e, ? Ha* ?on*e n?e?onKm#?a* p%o*pe?t#)a* Ao%am a* *?%#m#na&a* na ta@ela
Período InvestimentoNecessário
Receitas Custos Valor Residual Fluxo de CaixaLíquido
012
3
!"####
1$1%1&20
' 12(000' !(000' (000
''''####
''''
'1 (%002&(!!0
32(32!33("0033("0033("00
####
33("0033("0033("0033("00
'' 1 ("!0' 2$(!!0
' 2&(1$!' 2&(&20' 2&(&20' 2&(&20
####
' 2&(&20' 2&(&20' 2&(&20' 2&(&20
'''
''''####
'''
"(&"!
' 12(000' (%!0' 2(000
3(0!03("%03("%03("%0
####
3("%03("%03("%0
10(" !
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
16/31
)endo a taxa mínima de atratividade *ara a em*resa i+ual a 10,ao ano- que recomenda./o deverá ser e etuada a res*eito de suaex*ans/o
)olu./o
trav4s do *rocesso de tentativa e erro ar5itramos uma taxa de 6uros e- *ara esta taxa- calculamos o valor *resente(
Para i 7 1 , o valor *resente 4 P 7 8 9): "03Para i 7 1!, o valor *resente 4 P 7 ' 9): ""$
Concluímos que a taxa interna de retorno está entre 1 , e 1!,*ois nesse intervalo o valor *resente 4 N9L;(
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
17/31
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
18/31
A'J?I%7 I'BR7M7'TA? =ARA MÉT @ @A TAKA @7 R7T R'
'o caso de alternativas de investimento mutuamenteexclusivas deve#se examinar a taxa de retorno obtidano acréscimo de investimento de uma rela)*o - outra.%empre &ue essa taxa for superior - taxa m$nima deatratividade" o acréscimo é vanta2oso" isto fa( com&ue a proposta escolhida n*o se2a necessariamente ade maior taxa de retorno.
7ntretanto" para proceder a an!lise incremental deve#se certificar de &ue as propostas tenham taxa internade retorno maior &ue a taxa m$nima de atratividade.
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
19/31
Exemplo( nal#*a%, at%a)-* &e m-to&o &a taxa #nte%na &e%eto%no, a* alte%nat#)a* pa%a %e& !"o &e ? *to* na l#n a&e p%o& !"o %eAe%#&a no p%o@lema exemplo &o m-to&&o )alo% p%e*ente
A?T7R'ATIVA @7 R7 RMA@ia,rama de luxo de Baixa>
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
20/31
%@#t%an&o taxa* &e &e*?onto o@te%emo* o*)alo%e* p%e*ente* &a ta@ela
>axa r5itrada Valor Presente
14%15%
16%
43238
- 334
taxa #nte%na &e %eto%no e*t ent%e 157 e 197Inte%polan&o temo*( # / 15,17 a a
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
21/31
TERN TIV DE COM.R DE NOV IN DE .ROD; ÃOD#a$%ama &e 'l xo &e Ca#xa(
>axa r5itrada Valor Presente11%12%13%
1.4493
- 1.343
taxa #nte%na &e %eto%no - ap%ox#ma&amente 127# / 127 a a
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
22/31
• As duas taxas de retorno s*o superiores - taxa m$nima deatratividade" portanto as propostas s*o atrativas. Bomo ataxa interna de retorno da alternativa de reforma é maior &ue
a da alternativa de compra" deveria ser dada prefer+ncia -primeira" contrariando o resultado obtido pelos dois métodosanteriores. 7ntretanto o procedimento correto de an!liseindica &ue deve#se fa(er um exame de retorno obtida peladiferen)a entre os investimentos das propostas.
• 'o caso do exemplo" ser! melhor aplicar U%/ 51.111"11 naalternativa de compra obtendo um retorno de 03; a.a. ouser! mais interessante investir U%/ 01.111"11 na alternativade reforma com retorno de 06"0; e os U%/ 31.111"11 dediferen)a - taxa m$nima de atratividade<
• A an!lise incremental é um complemento necess!rio aométodo da taxa de retorno na medida em &ue respondo aesse tipo de dLvida.
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
23/31
N ISE DE TERN TIV S DE
INVESTIMENTO SOBCIRC;NSTPNCI S ES.ECQ'IC S
lte%nat#)a* ?om )#&a* Ae%ente*Ex#*t n?#a &e Re*t%#! e* '#nan?e#%a*
lte%nat#)a* ?om V#&a* .e%p-t a*
M-to&o &o Tempo &e Re? pe%a!"o 3. B C 8
7 i & ! i d idi
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
24/31
7xistem casos em &ue se torna necess!rio decidir entre propostasde investimento cu2os hori(ontes de plane2amento s*o diferentes.=or exemplo" considere a compara)*o entre duas propostas comdura) es estimadas de H e 03 anos. Bomo ser! aplicado o capitaldispon$vel depois do término do pro2eto mais curto" durante oper$odo compreendido entre os términos de ambos os pro2etos< A solu)*o v!lida para este problema re&uer &ue todas asconse&u+ncias das alternativas se2am levadas para um hori(onte deplane2amento comum. %up e#se" por exemplo" &ue se admita aalternativa mais curta poder ser substitu$da ao fim de seis anos poruma id+ntica. procedimento comumente adotado para o caso de vidasdiferentes é o se,uinte>Balcula#se o m$nimo mLltiplo comum das vidas das alternativaspropostas
Repete#se os fluxos tantas ve(es até atin,ir esse tempo.@essa forma comparamos alternativas de diferentes dura) es numa basetemporal uniforme.
método do valor anual uniforme implicitamente 2! considera a repeti)*o doinvestimento" tornando desnecess!ria a utili(a)*o do procedimento mencionado.
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
25/31
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
26/31
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
27/31
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
28/31
O@*e%)a!"o m #na J ap%e*enta meno%e*
? *to* em )alo% p%e*ente, &e)en&o *e%a e*?ol #&a Ent%etanto n"o?on*#&e%amo* e, *en&o o*o%#zonte* &e planeHamento Ae%ente*&e)e%+amo* ?ompa%a% a* p%opo*ta* em
ma me*ma @a*e tempo%al.%o?e&en&o &a mane#%a ?o%%eta(MMC / =9
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
29/31
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
30/31
-
8/18/2019 Critérios Econômicos de Decisão 16 11 2015
31/31
Resultado
A prefer+ncia recai sobre a m!&uinaO" contrariando o resultado anterior.