GRUPO IBMEC EDUCACIONAL

DEMARCAÇÃO DA RESERVA RAPOSA SERRA DO SOL:

O Ambientalismo e as Organizações Não Governamentais

MANOEL MAGALHÃES DOS SANTOS GONTIJO

Belo Horizonte

2011

MANOEL MAGALHÃES DOS SANTOS GONTIJO

DEMARCAÇÃO DA RESERVA RAPOSA SERRA DO SOL:

O Ambientalismo e as Organizações Não Governamentais

Monografia apresentada ao curso de Relações

Internacionais do IBMEC/MG como requisito

para graduação em Relações Internacionais.

Orientador: Prof. Mestre Vladimir Pinto

Coelho Feijó.

Belo Horizonte

2011

502.3

Gontijo, Manoel Magalhães dos Santos

G641d

2011

Demarcação da reserva Raposa Serra do Sol: o

ambientalismo e as Organizações Não Governamentais /

Manoel Magalhães dos Santos Gontijo. – Belo Horizonte:

IBMEC, 2011.

58 p.; il.

Orientador (a): Prof.Vladmir Pinto Coelho Feijó

Monografia (Relações Internacionais) IBMEC, 2011.

1. Ambientalismo. 2. Organizações não

governamentais I. Título.

MANOEL MAGALHÃES DOS SANTOS GONTIJO

DEMARCAÇÃO DA RESERVA RAPOSA SERRA DO SOL:

O Ambientalismo e as Organizações Não Governamentais

Belo Horizonte

2011

Monografia apresentada ao programa de Graduação em Relações

Internacionais da Faculdade Ibmec de Minas Gerais como

requisito para obtenção do título de Bacharel em Relações

Internacionais.

Data da Aprovação: ___/___/______

Banca Examinadora:

Orientador: Prof. Vladimir Pinto Coelho Feijó – Ibmec Minas

Gerais

____________________________________________________

Prof. Felipe Lacerda Diniz Leroy – Ibmec Minas Gerais

____________________________________________________

Prof. Reginaldo Pinto Nogueira Júnior – Ibmec Minas Gerais

RESUMO

Este trabalho apresenta os meandros da demarcação da reserva indígena “Raposa Serra

do Sol”, em Roraima. Essa demarcação é reflexo de uma mudança de paradigma, das relações

internacionais, em que o Estado Nacional Soberano perde importância, permitindo, assim, a

ascensão de atores semiestatais e não estatais. O trabalho focará, especificamente: o papel das

Organizações Não Governamentais (ONGs) e a influência exercida pela ideologia

ambientalista indigenista, ambos atuando em detrimento dos interesses nacionais do Estado e

povo brasileiros. A apreciação do objeto de estudo é realizada por análise de livros, jornais,

decisões judiciais e depoimentos de especialistas sobre o assunto. A importância desse tema

reside no fato de que essas organizações e ideologias estão presentes em território brasileiro e

exercendo poder em benefício de terceiros e influenciando, inclusive, a decisão proferida pelo

Supremo Tribunal Federal, em 2009, que separou o povo brasileiro em índios e não índios e,

em território indígena e não indígena. O trabalho conclui que, de fato, a influência das ONGs

foi fator decisivo para a demarcação da reserva e, que essa trouxe efeitos negativos tanto para

a política quanto para a história do Brasil.

Palavras-Chave: Raposa Serra do Sol. Ambientalismo. Indigenismo. Organizações Não

Governamentais.

ABSTRACT

This paper presents the ins and outs of the demarcation of the indian reserve “Raposa

Serra do Sol”, in Roraima. This demarcation is a reflection of a change in paradigm in

international relations, in which the Sovereign Nation State loses its importance, thus

allowing the rise of semi-state and non-state actors. The work will focus, specifically: the role

of Non Governmental Organizations (NGOs) and the influence exercised by the indian

environmentalist ideology, both acting to the detriment of national interests of the State and

people of Brazil. The appreciation of the object of this study is carried out by analysis of

books, newspapers, court decisions and statements from experts on the subject. The

importance of this issue lies in the fact that these organizations and ideologies are present in

Brazil and exercise power on behalf of third parties and influencing even the decisions taken

by the Supreme Court, in 2009, which separated the Brazilian people in indians and non-

indians, and indigenous and non-indigenous territory. The paper concludes that, in fact, the

influence of NGOs was crucial for the demarcation of the reserve, and that this brought

negative effects both for politics and for the Brazilian history.

Keywords: Raposa Serra do Sol. Environmentalism. Indigenism. Non Governmental

Organizations.

LISTA DE FIGURAS E GRÁFICOS

Figura 1 – Jazidas minerais em reservas indígenas ................................................................... 20

Figura 2 – À direita, imagem da reserva Raposa Serra do Sol onde: em laranja, mostra-se a

reserva demarcada por decreto em 2005 em roxo, as fazendas irregulares. .............................. 40

Figura 3 – A reserva indígena comparada à Roraima e ao Brasil. ............................................ 41

Gráfico 1 – Receita de doações da WWF em 2007 (em milhões de US$) ............................... 25

SUMÁRIO

1 INTRODUÇÃO...................................................................................................................... 6

2 IDEOLOGIA, PODER E AMEAÇAS À AMAZÔNIA................................................... 8

2.1 Política de poder e soft power .............................................................................................. 8

2.2 Ambientalismo e poder ....................................................................................................... 10

2.3 Cobiça internacional pela Amazônia ................................................................................. 12

3 O MOVIMENTO INDIGENISTA BRASILEIRO ........................................................ 18

3.1 Origens do indigenismo ...................................................................................................... 18

3.2 O movimento ambientalista indigenista ............................................................................ 19

3.3 A influência das Organizações Não Governamentais no Brasil ...................................... 24

3.4 O Conselho Indígena de Roraima e a influência estrangeira ........................................... 32

4 AMAZÔNIA E RORAIMA: ANÁLISE HISTÓRICA DA QUESTÃO ..................... 36

4.1 A expansão portuguesa pelo vale do Amazonas ............................................................... 36

4.2 História recente de Roraima e a dúbia presença brasileira na região .............................. 37

4.3 Origens da Reserva Raposa Serra do Sol .......................................................................... 40

4.4 A situação pós-demarcação ................................................................................................ 42

5 CONCLUSÃO ...................................................................................................................... 45

REFERÊNCIAS .......................................................................................................................... 47

APÊNDICE A - COLABORADORES DO CONSELHO INDÍGENA DE RORAIMA . 53

ANEXO A - EVIDÊNCIAS DE INFLUÊNCIA DE ONGS ESTRANGEIRAS NA

POLÍTICA BRASILEIRA ........................................................................................................ 54

ANEXO B - ARTIGO DO EMBAIXADOR DOS ESTADOS UNIDOS NO BRASIL .... 55

6

1 INTRODUÇÃO

As nações não têm amigos ou aliados permanentes, elas têm apenas interesses

permanentes, dizia Lord Palmerston, primeiro-ministro inglês do século XIX (Sautman,

2006). Essa frase, porém, só pode ser compreendida plenamente dentro do cenário político de

sua época, pois, neste século, as nações já não são soberanas como outrora e as relações

internacionais estão impregnadas de novos atores politicamente ascendentes.

Segundo Pipes (2009), Avigdor Lieberman, ministro das relações exteriores de Israel,

em seu discurso de posse, “é enfático em afirmar que a ordem westphaliana1 de Estados

nacionais soberanos está extinta, pois fora substituída por uma ordem mundial semi-estatal e

com atores internacionais irracionais”, embora não seja verídica e correta no todo, pois, afinal

de contas, o Estado é e permanecerá por algum tempo como o principal ator das relações

internacionais.

A declaração de Lieberman reforça o entendimento de que política internacional

contemporânea não é mais realizada por Estados soberanos e unitários, se já o foi plenamente

no passado, mas por um novo prisma de poder, e que de fato o Estado tem estado em declínio

desde meados do século passado (CREVELD, 2004).

Apenas por essa realidade, expressa pelo pronunciamento de Lieberman, que é

possível compreender as relações internacionais contemporâneas que envolvem múltiplos

atores, que vão desde Estados até células de terror islâmicas em todo o mundo.

Tornar-se-ia impossível compreender as ameaças externas ao Brasil acreditando que

essas ameaças viriam direta e exclusivamente de Estados nacionais e seus respectivos

aparatos de força bruta, e não de um arcabouço político interno imiscuído em um largo

aparato estatal, camuflado – intencionalmente ou não – pela mídia e promovido por meio de

ideologias. É esse núcleo de poder que, como ator internacional, impõe os seus próprios

interesses em prejuízo do Brasil, influenciando abertamente, em território brasileiro, o

indigenismo e o ambientalismo, ideologias sem embasamento histórico e científico, usadas

apenas para fins políticos determinados de antemão (LOMBORG, 2002).

1 A ordem de Westphalia se originou em 1648 após a Guerra dos Trinta anos e é a origem do sistema

contemporâneo de relações internacionais baseado na soberania do Estado Nação e na ausência de ingerência

externa em assuntos domésticos dos Estados Soberanos. Esse é o conceito trazido por teóricos das relações

internacionais, historiadores e cientistas políticos o qual o ministro das relações exteriores de Israel disse não

subsistir atualmente. Para ele a ordem atual não se baseia mais nos preceitos de 1648, mas em um novo

paradigma que traz consigo a atuação e influência de atores semi estatais e irracionais. (CREVELD, 2004)

7

Com o escopo de alcançar seus objetivos, tais grupos fazem uso de organismos

internacionais e Organizações Não Governamentais (ONGs), sendo que essas se tornaram

armas políticas presentes em todas as nações ocidentais, incluindo o Brasil, e assim,

conseguindo influenciar decisões que afetam o curso das políticas domésticas.

A demarcação da reserva indígena Raposa Serra do Sol se confirmou, em março de

2009, por decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que julgou – apesar de forte oposição

doméstica e falhas e erros no processo de demarcação – ser direito dos índios da região

possuir uma reserva contínua demarcada. Essa demarcação foi jurídica e politicamente

movida contra a soberania brasileira, pois foi influenciada por ONGs e o governo nacional foi

pressionado, externamente, a tomar essa posição. Além disso, a área demarcada foi tanto

contínua quanto em tamanho desproporcional à quantidade de índios vivendo na mesma, sem

levar em consideração que a área demarcada coincide com ricas jazidas minerais brasileiras.

De fato, é justamente a existência dessas riquezas naturais que motiva potências estrangeiras a

buscarem seus interesses na região amazônica: é esse o verdadeiro interesse por trás da

reserva Raposa Serra do Sol a ser analisada neste trabalho (CARRASCO, 2005; LINO, 2005).

Deve-se ainda considerar que a formação multicultural e multirracial do povo

brasileiro, foi contrariada por essa demarcação, pois divide o povo em duas categorias – a dos

brasileiros e a dos índios em reservas – ao invés de uni-las em prol do País. Esse processo

pode levar a consequências históricas tais como: a natural segregação nacional; as

desconfianças mútuas e o precedente para casos similares em todo o país, possibilitando a

geração de uma crise interna de difícil solução.

A luta pelo poder é a grande realidade da história e, como ensina Mário Ferreira dos

Santos "o poder é difuso e prepotente, insaciável e avassalador, tende a crescer sempre, e só a

oposição de outro poder o restringe, assim como tende a conservar-se, mas também a

expandir-se, e depois, a conservar as conquistas realizadas". (SANTOS, 1964, p. 133-134)

8

2 IDEOLOGIA, PODER E AMEAÇAS À AMAZÔNIA

2.1 Política de poder e soft power

Já argumentava Bertrand Russell, “O poder é o último objetivo do homem e, em

muitos casos, o elemento mais importante no desenvolvimento de qualquer sociedade.”

(tradução livre)2 Russell escreveu essas palavras no começo do século passado para uma

Europa que vivia as tensões das ideologias totalitárias no entre guerras e o presságio de uma

nova guerra mundial, em uma tentativa de mostrar ao público como o entendimento humano

poderia guiar as sociedades à paz. Porém, esse conceito de poder, único e indissolúvel, não é

adequado para explicar as recentes interações políticas em âmbito internacional porque não

abarca as diferentes formas de poder.

Embora não tenha sido o primeiro a realizar a bipartição do conceito de poder, Joseph

Nye é reconhecido amplamente por esse feito por conta da importância de sua obra e por sua

carreira acadêmica e política. Graduado e pós-graduado nas mais notáveis universidades

americanas e secretário assistente para assuntos de segurança internacional, Nye popularizou

os conceitos de hard power e soft power, muito embora tenha reconhecido que outros antes

dele tenham abordado conceitos similares.3

Segundo Nye (2004), essa bipartição permite um entendimento melhor das relações

internacionais e da atuação dos Estados e, especialmente das potências, nessas relações. O

hard power (poder duro) se refere à capacidade militar e econômica de um ator, essas por sua

vez, procedem de intimidação e coerção, e são aplicadas por meio de sanções e ameaças. Em

termos políticos, o “poder duro” se dá por meio da força bruta, tais como guerras e diplomacia

coercitiva. Mas há outro aspecto do conceito de poder que não o hard power, mas o soft

power.

2 RUSSELL, Bertrand. Power: a new social analysis. Routledge, 2004.

3 De fato, Antonio Gramsci, comunista italiano, em meados do século XX, argumentou que a hegemonia política

se dava entre a força e o consenso. A hegemonia, dizia, é exercida plenamente pela junção de ambos os

conceitos, força e consenso, e não quando a primeira suplantava a segunda ou vive-versa; na verdade, a melhor

combinação seria quando a força viesse para fortalecer o consenso já estabelecido. Entenda-se consenso por soft

power e a força por hard power na teoria de Joseph Nye. (GRAMSCI, 2000).

9

Ainda segundo o autor, por definição teórica, soft power é a capacidade ou habilidade

que um ator estatal tem de conseguir o que deseja através da atração e co-opção. Visa

promover uma atuação de outrem que seja voluntária, mas no sentido que o Estado praticante

queira que o outro atue, isto é, um atributo contrário, e em contraste ao hard power.

Segundo Nye (2004),

Há mais de quatro décadas atrás, Nicolau Maquiavel recomendou aos príncipes da

Itália que era mais importante ser temido do que amado. Porém, nos dias de hoje, o

melhor é ser ambos. Ganhar corações e mentes sempre foi mais importante, no

entanto o é ainda mais na era da informação global. (NYE, 2004)

Atrair atores e fazê-los agir de determinado modo por meio da admiração e liderança é

tão eficiente quanto o uso coercivo da força bruta. Sobre isso, Nye (2002) descreve dessa

forma:

Na política mundial, é possível que um país obtenha os resultados que quer porque

os outros desejam acompanhá-lo, admirando os seus valores, imitando-lhe o

exemplo, aspirando ao seu nível de prosperidade e liberdade. Neste sentido é

igualmente tão importante estabelecer a agenda na política mundial e atrair os outros

quanto forçá-los a mudar mediante a ameaça ou uso das armas militares ou

econômicas. A esse aspecto de poder – levar os outros a querer o que você quer -,

dou o nome de poder brando. Ele coopta as pessoas, ao invés de coagi-las. (NYE,

2002).

Esse recente conceito de poder criado (ou renovado) pela obra de Joseph Nye é de

fundamental importância para o entendimento da questão da reserva indígena Raposa Serra do

Sol, pois essa não fora promovida por meio de coerções militares ou econômicas, embora

tenha havido pressão política denunciada pelo ex-presidente Luís Inácio Lula da Silva

(Carrasco, 2009). A verdadeira promoção dessa reserva se deu por meios brandos e suaves de

política, encabeçada principalmente pela atuação conjunta de diversas ONGs. Tem-se que

essas organizações ou são ligadas a governos estrangeiros ou são receptoras de doações

externas, e que seguem ainda uma ideologia ambiental nociva ao desenvolvimento de países

como o Brasil. A esse entendimento é vital que se compreenda a dinâmica do ambientalismo e

a sua força motriz como ideologia através de soft power.

10

2.2 Ambientalismo e poder

Conforme expressa Gibson (2002, p. 7, tradução livre), “O ambientalismo não é uma

tentativa de solucionar problemas específicos. Não é primariamente um esforço para proteger

a natureza de uma destruição desnecessária. O ambientalismo é uma doutrina política”.

Segundo Lomborg (2002), O ambientalismo é uma ideologia política cujas origens

datam mais de dois séculos e, muitas vezes, é empregada por certos grupos de interesse no

intuito de prejudicar o desenvolvimento humano: antigamente, na Europa; hoje, no mundo em

desenvolvimento. Na verdade, o que se entende por ambientalismo, isto é, a atividade política

em benefício e proteção do meio-ambiente a fim de melhorar a qualidade de vida do homem e

de proporcionar proteção à natureza. É um fim nobre e uma atividade honrosa. Este trabalho

não visa condenar o verdadeiro e bom ambientalismo, aquele voltado, de fato, para o bem

comum do homem e da natureza, mas sim condenar o uso político deliberado da causa

ambiental em benefícios de atores políticos reais e interessados.

Nesse sentido, o ambientalismo é utilizado como uma manobra de poder, uma

ideologia política, e não uma atividade em prol da humanidade e da natureza. Em alguns

momentos a política falou mais alto que o ideal, e o ambientalismo se transmutou em algo

nocivo ao homem, por exemplo, quando do climategate, evento em que muitos e-mails de

cientistas foram expostos em público em que declaravam privadamente que o aquecimento

global não acontecia enquanto sustentavam publicamente que, de fato, ocorria.

Esse é um caso em que a política sobrepujou a ciência e o ideal, transformando o

ambientalismo em uma arma política. Do mesmo modo ocorre na reserva Raposa Serra do

Sol, onde o ambientalismo se transforma em uma ideologia em que o índio será tratado

sempre em seu estado primitivo. Destarte, o desenvolvimento econômico não acontecerá em

Roraima e o Estado brasileiro poderá vir a perder sua soberania na região; é uma força

política, não uma causa nobre, nesse sentido específico.

Segundo Montibeller-Filho (2001 apud Rocha, 2003, p. 2) "[...] desde há três décadas

o ambientalismo se tornou numa questão internacional, e não mais meramente questões locais

e regionais" e, pelos recentes estudos de Gibson (2002), Carrasco (2004) e Lino (2005), sabe-

se que as soluções trazidas pelo ambientalismo tampouco virão de ensejos locais e regionais,

mas de arranjos políticos internacionais.

Gibson (2002) sustenta que, para se entender o ambientalismo moderno é preciso

compreender anteriormente um aspecto importante que envolve a aristocracia britânica: o

11

temor da escassez de recursos. Esse fato tem sido preocupante para a liderança britânica desde

que Thomas Malthus publicou seus estudos em que sustentava que haveria escassez de

alimentos à medida que a humanidade crescia em números. Embora esse fato esteja, hoje,

desmentido em larga medida, essa mentalidade ainda encontra-se emprenhada na mente de

muitos, e principalmente daqueles que financiam organizações ambientalistas (GIBSON,

2002).

Segundo o autor, esse entendimento é fundamental para se entender porque o

ambientalismo impede o progresso natural do homem. Em suas palavras,

Isso nos leva ao que parece ser o ápice dos argumentos de Malthus e a razão para a

sua criação. Ultimamente, a razão para que o progresso não seja possível nas idéias

de Malthus e os motivos par Malthus dizer que o programa não é possível parecem

ser um e o mesmo. Suas condenações das tentativas para negar as leis da natureza assim como elas se relacionam ao crescimento da população e miséria é na verdade

uma condenação de todos os esforços para mudar o que ele acredita ser uma ordem

social natural. (GIBSON, 2002, p. 17-18, tradução livre)

A mentalidade malthusiana, no todo, não é o foco do trabalho, mas a compreensão de

sua influência no ambientalismo que é uma ideologia, muitas vezes, utilizada como política de

poder nas relações internacionais é. O ambientalismo moderno se transformou em uma

estrutura de poder que age especialmente por meio de países desenvolvimentos sobre países

em desenvolvimento no intuito sorrateiro de impedir o desenvolvimento desses últimos

(CARRASCO, 2004).

Entendendo que o poder nas atuais relações entre Estados não provém,

necessariamente, de força bruta, mas de idéias, e que o conceito de ambientalismo é usado

para fins políticos com o intuito de impedir o progresso de países subdesenvolvidos é o ponto

basilar para se analisar o contexto do Brasil como país soberano, e a cobiça internacional por

sua maior riqueza – a Amazônia. Dessa forma, a demarcação da reserva Raposa Serra do Sol

poderá ser plenamente analisada e compreendida, colocando tanto o papel dos atores (as

Organizações Não Governamentais) e da ideologia (ambientalismo) à prova.

12

2.3 Cobiça internacional pela Amazônia

A internacionalização da Amazônia não é uma teoria da conspiração, mas um debate

recorrente no Brasil e no exterior que, desde a declaração da Nova República, é tema

frequente na política, academia e mídia, principalmente em razão das demarcações de

reservas indígenas e da atuação de ONGs em território nacional (BENATTI, 2007).

De edições de livros, passando por audiências públicas em órgãos do Estado e

comissões parlamentares, às manifestações populares de teor patriótico, a região amazônica e

os interesses de potências estrangeiras é presença marcante na política brasileira.

(CARRASCO, 2004; LINO, 2005).

A floresta amazônica é a maior floresta tropical do mundo, com uma área de

5.500.000 km2, situada na região norte da América do Sul, ocupando os territórios da Bolívia,

Brasil, Colômbia, Equador, Guiana, Guiana Francesa, Peru, Suriname e Venezuela, sendo que

o Brasil ocupa 60% de toda a floresta, fato que faz com que esses sejam associados nas

políticas regional e internacional (SANTOS, 2002).

A Amazônia possui, ainda, uma série de riquezas minerais. Metais como manganês,

ferro, zinco, alumínio, nióbio e ouro estão largamente presentes no subsolo amazônico em

quantidades variáveis. A maior mina de nióbio do planeta está em São Gabriel de Cachoeira,

estado do Amazonas. Em Nova Olinda, também no Amazonas, há uma enorme reserva de

cloreto de potássio estimada em mais de trezentos milhões de toneladas. As riquezas

amazônicas são incalculáveis e podem trazer desenvolvimento e progresso a qualquer povo

que as souber explorar de forma econômica e ambientalmente adequada. (SANTOS, 2002)

A cobiça pela Amazônia é histórica e inegável, tendo se iniciado ainda em tempos

coloniais nas disputas mercantilistas pelo Novo Mundo. Os holandeses, ainda em 1598,

realizaram sua primeira expedição à Guiana e, no ano seguinte, alcançaram o rio Amazonas,

penetrando-o e estabelecendo feitorias por ele. Expedições inglesas já existiam desde a

primeira metade do século XVII.

Já os Franceses invadiram o Maranhão e reação portuguesa, por sua vez, se iniciou

ainda no século XVII e não cessou até o fim da colônia, após representantes do rei terem

informado sobre a situação delicada que as possessões portuguesas enfrentavam na região

amazônica. Quando Sebastião Lucena registrou o último ataque em 1648, expulsando os

invasores estrangeiros, quatro anos mais tarde na Britânia, os ingleses ainda procuravam

13

alternativas para reconquistar a posição na Amazônia, tendo, felizmente, o projeto sido

cancelado em razão da pressão da diplomacia portuguesa na ocasião. (REIS, 1959; 2001)

Reis (1960) descreve séculos de tentativas estrangeiras de se apoderar da região

amazônica, tanto no durante o período colonial quanto no período imperial e no começo da

República. Todas as tentativas falharam, mas não cessaram de ocorrer; porém, felizmente, “o

elemento português não se decidira a ceder”, resistindo às tentativas invasoras com forte

diplomacia e uso da força armada a fim de garantir a soberania luso-brasileira sobre a

Amazônia. Ingleses sugeriram a secessão da região do poderio português; franceses

pretendiam o Amapá e os ingleses penetraram o Rio Branco. Expedições científicas eram

enviadas para fins políticos. E mesmo os americanos passaram a almejar sua possessão

amazônica, por meio do Bolivian Syndicate, que atuava no estado do Acre em busca de

riquezas naturais, em especial a borracha, então um produto muito requisitado para a indústria

americana.

A primeira incursão inglesa na região data dos anos de 1810 e 1811 quando soldados

ingleses penetram a região, tendo sido recebidos cordialmente pelas forças luso-brasileiras,

mas impedidos de prosseguir o curso. Em 1835, o alemão Robert Schomburgk, a serviço da

Inglaterra, fui à região a fins de realizar um levantamento da geografia física da Guiana

interiorana. Os seus relatórios denunciaram aos ingleses a quase inexistência soberania do

Brasil, então um Império, sobre a região chamada Roraima. Ele próprio sugeriu que a

Inglaterra ocupasse parte da região mesmo permanentemente. Os nobres ingleses, gostosos da

notícia, enviaram o missionário Thomas Yound para catequizar os índios da região e,

evidentemente, criar oportunidade para uma incursão político-militar e diplomática.

O missionário Yound ensinou inglês e chegou a hastear a bandeira inglesa em solo

brasileiro. Tal afronta durou até que o presidente da província do Pará, General Soares de

Andréia, ordenou a retirada do missionário da região, que levou os índios catequizados

consigo. A questão não termina aí, pois a partir de 1840 se iniciou um conflito internacional

entre Brasil e Inglaterra pela região do Roraima. A disputa diplomática se prolongou até 1898,

quando o Brasil acatou a proposta inglesa de submeter a questão ao governo italiano por meio

da arbitragem do rei Vitório Emanuel III, sendo o Brasil defendido por Joaquim Nabuco. A

decisão do rei italiano foi: 19.630 km seriam retirados do Brasil e entregues à Inglaterra,

somando territórios para a Guiana, o que definiria a fronteira. Salienta-se que, não fosse pela

proeminência de Nabuco e seus volumosos estudos, a área perdida teria sido o dobro

(MENCK, 2009; REIS, 1960).

14

Essas intrusões na Amazônia eram uma constante na história do Brasil e seguem

sendo, ainda hoje, com os recentes eventos políticos que levaram à demarcação da reserva

Raposa Serra do Sol, decisão diretamente influenciada por governos estrangeiros por meio de

pressão internacional e atuação de ONGs.

Lula declarou ao governador de Roraima, Ottomar Pinto, que sempre fora pressionado

em encontros internacionais pela demarcação da reserva. O financiamento e apoio de ONGs

ao Conselho Indígena de Roraima (CIR), principal órgão de defesa da demarcação daquela

reserva, é evidente estando exposto, mesmo publicamente, pela própria organização, sem

contar os alertas dados pela Agência Brasileira de Inteligência (Abin) por meio de relatório e

pela denúncia de acadêmicos e jornalistas brasileiros (CARRASCO, 2004).

“Há perigos rondando realmente a Amazônia?”, questiona Reis (1960), e responde ele

mesmo que “depois do que aqui já foi registrado [sua obra], poderá alguém duvidar do que

pretendemos ter provado?”. Há motivos para acreditar que essa cobiça não cessará, visto que,

justamente os países hoje desenvolvidos, ainda necessitam de recursos materiais, matérias

primas para movimentar sua economia. Nas palavras de Reis (1960), “os parques industriais

dos países altamente desenvolvidos carecem quantidade cada vez maiores de matérias-

primas”. A cobiça continua.

Por ser uma cobiça histórica e tendo o Brasil perdido vasta região do atual Roraima

para os ingleses na questão Pirara (Menck, 2009), não só é inegável essa cobiça, como

também é muito importante a sua conscientização pelos brasileiros. Personalidades políticas,

de países desenvolvidos, manifestaram-se diversas vezes em prol da internacionalização da

Amazônia. Patrick Hishes, general e chefe do Órgão Central de Informações das Forças

Armadas americanas, declarou que “caso o Brasil resolva fazer um uso da Amazônia que

ponha em risco o meio ambiente dos Estados Unidos, temos que estar prontos para

interromper esse processo imediatamente”; Robert Kasten, senador, demonstrou interesse em

propor ao Congresso americano uma lei que protegeria a floresta fazendo dela propriedade

global; Henry Kissinger, secretário de Estado, declarou que “os países industrializados não

poderão viver da maneira como existiram até hoje se não tiverem à sua disposição os recursos

naturais não renováveis do planeta. Terão que montar um sistema de pressões e

constrangimentos garantidores da consecução de seus intentos”; Al Gore, vice-presidente

americano, declarou que “ao contrário do que os brasileiros acreditam, a Amazônia não é

deles, mas de todos nós” (BENATTI, 2007).

Na linha midiática, existem mais propostas. Em 18 de maio de 2008, um artigo do

New York Times causou reboliço. Com o título “Whose Rain Forest is this, anyway?” (De

15

quem é essa Floresta Amazônica?)4 questiona a legitimidade brasileira sobre a região e expõe

uma possível incapacidade do governo brasileiro preservar a floresta. Seguindo esse caminho,

dias depois, em 29 de maio de 2008, a ABC News publica o editorial “Alarm Bells sound for

the Amazon” (Alarmes soam para a Amazônia)5 em que a situação crítica da região é

denunciada, opondo ambas à incompetência do governo em administrar e preservar a região e

as opiniões pela internacionalização da maior floresta tropical do mundo. Não só os

americanos, porém, objetivam isso.

Pascal Lamy, presidente da Organização Mundial do Comércio, defendeu a “gestão

internacional da Amazônia” em 2005, sugerindo que a “patrimonialização global dos seus

recursos é a única via de preservação da mesma”. Monica Frassoni, deputada italiana do

Parlamento Europeu, defendeu a criação pela comunidade internacional de uma área de

preservação internacional na Amazônia. (BENATTI, 2007).

François Mitterrand, presidente da França, declarou, em 1989, que “o Brasil precisa

aceitar uma soberania relativa sobre a Amazônia”. Mikhail Gorbachev, presidente da extinta

União Soviética, declarou em 1992 que “o Brasil deve delegar parte de seus direitos sobre a

Amazônia aos organismos internacionais competentes” (BENATTI, 2007).

Em primeiro de outubro de 2006, o secretário de meio-ambiente britânico, David

Milliband, propôs a privatização da Amazônia em um encontro internacional em Monterey,

México. A notícia foi divulgada pelo Daily Telegraph e, segundo o jornal, a medida contava

com o apoio do primeiro-ministro Tony Blair e se baseava na criação de um organismo

internacional destinado a comprar terras na floresta amazônica, por meio de um fundo em que

pessoas e grupos que desejam preservar a Amazônia pudessem fazer depósitos. A reação das

autoridades brasileiras foi imediata. A ministra do meio-ambiente, Marina Silva, e o ministro

das relações exteriores, Celso Amorim, declaram enfaticamente que “a Amazônia não estava

à venda”; Tasso Azevedo, diretor do Serviço Florestal Brasileiro, declarou que “se alguém

tem essa intenção, não tem muito conhecimento sobre o que é a Amazônia. Hoje, 75% da

região pertence ao Estado. São áreas que não podem ser vendidas” (BENATTI, 2007).

As forças armadas e os clubes militares brasileiros consideram a internacionalização

da Amazônia e a cobiça internacional por ela, uma ameaça real. Não por coincidência, muitos

líderes militares brasileiros, tais como o general Augusto Heleno, general Lessa e general

Santa Rosa, dentre outros, têm decididamente defendido em redes de comunicações e em

palestras em centros culturais a defesa do território nacional e uma melhor política nacional

4 Tradução livre.

16

de defesa. Afora isso, uma das justificativas para a implementação do projeto Calha Norte, em

1985, pela Secretaria Geral do Conselho de Segurança Nacional, é a cobiça pelos recursos

naturais da região.

Diante da imensurável riqueza amazônica, inequívoca cobiça internacional pela região

e da atuação factual de países estrangeiros por meio de ONGs e organismos internacionais, é

imprescindível que o Brasil integre, de fato, aquela região ao território nacional por meio de

políticas que sustentam a migração e o desenvolvimento industrial. Caso contrário, tal cobiça

apenas se alimentará da incompetência brasileira de proteger o próprio território.

Segundo Barreto (1995), o indigenismo é uma ideologia trazida de fora, baseada em

falsa ciência, ou seja, não se baseia em reais preceitos metodológicos científicos, mas em pura

ideologia. As mencionadas ONGs e outros órgãos estrangeiros dizem existir na região um

povo “ianomâmi”, o que é irreal; não existe; não há prova cabal sobre isso. O que se chamam

de “ianomâmi” é um largo grupo de indígenas que compõem, ao menos, cinco etnias; isso é

falsa ciência nesse sentido em que se diz que os índios da região compõem o povo ianomâmi,

povo este que não existe e fora criado desde o exterior no intuito deliberado de alienar os

índios brasileiros.

A criação do povo ianomâmi é uma das maiores evidências da tentativa de grupos

estrangeiros de não só segregar os indígenas do povo brasileiro, como também interferir no

território brasileiro por meio da promoção de campanhas por terras e reservas indígenas

demarcadas (BARRETO, 1995).

O fato é que não existe qualquer evidência para se fundamentar a existência de um

“povo ianomâmi” – não existe uma língua própria, não possuem uma religião comum, nem

qualquer forma de prática espiritual em comum. Além disso, jamais estiveram sob os mesmos

aparatos políticos, exceto a nacionalidade brasileira. O que se sabe factualmente é que aquelas

tribos, muitas vezes, estiveram em situações conflitantes entre si: por exemplo, os makuxi e

os wapixana estiveram, por vezes, em confrontos políticos (ALMEIDA, 2008). A rivalidade

entre indígenas é tamanha que transcende as fronteiras nacionais, havendo tensões políticas

entre os índios brasileiros e os guianenses (BAINES, 2003).

Além disso, também segundo Baines (2003), a situação étnica da região é complexa,

tornando-se difícil destacar os membros de cada tribo, isto é, há algumas regiões onde as

aldeias são mistas e os povos não se classificam etnicamente. Ressalta-se, também, que a

mistura entre mestiços (indígenas mestiços, sem ligação étnica com nenhuma tribo) com

pessoas brancas transforma a classificação de tribos ainda mais confusa e, por vezes,

contraditória.

17

Uma medida para separar a Amazônia do cenário brasileiro posta em prática, já há

muitas décadas, e que alçou louros na década passada é incutir nos índios locais a idéia de que

eles não são de fato brasileiros, mas um povo à parte e que tem o direito de possuir seu

próprio espaço, que não seja o mesmo espaço dividido com os demais.

A criação do Conselho Indígena de Roraima, o principal pilar da causa da reserva

Raposa Serra do Sol, ocorreu por ação direta de missionários e Organizações Não

Governamentais tais como a WWF Brasil e a Survival International. Além do apoio dessas,

contou sempre com a contribuição material de fundações internacionais, como a Fundação

Ford. Desse modo, tal conselho tem atuado como o mais importante órgão defensor do

suposto povo ianomâmi, naquela reserva. Nota-se que esse organismo foi criado por

estrangeiros a fim de englobar os índios da região numa causa que não era a deles, e esse

objetivo, aparentemente, foi alcançado pois tanto a reserva foi demarcada quanto a existência

de um “povo ianomâmi” foi reconhecida.

A presença de organismos internacionais já fora denunciada, desde a década de 60,

como uma intrusão estrangeira em solo nacional que visava à divisão nacional e à segregação

entre os povos. Isso é bem visível hoje, quase três anos após a demarcação da reserva, os

índios já falam em segregação oficial, e em formar um Estado Soberano próprio. Hoje, em

2011, nessa região, brasileiros que não pertencem à etnia indígena são discriminados.

Compreender a cobiça internacional passa pelo entendimento do indigenismo. (Lino, 2005).

18

3 O MOVIMENTO INDIGENISTA BRASILEIRO

3.1 Origens do indigenismo

Segundo Lino (2005), o movimento indigenista é recente se comparado à valorização

das culturas indígenas e o indigenismo per si. A origem desse movimento está diretamente

relacionado às mudanças políticas ocorridas no final da década de 60, dos processos de

independência de países africanos e de autodeterminação de povos em todo o mundo. Não se

pode entender esse movimento, sem entender suas raízes profundas no que se clama por

“legenda negra”, uma ofensiva dos ingleses e os holandeses, deflagrada a partir do século

XVI contra a colonização da América pelas nações ibéricas: Portugal e Espanha.

Nesse sentido, Lino (2005) sustenta que

Em favor de seus propósitos, as oligarquias britânicas e holandesas elaboraram

novas bases filosóficas em defesa da “livre navegação” e da pirataria, especialmente

contra o monopólio ibérico das rotas marítimas atlânticas. Este foi o caso das idéias

do “direito natural” individualista de Michel de Montaigne, Hugo Grotius e Samuel

Puffendorf, defendendo a tese de que os direitos do homem não provinham de seu

Criador, mas eram imanentes na natureza. Daí surgiu a idéia do “nobre selvagem”,

que vivia num idílio com a natureza, a qual ganhou grande popularidade em uma

Europa influenciada pelas crônicas das viagens ao Novo Mundo, que viriam mais

tarde influenciar o Iluminismo do século XVIII. (LINO, 2005, p. 44)

Utilizadas na contemporaneidade para fins políticos da oligarquia, a “legenda negra”

divide o continente americano, da mesma forma como dividiu a África, a fim de dominá-lo e

as suas nações que se encontravam exaustas pelo endividamento gerado nos processos de

independência, por meio de bancos, organismos internacionais e Organizações Não

Governamentais.

Nas palavras de Lino (2005),

A política de criação de grandes reservas indígenas como as da Região Amazônica

representam a retomada daquela velha política anglo-holandesa das companhias das

Índias Ocidentais e seus flibusteiros, hoje ostentando as bandeiras das ONGs. (LINO, 2005, p. 45)

19

Ainda segundo Lino (2005), o movimento indigenista é usado no intuito de

desestabilizar e fragmentar Estados Nacionais Soberanos, especialmente na América Latina, e

para isso, contam com determinadas ONGs nacionais e internacionais controladas por

importantes personalidades políticas. A oligarquia inglesa, representada em especial pela Casa

de Windsor, é a mais presente no cenário do ambientalismo indigenista e ativa em defesa de

seus interesses, embora suas contrapartes em outros países europeus e nos Estados Unidos não

possam ser esquecidas do debate, uma vez que são parte de todo o aparato neocolonialista.

O mesmo autor ainda afirma que o Conselho Mundial de Igrejas (CMI) é “uma das

principais entidades envolvidas na coordenação das linhas de atuação do indigenismo

internacional”, tendo dado todo um direcionamento religioso para as ONGs da região,

embasando suas intenções em princípios nobres da religião, quando de fato atuavam por

política e poder. Fundado na Inglaterra, em 1937, em uma conferência que reuniu altos

dignatários britânicos e americanos no intuito de apoiar os interesses do establishment.

(LINO, 2005).

3.2 O movimento ambientalista indigenista

O jornalista Vasconcelo Quadros, em artigo para o jornal O Estado de São Paulo5 ,em

08 de maio de 2005, expôs um relatório secreto da Agência Brasileira de Inteligência (Abin)

que alertava o governo brasileiro sobre o fato de que a homologação da reserva indígena, em

uma faixa fronteiriça e de baixa densidade demográfica, atentava para a soberania nacional e

que por detrás da defesa dos índios da região, havia interesses escusos de países

desenvolvidos que usam ONGs como artifícios para fins políticos.6

5 Artigo disponível em: http://www.amazonia.org.br/noticias/noticia.cfm?id=159909. Acesso em: 02 nov. 2011.

6 Nota-se, por exemplo, seguindo as predições de Carrasco (2004) e Lino (2005), que as terras indígenas da bacia

amazônica coincidem justamente com as jazidas minerais da região (Santos, 2009). Esse tema tem sido debatido

com frequência em artigos e no meio midiático, por exemplo, durante a decisão judicial do Supremo Tribunal

Federal, o general Augusto Heleno, então comandante militar da Amazônia, denunciou publicamente em entrevista à TV Bandeirantes o fato de que as terras indígenas eram ricas em minérios essenciais ao Brasil.

Coincidência ou não, esse é um fato a ser levado em consideração, especialmente em se tratando do fato de que

organizações governamentais, a maioria das quais estrangeiras, atuam em território nacional justamente em áreas

específicas onde se sabe existir riquezas minerais. Associando-se isso ao fato de que no passado, como Reis

(1960) salientou, países estrangeiros infiltraram em solo latino-americano, inclusive brasileiro, por meio de

expedições científicas e missionário-religiosas com o objetivo de alcançar riquezas naturais para exploração.

20

Quadros, 2005 (apud Lino, 2005, p. 110) ainda escreve que:

O subsolo das áreas indígenas situadas em toda a fronteira norte guardam o maior

veio de ouro do mundo, uma grande jazida de diamantes e uma riqueza ainda

incalculável em minerais estratégicos, de uso nuclear e importantes para as

indústrias espacial, bélica e de informática. (QUADROS apud LINO, 2005, p.110)

O relatório a que alude o jornalista supracitado foi realizado pelo Grupo de Trabalho

da Amazônia (GTAM) – um colegiado informal, composto por integrantes da Agência

Brasileira de Inteligência (Abin) e por órgãos de inteligência das Forças Armadas e da Polícia

Federal – elaborou um relatório secreto que foi apresentado à Presidência da República em

março de 2005, acusando diversas ONGs de atuarem na região amazônica em interesses de

países estrangeiros e contra a soberania brasileira. Essa denúncia confirma o que o setor

produtivo da região vinha declarando há décadas (LINO, 2005).

Figura 1 - Jazidas minerais em reservas indígenas

Fonte: Santos (2009).

Segundo a assessoria de comunicação da Abin, o documento foi assinado pelo general

Gélio Fregapani, chefe do GTAM, que vem enfaticamente denunciando o conluio das ONGs

em território nacional para sabotar o desenvolvimento brasileiro. Lino (2005) lista cento e

quinze Organizações Não Governamentais na Amazônia ocidental, e aponta que:

21

Muitas vezes, a serviço de outras nações, valorizam o mapeamento detalhado das

riquezas minerais, o acesso aos recursos genéticos e aos conhecimentos tradicionais

associados à biodiversidade da região, sem o devido controle governamental. Tudo

indica que os problemas ambientais e indigenistas são apenas pretextos. Que as

principais ONGs são, na realidade, peças do grande jogo em que se empenham

países hegemônicos para manter e ampliar sua dominação. Certamente servem de

cobertura para seus serviços secretos. (LINO, 2005, p. 110)

De acordo com o documento e enfatizado por Vasconcelo Quadros, as ONGs

contribuíram para a criação de extensas terras indígenas, áreas de proteção ambiental e

corredores ecológicos que dificultam ou até inibem a presença e a atuação do Estado e a

aplicação de políticas públicas para a região amazônica. Nomeando os movimentos

ambientalistas de “Clube das Ilhas”, a Abin os classifica em três setores, quais sejam: 1) o que

elabora as diretrizes gerais; 2) o que planeja as operações; e 3) a linha de frente que realiza a

ação direta. No topo da hierarquia estão a União Nacional para a Conservação da Natureza

(UINC) e o Fundo Mundial para a Natureza ou World Wildlife Fund (WWF), sendo esse

último orientado pelo Príncipe Charles de Gales, do Reino Unido, e que teria entre seus

dirigentes o banqueiro brasileiro Joseph Safra.

Na Reserva Raposa Serra do Sol, a Survival International é uma das Organizações

Não Governamentais mais influentes, cuja atuação foi moldada por Príncipe Philip, pai do

Príncipe Charles, duque de Edimburgo, Reino Unido. A organização não governamental mais

bem estruturada e organizada é a Greenpeace, que junto à Amigos da Terra são as mais

atuantes no Brasil. Ainda segundo a Abin, o Conselho Indigenista Missionário, da Igreja

Católica, principal defensor da “autonomia e da autodeterminação dos indígenas” teria

recebido US$ 85 milhões da Fundação Nacional para a Democracia dos Estados Unidos,

mantida pelo governo e dirigida pelo Congresso americano, entre os anos de 1992 e 1994.

Em suma, o relatório elaborado sob a chefia do coronel Gélio Fregapani alerta o Brasil

para o perigo da atuação livre dessas ONGs que servem, de fato, aos interesses políticos e

econômicos de países estrangeiros interessados tanto em embargar o desenvolvimento

brasileiro quanto se aproveitar das incalculáveis riquezas naturais ainda inexploradas da

Amazônia, segundo o que consta em outras denúncias. Além disso, transmitem a imagem de

que o Brasil não tem capacidade para gerir a região, justificando, assim, a internacionalização

(CARRASCO, 2004; LINO, 2005)

Sabe-se que a reserva Raposa Serra do Sol tem imenso potencial econômico em razão

de seus recursos naturais confirmados, como: ouro, diamante e nióbio, dentre outros. São

esses recursos, assim como a possibilidade de explorá-los que têm motivado a ingerência

externa por meio de aparato não estatal naquela região.

22

Segundo Reis (1960), esse é o mesmo recurso utilizado, no passado, por tais potências

estrangeiras para adentrar no território da Amazônia brasileira e, especificamente, para

explorar a borracha no que hoje são os estados do Amazonas e Acre. Wienke (2008, p. 108)

complementa que “a reserva é rica em minerais estratégicos” e segundo Costa Silva (2007), a

importância da região aumentou consideravelmente quando se tomou conhecimento das

volumosas reservas naturais em minérios e a rica biodiversidade presente. Vastos recursos

naturais foram e, ainda são, a real razão por trás de tanto interesse na região amazônica por

muitos países ao redor do mundo.

Ezarani (2010) pesquisou as possibilidades do uso do sistema de georreferenciamento

– ferramenta de auxílio à tomada de decisões da Presidência da República – para melhor

controle e gerenciamento do território nacional visando à proteção das suas riquezas naturais.

O exemplo utilizado na pesquisa foi a reserva Raposa Serra do Sol, em que a pesquisadora

concluiu que o subsolo da reserva é de fato composto por grande quantidade de recursos

minerais.

Rebelo (2010) questiona a legitimidade dessas organizações para exigir a preservação

ambiental e a não exploração econômica da Amazônia, tendo em vista o fato de que elas

representam ou provem de países estrangeiros, potências econômicas que, em um passado

recente, consumiram recursos naturais para progredirem tecnológica e socialmente.

Igualmente, o general Maynard de Santa Rosa7 em audiência para a Câmara dos

Deputados alerta para as riquezas nacionais presentes no subsolo da reserva indígena, e ainda

para o fato de que a economia roraimense é reduzida em torno de sete por cento em produto

interno bruto. De fato, a demarcação da reserva piorou a condição econômica do estado de

Roraima porque expulsou produtores agrícolas de arroz de suas terras.

O general ainda alerta para o perigo de se demarcar uma reserva indígena em terras

contínuas à tríplice fronteira Venezuela-Guiana-Brasil. Fato que, no passado, gerou atritos

políticos e contenciosos diplomáticos que somente foram solucionados ao longo de séculos.

Caso se adicione àquela demarcação a de outras reservas (que já estão em processo

demarcatório) quase toda a fronteira norte do Brasil com os países vizinhos será isolada do

acesso nacional. Mas ainda resta saber se, realmente, as ONGs são eficientes atores de

influência capazes de exercer poder sobre a política doméstica e exterior.

7 A palestra foi pública, realizada em 2007 e está disponível em: <http://www2.camara.gov.br/atividade-

legislativa/comissoes/comissoes-permanentes/capadr/audiencias-2011/audiencia-publica-23-ago-rss-maynard-

pdf>. A palestra do general Maynard de Santa Rosa (datilografada) pode ser acessada em:

<http://www2.camara.gov.br/atividade-legislativa/comissoes/comissoes-permanentes/credn/notas-

taquigraficas/NT09052007c.pdf>.

23

A questão da influência que fundações e demais organizações não estatais,

vulgarmente chamadas Organizações Não Governamentais, exercem na política tem sido

analisada já há muitos anos e as conclusões tendem a levar ao fato de que decisões políticas

são tomadas, também, em razão dessa influência, isto é, essas organizações são capazes de

pressionar, influenciar e decidir ações políticas efetivas.

Betsill (2001) afirma, taxativamente, que tanto o número de ONGs aumentou

consideravelmente nas últimas décadas quanto a participação dessas no engajamento político

ambiental em todo o mundo. Essa é uma das razões pela qual as academias de todo o mundo

se interessaram por pesquisar a influência e a capacidade de ação dessas entidades não

estatais.

A proeminência das ONGs é reconhecida por praticamente todos os pesquisadores do

tema, e autores como Tolbert afirmam que elas têm “mudado a face do direito internacional”

(TOLBERT, 1992 apud RAUSTIALA, 1997, p. 721).

Entretanto, a questão principal desse problema não é se as ONGs influenciam

politicamente ou não os governos nacionais ou o comportamento dos indivíduos, pois isso é

largamente fundamentado; a verdadeira questão é como e em que condições essas

organizações conseguem exercer poder, questão essa que permanece não respondida e não é o

foco desta monografia respondê-la.

É factual, por exemplo, que as negociações internacionais acerca do ambientalismo

são influenciadas por ONGs, que conseguem, por meio de seu aparato, mover governos nas

direções que mais satisfaçam suas expectativas ideológicas (BETSILL, 2001).

O poder político dessas entidades é tão eficaz que Sibanda (1994) credita a formação

do estado de Zimbábue em parte justamente às ONGs que atuavam no país antes da

independência e continuaram a exercer influência.

Na política internacional, é tão incisiva essa participação que, o artigo 71 da Carta das

Nações Unidas preza pela consulta a essas entidades (ONGs) no que tange a tomada de

decisões do Conselho Econômico e Social. Portanto, não se pode ignorar o papel exercido

pelas Organizações Não Governamentais nas relações internacionais contemporâneas.

24

3.3 A influência das Organizações Não Governamentais no Brasil

Quando da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) das Organizações Não

Governamentais organizada pelo Senado Federal, ocorrida entre 2000 e 2001, Lorenzo

Carrasco alertou os congressistas e o público brasileiro para a crescente influência dessas

organizações sobre as decisões governamentais e sobre a sociedade brasileira e para o intuito

das mesmas de impedir o desenvolvimento nacional (LINO, 2005).

Nas palavras de Carrasco (2001 apud Lino, 2005. p. 235),

[...] As principais fontes de financiamento das ONGs do aparato ambientalista e

indigenista são doações daquelas empresas multinacionais e fundações das famílias

oligárquicas do Hemisfério Norte (Ford, Rockefeller, MacArthur, W. Alton Jones,

etc.), além de órgãos de financiamento oficiais ou semi-oficiais das principais

potências do Grupo dos Sete (G-7). Entre esses últimos, destacam-se o USAID, o

DFID (Inglaterra), a CIDA (Canadá), entre outros. (CARRASCO, 2001 apud LINO,

2005, p. 235).

E ainda acrescenta:

[...] Esse fato é reconhecido até mesmo por dirigentes do movimento ambientalista

brasileiro, como o ex-presidente do Ibama, Eduardo Martins, que também foi diretor

do WWF no Brasil. Em uma entrevista publicada pela revista Veja em 2 de julho de

1998, ele admite: “Cerca de 85% dos recursos que mantêm as ONGs no Brasil vêm

do exterior. Com o dinheiro, vem também a pauta de prioridade definida para cada

país. Isso gera problemas. A discussão ambiental patrocinada pelas ONGs acaba

virando um modismo ditado, que já teve símbolos como o mico-leão, o elefante e

agora o mogno. Imagine se amanhã um grupo de ambientalistas europeus se reúne e

decide que as ONGs devem dar apoio ao movimento dos sem-terra, porque eles são

o novo símbolo da luta pela preservação. No dia seguinte, esquecem-se das florestas

e não se fala mais nisso.” (CARRASCO, 2001 apud LINO, 2005, p. 235).

Tal fonte de financiamento externo não se limita somente às ONGs, mas se estende até

mesmo ao governo brasileiro, como relata Carrasco (Lino, 2005)

Essa dependência de recursos externos tem contaminado até mesmo órgãos

oficiais, como o Ministério do Meio Ambiente e da Amazônia Legal. [...]

51% do orçamento do Ministério para esse ano são provenientes de

“doações” internacionais, cerca de R$ 520 milhões.

[...] Assim sendo, não surpreende a presteza do Ministério em contratar os

serviços de inúmeras ONGs para elaborar estudos e avaliações que, via de

regra, concluem pela “inviabilidade ambiental” de várias obras de infra-

estrutura no País. (LINO, 2005, p. 236).

25

A WWF, uma das mais influentes ONGs ambientalistas atuando no Brasil, e uma das

poucas que revela publicamente o balanço, revelou, em seu web site, que em 2007 o

orçamento da organização foi de R$ 35.089,00 milhões, dos quais R$ 32.883,00 milhões são

tidos como “doações vinculadas a projetos”, isto é, contribuições diversas, cuja maior parte é

proveniente da própria rede no exterior8.

De acordo com esse orçamento, 93% do montante de 2007 são procedentes da própria

rede (Reino Unido, Estados Unidos, Alemanha, Holanda, Itália), mas também da USAID

(Agência Americana para o Desenvolvimento), Comunidade Européia e entidades tais como a

Fundação Moore.

O gráfico abaixo ilustra esse orçamento:

Gráfico 1 – Receita de doações da WWF em 2007 (em milhões de US$)

Fonte: Elaborado pelo autor.

Em 1997, em visita ao Reino Unido, o presidente Fernando Henrique Cardoso fez uma

“promessa” ao príncipe Philip, duque de Edimburgo e presidente emérito do WWF

Internacional: que ele (Fernando Henrique) protegeria cem milhões de acres – em torno de

quarenta e dois milhões de hectares – de florestas na amazônia brasileira. Em apoio, a WWF e

o Banco Mundial formaram, juntamente, uma parceria, a Alliance for Forest Conservation

and Sustainable Use (Aliança para a Conservação e Uso Sustentável das Florestas), conhecida

mundialmente como Forest Alliance, projeto imediatamente apoiado por Fernando Henrique e

que recebeu o nome posterior de Amazon Region Protected Areas (ARPA), com um

investimento de US$ 400 milhões em dez anos (LINO, 2005).

8 Disponível em: <http://assets.wwf.org.br/downloads/wwf_brasil___dfs_311207__18_04_08.pdf>.

85,00%

0,34%

14,00% 0,25%

Receita de doações à WWF, em 2007, vinculadas a projetos (em milhões de US$)

Rede WWF

Doações de empresas

Agências Bi e Multilaterais

Órgãos governamentais

26

O objetivo expresso dessa empreitada, segundo o próprio WWF Internacional, é

preservar a maior parte da Amazônia, impedindo o seu uso para fins econômicos, mantendo-a

intacta à ação do homem. Tem-se que, dessa forma, são focadas de maneira implícita,

especialmente, as ações que visam à geração de renda e ao desenvolvimento nacional e

econômico (LINO, 2005).

A WWF Internacional atua no Brasil por meio de sua sede local, a WWF Brasil, que

apoia, diretamente, o Conselho Indígena de Roraima por meio de políticas e recursos

materiais. Esse conselho é responsável por toda a política em torno da demarcação da reserva

Raposa Serra do Sol, e foi fundado por uma união dos líderes das tribos locais que contaram

com o apoio não apenas da WWF Brasil, como também de outras ONGs, partidos políticos,

igrejas protestantes e, inclusive, da Igreja Católica9 (por meio da Pastoral da Terra). Essas

igrejas se uniram por meio do Conselho Amazônico de Igrejas Cristãs.10

A WWF pode ser considerada o “Estado-Maior” de todas as ONGs atuantes no Brasil,

não só porque é a maior, mas também a que promove as mudanças mais bruscas, possui os

projetos de maior impacto na sociedade brasileira e ainda conta com o apoio direto da realeza

e elite britânica e, por extensão, também, européia e americana.11

Para organizar melhor as ações da WWF e distribuir funções, Sir Peter Scott, pai dessa

organização, patrocinou a fundação da Survival International em 1969 e, em suas palavras,

objetivando “ajudar os povos indígenas a proteger suas terras, seu meio ambiente e seu modo

de vida”. Essa organização foi fundada com o objetivo de promover os “direitos de soberania

limitada” do povo ianomâmi no Brasil e Venezuela.12

Para tanto, o antropólogo britânico

9 Recorda-se a menção ao livro de Plínio Corrêa de Oliveira, O Tribalismo Indígena. Suas previsões todas se

concretizaram: a sociedade brasileira, por meio de intervenção direta da ideologia do indigenismo, fragmenta-se

em indígenas e não indígenas. Essa política não traz benfícios, mas apenas malefícios ao Brasil e deve ser

contida em prol da Nação. (OLIVEIRA, 1979) 10

O Conselho Amazônico de Igrejas Cristãs reúne cinco denominações cristãs, quais sejam: a Igreja Católica por

meio da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB); Igreja Episcopal Anglicana do Brasil; Igreja

Evangélica de Confissão Luterana do Brasil; Igreja Sirian Ortodoxa de Antioquia; e Igreja Presbiteriana Unida.

O sítio de referência é: www.conic.org.br. 11

No ano de 1961, membros da oligarquia britânica, entre os quais o príncipe Philip, fundaram juntamente com

Julian Huxley e Max Nicholson, o World Wide Fund for Nature (Fundo Mundial para a Natureza). Os

destacados membros presentes na fundação são o já citado príncipe Philip, Sir Peter Scott, Lord Solly

Zuckerman, marechal Lord Alan Brooke e Sir Frank Chapell. Essa entidade foi crucial para manter a

predominância das empresas britânicas sobre os recursos naturais africanos e sobre o controle dos parques

nacionais na África. A WWF é a origem de todo o aparato ambientalista internacional – o seu ramo indigenista,

muito importante para este trabalho por conta de sua ingerência na política indigenista brasileira, a Survival International, teve papel vital na demarcação das reservas indígenas brasileiras e venezuelanas. 12

Importante notar que antropologicamente não há qualquer povo ianomâmi. Esse povo não existe; o próprio

nome é descabido e uma invenção. Barreto (1995) denunciou a farsa ianomâmi como uma farsa cientifica

montada para fins políticos, quais sejam o de inviabilizar a integração da Amazônia ao Brasil e minar as

construções de infra-estrutura na região, fazendo isso por meio da segregação racial tão típica na mente

germânica.

27

Robin Hanbury-Tenison, então presidente da Survival International, realizou viagens

exploratórias à América do Sul em roteiros que coincidem com os eixos de integração

subcontinental, entre Venezuela, Guiana e Brasil, a “tríplice fronteira” cujos limites não foram

oficialmente demarcados e se baseiam na ocupação territorial.13

O objetivo da viagem era localizar os indígenas que posteriormente poderiam servir

para a causa de sua organização e para manipulá-los no sentido de criar empecilhos à

construção de obras de infra-estrutura na Amazônia (BARRETO, 1995; CARRASCO, 2004;

FREGAPANI, 2000; LINO, 2005).

Ottomar Pinto, governador de Roraima, revelou à Folha de São Paulo, em 24 de abril

de 2005, que o presidente Luís Inácio Lula da Silva disse-lhe e, também, para toda a bancada

de Roraima que "recebia pressões internacionais pela homologação da reserva" [Raposa Serra

do Sol] (Lino, 2005). Essas pressões foram explicadas inclusive por Fiona Watson, então

diretora da Survival International, em carta à Folha de São Paulo, em que diz

O Brasil quer desempenhar um papel maior no mundo, com mais comércio, mais

turismo e um assento permanente no Conselho de Segurança das Nações Unidas.

Mas, em troca, precisa levar a sério as suas obrigações internacionais: o Brasil

ratificou a convenção 169 da Organização Internacional do Trabalho (OIT) sobre os

direitos dos povos indígenas e, agora, deve implementar essa convenção, que, entre

outras medidas, obriga os Estados a reconhecerem o direito dos povos indígenas de

possuir terras. (LINO, 2005)

Fiona Watson também reconhece, no mesmo artigo, que membros da realeza britânica

fundaram e participam da Survival International e que essa organização integrou a campanha,

para conseguir o reconhecimento das reservas indígenas dos ianomâmis e Raposa Serra do

Sol, declaração essa que, mesmo que estivesse sozinha – e não é o caso – confirma o objetivo

deste trabalho: que Organizações Não Governamentais influenciaram a demarcação da

reserva Raposa Serra do Sol por meio de pressões e sob a ideologia ambientalista indigenista.

13

Vale lembrar da obra de Arthur Reis (1956, 1959, 1960) em que o acadêmico especializado em questões

amazônicas relata que a expansão luso-brasileira pela Amazônia sempre se baseou em ocupação territorial

permanente para fins políticos e comerciais, isto é, tratava-se de uma constante expansão territorial que se

favoreceu da União Ibérica (1580-1640) período em que ambas as coroas portuguesa e espanhola estiveram

unidas por meio do rei Felipe II. Esse momento deu uma oportunidade única para os luso-brasileiros que não a deixaram escapar: pouco a pouco ocupações luso-brasileiras eram instaladas além dos limites demarcados por

Tordesilhas, fortes e feitorias, portos, cidades eram fundadas no intuito de ocupação. Mesmo quando a União

Ibérica cessou de existir, a expansão territorial se manteve ainda que já estivesse profunda o suficiente para que o

estado espanhol nada pudesse fazer para evitar. Reconhecendo seu fracasso em ocupar a região e percebendo que

os portugueses já tomavam conta do que antes era uma possessão espanhola, a Espanha assinou o Tratado de

Madri oficializando o que na prática já era luso-português.

28

Através de argumentos bem intencionados, os ambientalistas esperam adentrar no

ambiente amazônico com projetos diversos, como assinala o próprio embaixador americano

no Brasil, John Danilovich, em artigo para a Folha de São Paulo (ver Anexo B).

Esses projetos, embora, a princípio, pareçam motivados pura e simplesmente por boa

vontade, abrigam em seu seio a intenção deliberada de fragmentar a nação brasileira em

indígenas e não indígenas; politizar as tribos indígenas brasileiras na região amazônica e

fomentar a demarcação de reservas, além das existentes. Foram projetos não nocivos tais

como os de ajuda humanitária que, inicialmente, foram empregados junto aos índios de

Roraima, para que hoje, eles possuíssem sua própria reserva demarcada pelo Supremo

Tribunal Federal.

Ressalta-se que, essa recente política brasileira precisa se amparar no ensino político

dado pelos portugueses nos tempos coloniais: os luso-brasileiros impediam qualquer tipo de

intrusão estrangeira – de qualquer tipo. Isso significa que mesmo atividades missionárias,

científicas e humanitárias não eram permitidas em solo luso-brasileiro porque sabiam que as

mesmas serviriam apenas para motivar outros tipos de intromissões e, assim, aumentar-se-ia a

cobiça estrangeira pelas ricas terras amazônicas (Reis, 1960); sábia lição política, infelizmente

esquecida pelos atuais dirigentes da República Federativa do Brasil.

A declaração mencionada de Fiona Watson não é um caso isolado, pelo contrário, é

muito frequente. Cita-se ainda um documento da Fundação Ford, disponível ao público, em

que os esforços materiais e intelectuais da organização – em prol da luta indígena, pelas

demarcações de suas reservas, preservação ambiental da Amazônia e envolvimento político

da organização – são expostos minuciosamente. Segundo o documento, a Fundação Ford tem

se empenhado há décadas em financiar e formar intelectuais e líderes brasileiros que apóiem a

causa ambientalista indígena, assim como apoiar e financiar futuros líderes de Organizações

Não Governamentais.

Esse apoio não é recente, isto é, iniciou-se décadas atrás, mas para formar ideólogos

do amanhã. Em outras palavras, ambicionava-se, desde há muito tempo, financiar homens

para tomar partido pelo indigenismo no futuro. Esse patrocínio surtiu muitos efeitos, pois,

como nota-se no cenário nacional, inúmeras reservas foram estabelecidas e a reserva Raposa

Serra do Sol foi definitivamente demarcada. Segundo consta no documento “Os 40 Anos da

Fundação Ford no Brasil: Uma Parceria para a Mudança Social.”,

29

Essas doações fundamentais oferecem um abrigo institucional aos futuros líderes

dos setores acadêmicos, do governo e das ONGs. Através do Iuperj e do Cebrap, a

agência incentivou os esforços de formação e de pesquisa de uma geração de jovens

intelectuais que mais tarde alcançariam projeção nacional, como Francisco Weffort,

Elza Berquó, Bolívar Lamounier, Vilmar Faria, Hélio Jaguaribe, José Serrá e, entre

os mais notáveis, Fernando Henrique Cardoso. (Fundação Ford, 2011, p. 172)

O mesmo documento ainda afirma, referindo-se ao sucesso que essas doações tiveram:

Com a volta completa à democracia nos anos 1990 e a aleição de um presidente

como Fernando Henrique Cardoso, a idéia que se tinha é que as três décadas de

investimentos da Fundação nos melhores cientistas sociais do Brasil haviam dado

fruto. Na verdade, quatro membros do Ministério e quase toda a equipe econômico

foram beneficiários do doações da Fundação, do mesmo modo que um grande

número de pessoas indicadas para o primeiro escalão do Executivo que está se

formando. (Fundação Ford, 2011, p. 187)

Em relação ao patrocínio de ONGs e a formação de líderes para o terceiro setor,

ligados à causa indígena, o documento revela que:

Em 1990, a Fundação ampliou seus investimentos no sentido de incluir novos

parceiros entre as muitas organizações indígenas e pró-indígenas que apareciam no

Brasil. O mais importante deles foi o Núcleo de Direitos Indígenas (NDI), uma

ONG, com sede em Brasília, formada por três deputados sob a liderança visionária

de Márcio Santilli, um ex-senador e ex-diretor da Funai (Fundação Nacional do

Índio). Fundado com a intenção de ajudar no reconhecimento dos direitos indígenas

garantidos pela Constituição de 1988, o NDI participou, no período de 1989-1994,

da legalização de quase um terço dos Territórios Indígenas (TIs) brasileiros, entre eles o território Yanomami, de 90 mil quilômetros quadrados ao longo da fronteira

venezuelana. Além disso, conseguiu influenciar as políticas públicas através do

sistema judiciário. (Fundação Ford, 2011, p. 87)

Por fim, o documento ainda denota seu apoio político a outra entidade fundamental na

demarcação da reserva indígena Raposa Serra do Sol, o Instituto Socioambiental (ISA),

nessas palavras

Tendo o ISA como instituição-âncora, a Fundação aumentou, entre 1999 e 200, seu

apoio aos povos indígenas através de uma iniciativa abrangente: Uma Agenda de

Apoio aos Povos Indígenas e a seu Ambiente Baseado em Patrimônio e em Direitos.

Essa nova iniciativa teve como ponto de partida uma consultoria feita pelo professor

João Pacheco e professores coordenadores do Programa de Pós-Graduação em

Antropologia Social (PPGAS) do Museu Nacional, na Universidade Federal do Rio de Janeiro, que exigia maior atenção às alternativas econômicas sustentáveis, junto

com uma vigilância constante na proteção das reservas indígenas e formação e

capacitação de pessoal das organizações indígenas.

[...]

Num trabalho conjunto da Coordinadora de las Organizaciones Indígenas de La

Cueza Amazónica (Coica), da Coordenação das Organizações Indígenas da

Amazônia Brasileira (Coiab), da Ufac, PPGAS, ISA, Oxfam-América e de outras

instituições, esse programa procura promover as iniciativas de desenvolvimento

sustentável nos territórios indígenas, melhorar o controle dos povos indígenas sobre

30

seu patrimônio natural, sociocultural e organizacional e aumentar o papel das

organizações indígenas nas principais decisões que afetam suas vidas. (Fundação

Ford, 2011, p. 88)

O documento da Fundação Ford expõe o poder que uma única organização é capaz de

exercer sobre toda uma questão nacional. Essa instituição conseguiu criar uma geração de

professores, políticos e líderes orientados ideologicamente em prol da demarcação de reservas

indígenas, independente de serem todos os índios também brasileiros. O patrocínio dado por

essa organização, não apenas aos projetos citados, mas também ao Conselho Indígena de

Roraima,14

principal órgão de promoção da reserva Raposa Serra do Sol, foi crucial para que

não só essa reserva, mas toda a questão indígena brasileira alcançasse o sucesso tamanho das

últimas décadas e, especialmente, na primeira década deste século.

Urge ressaltar que a política é realizada por homens, por seres humanos e não apenas por

instituições. Pessoas são capazes de influenciar decisões tão eficazmente quanto instituições.

A despeito de valores éticos e morais, políticos e acadêmicos influenciam questões

ambientais, de acordo com próprias ou segundas intenções e, no caso em análise, isso tem

sido feito, pelos financiamentos dados pela Fundação Ford.

Faz-se aqui um paralelo a uma situação correlata ocorrida nos Estados Unidos em

meados do século passado. Rene Wormser, Conselheiro Geral para o Comitê Reece, relata, de

forma detalhada, a investigação realizada por esse comitê sobre os esforços despendidos pelas

fundações Rockefeller, Carnegie e Ford para controlar não somente as políticas públicas dos

Estados Unidos, como também para controlar o sistema educacional através de subsídios às

organizações (escolas e universidades) e concessão de bolsas de estudo para membros

cooperativos das academias. (WORMSER, 1993).

Ressalta-se que, esses subsídios se mantêm ainda hoje, não apenas nos Estados

Unidos, mas em diversos países ocidentais, inclusive no Brasil, como observa-se pelas

concessões de bolsas a pesquisadores e acadêmicos, entre os quais, Fernando Henrique

Cardoso, presidente que, inclusive, contribuiu para a promoção das atividades de

Organizações Não Governamentais Ambientalistas, para a demarcação da reserva Raposa

Serra do Sol. Esse paralelo demonstra que a Fundação Ford vem realizando no Brasil o

mesmo que o faz nos Estados Unidos há muitas décadas, prática tão controversa que veio a

ser investigada pelo Congresso deste país.

14

Vide ANEXO A para visualizar os apoiadores desse Conselho, e entre eles encontrar a Fundação Ford.

31

Segundo Souza (2009), pode-se tomar as grandes Organizações Não Governamentais

como espécies de “Leviatãs do ambientalismo”, esclarecendo, contudo, “uma diferença nada

desprezível entre o papel que desempenham esses „novos Leviatãs‟ e aquele sobre o qual

Hobbes teorizava”. O Leviatã hobbesiano vem para impor fim à guerra de todos contra todos

e ao terror, enquanto que os “novos Leviatãs” vêm para promover justamente o contrário, a

guerra de todos contra todos, o estado de natureza teorizado pelo filósofo político inglês há

quatrocentos anos.

A desterritorialização de Estados Nacionais por meio de reservas indígenas autônomas

ou que se autoadministram levaria, facilmente, qualquer Estado ao estado de natureza anterior

à sua formação. No caso brasileiro, poderia arrastar o país de volta ao período turbulento de

sua história, em que as fronteiras, de modo geral, não eram reconhecidas por tratados e

invasores iam e vinham a todo momento.

Rioja Ballivián (Ballivián apud Souza, 2009) sugere que “através do „controle

cultural‟ as „redes‟ possibilitam isso mesmo, isto é, controle sobre territórios”. Contudo, o

resultado da atuação dessas redes, aglomerados de ONGs, tais como o Grupo de Trabalho

Amazônico (GTA), que congrega mais de quinhentas entidades, vem a ser, de fato, a

desterritorialização de Estados soberanos. No mesmo sentido, Haesbaert (Haesbaert apud

Souza, 2009) afirma que as redes podem tanto servir aos processos que integram territórios

quanto aos que o desintegram.

Desse modo, tem-se que esses fatos são cruciais para se entender que há um vínculo de

dependência material – e mesmo ideológica, se levar-se em consideração que são as fontes de

recursos financeiros do exterior que decidem a ideologia a ser seguida – entre os organismos

estrangeiros, governos nacionais e fundações familiares, e seus receptores, as ONGs sediadas

em território brasileiro. Essas ONGs, como denunciado por Carrasco, seguem cartilhas

ditadas pelo exterior e não tem autonomia de moldar sua próxima política de atuação, o que

denuncia um vínculo político que não leva em consideração o interesse nacional, nem a

vontade do povo brasileiro.

Analisando essa situação, pelo exposto anteriormente na teoria do poder de Joseph

Nye, aliada ao conceito de ambientalismo dado por Donald Gibson, em que o Estado

nacional, aos poucos, perde espaço para atores semi-estatais, pode-se notar que as ONGs

atuando no Brasil o fazem por meio da política de soft power empregada por potências

estrangeiras para atingir fins políticos planejados.

Isto é, trata-se de uma atuação de política branda em que o uso da força cede espaço para

formas de atuação baseadas em ideologia e cooptação.

32

3.4 O Conselho Indígena de Roraima e a influência estrangeira

O Conselho Indígena de Roraima (CIR) é uma instituição dedicada a defender os

interesses indígenas da região e voltado prioritariamente para a demarcação e homologação

das terras indígenas roraimenses. Além disso, presta atenção especial à fiscalização das áreas,

saúde, educação e auto-sustentabilidade. Seu objetivo principal – a demarcação da reserva

indígena Raposa Serra do Sol em área contínua foi alcançado após a decisão do STF em 2009

que confirmou a homologação, da mesma área, feita pelo Poder Executivo, através de decreto

do presidente Luís Inácio Lula da Silva, em 2005.

A existência dessa entidade continua, no entanto, após a demarcação dessa reserva;

sua importância reduziu-se porque as mesmas organizações que a financiaram, agora não mais

o fazem, pois seus interesses políticos abruptamente mudaram – evidentemente, visto que o

que realmente queriam fora alcançado.

A manutenção da instituição é feita pelo governo federal brasileiro, por órgãos

governamentais estrangeiros, Organizações Não Governamentais nacionais e internacionais, e

por fundações. Destacam-se, entre os financiadores de sua atividade, o World Wide Fund

(WWF Internacional), representado aqui pelo WWF Brasil, o Survival International (órgão

fundado e ligado ao WWF), o Greenpeace, o Instituto Socioambiental. Entre as fundações

destacam-se a Fundação Ford e a RainForest Foundation. Os governos britânico, italiano,

holandês e norueguês se encontram representados como financiadores, apoiadores e

influenciadores, sejam por meio direto de atuação (a embaixada da Noruega apóia diretamente

o Conselho Indígena de Roraima), sejam por meio de Organizações Não Governamentais que,

diretamente, recebem contribuições governamentais ou de pessoas ligadas a governos.

Em teoria, todos esses governos, fundações e ONGs buscam a preservação ambiental

amazônica e a proteção dos índios brasileiros. Interesse esse “tão puro” que jamais se volta

aos seus próprios povos, mas, sempre, a povos de outros países, especialmente aqueles que

detém riquezas naturais abundantes (Lourenção, 2007). Fato curioso também é que foram os

próprios europeus que, no passado não muito remoto, perseguiram, escravizaram e

exploraram não apenas indígenas, mas também africanos e asiáticos, desde as Grandes

Navegações dos séculos XV e XVI, até a segunda metade do século XX. Foram os próprios

europeus que promoveram o extermínio deliberado de indígenas em todo o continente

americano; os americanos, ainda hoje, mantêm seus indígenas em reservas indígenas com solo

33

precário e em situação lastimável. Os britânicos e seus descendentes fizeram o apartheid na

África do Sul; os belgas, por sua vez, segregaram hutus e tutsis em Ruanda, fato que mais

tarde desencadeou uma guerra étnica entre ambas as etnias.

São esses mesmos homens que hoje se interessam, honestamente, sem qualquer

interesse político ou econômico, em indígenas brasileiros que não somam poucas dezenas de

milhares e que poderiam tranquilamente ser integrados ao restante da nação brasileira? Com

que legitimidade esses homens levantam a bandeira da defesa dos índios, se eles mesmos que

os perseguiram e exterminaram? Certamente os verdadeiros interesses dessas organizações e

desses governos nacionais estão muito além da pura caridade, e se eivam realmente em

política e economia. (LOURENÇÃO, 2007)

Da mesma forma, Barreto (1995) desconfia desde logo desse interesse15

, salientando

que:

[...] Tão humanitários com os “ianomâmis”, os países ricos pouco se comovem,

entretanto, com as imagens dos habitantes esqueléticos do Sudão e da Somália, ou

com o extermínio de curdos e a miséria de Bangladesh.

[...] É uma fixação estranha, um inexplicável interesse, uma preferência extravagante e

suspeita para quem pretende isolar-se do resto da humanidade no paraíso terrestre da

Europa Ocidental, num retorno surpreendente e odioso ao status pré-colombiano,

quando o mundo conhecido era pouco mais que aquilo.

[...]

Com tão triste passado, se arvoram, de repente, em protetores dos índios de

Roraima... Primeiro, dos “ianomâmis”. Depois, dos taulipangues, ingaricós, macuxis

e uapixanas. E, para o cúmulo da insolência, querem protegê-los afastando-nos de lá.

Escorraçando nossos fazendeiros dos vales do Cotingo, do Amajari e do Maú, pela

intimidação resultante do terrorismo rural que patrocinam. (BARRETO, 1995, p.

122-123).

Segundo Mattos (1993), as reivindicações das organizações mundiais ligadas à

antropologia seriam manter intocáveis, em estado primitivo, as populações indígenas na

Amazônia, em seu “primitivismo original, a serem preservadas como verdadeiro laboratório

vivo, destinado à curiosidade de estudiosos”. Castro (1999) assinala que manter as populações

indígenas intocáveis é um argumento mal intencionado porque com a cumplicidade das ONGs

internacionais, organizações religiosas, Organização das Nações Unidades e países

15

Embora a declaração de Barreto (1995) possa parecer radical à primeira vista, é preciso analisá-la de forma

imparcial ainda assim e notar dois pontos fundamentais: 1) a questão ambientalista no Brasil tem sido tratada

com um viés muito mais crítico e investimentos têm sido vultosos para um debate tão estrito e limitado: a questão em si da reserva Raposa Serra do Sol não envolve mais que vinte mil índios, enquanto centenas de

milhões passam necessidades e perecem em outras partes do mundo; e 2) a citação não é feita em vistas de

relativizar a questão da miséria e pobreza, mas para fins de comparação e conhecimento. A comunidade

internacional pode e tem sido efetivamente preocupada com a pobreza mundial, no entanto, esforços

desnecessários são despendidos a uma questão inteiramente nacional do Brasil e que não apresenta qualquer

problema político real exceto aqueles que as próprias organizações não governamentais querem criar.

34

desenvolvidos, a Amazônia tem sido vasculhada com o intuito de ali se instalarem poderes

políticos estrangeiros.

Segundo Loureção (2007), “a situação é agravada com a Declaração dos Direitos dos

Povos Indígenas, pela qual a ONU concede o direito à autodeterminação às nações

indígenas”.

Como já assinalado no trabalho, por meio de ONGs, as nações desenvolvidas

estendem sua influência dentro do território brasileiro e, diretamente, ameaçam a estabilidade

política nacional, atitude essa que pode vir a culminar na diminuição da soberania brasileira.

Afora isso, ainda prejudicará populações inteiras; impedirão o desenvolvimento econômico e

ameaçarão a segurança nacional (ZENDIM, 2005).

Sob o pretexto de promover os direitos humanos, a soberania de muitos países, neste

começo de século, tem sido violada por nações poderosas. Branco (2001) esclarece que a

política internacional contemporânea é moldada por interesses coletivos da humanidade, quais

sejam: a proteção dos direitos humanos; a preservação do meio ambiente e o combate ao

crime organizado e ao narcotráfico, os três presentes no território brasileiro. De acordo com

esse esclarecimento e pelo entendimento de mudança de paradigma das atuais relações

internacionais, pode-se entender que, cedo ou tarde, essa ingerência internacional poderá vir a

ocorrer no Brasil, com o intuito de conter a biopirataria, preservar o meio ambiente e garantir

os direitos das populações indígenas.

Os recentes eventos da política internacional têm revelado um mundo em que a

soberania do Estado foi definitivamente relativizada – os Estados Unidos invadem o espaço

aéreo e território paquistanês para matar Osama Bin Laden; a OTAN bombardeia a Líbia; a

comunidade internacional rejeita Mubarak do Egito. Esses são sinais recentes de que as

relações internacionais não mais são realizadas com base na soberania do Estado nacional,

mas num arranjo de poder entre Estados e atores semiestatais que não apresentam mais a

ordem westfaliana de poder.

Não há segredo para a existência de tal influência exercida por ONGs; apoio

financeiro e pressão diplomática, visto que o próprio Conselho Indígena de Roraima faz

questão de expor, em seu web site, e também em seus eventos, quem são os seus apoiadores.

Entre eles, estão os “inimigos estrangeiros” que Mattos (1993), Menna Barreto (1995),

Terezinha de Castro (1999), Branco (2001) e Zendim (2005) denunciaram, camuflados em

credenciais de ONGs, associações, fundações, organismos internacionais.16

Em especial, a

16

Vide Anexo 1 para uma listagem parcial das organizações atuantes na Amazônia e influenciadoras da

demarcação da reserva indígena Raposa Serra do Sol.

35

RainForest Foundation, com ação direta na promoção de programas na reserva Raposa Serra

do Sol, divulga sua atuação abertamente e, sem qualquer receio. Em seu web site, evidencia,

claramente, suas intenções sem temor represálias governamentais e populares por conta de sua

atuação.17

O Conselho Indígena de Roraima também expõe, em seu web site, citação da

Declaração sobre os Direitos dos Povos Indígenas da Organização das Nações Unidas,

declarando que “os povos indígenas têm direito à autonomia e autogestão nas questões

relacionadas com seus assuntos internos e locais, assim como dispor dos meios para financiar

suas atividades de forma autônoma”. Nesse ínterim podem-se notar, nas seções do próprio site

do conselho, medidas tais como o Plano de Gestão Territorial e Ambiental, no sentido de

permitir aos índios autogerenciar suas comunidades.

Barreto (1995) avisa aos brasileiros que

Caso persista a indiferença do Governo brasileiro, dentro em breve terão

estabelecido ali outro território de tribos independentes, como primeiro passado e

um novo Pirara e da perda definitiva daquela “terra de riquezas e de delícias”, que os

brasileiros chamam de Roraima [...] (BARRETO, 1995, p. 123)

O resultado de todo esse apoio foi a demarcação da reserva indígena Raposa Serra do

Sol, nefasta decisão que Conselho Indígena de Roraima clama pelas expressões de:

“libertação das comunidades indígenas”, “afirmação das identidades culturais” e a

“reconquista territorial”. Ainda, o próprio CIR proclama, em seu web site, que “mantém

articulações e parcerias sólidas com governos e organizações não-governamentais de todas as

partes do mundo”, o que prova o temor que os militares e acadêmicos patriotas do Brasil têm

e, ainda, sustentam, claramente, a denúncia de intromissão estrangeira nas demarcações

indígenas e no suporte político e financeiro, ao ambientalismo indigenista brasileiro que

arrisca levar o país ao colapso social e jurídico e, por fim, a crises políticas irreversíveis.

O cenário presente – em que os brasileiros se dividem em indígenas e não indígenas,

em reservas indígenas e o restante do território nacional – poderia ter sido previsto décadas

antes e, de fato, o foi por muitos analistas, tais como Arthur Reis e Plínio Corrêa de Oliveira.

Esse último alertou para os perigos do tribalismo indígena que angariava muitos apoiadores

em universidades e partidos políticos, uma ideologia influenciada por Organizações Não

Governamentais e que, originalmente, vinha do exterior para intervir na história do Brasil,

país miscigenado racial e multiculturalmente.

17

Vide Anexo 2 para ter acesso às informações divulgadas.

36

4 AMAZÔNIA E RORAIMA: ANÁLISE HISTÓRICA DA QUESTÃO

4.1 A expansão portuguesa pelo vale do Amazonas

A ocupação do vale do Amazonas pelo homem é muito anterior à chegada dos

europeus à região, e se deu por povos de diversas origens. No entanto, a Amazônia cultural

hoje é um legado de Portugal, e inclui a todos os brasileiros ali vivendo, indígenas e não

indígenas (REIS, 1960).

A rigor, a história de toda a região norte do Brasil se inicia com o Descobrimento em

1500, mas originalmente, essa extensão territorial não integrava os domínios portugueses,

pois, conforme o Tratado de Tordesilhas, ficava sob a possessão espanhola. Justamente por

isso, o primeiro explorador europeu a percorrer o curso do rio Amazonas foi o espanhol

Francisco de Orellana, homem que também deu o nome “Amazonas” ao rio por ele

percorrido, entre 1539 e 1541, indo desde a Cordilheira dos Andes até o Oceano Atlântico.

Diga-se de passagem, que desde aquela época, a economia amazônica vem sendo baseada no

extrativismo, e não na agro-manufatura (REIS, 2001; SANTOS, 2008).

O forte de São José da Barra do Rio Negro foi fundado em 1669, onde hoje se

encontra a cidade de Manaus, pelo capitão português Francisco da Mota Falcão. Esse serviu

como base para o povoamento português do vale do Amazonas, abrindo o caminho para os

rios Negro e Branco, onde hoje é o estado de Roraima.

Nesse período também se iniciou a ocupação dos rios Solimões e Madeira. O que hoje

é o estado de Maranhão havia se tornado Grão-Pará e Maranhão em 1737, e sua sede

administrativa era em Belém do Pará. A ocupação portuguesa da região era factual e

permanente, não permitindo mais aos espanhóis questionar a região para si, embora outrora

fosse. O Tratado de Madri de 1750 veio a confirmar a ocupação portuguesa do vale do

Amazonas: assinou-se oficialmente o que na prática já era possessão portuguesa de fato.

A esse processo político e expansionista planejado e executado meticulosamente com

a intenção deliberada de ocupar a rica região amazônica, deve-se aliar as relações étnicas

entre conquistadores e indígenas e, entre os povos indígenas. A transformação do indígena em

brasileiro precisa ser esclarecida para se compreender a realidade amazônica atual e, por fim,

a questão de Roraima. O papel da catequização e das missões religiosas é, também,

fundamental para a conquista da Amazônia pelos portugueses (REIS, 1960).

37

Para finalmente se estabelecer, de forma permanente e pelos séculos vindouros a

possessão amazônica, os portugueses, na pessoa do governador Francisco Xavier de

Mendonça, instituíram uma comissão com base em Mariuá em 1754, para demarcar

precisamente os limites das possessões lusitanas. No ano seguinte, foi criada a Capitania de

São José do Rio Negro, atual Amazonas, subordinada ao Grão-Pará (REIS, 1960).

4.2 História recente de Roraima e a dúbia presença brasileira na região

Quando o então presidente Getúlio Vargas assinou o Decreto-Lei nº 5.812, de 13 de

setembro de 1943, foram criados cinco territórios federais, entre os quais o Território do Rio

Branco, antecessor do atual estado de Roraima. A área permaneceu relegada até a instauração

do regime militar que durante as décadas de 60 e 70, ampliou a infra-estrutura para dar

suporte aos empresários e trabalhadores que se estabeleceram na região por meio de

incentivos governamentais motivados pela política “integrar para não entregar” tão arraigada

na mentalidade dos militares. O aumento populacional estourou por meio do impulso dado

pelo garimpo – especialmente de ouro, nos anos 80.

O estado de Roraima recebeu esse nome por meio de consulta popular em que o nome

do monte Roraima (que significa monte verde em língua indígena) foi escolhido. A mudança

ocorreu por meio da lei nº 1.433, em 13 de setembro de 1962. O imponente monte Roraima se

localiza na tríplice fronteira entre Brasil, Venezuela e Guiana, e é o ponto mais elevado da

região.

Contudo, foi apenas com o artigo 14 do Ato das Disposições Transitórias, da

Constituição Brasileira, que o antigo Território Federal de Roraima se tornou Estado de

Roraima. No entanto, foi ainda necessário mais um ano para que a região ganhasse o direito

de ostentar o título de estado em 1º de janeiro de 1991, dia em que tomou posse o primeiro

governador eleito da história do estado, o brigadeiro Ottomar de Souza Pinto.

Ao traçar uma linha histórica de Roraima, é importante não esquecer a história do

povo roraimense e da atuação das instituições estatais na região, sob risco de se negligenciar o

verdadeiro cerne da questão. No aspecto socioeconômico, o estado segue o trajeto do Brasil,

mesmo ao centralizar a renda e concentrar a população em capitais em torno do serviço estatal

prestado (Silva, 2007); no campo sociocultural, o povo roraimense é composto por muitas

origens, entre elas a indígena: brancos, índios e negros dividem aquele território, sendo que os

38

índios subdividem-se em tribos, quais sejam Makuxi, Wapixana, Ingarikó, Taurepang e

Patamona.

As maiores tribos são as duas primeiras. Destaca-se que a reserva Raposa Serra do Sol

reuniu, na mesma reserva contínua, povos que muitas vezes se confrontavam e, em muito, se

diferenciam. Desse ponto de vista, a demarcação foi repudiada pelos próprios índios que não

desejam conviver conjuntamente, no mesmo território com índios de outras tribos (Lino,

2005). Disputa de terra, opressão por poderosos e conflitos entre tribos e povos têm sido

realidade em Roraima, nas últimas décadas (BAINES, 2003).

Diante disso, é de se notar o fato de que não é possível sequer fazer uma classificação

indígena que seja adequada à realidade brasileira em que tantos povos, de tantos locais, têm se

misturado e convivido desde o Descobrimento. A classificação étnica e racial de um povo

que, em essência, é miscigenada, apenas problemas e conflitos pode trazer ao curso dos

eventos de sua história.

Segundo Baines (2003), ao tratar dos índios makuxi e wapichana, a autodefinição de

quem é índio, nas fronteiras brasileira e guiana, é frequentemente ambígua e contraditória.

Ressalta-se ainda, que a identificação indígena cruza os limites étnicos e é, muitas vezes,

utilizada para defender determinados interesses políticos e, em alguns casos, por pessoas

vistas como “inimigas dos índios”. O mesmo autor ainda constatou que a população indígena

vive, principalmente, no meio rural e compõem 72% da população total do estado de

Roraima.

Para os militares, a Amazônia tem tanto um significado simbólico quanto uma

importância estratégica por conta de seus recursos naturais. Isso ocorre porque desde os

tempos coloniais, passando pelo Império até a República vigente, os militares, sejam luso-

brasileiros ou brasileiros, estiveram engajados em ocupar e colonizar a Amazônia, trazendo-a

para o seio da Pátria; um esforço contínuo que ainda não cessou, mas, sim, que continuará

pelos tempos vindouros (LOURENÇÃO, 2007; MARQUES, 2007).

Especialmente no caso de Roraima, tanto o Exército quanto a Aeronáutica, tiveram

papel predominante na colonização desse Estado. Segundo Silva (2007), foram essas

instituições que desenvolveram a infraestrutura estadual e que iniciaram o povoamento

progressivo do estado.

Desse modo, as atuais cidades roraimenses, de maior porte, se originaram ao redor do

aparato burocrático estatal, incluindo-se as forças armadas. Tem-se, também, que os

municípios roraimenses foram fundados através de colônias oficiais do governo brasileiro

(SANTOS, 2004).

39

Os assentamentos rurais foram impulsionados pelo governador Ottomar Pinto, que

fora, anteriormente, brigadeiro da Aeronáutica, e tiveram como foco, povoar o estado

seguindo a idéia do “integrar para não entregar” criada pelos militares. Porém, na sua maioria,

segundo Silva (2007), “os municípios de Roraima foram impulsionados por projetos de

colonização agrícola sem sucesso e sem continuidade no presente”. Ainda com a atuação das

instituições militares do Estado e com a política de povoamento, Roraima não pode se

despontar como estado plenamente independente e em rumos ao progresso, pois

As diferenças existentes no Estado de Roraima em relação ao resto do país também

são visíveis tanto na estrutura de sua economia, totalmente dependente da União,

como ainda no que diz respeito aos aspectos sociais de suas populações, formadas

em sua maioria por migrantes de outros Estados brasileiros. Parte desses migrantes é

composta por funcionários públicos que mantém fracos elos de integração local e é

transferida após poucos anos de permanência no Estado. (DA SILVA, 2007)

Afora todas essas questões cruciais para a compreensão dos desafios atuais do estado

de Roraima, cabe ressaltar a burocracia e a regulamentação estatal na questão ambiental como

verdadeiros empecilhos para o progresso desse estado e de origem estritamente estrangeira em

principal, conforme afirma Figueiredo (1998),

Atuando em resposta a demandas provenientes, no início, basicamente do exterior, a

favor da preservação das florestas tropicais e de seus povos indígenas, a

consolidação da legislação e da burocracia estatal no Brasil em torno do meio

ambiente ocorreu, assim, não por via de forças autárquicas interessadas na

ampliação do aparato de coerção pública em defesa da soberania nacional nesse

setor, mas, antes, reagindo, ou melhor, interagindo com uma das frentes mais expressivas de enfraquecimento das fronteiras nacionais no mundo contemporâneo,

constituída em torno das questões ambientais. (FIGUEIREDO, 1998)

Destaca-se ainda, segundo Silva (2007), a existência de uma elite estadual, composta

por servidores públicos provenientes principalmente de outros estados federados e uma

economia comercial ainda incipiente em que os comerciantes, apenas aos poucos superam os

atuais burocratas no quesito econômico. Essa situação possui razões históricas e é

politicamente relevante, visto que um povo, sem elite cultural e política formal, dificilmente é

capaz de fazer valer seus desejos e exigências frente ao próprio país ou a países estrangeiros

que querem impor seus próprios interesses. Roraima, ainda em formação como estado, não

tendo uma elite política, não pode enfrentar os desígnios da União, da qual ainda depende,

inclusive, economicamente, assim como não é capaz de se opor aos mandos das Organizações

Não Governamentais internacionais e organismos internacionais.

40

4.3 Origens da Reserva Raposa Serra do Sol

A terra indígena que deu origem à Raposa Serra do Serra está localizada a noroeste de

Roraima, na fronteira entre a Guiana e a Venezuela. Sua extensão é de 1.747.464 hectares

contínuos (ver figuras 2 e 3) e conta com uma população de 18.992 indígenas, cujas etnias

são: Makuxi, Wapixana, Ingarikó, Taurepang e Patamona. Os municípios de destaque são:

Normandia (7.118 habitantes), Pacaraima (8.640 habitantes) e Uiramutã (7.403 habitantes).

Figura 2 – À direita, imagem da reserva Raposa Serra do Sol onde: em laranja, mostra-se a

reserva demarcada por decreto em 2005 em roxo, as fazendas irregulares.

Fonte: Portal G1 de Notícias (G1, 2011).

41

Figura 3 – A reserva indígena comparada à Roraima e ao Brasil.

Fonte: Instituto Socioambiental18

Segundo o portal de notícias G1 (2011) e, também, Rebelo (2010), a história da

reserva indígena Raposa Serra do Sol se inicia no começo do século XX. Entre 1917 e 1919, a

Lei Estadual nº 941 reconheceu as terras entre os rios Surumu e Cotingo como direito de

ocupação dos índios das etnias Macuxi e Jaricuna. O então serviço de proteção ao índio

iniciou a primeira tentativa de demarcação da área.

Em 1977, a FUNAI criou um grupo de trabalho para traçar os limites das terras

indígenas, mas o trabalho não foi concluído. Nos anos de 1979 e 1984, novos grupos de

trabalhos são formados. Nesse último, foi sugerida como reserva uma área de 1,5 milhões de

hectares contínuos abrangendo então Xunuetamu, Surumu, Raposa, Maturuca e Serra do Sol.

Entre 1988-93 novos grupos de pesquisa são formados para se delimitar a área novamente.

Em 1993, o Diário Oficial da União publica o parecer do grupo de trabalho propondo o

reconhecimento de uma área contínua de 1,7 milhões de hectares como de ocupação indígena.

Em 1996, o presidente Fernando Henrique Cardoso assinou um decreto que estabelece

que grupos que se sentem prejudicados pela demarcação da reserva indígena devem

apresentar contestação. Foram apresentadas 46 contestações do governo do Estado de

Roraima e de fazendeiros contra a demarcação da reserva. No ano seguinte, em despacho do

18

Disponível em: <http://www.socioambiental.org/nsa/detalhe?id=1969>. Acesso em: 20 nov. 2011.

42

então ministro da Justiça Nelson Jobim, as contestações são rejeitadas e a área da reserva é

diminuída em 300 mil hectares (G1, 2011; REBELO, 2010).

No ano de 1998, o então ministro da Justiça Renan Calheiros assinou portaria

declarando a posse permanente dos índios na área contínua demarcada. O governo do Estado

de Roraima entrou com mandato de segurança impetrado em 1999, mas foi negado pelo

Superior Tribunal de Justiça em 2002.

Em 15 de abril de 2005, o presidente Lula homologou a reserva como terra indígena.

A partir de então, a maior parte daqueles que não são índios deixa a reserva. Porém, um grupo

de seis fazendeiros se recusa a abandonar as terras. E em abril de 2008, a Polícia Federal

enviou 150 homens à reserva para retirar os invasores. A ação terminou em confronto direto

com os fazendeiros e conflito entre índios e não índios. O Superior Tribunal de Justiça decidiu

determinar o destino da reserva indígena. Finalmente, em 19 de março de 2009, a reserva

indígena Raposa Serra do Sol foi demarcada por decisão do Supremo Tribunal Federal, por

dez votos a um (G1, 2011; REBELO, 2010)

Mesmo entre os índios, há aqueles que discordam da política indigenista vigente no

país e defendem que o Brasil continue a ser o que sempre fora historicamente: uma nação de

todas as raças do mundo. Caetano Raposa, índio, 65 anos, declara: “Queremos continuar

fazendo negócios com o homem branco, eles querem que a gente seja índios primitivos, mas

nós somos civilizados”. Abel Barbosa, também índio, é mais enfático, declarando: "A Igreja,

as ONGs, todos eles dividiram o nosso povo. Haverá mais derramamento de sangue nessa

terra” (CARRASCO, 2004; LINO, 2005).

4.4 A situação pós-demarcação

O deputado federal Paulo César Quartiero (Democratas-RR), que fora líder dos

arrozeiros quando da luta por suas terras, é quem melhor expõe as drásticas consequências da

demarcação da reserva indígena contínua em 2009. Estando em Roraima por décadas, para se

dedicar a ser fazendeiro, Quartiero viveu os governos de Fernando Collor, Fernando Henrique

e Luís Inácio, desde a época em que a primeira medida demarcatória foi tomada pelo primeiro

presidente mencionado.

43

Segundo o deputado, em discurso na tribuna da Câmara, em 17 de fevereiro de 2011, a

intromissão do Governo Federal sobre o estado de Roraima causou instabilidade política,

falência econômica e impediu os seus cidadãos de se desenvolverem. Em suas palavras, o

estado de Roraima:

[...] Foi levado à insolvência, quase à impossibilidade de existir como unidade

federativa por causa dessa política que, não respeitando o pacto federativo, atuou a

serviço não de interesses nacionais, mas, sim, de ONGs estrangeiras que querem – e

conseguiram – requisitar nossas riquezas naturais, nossa terra, nosso minério, nossos recursos hídricos, impossibilidade a Roraima pôr em prática um projeto de

desenvolvimento.

O deputado pede estabilidade ao seu estado que após tantas pressões foi sucumbido

em desintegração populacional para interesses estrangeiros. A instabilidade a que se refere é a

quase impossibilidade de se manter um governo estadual, pois

Se fizermos uma retrospectiva em relação a Roraima, verificaremos que, em 2002, a

eleição do governador Flamarion Portela também foi questionada judicialmente.

Cassado o seu mandato em 2004, assumiu o governador Ottomar de Souza Pinto,

que foi reeleito em 2006. Com seu falecimento em 2007, assumiu o atual

governador Anchieta Júnior, reeleito em 2010. Passado pouco mais de um mês,

também ele teve seu mandato cassado. Essa seqüência mostra que Roraima, em oito

anos, de 2002 a 2010, teve o governo contestado ou judicialmente ou eleitoralmente, o que criou e cria um clima de instabilidade no Estado.

Em outro discurso na tribuna, em 19 de abril de 2004, o deputado Quartiero divulga

uma manifestação de quatro centenas de agricultores paraenses, representando mais de duas

mil famílias do Pará, do município de São Felix do Xingu, que lutam por suas terras, assim

como os arrozeiros roraimenses lutaram pelas suas posses por duas décadas. Como não há

mais terras disponíveis em Roraima, o Pará agora servirá como doador involuntário de terras

para os interesses estrangeiros no território brasileiro.

A política de demarcação de terras indígenas se alastra pelo país por conta do

financiamento de ONGs estrangeiras e da atuação antipatriótica da Fundação Nacional do

Índio (FUNAI) e do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais

Renováveis (IBAMA) e, como declara o deputado:

A política de despovoamento da Amazônia, das nossas fronteiras, não agem pelo

interesse do índio, do brasileiro, mas de ONGs, que naturalmente têm outros padrões

que não os nacionais, o interesse público-brasileiro. (Quartiero, 2011)

44

Denunciando abertamente as consequências das demarcações indígenas para os

próprios índios, Quartiero (2011) expõe lucidamente o quão nocivas elas são para as pequenas

comunidades de índios na Amazônia que agora sofrem, porque as ONGs, após a

demaracação, pararam de lutar pelo seu bem estar e o governo se omitiu de seu dever de

protegê-los.

Quem quiser ir a Roraima pode ir lá comprovar o que acontece com os índios após a

demarcação de terras. Na realidade, eles são as principais vítimas, porque aqueles

que advogavam em favor deles, que disseram que depois da demarcação haveria um

processo de melhoramento de vida, somem, deixando-os isolados e entregues à

própria sorte. (Quartiero, 2011)

O que hoje acontece com os índios roraimenses deve servir de lição aos indígenas de

todas as regiões brasileiras, cobiçadas pelas ONGs, FUNAI e IBAMA: demarcações de

reservas e a expulsão de não índios podem ser muito nocivas à qualidade de vida da

comunidade. Na mesma linha, em um terceiro discurso na tribuna, em 03 de maio de 2011,

Quartiero divulga que os produtores expulsos tentam voltar às terras, porque não dispõem de

outro lugar a irem agora, além de denunciar a degradante situação dos índios atualmente, pois,

não apenas os seis arrozeiros saíram da reserva como também centenas de comerciantes,

sitiantes e pequenos proprietários abandonaram a região, deixando os indígenas

completamente abandonados.

Essa lúcida situação descrita pelo deputado Paulo César Quartiero, ele próprio expulso

de suas terras em Roraima, é uma amostra clara de que as intenções das ONGs não são o

desenvolvimento da região, nem a melhora da qualidade de vida dos índios.

45

5 CONCLUSÃO

Buscou-se, com este trabalho, expor com base em argumentos e pesquisa

cientificamente baseados, que determinadas organizações internacionais, em especial aquelas

denominadas Organizações Não Governamentais (ONGs), vêm fazendo mau uso do

ambientalismo e buscando vitórias políticas favoráveis a atores externos. Para essa análise,

utilizou-se o caso da demarcação da reserva indígena Raposa Serra do Sol, no Estado de

Roraima.

Não se considerou, aqui, as demais atuações das ONGs mencionadas que podem,

evidentemente, trazer muitos benefícios ao País; no entanto, especificamente, em relação a

essa reserva, as intenções e os resultados não foram favoráveis nem aos brasileiros e nem aos

indígenas da região.

A demarcação da reserva Raposa Serra do Sol ilustra a facilidade com que as

potências estrangeiras conseguem, através de organismos internacionais, trabalhando

implicitamente em prol de seus interesses e crenças pessoais, impor mudanças históricas,

políticas e, inclusive, territoriais sobre o Brasil, sem que sequer suscitem reações drásticas e

oposições firmes aos seus projetos. Ainda que não se queira associar essa ligação político-

ideológica entre potências estrangeiras e suas respectivas ONGs, não se pode ignorar o fato de

que essas mesmas organizações influenciaram a decisão da demarcação da reserva em questão

e estão associadas, até mesmo, a outras reservas indígenas espalhadas em território nacional.

Observa-se que, medidas como a que demarcou a reserva Raposa Serra do Sol não só

prejudicam o Brasil como também abrem possibilidades para atuação política estrangeira em

nosso país.

Além disso, as ações dessas organizações nos permitem associar o histórico da

ocupação da Amazônia com os recentes eventos. Assim como agora, no passado a Amazônia

presenciou expedições científicas e missionário-religiosas de organizações que não as estatais

e, embora não se creditasse formalmente uma ligação entre essas e seus governos nacionais,

seus atos beneficiaram, em muito, esses últimos. Portanto, para o bem ou para o mal, tem-se

que perceber que a causa indigenista em território nacional, assim como a atuação irrestrita

das organizações que as representam, tem influenciado negativamente o correr da política

brasileira e proporcionado uma segregação étnico-racial que não cabe a um país conhecido

por ser multicultural e multirracial.

46

Per si a demarcação segrega a nação brasileira e agrilhoa os patriotas brasileiros que,

contra ela, manifestaram-se em prol do País, visto que foi um ato político mal analisado diante

da conjuntura das relações internacionais contemporâneas. Ressalta-se que, caso ocorra uma

mudança de paradigma, como preconizada por determinados políticos e teóricos, passando-se

do conceito de soberania estatal absoluta para um contexto em que a soberania é relativizada

segundo os padrões da comunidade internacional, poderá haver, futuramente, interferências

políticas formais, em território brasileiro, em defesa de tribos indígenas que almejam a sua

autodeterminação.

Esse cenário, assim como o que ocorreu recentemente nos países do Oriente Médio,

quais sejam Líbia e Egito, não é irreal. Uma aliança ocidental decidiu por intervir, militar e

politicamente, em território líbio para fazer valer a determinação do povo daquele país, isto é,

a soberania líbia foi formalmente ignorada para se alcançar uma vitória política. Medidas

similares podem ocorrer também no Brasil caso o governo brasileiro não saiba se precaver

adequadamente desse perigo.

A Amazônia configura-se em um fator decisivo para a própria existência do Brasil

como Estado Nacional Soberano, de primeira grandeza, entre as potências internacionais nos

séculos vindouros. Adjudicar a posse das riquezas amazônicas e da exploração das mesmas à

União e, portanto, ao povo brasileiro, é uma questão basilar na política nacional. E, em razão

da ausência, no globo, de outras fontes de riquezas tão abrangentes como a Amazônia, a

região torna-se imensamente cobiçada por estrangeiros, pois radix malorum est cupiditas,19

.

Assim, a região é de importância estratégica prima para o Brasil, considerando, como já

mencionado, suas riquezas minerais, biodiversidade, potencial energético e agrícola

inigualáveis.

Apenas medidas patrióticas, em defesa da soberania nacional e das tradições do povo

brasileiros, podem definitivamente proteger o país de ameaças externas camufladas de boas

causas. Uma defesa integral do Brasil exige a defesa dos interesses nacionais plenos e

soberanos nesta nova ordem mundial emergente.

19

Expressão latina bíblica que significa “a ganância é a raiz de todos os males” ou, em outra ordem, “a raiz do

mau é a ganância”.

47

REFERÊNCIAS

ABIN e Incra denunciam invasão da Amazônia por estrangeiros. Hora do Povo, 2.672. ed.

Disponível em: <http://www.umes.org.br/umes/noticias.php?ID=562>. Acesso em: 31 maio

2011.

ABIN investiga ONGs estrangeiras pseudoecológicas. Brasil Acima de Tudo, 11 jun. 2009.

Disponível em:

<http://brasilacimadetudo.lpchat.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6877&

Itemid=223>. Acesso em: 31 maio 2011.

AB‟SÁBER, Aziz. A região da Reserva Indígena Raposa Serra do Sol: Prévia para seu

entendimento. Estudos avançados, São Paulo, v. 23, n. 65, p. 165- 172, jan./ abr. 2009.

ALMEIDA, Wanderley Gurgel. Relações interétnicas em conflito entre Makuxi e

Wapixana na Terra Indígena Raposa Serra do Sol. 2008. Dissertação (Mestrado em

Antropologia Social) – Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Rio Grande do Norte,

2008.

BAINES, Stephen G. Os índios Makuxi e Wapichana e suas relações com Estados nacionais

na fronteira Brasil-Guiana. In: SIMPÓSIO INDIGENOUS RIGHTS, DIALOGY, AND

RELATIONS TO NATIONAL STATES, Congresso Internacional de Americanista (ICA),

51., MES-5, 2003, Santiago. Anais... Chile, 2003.

BENATTI, José Heder. Internacionalização da Amazônia e a questão ambiental: o direito das

populações tradicionais e indígenas à terra. Revista Amazônia Legal de estudos sócio-

jurídico-ambientais, Cuiabá, ano 1, n. 1, p. 23-39, jan./ jun. 2007.

BARRETO, Carlos Alberto Lima Menna. A Farsa Ianomâmi. Rio de Janeiro: Biblioteca do

Exército, 1995.

BARRIONUEVO, Alexei. Whose Rain Forest is this, anyway? New York Times, New York,

18 maio 2008. Disponível em:

<http://www.nytimes.com/2008/05/18/weekinreview/18barrionuevo.html>. Acesso em: 02

jun. 2011.

BETSILL, Michele M.; CORELL, Elisabeth. NGO Influence in International Environmental

Negotiations: A Framework for Analysis. Global Environmental Politics, Massachusetts, v.

1, n. 4, nov. 2001. p. 65-85. Disponível em:

http://www.polisci.colostate.edu/fac/mb/NGO%20Influence.pdf. Acesso em: 07 dez. 2011.

48

BRANCO, Walter R. C. Amazônia: a crise da integridade do Estado. 2001. Monografia

(Curso de Política, Estratégia e Alta Administração do Exército) – Escola de Comando e

Estado-Maior do Exército, Rio de Janeiro, 2001.

BROOKE, Nigel; WITOSHYNSKY, Mary (Org.). Os 40 anos da Fundação Ford no Brasil:

Uma Parceria para a Mudança Social. Fundação Ford. São Paulo / Rio de Janeiro: Editora da

Universidade de São Paulo, 2002. Disponível em:

<http://www.fordfoundation.org/pdfs/library/Os_40_Anos_da_Funda%C3%A7%C3%A3o_F

ord_no_Brasil.pdf>. Acesso em: 04 set. 2011.

CARRASCO, Lorenzo. A Máfia Verde: O Ambientalismo a Serviço do Governo Mundial.

Rio de Janeiro, Brasil: Capax Dei Editora Ltda., 2004.

CASTRO, Therezinha. O Brasil e a nova ordem mundial: enfoque geopolítico. Revista do

Exército Brasileiro. Rio de Janeiro, v. 136, 2º quadrimestre 1999.

COLITT, Raymond. STF confirma demarcação contínua de Raposa Serra do Sol. Reuters,

Brasília, 19 mar. 2009. Disponível em:

<http://g1.globo.com/Noticias/Mundo/0,,MUL1050522-5602,00-

STF+CONFIRMA+DEMARCACAO+CONTINUA+DE+RAPOSA+SERRA+DO+SOL.html

>. Acesso em: 24 mai. 2009.

COSTA SILVA, Marcelle Ivie. Raposa Serra do Sol: agentes políticos, conflitos e questões

internacionais na Amazônia brasileira. In: SIMPÓSIO DE PÓS-GRADUAÇÃO EM

RELAÇÕES INTERNACIONAIS DO PROGRAMA SAN TIAGO DANTAS, I, 2007, São

Paulo. Anais eletrônicos... São Paulo: UNESP-UNICAMP-PUC/SP. Disponível em:

<http://www.santiagodantassp.locaweb.com.br/br/arquivos/nucleos/artigos/marcele.pdf>.

Acesso em: 04 dez. 2011.

CREVELD, Martin Van. Ascensão e declínio do Estado. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

DENNET, Charlotte; COLBY, Gerard. Seja feita a vossa vontade. Rio de Janeiro: Record,

1998.

DEWAR, Elaine. Uma Demão de Verde. Rio de Janeiro: Capax Dei Editora Ltda., 2007.

ENTENDA o conflito na terra indígena Raposa Serra do Sol. G1, São Paulo, 18 mar. 2009.

Disponível em: <http://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL1048197-5598,00-

ENTENDA+O+CONFLITO+NA+TERRA+INDIGENA+RAPOSA+SERRA+DO+SOL.html

>. Acesso em: 24 mai. 2009.

49

EZARANI, Nadima Sayegh. Sistema de Georreferenciado de Monitoramento e Apoio à

decisão da Presidência da República. In: CONGRESSO CONSAD DE GESTÃO PÚBLICA,

III, 2010, Brasília. Anais eletrônicos... Brasília: CONSAD, 2010. Disponível em:

<http://www.escoladegoverno.pr.gov.br/arquivos/File/Material_%20CONSAD/paineis_III_co

ngresso_consad/painel_43/sistema_georeferenciado_de_monitoramento_e_apoio_a_decisao_

da_presidencia_da_republica.pdf>. Acesso em: 04 dez. 2011.

FIGUEIREDO, Adma H. A divisão da floresta: uma (re)interpretação do mapa político da

Amazônia Brasileira. 1998. Tese (Doutorado em Geografia) – Universidade Federal do Rio de

Janeiro, Rio de Janeiro, 1998.

FREGAPANI, Gelio. Amazônia: A Grande Cobiça Internacional. Brasília: Thesaurus, 2000.

FRY, Peter. Divisões Perigosas. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2007.

GALLEGO, Sonia. Alarm Bells Sound for the Amazon. ABC News, Rio de Janeiro, 29 maio

2008. Disponível em:

<http://abcnews.go.com/International/Weather/story?id=4947776&page=1>. Acesso em: 02

jun. 2011.

GIBSON, Donald. Environmentalism: ideology and power. New York: Nova Science

Publishers Inc., 2002.

GRAMSCI, Antônio. Maquiavel, notas sobre o Estado e a política. Rio de Janeiro:

Civilização Brasileira, 2000. (Cadernos do Cárcere, v. 3)

LINO, Geraldo Luis et al. A Máfia Verde II: Ambientalismo – Novo Colonialismo. Rio de

Janeiro: Capax Dei Editora Ltda., 2005.

LOMBORG, Bjorn. O Ambientalista Cético. Rio de Janeiro: Campus/ Elsevier, 2002.

LOURENÇÃO, Humberto José. Forças Armadas e Amazônia (1985 a 2006). 2007. Tese

(Doutorado em Ciências Sociais) – Universidade Estadual de Campinas, São Paulo, 2007.

MAGNOLI, Demetrio. Uma gota de sangue: história do pensamento racial. São Paulo:

Contexto, 2009.

ROCHA, Jefferson Marçal da. Política internacional do meio ambiente: avanços e entraves.

Apresentado em V Encontro Nacional da ECOECO. Caxias do Sul/ RS, 2003. Disponível

em: <http://www.ecoeco.org.br/conteudo/publicacoes/encontros/v_en/Mesa2/3.pdf.> Acesso

em: 05 out. 2011.

50

MARQUES, Adriana Aparecida. Amazônia: pensamento e presença militar. 2007. Tese

(Doutorado em Ciência Política) – Departamento de Ciência Política da Faculdade de

Filosofia e Ciências Humanas, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2007.

MATTOS, Carlos de Meira. A Amazônia e a dissuasão estratégica. Revista da Escola

Superior de Guerra. Rio de Janeiro, v. 9, n. 26, p. 85-88, fev. 1993.

MENCK, José Theodoro M. A Questão do Pirara (1829-1904). Brasília: Fundação

Alexandre de Gusmão, 2009.

NETO, Antônio José de Mattos. Caso Raposa Serra do Sol: um paradigma para o Estado de

Direito Agroambiental brasileiro? In: ENCONTRO ANUAL DA ANDHEP: Direitos

Humanos, Democracia e Diversidade, 5., 2009, Belém. Anais eletrônicos... Belém: UFPA,

2009. GT 8: Culturas e Territórios Indígenas, Quilombolas e Ribeirinhos e Direitos Humanos.

Disponível em:

<http://www.andhep.org.br/images/downloads/encontros/anais/vencontro/gt8/gt08p10.pdf>.

Acesso em: 02 nov. 2011.

NYE, Joseph S. Paradoxo do Poder Americano. São Paulo: UNESP, 2002.

______. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs,

2004.

OLIVEIRA, Plínio Correa. Tribalismo Indígena. São Paulo: Vera Cruz Ltda. 1979.

PIPES, Daniel. A Brilhante Debutação de Avigdor Lieberman. FrontPageMagazine.com, 02

abr. 2009. Tradução por: Joseph Skilnik. Título original: Avigdor Lieberman's Brilliant

Debut. Disponível em: <http://pt.danielpipes.org/6267/a-brilhante-debutacao-de-avigdor-

lieberman>. Acesso em: 24 mai. 2009.

POMBO, Cristina. Amazônia ameaçada por compradores estrangeiros. Expresso, 27 nov.

2009. Disponível em: <http://aeiou.expresso.pt/amazonia-ameacada-por-compradores-

estrangeiros=f549971>. Acesso em: 18 abr. 2010.

QUADROS, Vasconcelo. Uma crise no horizonte de Roraima. Estado de São Paulo, São

Paulo,08 maio 2005. Disponível em:

<http://www.resistenciabr.org/amazonia%20roraima.htm>. Acesso em: 31 maio 2011.

51

QUARTIERO, Deputado Paulo César. Câmara dos Deputados. Discursos proferidos em

plenário. 2011. Disponível em:

<http://www.camara.gov.br/internet/sitaqweb/DiscursosDeputado.asp?txOrador=paulo+cesar

+quartiero&txUF=RR&txPartido=&dtinicio=01%2F02%2F2011&dtfim=31%2F01%2F2015

&Campoordenacao=dtSessao&tipoordenacao=DESC&Pagesize=20>. Acesso em: 03 jun.

2011.

RAUSTIALA, Kal. States, NGOs, and International Environmental Institutions.

International Studies Quartely, v. 41, n. 3, dez. 1997. p. 719-740. Disponível em:

<http://www.graduateinstitute.ch/webdav/site/political_science/users/elena.gadjanova/public/I

ssues%20in%20Env%20Politics%202010/Raustiala%201997.pdf>. Acesso em 07 dez. 2011.

REBELO, Aldo. Raposa-Serra do Sol: o índio e a questão nacional. Brasília: Thesaurus,

2010.

REIS, Arthur Cezar Ferreira. A Amazônia e a cobiça internacional. São Paulo: Companhia

Editora Nacional, 1960.

______. A Amazônia e a integridade do Brasil. Brasília: Senado Federal, 2001.

______. A Expansão Portuguêsa na Amazônia nos séculos XVII e XVIII. Rio de Janeiro:

SPVEA, 1959. (Coleção Pedro Teixeira).

ROCHA, Jefferson Marçal da. Política internacional do meio ambiente: avanços e entraves.

In: V Encontro Nacional da ECOECO. Anais eletrônicos... Caxias do Sul, RS, 2003.

Disponível em:

<http://www.ecoeco.org.br/conteudo/publicacoes/encontros/v_en/Mesa2/3.pdf.>. Acesso em:

05 out. 2011.

SANTOS, Breno Augusto dos. Recursos minerais da Amazônia. Estudos avançados, São

Paulo, v. 16, n. 45, p. 123-152, maio/ ago. 2002. Disponível em:

<http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0103-40142002000200009&script=sci_arttext>.

Acesso em: 02 nov. 2011

SANTOS, Mário Ferreira dos. Análise dos temas sociais. 2. ed. São Paulo: Livraria e editôra

Logos, 1964.

SANTOS, Rolando Pereira; NAVA, Daniel Borges; FERREIRA, Amaro Luiz. Recursos

minerais em terras indígenas do estado do Amazonas: gargalos, potencialidades e

perspectivas. Revista Brasileira de Geociências, São Paulo, v. 39, n. 4, p. 669-678, dez.

2009. Disponível em: <www.sbgeo.org.br>. Acesso em: 10 nov. 2011.

52

SAUTMAN, Barry V. Friends and Interests: China‟s Distinctive Links with Africa. Division

of Social Science, The Hong Kong University of Science and Technology. Center on China‟s

Transnational Relation, Working Paper n. 12, [2005 ou 2006]. Disponível em:

<http://www.cctr.ust.hk/materials/working_papers/WorkingPaper12.pdf>. Acesso em: 14 set.

2011.

SIBANDA, Harold. NGO influence on national policy formation in Zimbabwe. IDR

Reports, Boston, v. 11, n. 2, 1994. 24 p. Disponível em:

http://www.worlded.org/docs/Publications/idr/pdf/11-2.pdf. Acesso em: 07 dez. 2011.

SILVA, Altiva Barbosa da. Geopolítica na fronteira norte do Brasil: o papal das forças

armadas nas transformações sócio-espaciais do estado de Roraima. 2007. Tese (Doutorado em

Geografia Humana) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2007.

SILVA, José Maria. O Império e a globalização: A metalinguagem do colonialismo. 1º out.

2000. Disponível em: <http://www.olavodecarvalho.org/convidados/jmaria5.htm>. Acesso

em: 27 abr. 2011.

SOUZA, Israel Pereira Dias de; PAULA, Elder Andrade de. Ambientalismo internacional,

sociedade civil, e desterritorialização da Amazônia. História & Perspectivas, Uberlândia,

jul./ dez. 2009.

WIENKE, Felipe Franz; LAUERMANN, Renata Tcatch. O conflito de interesses no processo

de demarcação da reserva indígena Raposa Serra do Sol. In: CONGRESSO LATINO

AMERICANO DE DIREITO HUMANOS E PLURALISMO JURÍDICO, 1., 2008,

Florianópolis. Anais eletrônicos... UFSC: Santa Catarina, 2008. GT 4: Diversidade,

Identidades e Culturas Latino-americanas. Disponível em:

<http://www.nepe.ufsc.br/controle/artigos/artigo73.pdf>. Acesso em: 02 nov. 2011.

WORMSER, Rene. Foundations: Their Power and Influence. Sevierville, TN: Covenant

House Books, 1993.

53

APÊNDICE A - COLABORADORES DO CONSELHO INDÍGENA DE RORAIMA

ONG, Organismo Internacional País de origem

Catholic Agency For Overseas Development Reino Unido

CCPY Reino Unido

Fundação Ford Estados Unidos

Greenpeace Reino Unido/ Internacional

Movimondo Itália

Norwegian Agency for Development Cooperation Noruega

Oxfam Reino Unido

Pro Indios di Roraima Itália

Pro Regenwald Alemanha

Rainforest Foundation Estados Unidos

Survival International Reino Unido

Fonte: Conselho Indígena de Roraima. Disponível em: <http://www.cir.org.br/>. Acesso em:

02 nov. 2011. (Quadro elaborado pelo autor).

54

ANEXO A - EVIDÊNCIAS DE INFLUÊNCIA DE ONGS ESTRANGEIRAS NA

POLÍTICA BRASILEIRA

Rainforest Foundation

Supporting Raposa Serra do Sol

The Rainforest Foundation works actively with the Indigenous Council of Roraima, which

represents the communities of Raposa Serra do Sol. Following a 30-year struggle, a 2005

presidential decree demarcated Raposa Serra do Sol as indigenous land and required non-

indigenous people to leave the land within the year. This decision has been challenged by the

state government and a handful of violent and politically-connected rice growers who have

remained in the area. These parties seek to annul the demarcation and to carve out land from

the territory. A major legal battle is being waged in the Supreme Court, the outcome of which

will not only determine the future of RSS as a contiguous territory, but could have an impact

on the rights of indigenous peoples throughout Brazil.

The Rainforest Foundation is working with the Forest Peoples Programme, an international

human rights NGO; the Indigenous Peoples Law and Policy Program (IPLP) at the University

of Arizona College of Law; and the Indigenous Council of Roraima (CIR) to bring the issue

before the Inter-American Commission on Human Rights and the Committee on the

Elimination of Racial Discrimination (CERD) at the United Nations. The Rainforest

Foundation also continues to work closely with CIR, supporting their advocacy work as well

as conducting international campaigns and garnering financial and advocacy support.

Disponível em: <http://www.rainforestfoundation.org/?q=en/node/201>. Acesso em: 24 maio

2009.

55

ANEXO B - ARTIGO DO EMBAIXADOR DOS ESTADOS UNIDOS NO BRASIL

Parcerias Brasil-EUA na Amazônia

John Danilovich

Entre os dias 17 e 26 de junho, fiz uma memorável visita à Amazônia brasileira. Conheci

projetos de proteção ambiental, desenvolvimento sustentável e pesquisa científica

copatrocinados pelo governo dos Estados Unidos, sempre em parceria com instituições

brasileiras. Além de conhecer as maravilhas naturais e culturais da região, também tive a

oportunidade de conversar com lideranças do governo, da sociedade civil e do empresariado

em Macapá (AP), em Belém e Santarém (PA), e em Manaus e Parintins (AM).

Nessas conversas, identifiquei nos interlocutores o desejo de construir um Brasil

ambientalmente protegido, socialmente justo e economicamente próspero, que seja inclusivo

para toda a Amazônia. Também percebi uma preocupação com a presença estrangeira na

região e com a absurda teoria conspiratória de que, no futuro, poderia haver uma "invasão" ou

alguma forma de "internacionalização" da Amazônia.

Ressaltei -e gostaria de enfatizar para todos os brasileiros- que tais temores são totalmente

infundados. A Amazônia é um magnífico patrimônio do Brasil, um presente da natureza para

os brasileiros. Acredito que o Brasil está preparado para enfrentar os problemas daquela

região e os desafios do desenvolvimento sustentável, mas o mundo se preocupa com o que

acontece na Amazônia e quer ajudar os brasileiros a preservá-la.

Gostaria de exemplificar aqui como alguns projetos copatrocinados pelos EUA que visitei

estão contribuindo para o conhecimento científico, a conservação ambiental e o

desenvolvimento humano da região amazônica.

Em Santarém, participei, com a ministra do Meio Ambiente, Marina Silva, da abertura do

segundo Seminário Nacional do Programa Piloto para a Proteção das Florestas Tropicais do

Brasil (PPG-7), no dia 21 de junho. Meu país contribui, por meio da Agência dos Estados

Unidos para o Desenvolvimento Internacional (Usaid), com esse esforço internacional para o

56

desenvolvimento sustentável, a conservação da biodiversidade e a redução dos gases do efeito

estufa. A massa de conhecimentos acumulados pelo PPG-7 já começa a ficar evidente no

planejamento de políticas para a região, como os planos Amazônia Sustentável e BR-163

Sustentável.

Com o mesmo espírito de cooperação para a preservação da Amazônia, os EUA copatrocinam

importantes projetos de pesquisa científica na região de Santarém. O Experimento de Grande

Escala da Biosfera-Atmosfera na Amazônia (LBA) é uma iniciativa de pesquisa internacional

liderada pelo Brasil que conta com a participação da Nasa e estuda as interações físicas,

químicas e biológicas entre biosfera e atmosfera da Amazônia e de todo o planeta.

Outro projeto de grande impacto científico é o "Seca-Floresta", estudo conduzido em

cooperação entre o Woods Hole Research Center, dos EUA, o Instituto de Pesquisa

Ambiental da Amazônia (Ipam) e o Ibama, com apoio da Nasa, da Usaid, da Fundação

Nacional de Ciência (NSF) e de outras agências do governo dos EUA para entender a resposta

da floresta a condições controladas de seca. Ambos os projetos oferecem grandes avanços

tanto ao entendimento da "ciência pura" sobre a ecologia do planeta como à preservação

imediata das riquezas da floresta.

Também trabalhamos com as pessoas, não apenas com a floresta, em projetos como a clínica

da Fundação Esperança, que oferece educação e cuidados médicos para a população da região

há 30 anos, com apoio da Usaid. A poucos quilômetros de Santarém, subindo o rio Tapajós, a

Usaid apóia as Oficinas Caboclas dos Tapajós, projeto do Ipam dentro da Reserva Extrativista

de Tapajós-Arapiuns. Esse projeto é um exemplo de pequenas comunidades manejando seus

recursos florestais de maneira sustentável por meio da extração de madeira em pequena escala

para a produção de móveis e objetos decorativos.

Em Belém, participei do lançamento de um programa de fomento à exportação do açaí: uma

parceria entre a Usaid e a Federação das Indústrias do Estado do Pará, que vai dar assistência

técnica para aumentar a participação das micro e pequenas empresas paraenses nas

exportações. Por meio desse programa, a Usaid aposta na geração de empregos e no aumento

das exportações de todo o setor açaizeiro do Pará de forma ambiental e economicamente

sustentável.

57

Ainda no Pará, visitei a empresa madeireira Cikel, que tem um programa de exploração

florestal de impacto reduzido que segue os rigorosos critérios de certificação do Conselho

Brasileiro de Manejo Florestal (FSC-Brasil), afiliado ao Forest Stewardship Council, ONG

com atuação em mais de 40 países. Entre os princípios exigidos para certificação pelo FSC,

que oferece condição privilegiada para exportação de produtos madeireiros para os Estados

Unidos e a Europa, estão: obediência à legislação ambiental, respeito aos direitos dos povos

indígenas, investimento na comunidade local, observância da legislação trabalhista e

cumprimento de um plano de manejo que proteja a integridade e a produtividade da floresta.

A Cikel e a Usaid apóiam ainda os esforços de um centro de treinamento do Instituto Floresta

Tropical, que treina profissionais em vários níveis de especialização nas melhores técnicas de

manejo e exploração florestal.

Concluí minha visita à Amazônia pelo Festival Folclórico de Parintins, um espetáculo tão

grandioso e brasileiro quanto a própria floresta amazônica. Foi um final à altura para uma

jornada de dez dias por uma região cuja importância é reconhecida em todo o mundo, mas que

será brasileira sempre.

John J. Danilovich, 55, cientista político, mestre em relações internacionais, é o embaixador

dos Estados Unidos da América no Brasil. FSP, 15/07/2005, Tendências/Debates, p. A3.

Disponível em: <http://uc.socioambiental.org/noticia/parcerias-brasil-eua-na-amazonia>.