DERRUBANDOOSARGUMENTOSCRISTOSEM10MINUTOS! 9denovembrode2011

Se voc testa e acha isso impossvel, vou te pedir para fazer algo que normalmente difci lpara voc, antes de continuar a ler esse texto. Ser honesto intelectualmente por 10 minutosapenas. Considerar, nesse curto perodo de tempo, que voc pode estar errado em relao ssuas crenas.

Para voc que no testa e por acaso chegou nesse texto, leia o mesmo com carinho, pois naprxima vez que encontrar aquele seu amigo crente, chato pra cacete, que em face dequalquer argumentao comea a vomitar versculos, e dizer que vai orar por voc, voc podeuslo para darlhe um belo chute na bunda e se divertir com a cambalhota que ele vai tentardar para sair da humilhao que voc vai impor na discusso.

No apelarei para fi losofia ou teologia. Estas duas ltimas, muito apreciadas pelos cristosquando tentam colocar neblina sobre a discusso, a fim de embolar o meio de campo e tirar ofoco da ateno do que realmente interessa. Vou jogar limpo e usar apenas a lg ica.

Bom, vamos l! L igue seu cronmetro e marque 10 minutinhos, ok?

Por mais que os testas apelem, fiquem nervosos, deem piti e ameacem com punies eternas,

o fato que no existem 10, 20 ou 100 argumentos a favor da relig io e do tesmo. Existemapenas 3.

1 A crena real e, por conseguinte, sua doutrina e os dogmas inerentes mesma soverdadeiros;

2 A relig io boa e/ou ti l;

3 O atesmo algo negativo;

Podem ficar vontade e gastar um minuto do tempo pedido, procurando outros argumentos emfavor da crena injustificada. Adianto que no encontraro.

No que concerne ao primeiro argumento: a crena real:

Reparem como impressionante que, os testas raramente usam essa argumentao, mesmo osfundamentalistas. E claro que no uti lizam, pois no interessante, vez que as evidncias arespeito da existncia de deus, ou no existem ou so pssimas.

Lembro aqui que, experincias pessoais NO PODEM SER CONSIDERADAS EVIDNCIAS, vez quese voc no pode demonstrlas a outras pessoas, fogem `a taldefinio e finalidade.

Sendo assim, adotem essa estratgia ao abordar o assunto com aquele seu amiguinhoevanglico. Peam que ele apresente alguma evidncia para a existncia de deus e assistam aexpresso de desespero no rosto do apedeuta, tentando sair da parede e apelando para redherrings e os outros dois argumentos que vou soterrar agora.

Quanto ao segundo argumento: a relig io e ou o tesmo so bons e teis.

Argumento igualmente fcil de derrubar. Vocs sabem o que argumentao do tipo nonsequitur?

Non sequitur uma falcia onde as premissas na teoria so verdadeiras mas a concluso falsa. Ou seja, na primeira assertiva voc uti liza uma premissa que aduz ser verdadeira. Nasegunda frase, voc coloca outra premissa que tambm seria reals que essa segunda, afirmaou demonstra que a primeira falsa.

O caso da relig io exatamente esse. Ora, a menos que voc entenda que a mentira algo bome ti l,voc precisa em primeiro lugar provar que sua crena verdadeira, ANTES deafirmar que a mesma boa e til. Muito simples, no?

Se ela no real, como pode ser boa e til? Diz a para gente! Bom, pode at ser boa e ti lpara os pastores milionrios que esto por a, mas estamos tratando in casu,deargumentao para a validade da crena e no para a explorao de outros seres humanos.

ltimo argumento: o atesmo algo negativo.

Aqui suficiente definir atesmo, pois a grande maioria no sabe sequer o que isso significa.Atesmo a descrena em deuses ou divindades. APENAS ISSO. Como pode ser negativo o fato deno se acreditar quando no se h bons motivos para se acreditar? Ad colorandum, podemosfazer a mesma pergunta por via obliqua. Qual seria a benesse de se acreditar, sem bons motivospara se acreditar?

Qualquer coisa a mais que se diga a respeito de atesmo, uma mentira deslavada! AtesmoNO UMA RELIGIO! No existe dogma em no acreditar. O ateu reza para quem? Quais serosuas recompensas ou punies eternas? Se voc pensa o contrrio, me diga qual o dogma emNO acreditar em Poseidon!

Acreditar que o atesmo uma crena e o mesmo que entender que careca uma cor decabelo, que desligado um canal de TV. Se voc acha que atesmo uma relig io, ento voccristo, assim como eu, no seramos ateu ou testa, mas sim politestas. Sim, pois ambos noacreditamos em Zeus, em Apolo, em Al, em Osris, em Thor e por a vai. J contou em quantosdeuses voc no acredita? Se no acreditar uma relig io ento voc certamente POLITESTA, pois NO acredita em vrios deuses.

Nesse sentido, atesmo sequer uma fi losofia, posio de vida ou viso do mundo que noscerca. simplesmente aceitar o que evidente, cristalino bvio.

Voc acredita?

Um ateu uma pessoa que entende que os milhes que aduzem que a existncia de deus verdadeira, deveriam ter a obrigao de demonstrar uma evidncia que seja a respeito do queafirmam.

Existe algum nome para quem no acredita em astrologia? Voc por acaso diz: olha l um noastrologista do outro lado da rua! E quem no acredita em fadas? Voc chama de afadista?Nesse diapaso, o termo atesmo no deveria sequer existir. Porque deus mereceria maisprerrogativas, se existe a mesma quantidade de evidncias que demonstram a veracidade daastrologia ou a uti lidade em se acreditarem em fadas? Ou seja, nenhuma.

Caso voc entenda que no lidar com a realidade algo positivo, estar ento, retornando aosdois primeiros argumentos, que j foram destrudos.

Pode parar seu relgio. Foi rpido, no? Ento voc testa pode estar se perguntando comopassou sua vida inteira sem notar isso? Simples! Voc foi doutrinado, foi treinado para nofazlo.

A nica ordem que te deram foi para se focar no estpido argumento circular de que a Bbliaafirma que a crena est certa e por isso a Bblia est certa. Lgica que s atende a crianasde 5 anos com deficincia mental.

Vou dar mais uma ajuda. Caso voc venha a discutir com aquele crente que se julga instrudoe, ao invs de versculos, passe a te vomitar monstruosidades do tipo design inteligente ecriacionismo (termo que no existe e foi inventado por cristos, assim como no existegravitacionismo, s existe Teoria da Evoluo ou Evoluo), afirmando que isso cincia ouat que teologia cincia, faa o seguinte: pea para ele apresentar apenas UM ARTIGOCIENTFICO PUBLICADO EM UM PERIDICO INDEXADO, REVISADO POR SEUS PARES, sobre taisassuntos. Depois d uma fora e entregue um leno para ele chorar

Fato que, quando se trata de argumentos sobre a verdade contida no tesmo, muito ti luti lizarmos a velha analogia do elefante e dos trs cegos. Considere que existe um elefante emuma jaula e trs homens cegos, que no sabem o que h dentro dela. Voc pede para os mesmoscolocarem suas mos sobre o elefante e descreverem do que se trata. O primeiro pe a mosobre o rabo do elefante e diz que uma corda. O segundo pe a mo sobre a perna do elefantee diz que uma rvore, e o terceiro pe a mo na tromba e jura que uma cobra. justamenteassim que se comportam as grandes correntes testas Islamismo, Cristianismo e Judasmo sobre suas verdades. Assim como os trs cegos, todos juram estarem certos, mas soincapazes de demonstrarem suas arrogantes certezas.

Isso o que se deve considerar sobre a verdade. Ela s passa a ser verdade se voc for capazde demonstrla. Isso s se consegue com bons argumentos, evidncias e provas, no comemotividade. Via de regra, o relig ioso prdigo em trazer emotividade discusso, mesmoquando no existe espao para ela. Afinal o que lhe resta. como tosar porco Muito grito epouca l. Por derradeiro, lembro a mxima de que o fato de acreditar, mesmo que fortemente,em uma mentira, no transforma essa mentira em uma verdade.

Humberto P. Charles

Sharethis: