Desafios ao crescimento inclusivo brasileiro 4...Taxa de crescimento médio da renda domiciliar per...
Transcript of Desafios ao crescimento inclusivo brasileiro 4...Taxa de crescimento médio da renda domiciliar per...
-
Ricardo Paes de Barros (Insper/IAS)
Desafios ao crescimento inclusivo brasileiro
-
1. O progresso social na Era Lula
-
0,50
0,51
0,52
0,53
0,54
0,55
0,56
0,57
0,58
0,59
0,60
0,61
0,62
0,63
0,64
0,65
1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014
Evolução do grau de desigualdade de renda no Brasil: Coeficiente de Gini, 1976-2013
-
Taxa de crescimento médio da renda domiciliar per capita por decimos da distribuição:
Brasil, Total, 2001 a 2013
Média
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
Primeiro Segundo Terceiro Quarto Quinto Sexto Sétimo Oitavo Nono Décimo
Ta
xa
de
cre
sc
ime
nto
(%
)
Décimos
-
Suécia
China
Taxa de crescimento para os 10% mais pobres
no Brasil
Taxa de crescimento para os 10% mais ricos
-4
-2
0
2
4
6
8
10
12
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Taxa
an
ual
de
cre
scim
en
to (
%)
Distribuição dos países (%)
Distribuição dos países de acordo com a taxa média anual de crescimento do PIB per capita: 2001-2011
Fonte: SAE/PR, com base em dados disponibilizados pelo Banco Mundial (http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.KD).Nota: Foram considerados somente 179 países com informações para os anos de 2001 e 2011.
-
0,0%
0,5%
1,0%
1,5%
2,0%
2,5%
3,0%
3,5%
4,0%
4,5%
5,0%
5,5%
6,0%
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Ave
rage
an
nu
al g
row
th r
ate
(%)
Percentile of the distribution of per capita income
Average growth rate of labor income by percentile of the distribution of per capita income: Brazil 2001-2011
Average
Poor Rich
Brasil Sem Miséria
-
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
1500 1600 1700 1800 1900 2000 2100 2200 2300
taxa
de
de
socu
paç
ão (
%)
Remuneração mensal média (R$/mês)
Desempenho do Mercado de Trabalho: Taxa de desemprego e remuneração média: 2002 a 2015
20032004
2005
2006 2007
2008
2009
2010
2011 2013
2012
2015
2014
2002
-
40
42
44
46
48
50
52
54
56
58
60
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Shar
e o
f th
e la
bo
r fo
rce
(%
)
Evolution of the degree of formalization and of informality in labor force Brazil: 2001-2011
Informal
Formal
Source: SAE/PR based on the PNADs from 2001 a 2011.
-
2. Necessidade de Continuidade
-
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0.55
0.60
0.65
0.70
0.75
0.80
0.85
0.90
0.95
1.00
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
HD
I
Percentage of municipalities and countries
Distribution of Brazilian municipalities and countries of the World according to HDI, 2010
Source: SAE/PR, based on Demographic Census 2000 and 2010 and HDI as calculated by the UNDP, Human Development Report
Brazil - 2010
World - 2010
Uganda
Netherlands
85%
-
Source: OECD Income Distribution Database (2013)
-
3. Seis Desafios à Continuidade da
Trajetória Brasileira de Crescimento Inclusivo
-
Desafio I: Equilibrar o Orçamento Público
-
15,0
15,5
16,0
16,5
17,0
17,5
18,0
18,5
19,0
19,5
20,0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Evolução das Despesas Primárias do Governo Federal como Porcentagem do PIB
Despesas Primárias do Governo Federal Crescem 0.5 pontos percentuais por ano
-
Desafio II: Aproveitar o Dividendo Demográfico
-
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
1870 1880 1890 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060
Po
pu
lati
on
(m
illio
n)
Actual and Expected Evolution of the Brazilian Population from 1872 to 2060
17,3 million
173 million
228 million
100 years
Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE
2014
40 years
-
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060
Tota
l Fe
rtili
ty R
ate
(b
irth
s p
er
wo
me
n)
Actual and Predicted Evolution of Total Fertility Rate : Brazil, 1940-2060
40 years
1/3
6 births
2 births
2014
Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE
-
Fonte: Growing old in an older Brazil : implications of population aging on growth, poverty,public finance and service delivery / Michele Gragnolati, et al. Washington D.C.: The World Bank, 2011. p. 12.
Brazil: Income and Private Consumption, 2008
Labor Income
Consumption
-
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060
po
pu
lati
on
(m
illio
n)
Evolution of the Brazilian Population by Age Groups: 1900 to 2060
Less than 15 or at least 60 years old
Between 15 and 59 years old
2014
Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE
-
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060
po
pu
lati
on
(m
illio
n)
Evolution of the Brazilian Population by Age Groups: 1900 to 2060
Less than 15 or at least 60 years old
Between 15 and 59 years old
65million
2014
Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE
-
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060
pe
rce
nta
ge o
f th
e p
op
ula
tio
n (
%)
Evolution of the Distribution of the Brazilian Population by Age Groups: 1900 to 2060
Between 15 and 59 years old
2014
Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE
Less than 15 or at least 60 years old
30 p.p.
-
O país tem a maior juventude de todos os tempos. São mais de 50 milhões por duas décadas. Esse, entretanto não é o maior grupo jovem em termos relativos. O maior grupo jovem, em termos relativos ocorreu a 25 anos atrás.
-
Desafio III: Garantir oportunidades para a
juventude
-
PB
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
1920 1925 1930 1935 1940 1945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985
Esco
lari
dad
e (a
no
s d
e e
stu
do
)
Ano de nascimento
Evolução da escolaridade por coorte de nascimento: Brasil e Chile
Fonte: Estimativas produzidas com base na Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD) de 2013 e na Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (Chile) de 2013.
1965
Brasil
1988
Chile
23 anos
Tinham 25 anos em 2013
-
PB
50
55
60
65
70
75
80
85
90
95
100
2o ano 3o ano 4o ano 5o ano 6o ano 7o ano 8o ano 9o ano 1ª série 2ª série
Porcentagem que termina de cursar cada série no máximo com um ano de atraso: Brasil e Chile, 2013
Chile
Brasil
-
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Rio de Janeiro
Paraíba
Bahia
Alagoas
Espírito Santo
Rio Grande do Norte
Sergipe
Mato Grosso do Sul
Pernambuco
Rio Grande do Sul
Maranhão
Ceará
Goiás
Piauí
São Paulo
Paraná
Minas Gerais
Santa Catarina
Mato Grosso
Probabilidade de completar cada série na idade certa (%)
Média das probabilidades de conclusão de cada série do ensino fundamental e médio na idade certa
Famílias chefiadas por homens brancos com pelo menos
escolaridade média completa, alta renda, residentes na área
urbana
Famílias chefiadas por mulheres negras
analfabetas, pobres, residentes na área rural
-
1,0
1,2
1,4
1,6
1,8
2,0
2,2
2,4
2,6
2,8
3,0
65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95
Esco
lari
dad
e M
éd
ia
Ano de nascimento
Ano em que entrou na juventude (completou 15 anos)
1985 1990 1995 2000 2005 2010
Evolução da escolaridade adquirida durante adolescência na juventude (15 aos 18 anos) segundo o ano de nascimento ou ano em que entrou na juventude
0,24
0,78
2009-2012
0,04
1997-2000
1988-19911981-1984
-
PB
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
esc
ola
rid
ade
acu
mu
lad
a(s
éri
es
con
clu
ídas
co
m s
uce
sso
)
ano de nascimento
Séries concluídas com sucesso dos 15 aos 18 anos: Brasil
1985 1990 1995
ano em que completou 15 anos
2000 2005 2010 2015
Chile
Fundamental
Médio
Básico
1980
-
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
1,1
1,2
1,3
1,4
1,5
1,6
1,7
1,8
1,9
2,0
60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90
Esco
lari
dad
e M
éd
ia
Ano de nascimento
Ano em que completou 20 anos
1985 1990 1995 2000 2005 2010
Evolução da escolaridade adquirida dos 18 aos 22 anos, segundo o ano de nascimento e o ano em que completou 20 anos
2008-2012
1996-2000
1990-1994
1981-1985
0,75
-
PB
0,0
0,2
0,4
0,6
0,8
1,0
1,2
1,4
1,6
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995
esc
ola
rid
ade
acu
mu
lad
a(s
éri
es
con
clu
ídas
co
m s
uce
sso
)
ano de nascimento
Séries concluídas com sucesso dos 18 aos 22 anos: Brasil
1985 1990 1995
ano em que completou 20 anos
2000 2005 2010 2015
Chile
Básica
Superior
Total
1980
-
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Po
rce
nta
gem
de
jove
ns
de
18
a 2
1 a
no
s
Evolução da porcentagem de jovens de 18 a 21 anos que nem estudam nem trabalham nem procuram trabalho
Mulheres que não estudam, não trabalham, não procuram trabalho e também não tem filho
Mulheres que não estudam, não trabalham, não procuram trabalho, não fazem afazeres domésticos e também não tem filho
Jovens que não estudam, não trabalham nem procuram trabalho
Jovens qão trabalham, ue não estudam, não procuram trabalho e também não fazem afazeres domésticos
-
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
1º Trim. 2º Trim. 3º Trim. 4º Trim.
po
rce
nta
gem
de
jove
ns
de
15
a 1
8 a
no
s (%
)
Porcentagem de jovens de 15 a 18 anos que frequenta escola por trimestre: média 2012-2014
Rio de Janeiro
Brasil
-
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
-1,4 -1,2 -1,0 -0,8 -0,6 -0,4 -0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4
IDEB
Fu
nd
ame
nta
l sé
rie
s fi
nai
s
Nível Socioeconômico - NSE
Relação entre o IDB-Fundamental Séries Finais das Escolas Municipais e o Nível Socioeconômico dos Alunos
-
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
-1,4 -1,2 -1,0 -0,8 -0,6 -0,4 -0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4
IDEB
Fu
nd
ame
nta
l sé
rie
s fi
nai
s
Nível Socioeconômico - NSE
Relação entre o IDB-Fundamental Séries Finais das Escolas Municipais e o Nível Socioeconômico dos Alunos
Maria Leite de Araújo Brejo Santo - CE
Ministro Simões Filho Jequié - BA
-
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
-1,4 -1,2 -1,0 -0,8 -0,6 -0,4 -0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4
IDEB
Fu
nd
ame
nta
l sé
rie
s fi
nai
s
Nível Socioeconômico - NSE
Relação entre o IDB-Fundamental Séries Finais das Escolas Municipais e o Nível Socioeconômico dos Alunos
Maria Leite de Araújo Brejo Santo - CE
Ministro Simões Filho Jequié - BA
7
-
2,0
2,5
3,0
3,5
4,0
4,5
5,0
5,5
6,0
6,5
7,0
7,5
0 250 500 750 1000 1250 1500 1750 2000 2250
IDEB
sé
rie
s fi
nai
s, r
ed
e m
un
icip
al
Renda municipal per capita
IDEB séries finais, rede municipal 2013,segundo a renda per capita municipal
Brejo Santo
-
0,0
1,0
2,0
3,0
4,0
5,0
6,0
7,0
8,0
-1,4 -1,2 -1,0 -0,8 -0,6 -0,4 -0,2 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4
IDEB
Fu
nd
ame
nta
l sé
rie
s fi
nai
s
Nível Socioeconômico - NSE
Relação entre o IDB-Fundamental Séries Finais das Escolas Municipais e o Nível Socioeconômico dos Alunos
Maria Leite de Araújo Brejo Santo - CE
Ministro Simões Filho Jequié - BA
Quase 500 escolas municipais já alcançaram o IDEB de 5,5 - meta brasileira para 2021. Dessas escolas, 30% tem nível socioeconômico abaixo da média
Meta Brasileira para 2021
7
-
Desafio IV: Elevar a produtividade
-
0
10
20
30
40
50
60
70
1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
Tho
usa
nd
s U
S$ (
20
05
) p
er
wo
rke
r p
er
year
The Evolution of the Average Labor ProductivitySelected countries: 1950-2011
Japan
Korea
Argentina
Brazil
Chile
China
Source: SAE/PR based on the Penn World Tables. Labor productivity as GDP/worker (Real GDP at constant 2005 national prices).
-
0
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
80.000
0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000
Lab
or
Pro
du
ctiv
ity
in 2
01
1
(US$
(2
00
5)
pe
r ye
ar p
er
wo
rke
r)
Labor Productivity in 1980 (US$ (2005) per year per worker)
Ratio between labor productivity in 1980 and 2011
Brazil
Korea
Source: SAE/PR based on the Penn World Tables. Labor productivity as GDP/worker (Real GDP at constant 2005 national prices).
China
-
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5
Uruguai
Brasil
Chile
Bolívia
Paraguai
Colômbia
Venezuela
Suriname
Equador
Peru
Argentina
Taxa anual de crescimento da produtividade média do trabalho na América do Sul (2001-2011)
América do Sul, Brasil excluído
-
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Zimbabwe
Madagascar
Liberia
Comoros
Ivory Coast
Central African Republic
Gabon
Togo
Benin
Guinea
Guinea-Bissau
Burundi
Cameroon
Niger
Swaziland
Senegal
Gambia
Mali
Mauritania
Namibia
Djibouti
Congo - Brazzaville
Kenya
South Africa
Egypt
Botswana
Tunisia
Malawi
Congo - Kinshasa
Cape Verde
Sao Tome and Principe
Burkina Faso
Sudan
Mauritius
Lesotho
Morocco
Zambia
Uganda
Sierra Leone
Tanzania
Ghana
Mozambique
Rwanda
Chad
Ethiopia
Nigeria
Angola
Equatorial Guinea
Taxa anual de crescimento da produtividade média do trabalho na África (2001-2011)
África
Brasil
-
46
Quase 13 em cada 1000 residentes na Austrália estão estudando fora ou são
estrangeiros estudando no país.
No Chile, o número cai para 0,5; no Brasil, para 0,2.
-
Desafio IV: Ajustar o Descompasso entre
Produtividade e Remuneração do Trabalho
-
Nota: Renda deflacionada com INPC; PIB com deflator implícito do PIB.Fonte: Renda, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD/IBGE); PIB, Sistema de Contas Nacionais (SCN/IBGE).
80
85
90
95
100
105
110
115
120
125
130
135
140
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Crescim
entoacumuladodesde2001
Produ vidadedoTrabalhovs.RendadoTrabalhoBase:2001(sériesreais)
Remuneraçãomédiadotrabalho
PIBportrabalhador
18p.p.
Renda vs Produtividade: descompasso real
48
-
Descompasso ou Alinhamento?
R
80
85
90
95
100
105
110
115
95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115
RemuneraçãodoTrabalho(1996=100)
Produ vidadedoTrabalho(1996=100)
CrescimentodaRemuneraçãodoTrabalhovsCrescimentodaProdu vidadedoTrabalho(1996a2003)
1996
2003
Nota: Produtividade definida como PIBreal/trabalhadores; Remuneração deflacionada com INPC; Produtividade com deflator implícito do PIB.Fonte: Remuneração, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD/IBGE); Produtividade, Sistema de Contas Nacionais (SCN/IBGE).
49
-
Descompasso ou Alinhamento?
R
80
85
90
95
100
105
110
115
95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115
RemuneraçãodoTrabalho(1996=100)
Produ vidadedoTrabalho(1996=100)
CrescimentodaRemuneraçãodoTrabalhovsCrescimentodaProdu vidadedoTrabalho(1996a2003)
1996
2003
2003
Nota: Produtividade definida como PIBreal/trabalhadores; Remuneração deflacionada com INPC; Produtividade com deflator implícito do PIB.Fonte: Remuneração, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD/IBGE); Produtividade, Sistema de Contas Nacionais (SCN/IBGE).
2011
-
Descompasso ou Alinhamento?
RNota: Renda deflacionada com INPC; PIB com deflator implícito do PIB.Fonte: Renda, Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD/IBGE); PIB, Sistema de Contas Nacionais (SCN/IBGE).
75
80
85
90
95
100
105
110
115
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Crescim
entoacumuladodesde2001
Produ vidadedoTrabalhovs.RendadoTrabalhoBase:2001(sériesreias)
PIBportrabalhador
Remuneraçãomédiadotrabalho
51
-
Partilha entre capital e trabalho
Fonte: Penn World Table.
40%
42%
44%
46%
48%
50%
52%
54%
56%
58%
60%
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Par cipaçãodarendadotrabalhonarendanacional
Brasil
China
52
-
Fonte: Penn World Table.
Partilha de ganhos nos termos de troca
-8
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
10
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Efeitodostermosdetroca:BrasileChinaopostos
Diferençaentre:CrescimentodaCapacidadedeConsumoeCrescimentodaCapacidadedeProdução
China
Brasil
+7,4p.p.
-7p.p.
53
-
Programa de Liderança Executiva em Desenvolvimento da Primeira Infância
Capacidade de
consumo
Consumo real
das famílias per
capita
Share Ajuste temporalAjuste no
deflator
Componente CC Consumo Share tempo WAS
1,038 1,030 1,000 1,001 1,007
0,0372 0,0291 0,0004 0,0006 0,0071
6 7 87
100 78 1 2 19Contribuição
Expansão da Capacidade de Consumo e do Consumo
Efetivo das Famílias
-
Programa de Liderança Executiva em Desenvolvimento da Primeira Infância
Capacidade de
consumo (Renda
domiciliar per capita
deflacionada pelo
IPCA)
Capacidade de
produção (PIB per
capita deflacionado
pelo deflator
implícito do PIB)
Fatia da renda
nacional apropriada
pelas famílias
Consumo das
famílias versus
absorção interna
Absorção versus
Produção
Ajuste temporal
(entre o período de
referência das
inflações incidentes
nas bases da
PNAD e do SCN)
IPCA versus
Deflator implícito do
consumo das
famílias
Componente CC CP Share FvsD DvsO Ajuste Temporal WAS
1,037 1,024 0,998 1,003 1,003 1,001 1,007
0,0363 0,0240 -0,0016 0,0033 0,0029 0,0006 0,0071
-13 27 23 5 58
100 66 -4 9 8 2 20Contribuição
Expansão da Capacidade de Consumo (Renda Real) e da Capacidade de Produção (PIB real)
-
Programa de Liderança Executiva em Desenvolvimento da Primeira Infância
Poder de compra
da remuneração
média dos
ocupados
Produtividade
do TrabalhoShare
Consumo das
famílias versus
absorção
interna
Absorção
versus
Produção
Ajuste temporalAjuste no
deflator
Componente REM PROD Share FvsD DvsO tempo WAS
1,026 1,015 0,998 1,003 1,003 1,001 1,007
0,0261 0,0147 -0,0023 0,0033 0,0029 0,0006 0,0069
-20 29 25 5 60
100 56 -9 13 11 2 26Contribuição
Expansão da Remuneração do Trabalho e da Produtividade do Trabalho
-
Desafio V: Envelhecimento da
população
-
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
32
34
36
38
40
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060
Dis
trib
uiç
ão d
a p
op
ula
ção
(%
)
Evolution of the percentage of old-age population: Brazil, 1990-2060
At least 60 years old
At least 70 years old
Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE
2014
-
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
32
34
36
38
40
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060
Dis
trib
uiç
ão d
a p
op
ula
ção
(%
)
Evolution of the percentage of old-age population: Brazil, 1990-2060
At least 60 years old
At least 70 years old
Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE
2014
-
Fonte: Growing old in an older Brazil : implications of population aging on growth, poverty,public finance and service delivery / Michele Gragnolati, et al. Washington D.C.: The World Bank, 2011. p. 12.
Number of years for population 65+ to increase from 7% to 14%
-
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050 2060
pe
rce
nta
ge o
f th
e p
op
ula
tio
n (
%)
Evolution of the Distribution of the Brazilian Population by Age Groups: 1900 to 2060
Under 15 years old
At least 60 years old
Between 15 and 59 years old
2014
Source: SAE/PR based on population records and projections from IBGE
Less than 15 or at least 60 years old
-
Fonte: Growing old in an older Brazil : implications of population aging on growth, poverty,public finance and service delivery / Michele Gragnolati, et al. Washington D.C.: The World Bank, 2011. p. 12.
Ratio of net per capita public transfers (elderly to children)
-
www.insper.edu.br